BDSM и религия

DELETED
10/29/2005, 8:01:11 PM
Недавно задумалась над вопросом, как сочетать веру в Бога и Тему?
Ведь многое в тематических отношениях противоречит религиозным законам.
Например, в Русской Православной Церкви вторая заповедь гласит:
"Не сотвори себе кумира, и всякого подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика въ водахъ подъ землею, да не поклонишися имъ, ни послужиши имъ"
А ведь нижние поклоняются и служат Верхним, можно ли считать, что тем самым нижний создает себе кумира?
И еще, вопрос к нижним, тем, кто крещеный - носите ли вы одновременно ошейник и крестик? снимаете ли вы ошейник или другой знак принадлежности Хозяину войдя в церковь?
ИЗЮМиТЕЛЬНАЯ
10/29/2005, 8:49:44 PM
очень актуальный вопрос.....
я в теме ОЧЕНЬ недавно но этот вопрос возникал уже ниодин раз....
ошейника не ношу пока что (спасибо за это хозяину,тк пока что я не готова)
но постоянно ношу оберег "Святой Девы Марии"....так же переодически возникает
вопрос прелюбодияния......
вопросов мульон а ответа пока что не видно.....может кто прокоментирует и поможет разобраться?
Кошка_в_тапках
10/30/2005, 12:36:44 AM
Крестик если ношу то только его. А вместе одевать ошейник и крестик , меня коробит честно, считаю это богохульством.
Olen_ka
10/30/2005, 12:41:46 AM
Есть перегибы везде ...
Мне кажется не стоит вот очень уж сильно внедряться в такие мысли, такое можно навытаскивать :-)))
Грешим все - и в Теме и не в Теме ....
Кошка_в_тапках
10/30/2005, 12:46:40 AM
ЭЭЭ... погодьте...я вот пару Верхних особо набожных знаю. Причем на стольько набожных что для меня это фанатизм уже а не вера в Бога. И когда задаю такой вопрос: а как же Тема и такая вера в Бога сочетается в тебе? Почему то они дружно уверены что очень даже сочетается. И хором приводят в пример ДОМОСТРОЙ,
Olen_ka
10/30/2005, 12:49:57 AM
По-любому подмена понятий ...
mazay
10/30/2005, 12:56:07 AM
Из послания апостола Павла к ефесянам:
Гл. 6
5 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам, зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный.
9 И вы, господа, поступайте с ними так же, умеряя строгость, зная, что и над вами самими и над ними есть на небесах Господь, у Которого нет лицеприятия.

Из послания апостола Павла к колоссянам:
Гл. 3
22 Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа , как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога. И всё, что делаете, делайте от души, как для Господа, а не для человеков, зная, что в воздаяние от Господа получите наследие, ибо вы служите Господу Христу.
Гл. 4
1 Господа, оказывайте рабам должное и справедливое, зная, что и вы имеете Господа на небесах.

Апостол Павел, как видим, говорит о "господах по плоти" -- им рабы должны повиноваться как самому Богу. При этом и те и другие должны помнить, что они - рабы Христовы.

Под кумиром, надо думать, понимается "господин по духу".

Рабовладение (в России - крепостничество) неплохо уживалось с христианством.

Что касается Темы, то она у всех разная...
Кошка_в_тапках
10/30/2005, 1:14:34 AM
(mazay @ 29.10.2005 - время: 20:56) Рабовладение (в России - крепостничество) неплохо уживалось с христианством.


А что крепостным делали бондаж..обливали воском ?
Olen_ka
10/30/2005, 1:20:45 AM
5 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу,
6 не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души,
7 служа с усердием, как Господу, а не как человекам,
8 зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный.
9 И вы, господа, поступайте с ними так же, умеряя строгость, зная, что и над вами самими и над ними есть на небесах Господь, у Которого нет лицеприятия.

Я не буду пояснять в чем подмена понятий ...
ERRA
10/30/2005, 1:45:38 AM
Надо мной этот вопрос постоянно висит. И я тоже считаю, что везде подмена понятий. Что по большому счету, тема не очень-то сопутствует религии. И мне кажется, что это будет зависить от ракурса темы. То есть ее можно максимально приблизить к религии и вере, а можно так удалить, что это будет сплошным дьяволизмом. Честно говоря, я на эту тему уже и на доске религии много говорила и даже здесь. Никто из тематиков никогда не комментировали не поддерживал, так , что у меня создалось впечатление, что все тематики сплошь неверующие. И вот теперь я вижу эту тему и не знаю, то ли плакать, то ли смеяться.
Olen_ka
10/30/2005, 2:13:49 AM
Вот мне и кажется, что с особым рвением не надо вникать, сочетается ли Тема с Верой в Бога и насколько все это противоречит религиозным законам ….
Веруете – веруйте …

«Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною. Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог уничтожит и то и другое. Тело же не для блуда, но для Господа, и Господь для тела.» (1 Кор. 6:12-13)

Тело - для Господа. Нужен ли Господу садомазохизм? :-))

Смешно ...
mazay
10/30/2005, 2:19:36 AM
А что крепостным делали бондаж..обливали воском ?

Всякое бывало. Хорошо известна помещица Салтыкова, которая засекла и замучила досмерти более сотни крепостных.

Я не буду пояснять в чем подмена понятий

Объясните - это интересно.

с особым рвением не надо вникать

Всем известна поговорка "заставь дурака Богу молиться...". Но пытаться разобраться, пусть и без "особого рвения" - совсем не помешает.

Неверующие, кстати, тоже многие задаются вопросом, а хорошо ли то, что они делают. И правильно, что задаются - вопрос не праздный.
Кошка_в_тапках
10/30/2005, 2:53:47 AM
(mazay @ 29.10.2005 - время: 23:19) > А что крепостным делали бондаж..обливали воском ?

Всякое бывало. Хорошо известна помещица Салтыкова, которая засекла и замучила досмерти более сотни крепостных.


Извините ... Вы считаете это богоугодными дияниями то что она делала ? И вспомните как она закончила свои дни.
Екатерина II распорядилась считать Салтыкову «душегубицей» и спровадить ее в монастырь. Была на три десятка лет заперта в подземной тюрьме московского Ивановского монастыря.

mazay
10/30/2005, 4:21:27 AM
  Извините ... Вы считаете это богоугодными дияниями то что она делала ? И вспомните как она закончила свои дни. Екатерина II распорядилась считать Салтыкову «душегубицей» и спровадить ее в монастырь. Была на три десятка лет заперта в подземной тюрьме московского Ивановского монастыря.

Да, помещицу осудили и, тоже интересная деталь, императрица повелела считать ее существом мужеского пола, т.е. ей было даже отказано в праве считаться женщиной!

Но это, можно предположить, как раз случай нарушения заповеди апостола Павла для господ. Другие помещики, те, что не допускали подобных "чрезмерностей", с полным правом наказывали крепостных, и никто, включая церковь, их за это не преследовал.
Кошка_в_тапках
10/30/2005, 4:25:35 AM
mazay если не сложно, пользуйтесь кнопочкой Цитировать пост)))

Я еще раз повторю )) Крепостных бондажировали ? Лили воск? Делали проколы? Связывали и прокалывали половые органы ? И т.д. и т.п.
mazay
10/30/2005, 4:39:17 AM
(Светкин @ 30.10.2005 - время: 00:25) Я еще раз повторю )) Крепостных бондажировали ? Лили воск? Делали проколы? Связывали и прокалывали половые органы ? И т.д. и т.п.
Не берусь с уверенностью говорить о "половых органах"... Допускаю, что и такое могло быть - как наказывать провинившегося решал господин. Но учтите пожалуйста, что все перечисленные Вами вещи делаются в bdsm в рамках известных принципов, включая добровольность. Так что полной параллели все равно не получится...
Кошка_в_тапках
10/30/2005, 4:45:49 AM
Не думаю что крепостной крестьянин добровольно и с удовольствием принимал наказание ))
mazay
10/30/2005, 4:51:07 AM
(Светкин @ 30.10.2005 - время: 00:45) Не думаю что крепостной крестьянин добровольно и с удовольствием принимал наказание ))
С этим трудно не согласиться. Он принимал наказание со смирением. Во всяком случае, так его учили в церкви.
Кошка_в_тапках
10/30/2005, 4:07:24 AM
Тогда предлагаю зайти с другой стороны ... Есть старенька книжица.. так вот ... тама четко написано что вообщем то даже аши эротические сны и переживание во сне считается грехом.
Соотнесите с людьми которые в Теме и для которых Тема без секса не Тема ?
Это как вяжецца ? А мы уже давно отошли от классики ..и нормой стало оральн... анальн .. секс .. и т.д. ))
mazay
10/30/2005, 4:16:41 AM
(Светкин @ 30.10.2005 - время: 01:07) Тогда предлагаю зайти с другой стороны ... Есть старенька книжица.. так вот ... тама четко написано что вообщем то даже аши эротические сны и переживание во сне считается грехом.
Соотнесите с людьми которые в Теме и для которых Тема без секса не Тема ?
Это как вяжецца ? А мы уже давно отошли от классики ..и нормой стало оральн... анальн .. секс .. и т.д. ))
В Библии таких утверждений не встречал (может пропустил? тогда покажите). То же и про орально-анально-итд - не видел, что низзя.