Ором | |
|
(ps2000 @ 09-05-2020 - 17:50)Каковы они в совместной жизни? Столуются в общем котле. А так живут своей жизнью. |
ps2000 | |
|
(Ором @ 09-05-2020 - 20:15) (ps2000 @ 09-05-2020 - 17:50) Каковы они в совместной жизни? Столуются в общем котле. А так живут своей жизнью. Я и спрашиваю про их свою жизнь. И не столование интересно - а тема и Мы ж людЯ простые - нам большая стирка интересна |
Sorques | |
|
Все просто.. В СССР, делить было нечего.. шкаф-хельга, холодильник Орск, ковер на стене и государственную квартиру смешно наверное записывать в какие то там договора.. Но скажем если покупали автомобиль, но его можно было записать на маму), объяснить жене/мужу что так типа удобно "ибо ибо.. " далее от уровня фантазии.. Помню несколько историй с разводами, когда жены сетовали на своих мужей, которые оказались такими предусмотрительными "гадами".. |
Pamela x | |
|
(Sorques @ 09-05-2020 - 22:58) Все просто.. В СССР, делить было нечего.. шкаф-хельга, холодильник Орск, ковер на стене и государственную квартиру смешно наверное записывать в какие то там договора.. Но скажем если покупали автомобиль, но его можно было записать на маму), объяснить жене/мужу что так типа удобно То есть практиковалось и в Союзе?)) Может потому, что вступая в брак не думали о разводе, а иначе зачем вступать в брак?. Альфонсы и "барракуды"? Да, в голову никому не приходило! Это было аморально и высмеивалось. А сейчас никак не осуждается, наоборот, говорят об умении жить таких людей и завидуют. Потому и пошла такая мода. Я ТАК думаю.(с) Это сообщение отредактировал sxn357394034 - 09-05-2020 - 23:56 |
ps2000 | |
|
(sxn357394034 @ 09-05-2020 - 23:55)То есть практиковалось и в Союзе?)) Мне кажется это не мода и не зависть. Просто новая норма жизни, как ранее писал |
A'nomaly | |
|
(sxn357394034 @ 08-05-2020 - 00:49)Всё больше супружеских пар подписывают брачные договоры - кто кому и что должен после развода. Ну, как бы, защита от альфонсов и "барракуд".Это понятно. Он/она выделяют второй половине на личные расходы, приняв ответственность за всё остальное. Но всё чаще появляются семьи, где каждый платит за себя сам: собственность раздельная, ипотеки у каждого своя. за ребёнка пополам, бытовые расходы поровну, готовка, стирка - по-очереди. Как вам такое? За? Против? Мне нравится такой расклад. С практической точки зрения. Но есть большой момент, это менталитет и воспитание. В том числе и мне, это как то не комфортно. Если в таком ключе воспитывать, то через 3-4 поколения, это будет восприниматься нормальным. Пока что в российском обществе и законодательстве к этому не готовы. Пример к тому, брачный договор.Он не имеет юридической силы, если это нарушает права супруга или детей.То есть если в брачном договоре нет претензий по содержанию детей, то суд может этот пункт признать не действительным, если это нарушает права ребенка. |
Pamela x | |
|
(A'nomaly @ 10-05-2020 - 00:57)То есть если в брачном договоре нет претензий по содержанию детей, то суд может этот пункт признать не действительным, если это нарушает права ребенка. Но, ведь нет смысла в том, чтобы нарушать права ребёнка. Такой пункт не оговаривается в брачном договоре. Другое дело, что можно полюбовно договориться при разводе о суммах выплат и проживании ребёнка. |
A'nomaly | |
|
(sxn357394034 @ 10-05-2020 - 01:50)Другое дело, что можно полюбовно договориться при разводе о суммах выплат и проживании ребёнка. Можно и полюбовно. Если это не нарушает действующее законодательство. Если договорились, что сумма выплат 5%, а по закону минимально 13%, то суд не волнует с какой стороны у кого кепочка. Присудит 13% тому, у кого будет жить ребенок. И как бы мущины не возмущались, если ребенок живет с ним, то алименты присудят жене. |
Ором | |
|
(sxn357394034 @ 09-05-2020 - 19:49) Просто напишите. какой Вам вариант более приемлем в свете Вашего житейского опыта - 1-й или 2-й? В свете моего житейского опыта, никакой из перечисленых. Я с женщин, тем более любимых, денег не беру. Это сообщение отредактировал Ором - 10-05-2020 - 10:04 |
Ором | |
|
(ps2000 @ 09-05-2020 - 20:30)Я и спрашиваю про их свою жизнь. С таким же успехом я могу вас спросить за их жизнь. Результат будет одинаков. Я с ними в одной постели, с рождения от них детей, не бывал. |
Аngry | |
|
(sxn357394034 @ 08-05-2020 - 01:49) Всё больше супружеских пар подписывают брачные договоры - кто кому и что должен после развода. Ну, как бы, защита от альфонсов и "барракуд".Это понятно. Он/она выделяют второй половине на личные расходы, приняв ответственность за всё остальное. Но всё чаще появляются семьи, где каждый платит за себя сам: собственность раздельная, ипотеки у каждого своя. за ребёнка пополам, бытовые расходы поровну, готовка, стирка - по-очереди. Как вам такое? За? Против? Семья- кому это надо? Когда дети выросли.... Разбежались и ... живете вместе,... Это сообщение отредактировал Аngry - 10-05-2020 - 10:34 |
Наперсник | |
|
я вырос в обществе, где сплошь и рядом, финансы у мужчины. он делает базар, то есть доставляет в дом продукты и все необходимое, исключением могут быть мелочи бытовые, он решает что купить, или поменять в доме, так же это касается ремонта и остального. это азия, но и там меняется все...к сожалению, но там где это имеет место быть, семьи крепки.
|
lozdok | |
|
(ps2000 @ 10-05-2020 - 00:08)Просто новая норма жизни, как ранее писал "норма", которая определяется величиной состояния. отдать молодость и при разводе упустить миллионы не каждая согласиться, вот и начали составлять всякие договора и контракты. |
lozdok | |
|
(Наперсник @ 10-05-2020 - 11:33)я вырос в обществе, где сплошь и рядом, финансы у мужчины. он делает базар, то есть доставляет в дом продукты и все необходимое, исключением могут быть мелочи бытовые, он решает что купить, или поменять в доме, так же это касается ремонта и остального. это азия, но и там меняется все...к сожалению, но там где это имеет место быть, семьи крепки. вот, об чём я и гуторю хозяин в доме, семья крепкая. чуть разбалуешь, фсё, кина не будет ... |
Pamela x | |
|
(Аngry @ 10-05-2020 - 10:26) Семья- кому это надо? Когда дети выросли.... Разбежались и ... живете вместе,... В такой ситуации, не дай Бог, если один из супругов умрёт, второй ничего не наследует и может оказаться на улице, ибо супругом не является по закону. |
arisona | |
|
(sxn357394034 @ 09-05-2020 - 23:55)Может потому, что вступая в брак не думали о разводе, а иначе зачем вступать в брак?. Конечно никто при этом не думает о разводе, но статистика говорит об обратном. Кстати, заметил интересную закономерность, чем помпезнее свадьба, тем меньше шансов, что брак будет долгим. В такой ситуации, не дай Бог, если один из супругов умрёт, второй ничего не наследует и может оказаться на улице, ибо супругом не является по закону. Если они проживают вместе продолжительное время, то их т.н. свободный брак, в этой ситуации, можно приравнять к официальному, правда это не так уже просто, но возможно. Такая же история и с алиментами, свободный брак не освободит от их уплаты. А лучше конечно жить в официальном браке, тогда все юридические вопросы решаются значительно проще, да и по жизни, есть некоторые вещи, которые доступны только официально зарегистрированным супругам |
de loin | |
|
(sxn357394034 @ 08-05-2020 - 01:49)Всё больше супружеских пар подписывают брачные договоры - кто кому и что должен после развода. Ну, как бы, защита от альфонсов и "барракуд".Это понятно. Он/она выделяют второй половине на личные расходы, приняв ответственность за всё остальное. Но всё чаще появляются семьи, где каждый платит за себя сам: собственность раздельная, ипотеки у каждого своя. за ребёнка пополам, бытовые расходы поровну, готовка, стирка - по-очереди. Как вам такое? За? Против? У меня племянники, племянницы такие штуки сделали, хотя насколько я понял браки настоящие по любви, а не по рассчёту, но тем не менее. Ипотечное жильё общее, а автомобиль у каждого свой. |
ps2000 | |
|
(Ором @ 10-05-2020 - 10:13)С таким же успехом я могу вас спросить за их жизнь. Результат будет одинаков. Я с ними в одной постели, с рождения от них детей, не бывал. Понимаю... не был....не состоял .... не участвовал школу жизни не пропьешь |
Island Girl | |
|
(lozdok @ 09-05-2020 - 15:58) (Безумный Иван @ 09-05-2020 - 14:16) Да уж. Жениться надо хотя бы раз в жизни что бы понять что делать этого больше никогда не стоит жаль, что мы не рождаемся такими мудрыми. В подавляющем большинстве случаев женщина в семье теряет гораздо больше. С рождением детей многие женщины полностью теряют себя. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(sxn357394034 @ 09-05-2020 - 19:26) (Misha56 @ 09-05-2020 - 16:28) 42.5 года без договора, наверное я что тото не так делаю? Вы с самого начала сделали правильный выбор и правильно построили отношения с избранницей)) Саня врёт как дышит, я его ролики здесь уже разбирал. |
Marinw | |
|
(Sorques @ 09-05-2020 - 22:58)Все просто.. В СССР, делить было нечего.. шкаф-хельга, холодильник Орск, ковер на стене и государственную квартиру смешно наверное записывать в какие то там договора.. Но скажем если покупали автомобиль, но его можно было записать на маму), объяснить жене/мужу что так типа удобно "ибо ибо.. " далее от уровня фантазии.. Еще одно преимущество социализма - не надо было поливать грязью в суде при разводе (хотя такое было), а тем более в СМИ. Вспомнила такой случай (мне рассказал старый адвокат). Пожилые люди прожили вместе года два три и разошлись. Женщина подала иск к мужчине на имущество, нажитое в этот период. В суде она доказывала, что телевизор за 600 с чем-то рублей она купила за свои деньги и выставила несколько свирелей. А мужчина предъявил сберкнижку, из которой стало ясно, что в день покупки он взял в сбербанке сумму равную стоимости телевизора. Так что хитро мудрые пескари были всегда |
ps2000 | |
|
(Marinw @ 12-05-2020 - 03:13)Еще одно преимущество социализма - не надо было поливать грязью в суде при разводе (хотя такое было), а тем более в СМИ. Зачем сейчас грязью поливать где-то кого-то - не понятно. В чем в данном вопросе преимущество социализма - тоже не ясно. Не могли бы разъяснить |
arisona | |
|
(Marinw @ 12-05-2020 - 03:13) Еще одно преимущество социализма - не надо было поливать грязью в суде при разводе (хотя такое было), а тем более в СМИ. Вспомнила такой случай (мне рассказал старый адвокат). Пожилые люди прожили вместе года два три и разошлись. Женщина подала иск к мужчине на имущество, нажитое в этот период. В суде она доказывала, что телевизор за 600 с чем-то рублей она купила за свои деньги и выставила несколько свирелей. А мужчина предъявил сберкнижку, из которой стало ясно, что в день покупки он взял в сбербанке сумму равную стоимости телевизора. Так что хитро мудрые пескари были всегда Поливание грязью в суде зависит не от ОЭФ, а от конкретных людей. Это возможно как в капитализме, так и в социализме. И насчёт телевизора, если он был приобретён в период их совместного проживания, он является общим имуществом и подлежит разделу, независимо от того, кто и из какой тумбочки достал на него деньги. К примеру, мужчина копил деньги на машину до вступления в брак, потом он женился и купил машину. Машина будет являться общим имуществом и ,в случае развода, делится пополам. Именно для этого и нужен брачный контракт, чтобы в случае развода, не кормить адвокатов, занимающихся разделом имущества. de loin У меня племянники, племянницы такие штуки сделали, хотя насколько я понял браки настоящие по любви, а не по рассчёту Брак по расчёту и брачный контракт, это разные вещи. Брак по расчёту основан без любви, а брачный контракт, это как бы страховка от непредвиденных обстоятельств любящими супругами. К примеру, никто не собирается болеть, но наличие медицинской страховки будет далеко не лишней, в случае заболевания.. |
Ором | |
|
(arisona @ 12-05-2020 - 05:18)К примеру, мужчина копил деньги на машину до вступления в брак, потом он женился и купил машину. Машина будет являться общим имуществом и ,в случае развода, делится пополам. Совершенно нет. Такое имущество не является совместно нажитым. И если мужчина копил деньги не в тумбочке, а на счете, то доказать как два пальца. И даже в случае с копилкой-тумбочкой, есть большая доля вероятности вывести такое имущество из под раздела. Но это в РФ. Брачный договор не может противоречить Семейному Кодексу и др. Законам. Так что в РФ брачный договор часто признают ничтожным. |
arisona | |
|
(Ором @ 12-05-2020 - 05:25) (arisona @ 12-05-2020 - 05:18) К примеру, мужчина копил деньги на машину до вступления в брак, потом он женился и купил машину. Машина будет являться общим имуществом и ,в случае развода, делится пополам. Совершенно нет. Такое имущество не является совместно нажитым. И если мужчина копил деньги не в тумбочке, а на счете, то доказать как два пальца. И даже в случае с копилкой-тумбочкой, есть большая доля вероятности вывести такое имущество из под раздела. Но это в РФ. Брачный договор не может противоречить Семейному Кодексу и др. Законам. Так что в РФ брачный договор часто признают ничтожным. Странно, но не буду спорить, российские законы не знаю. Но описанный выше пример с телеком происходил в СССР, насколько я понял... В Эстонии, если нет брачного контракта, то всё приобретённое имущество во время брака, считается общим. У нас в семье раздельный бюджет, жена недавно купила себе машину, так эта машина является общим имуществом, т.к. у нас нет брачного договора. И без моего согласия, жена продать эту машину не сможет, так же как и я свою. |
Рекомендуем почитать также топики: 90-е И снова будет Советский Союз... УДО для Михаила Ефремова Что показали выборы? Разрушение Каховской ГЭС |