Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dogfred
|
|
|
(АндрЮч @ 31-01-2017 - 20:17)Николашка - чмо, просравший империю и православие. Этого не понимают только тупые попы. Что бы ни говорили искусствоведы вкупе с обывателями про кино как искусство, но любой фильм, претендующий на показ истории, является по сути пропагандой. И мы судим по ним о войне, о наших разведчиках, между делом встречающимся с партайгеноссе Борманом, обо всем прошлом, искусно показанном на экране. И это всегда некий конгломерат, смесь исторических фактов с собственным мнением о них сценариста и режиссера. И частенько полет фантазии режиссера уводит очень далеко. Но я не о фильме, о другом. О святых страстотерпцах, которых создает РПЦ. Церкви всегда были нужны и чудеса, и мученики. При захоронении в Петропавловской усыпальнице останков предположительно семьи последнего императора России, церковь причислила их к лику святых, хотя и не решилась назвать по имена Тоже смахивает на "двойные стандарты" - нашли неизвестно чьи кости, но канонизировали, поскольку это была великолепная возможность церкви заявить о себе на вполне государственном уровне. И уже становятся не важным любовные связи великого князя или бездарность Николая как царя - главное, что он святой! И РПЦ умеет настаивать на своем: 28 сентября 2006 года в Петропавловском соборе перезахоронили мать Николая II, императрицу Марию Фёдоровну, которая скончалась в Дании в 1928 году. А ведь в Европе еще живут потомки Дома Романовых. Императорская усыпальница к их услугам?.. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(srg2003 @ 01-02-2017 - 14:22)Эта общественная организация разве входит в структуру Русской православной церкви? Понятия не имею. А это имеет значение? |
|
Вендал
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 01-02-2017 - 14:32)Понятия не имею. А это имеет значение? Конечно... есть подозрение что это провокация, для очернения православных России и РПЦ... |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Вендал @ 01-02-2017 - 14:39) (Uno Bono Rogazzo @ 01-02-2017 - 14:32) Понятия не имею. А это имеет значение? Конечно... Может быть все, что угодно. Но вот только Youtube канал этой замечательной ОО "Христианское государство - Святая Русь" создан 4,5 года назад. https://www.youtube.com/user/debunkerOFateists/featured и заполнен за это время ПГМ-нутым контентом чуть более, чем полностью. Сомнительно, чтобы кто-то 4,5 года всячески косил под православного, и выкладывал в сеть ролики "100% доказательство реальности ада... Клиническая смерть... Христианин Александр", "Как легко доказать мусульманину, что Иисус Бог... Христианин Александр" и тому подобное, только чтобы в 2017м совершить провокацию злую против отцов святых)))))) Скорее всего, этот Александр Калинин и товарищи (если они, к сожалению, есть) совершенно реален, и действительно так думает, как в роликах снимает, и действительно серьезно имеет в виду то, что написано в письме. И надо признать, РПЦ в общем и целом как-то и не особо против, чтобы в ее лоне тусовались такие, извините за мягкое слово, моральные уроды.  И всякие няши в том числе.
|
|
Эрт
|
|
|
(Вендал @ 01-02-2017 - 14:39)есть подозрение что это провокация, для очернения православных России и РПЦ... А может быть для этого надо что-то сделать? Например, выступить официальному представителю РПЦ от лица всей РПЦ и заявить, что они не имеют к этому никакого отношения, осуждают подобные действия, а считаю нужным то-то и то -то. А то православием нынче прикрывается всякий сброд, а православная церковь как бы не имеет к этому отношения. А раз молчит, значит согласна или по крайней мере не против. |
|
Sorques
|
|
|
(Stella-law @ 31-01-2017 - 20:58) Я за запрет, так как он тоже оскорбляет мои чувства, но не как верующей в бога и царя, а как сторонницы социалистического образа жизни .. А сторонникам социалистического образа жизни, чем фильм не угодил? Не показана роль рабочего класса и нет классовой борьбы?  Хватит действительно о государях, с монархией все понятно, гнездо порока..а вот эротико-революционный сериал "Ленин и Арманд", давно ждет красный зритель.. p.s.Кстати если набить в поисковике Коллонтай, то выскакивает реклама Магазины эротических товаров на улице Коллонтай К чему бы это? Это сообщение отредактировал Sorques - 01-02-2017 - 16:56 |
|
Эрт
|
|
|
(Sorques @ 01-02-2017 - 16:52)Хватит действительно о государях, с монархией все понятно, гнездо порока..а вот эротико-революционный сериал "Ленин и Арманд", давно ждет красный зритель.. Как говорят, любая революция имеет оттенок сексуальной революции. И Великая Октябрьская не была исключением. Это быстро прекратилось и память об этом стёрли, но были поначалу лозунги "комсомолка, не откажи комсомольцу", были попытки отменить институт брака, теория "стакана воды", пропагандировавшая, что заняться сексом желающим можно также легко, как выпить воды из стакана жаждущему. Но всё это быстро прекратилось, так как сам Ленин был настроен консервативно в этом вопросе. И жён национализировать не удалось. Если вернуться к сабжу, то ситуация у нас всё больше напоминает анти-Шарли. Если известное издание может высмеять всё что угодно, то у нас всё больше тем, на которые можно говорить только высокопарно и с блеском величия в глазах. Не уверен, что второе намного лучше первого. |
|
mjo
|
|
|
(Sorques @ 01-02-2017 - 16:52)Хватит действительно о государях, с монархией все понятно, гнездо порока..а вот эротико-революционный сериал "Ленин и Арманд", давно ждет красный зритель.. Особенно партия православных коммунистов во главе с Зюгановым. 
|
|
Stella-law
|
|
|
(Sorques @ 01-02-2017 - 16:52) (Stella-law @ 31-01-2017 - 20:58) Я за запрет, так как он тоже оскорбляет мои чувства, но не как верующей в бога и царя, а как сторонницы социалистического образа жизни .. А сторонникам социалистического образа жизни, чем фильм не угодил? Не показана роль рабочего класса и нет классовой борьбы? Sorques,вы хоть читаете всё до конца, или выхватываете только то что вам выгодно и потом цитируете?..Я этой сторочкой только привела пример того как можно интерпретировать любое событие в не зависимости от политических или религиозных взглядов. Далее я пояснила лично свою позицию по этому фильму. Но вы же уцепились лишь за то, что вас действительно тревожит- любимый царь и ненавистные почитатели СССР.Если бы я не знала вас на форуме так давно, то подумала бы что Вы замаскированная Поклонская проникшая на наш сайт.. P.S. Повторяю ещё раз для тех кто в бронепоезде свою позицию по фильму- мне он не интересен,так как я не любительница ворошить чье то грязное постельное бельё, будь то хоть царь, хоть кто нибудь другой...Была связь, ну и слава богу.Это личное дело каждого...Что такого исторического или необычного и поучительного в этой связи что стоит писать об этом или создавать фильмы?У всех мужчин по возможности есть любовницы, а у женщин любовники. Что орать об этом на каждом углу.. Вот если бы Николай был импотентом, и только Ксешинская сумела ему поднять, то да...Да и то это скорее должно интересовать сексопатологов... |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Stella-law @ 01-02-2017 - 19:29)Но вы же уцепились лишь за то, что вас действительно тревожит- любимый царь и ненавистные почитатели СССР.Если бы я не знала вас на форуме так давно, то подумала бы что Вы замаскированная Поклонская проникшая на наш сайт.. М-да... Фамилия "Поклонская" уже становится расхожим ругательством
|
|
Sorques
|
|
|
(Stella-law @ 01-02-2017 - 19:29)Sorques,вы хоть читаете всё до конца, или выхватываете только то что вам выгодно и потом цитируете?..Я этой сторочкой только привела пример того как можно интерпретировать любое событие в не зависимости от политических или религиозных взглядов. Далее я пояснила лично свою позицию по этому фильму. Но вы же уцепились лишь за то, что вас действительно тревожит- любимый царь и ненавистные почитатели СССР.Если бы я не знала вас на форуме так давно, то подумала бы что Вы замаскированная Поклонская проникшая на наш сайт.. Да, прицепился, но мягко..часто бываю злее в цепляния.. Так я и не скрываю вроде, что с симпатией отношусь в российской монархии и в частности к Николаю Второму..другое дело, что я не настолько пафосен и вообще не делаю культа из персонажей в истории, а в амурных делах людей, не вижу ничего предосудительного и даже испытываю еще большую симпатию, когда вижу в них проявления каких то черт, присущих все остальным.. Мне кажется, но конечно возможно я ошибаюсь, что если бы вышел фильм про амурные дела Сталина, то тут бы были весьма гневные эмоции, а автора творческого продукта, обвинили бы в русофобии и ненависти к родной истории..ибо, двойные стандарты..Я ошибаюсь и мы бы все (вы в том числе) весело посмеялись над Кобой и его похождениями? P.S. Повторяю ещё раз для тех кто в бронепоезде свою позицию по фильму- мне он не интересен,так как я не любительница ворошить чье то грязное постельное бельё, будь то хоть царь, хоть кто нибудь другой...Была связь, ну и слава богу.Это личное дело каждого...Что такого исторического или необычного и поучительного в этой связи что стоит писать об этом или создавать фильмы?У всех мужчин по возможности есть любовницы, а у женщин любовники. Что орать об этом на каждом углу.. Вот если бы Николай был импотентом, и только Ксешинская сумела ему поднять, то да...Да и то это скорее должно интересовать сексопатологов... У всех исторических персонажей, ворошат постельное белье..это нормально, так было и будет.. Насчет поучительного..фильмы должны нести какую то высокую духовность и поучать моралью, а просто развлекуха недопустима? |
 Ник 35
|
|
|
Всего сто лет прошло после Революции, а как изменилось толкование истории. Николай кровавый. Николашка. Блеклый, слабовольный человечек, ненавидимый все Российской империей, человечек из за которого произошел раскол в обществе и виновный в гражданской войне, стал почитаемым святым. Замечательный плевок нашим прадедам в лицо.
|
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:21) Всего сто лет прошло после Революции, а как изменилось толкование истории. Николай кровавый. Николашка. Блеклый, слабовольный человечек, ненавидимый все Российской империей, человечек из за которого произошел раскол в обществе и виновный в гражданской войне, стал почитаемым святым. Замечательный плевок нашим прадедам в лицо. Ну, справедливости ради, он принял мученическую смерть... Для христианской религии это было всегда важно... И не только для нее, кстати. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 01-02-2017 - 20:29 |
|
Ник 35
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 01-02-2017 - 20:28) (Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:21) Всего сто лет прошло после Революции, а как изменилось толкование истории. Николай кровавый. Николашка. Блеклый, слабовольный человечек, ненавидимый все Российской империей, человечек из за которого произошел раскол в обществе и виновный в гражданской войне, стал почитаемым святым. Замечательный плевок нашим прадедам в лицо. Ну, справедливости ради, он принял мученическую смерть... Для христианской религии это было всегда важно... И не только для нее, кстати. А сколько он обрек людей на нее???. Да и никакой муки он не принял. Расстреляли быстро и все. Тогда давайте святыми сделаем всех преступников, которым суд определил высшую меру наказания. |
|
Sorques
|
|
|
(Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:21)Замечательный плевок нашим прадедам в лицо. Каким прадедам плевок?  У меня дед сталинский сокол, который стал советским офицером еще в 30-х, с уважением относился к императору и монархии..так что не понял в чей адрес плевок, с учетом что в стране была гражданская война, в которой победителей не бывает... |
|
Sorques
|
|
|
(Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:35)А сколько он обрек людей на нее???. Да и никакой муки он не принял. Расстреляли быстро и все. Тогда давайте святыми сделаем всех преступников, которым суд определил высшую меру наказания. Скольких и когда? А грузинской генсек скольких? А картавый эмигрант из Европы? |
|
Ник 35
|
|
|
Sorques, вам больше подошел бы ник Иудушка. Когда я создавал тему про Николашку на серьезном и выкладывал документы, вы сразу закрыли рот и сбежали, так как кроме того что бы болтать и лить грязь больше ничего не можете. И на сколько я помню по правилам запрещено искажать или оскорблять политических деятелей. Или вам "супермодератору" правила не писаны??? К стати Николашка не оскорбление. Его так всегда называли. Это сообщение отредактировал Ник 35 - 01-02-2017 - 20:48 |
|
Ник 35
|
|
|
Да и расстреляли его по одной причине. Он был некому не нужен. Ни одна партия, ни одна группировка, не сделали не одного шага для освобождения этого "святого". Вот его и ликвидировали за бесполезность.
|
|
Stella-law
|
|
|
(Sorques @ 01-02-2017 - 20:11) Мне кажется, но конечно возможно я ошибаюсь, что если бы вышел фильм про амурные дела Сталина, то тут бы были весьма гневные эмоции, а автора творческого продукта, обвинили бы в русофобии и ненависти к родной истории..ибо, двойные стандарты..Я ошибаюсь и мы бы все (вы в том числе) весело посмеялись над Кобой и его похождениями? У всех исторических персонажей, ворошат постельное белье..это нормально, так было и будет.. Насчет поучительного..фильмы должны нести какую то высокую духовность и поучать моралью, а просто развлекуха недопустима? Ну какой же вы монархист после таких слов, если считаете что фильм про амурные похождения цесаревича должен состояться, ибо это развлекуха...Мне думается что в те времена вам бы за эти слова пришлось на царской каторге отрабатывать. Странно слышать от монархиста желание посмотреть развлекуху с постельными сценами царствующих особ..Да вы батенька смутьян и якобинец. Таких при царе не миловали..Мне вот не хочется смотреть такие фильмы ни про царя, ни про Ленина или Кобу...Этаким подленьким попахивает от этих просмотров..Я уже говорила. что личная жизнь- это личная жизнь каждого, даже публичного человека или исторической личности..Знать как факт об этом и можно и нужно, но смаковать и пускать слюни вороша это бельишко- это уже что то болезненное.. Это сообщение отредактировал Stella-law - 01-02-2017 - 20:55 |
|
Sorques
|
|
|
(Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:46)Sorques, вам больше подошел бы ник Иудушка. Когда я создавал тему про Николашку на серьезном и выкладывал документы, вы сразу закрыли рот и сбежали, так как кроме того что бы болтать и лить грязь больше ничего не можете. Вы бы со своим хамстовом шли на Мясо, если не умеет общаться на цивильных досках.. .Вы за клевету и вранье уже уходили на бан... То есть вы утверждаете, что я закрывал рот, когда вы выложили некие документы? Киньте ссылку на сие, иначе вы врун. И на сколько я помню по правилам запрещено искажать или оскорблять политических деятелей. Или вам "супермодератору" правила не писаны??? К стати Николашка не оскорбление. Его так всегда называли. Нет такого правила, это я вам как супермодератор говорю.. |
|
Ник 35
|
|
|
(Stella-law @ 01-02-2017 - 20:54).Мне вот не хочется смотреть такие фильмы ни про царя, ни про Ленина или Кобу...Этаким подленьким попахивает от этих просмотров..Я уже говорила. что личная жизнь- это личная жизнь каждого, даже публичного человека или исторической личности..Знать как факт об этом и можно и нужно, но смаковать и пускать слюни вороша это бельишко- это уже что то болезненное.. Если говорить про само кино, то конечно копаться в грязном белье личной жизни, по крайней мере мерзко. Причем как всегда в кино правды не будет. |
|
Ник 35
|
|
|
(Sorques @ 01-02-2017 - 20:56)
Я не был в бане за клевету. Я там был из за вашей трусости. Правда очень неприятна. С вашим приходом это уже не цивильная доска. Врун вы, и не стоите того, что бы я лазил и искал ссылки. Я это и в прошлый раз не стал делать. |
|
Sorques
|
|
|
(Stella-law @ 01-02-2017 - 20:54)Ну какой же вы монархист после таких слов, если считаете что фильм про амурные похождения цесаревича должен состояться, ибо это развлекуха...Мне думается что в те времена вам бы за эти слова пришлось на царской каторге отрабатывать. Странно слышать от монархиста желание посмотреть развлекуху с постельными сценами царствующих особ Я просто адекватно смотрю на историю и жизнь..без сакральности.. ..Да вы батенька смутьян и якобинец. Таких при царе не миловали.. Вы кстати ошибаетесь..в начале 20-го века, сплетни о царской семье, были весьма популярны..на такое уже никто не обращал внимание.. Мне вот не хочется смотреть такие фильмы ни про царя, ни про Ленина или Кобу...Этаким подленьким попахивает от этих просмотров..Я уже говорила. что личная жизнь- это личная жизнь каждого, даже публичного человека или исторической личности..Знать как факт об этом и можно и нужно, но смаковать и пускать слюни вороша это бельишко- это уже что то болезненное.. Ну а как же Дюма или Дрюоон? Там все построено на адюльтере..в любои фильме, с историческими декорациями, это присутствует, иначе гражданам будет неинтересно смотреть... |
|
Sorques
|
|
|
(Ник 35 @ 01-02-2017 - 21:02)Я не был в бане за клевету. Я там был из за вашей трусости. Правда очень неприятна. С вашим приходом это уже не цивильная доска. Врун вы, и не стоите того, что бы я лазил и искал ссылки. Я это и в прошлый раз не стал делать. Я вас просил предоставить ссылки, на то, что я якобы сказал и было враньем, вы этого не смогли сделали, ибо таких слов не существовало в природе и вы их выдумали..как и в данном случае. На этом все и не рекомендую вам больше флудить, врать и обсуждать пользователей, данной доске и разделе уж точно. |
|
Stella-law
|
|
|
(Ник 35 @ 01-02-2017 - 20:58)..[/QUOTE] Если говорить про само кино, то конечно копаться в грязном белье личной жизни, по крайней мере мерзко. Причем как всегда в кино правды не будет. Именно кино я и имела ввиду, потому и не голосовала в опросе..Что хотят сказать авторы картины? Показать Николая 2 как человека и мужчину? А смысл..Мы и так знаем что у него были любовницы, жена и дети. Просто обычный человек - просто царь...Что он любил или был любим? так кто же отрицает, я таких что то не знаю и не слышала.. А вот создать "клубничку" с именем Царь- и кассовые сборы за "развлекуху" как назвал фильм Sorques. Директор канцелярии главы «Российского императорского дома» Александр Закатов назвал фильм «кощунством», но добавил, что «такие произведения нужно осуждать, но раздувать вокруг них скандал, а тем более официально запрещать, не имеет смысла(из википедии) |
