King Candy | |
|
(de loin @ 01-11-2017 - 23:05) А то доброй половине пиара фильм обязан действиям его противников. Ну а кто их заставлял бесплатно "скакать" и создавать движуху.... Сейчас такое время, когда "на ура" идет ЛЮБОЙ пиар, хоть черный хоть белый... Чем чаще мелькаешь, тем тебя лучше знают - а ругают или хвалят - всем пофиг Это сообщение отредактировал King Candy - 02-11-2017 - 00:13 |
Zандали | |
|
Фильм не смотрела... Но прочла рецензию,так сказать,человека с режиссерским образованием. Рецензия не очень-мол,по реалистичности фильм сопоставим с 50оттенков серого и рассчитан на экзальтированных домохозяек. Мол,не значила Матильда так много,интрижка была-а режиссер раздул. Это что касается фильма;а запрещать и приплетать к этому рпц-ханжество и лицемерие.Имхо. |
Zандали | |
|
(mjo @ 01-11-2017 - 21:07) (srg2003 @ 01-11-2017 - 19:25) После Вашей цитаты тем более не хочу))) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! Вы как-то различаете реальные исторические события от художественного произведения? Если нет, то не советую Вам ходить на, например, пьесы Шекспира, Еврипида и многих других. Читать Пушкина, Гюго, Гомера и т.д. Это все не для Вас. Впрочем, как и этот фильм. Но ведь это реальные события,а не вымышленные. Так что согласна с srg в данном случае. |
de loin | |
|
Мнение Егора Яковлева после просмотра фильма Ну, что, похоже жирная точка в теме? Это сообщение отредактировал de loin - 02-11-2017 - 20:10 |
King Candy | |
|
(Zандали @ 02-11-2017 - 07:02)Фильм не смотрела... Ну почему "интрижка" - в итоге на Матильде женился двоюродный брат Николая - великий князь Андрей. В фильме так и было - изначально и был Андрей в нее влюблен, он и показал ее принцу - а тот (Николай) по праву крови просто взял и увел ее от брата. И в общем все там было серьезно - но быть кем-то кроме любовницы ей никто и не предлагал. Это с ее стороны были поползновения на бОльшее Возможно, в реале она и не была любовницей Николая. Ну собственно, а почему режиссер не может немного приукрасить историю ради красивого сценария ? Золушка - это ведь на ту же тему - "простолюдинка и Принц" |
King Candy | |
|
(srg2003 @ 01-11-2017 - 20:25)Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! Ну а что - какие-нибудь "Чужие", "Терминатор", "Железный человек" и "Тор" - это не бред ? Все кино - вымысел. Правда скучна и сера, у каждого человека этой "серости" в жизни выше крыши Зрителю нужна СКАЗКА! Насчет "балерин" и "проституток" - вы забываете, что за время тогда было На весь мир гремел Русский Балет.. Петипа. Потом - Дягилевские сезоны. Сравниться с русскими балеринами не мог НИКТО в мире. Они были идолами, супергероями, кумирами буквально всех культурных мужчин в стране |
srg2003 | |
|
(mjo @ 01-11-2017 - 21:07) (srg2003 @ 01-11-2017 - 19:25) После Вашей цитаты тем более не хочу))) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! Вы как-то различаете реальные исторические события от художественного произведения? Если нет, то не советую Вам ходить на, например, пьесы Шекспира, Еврипида и многих других. Читать Пушкина, Гюго, Гомера и т.д. Это все не для Вас. Впрочем, как и этот фильм. Если произведение на историческую тематику, то ожидается хотя бы какое-то правдободобие и логика событий. Если режиссер" так видит" и не понимает хотя бы элементарнейших вещей о которых снимает фильм, ну или хотя бы не нанимает консультантов, то это халтура. |
srg2003 | |
|
(King Candy @ 03-11-2017 - 03:02) (srg2003 @ 01-11-2017 - 20:25) Значит бред написал сценарист, чтобы император советовал наследнику жениться на безродной, да еще актрисе (которая чуть выше проститутки была в социальной лестнице)это не просто мезальянс, а мезальянсище!!! Ну а что - какие-нибудь "Чужие", "Терминатор", "Железный человек" и "Тор" - это не бред ? Это специфика жанра, называется фантастика, здесь допустим любой бред. Нет, не забываю, слава, успех и т.д. не влиял на репутацию танцовщиц, просто переводил их в другую ценовую категорию. |
de loin | |
|
Мда, я ошибся: не точка, а многоточие или точка с запятой. Кстати по привычной схеме Учитель пошёл, как было и с фильмом «Адмирал» – сперва урезанная широкоэкранная версия отбивает деньги на досъёмки сериала. В который, глядишь, войдут дополнительно ляпы из трейлера, не включённые в презентационный вариант (как будто их и так не выше крыши). Думаю, что главная непорядочность авторов фильма – срубить бабки на оскорблении чувств людей, почитающих Николая II. Учитель не дурак, и не слепой, не глухой. Прекрасно знал всё это, но пошёл на использование чёрного пиара в корыстных целях. Не стал снимать какой-нибудь Рок-2 – 30 лет спустя, а снял вот это. Поклёпы на Людовиков французам по барабану, а про русских и Н-II такого нельзя сказать. Поэтому следовало пригласить нормальных исторических консультантов и прислушиваться к ним. Не уверен, что при помощи нелепых скабрёзностей и скабрёзных нелепостей, а также откровенной лажи он заработал больше, чем если бы снял нечто более добротное в историческом и художественном плане. |
mjo | |
|
(de loin @ 03-11-2017 - 14:01)... Не уверен, что при помощи нелепых скабрёзностей и скабрёзных нелепостей, а также откровенной лажи он заработал больше, чем если бы снял нечто более добротное в историческом и художественном плане. Вы фильм видели? |
King Candy | |
|
(mjo @ 03-11-2017 - 15:37) (de loin @ 03-11-2017 - 14:01) ... Не уверен, что при помощи нелепых скабрёзностей и скабрёзных нелепостей, а также откровенной лажи он заработал больше, чем если бы снял нечто более добротное в историческом и художественном плане. Вы фильм видели? Ну не нравится человеку... Мало ли - может для него мнение ортодоксальных попов - фанатиков и прокурорш очень авторитетно. Зачем переубеждать? Кстати, по данным историков, Николай 3-й действительно был с Матильдой в интимной связи скрытый текст Отсюда Это сообщение отредактировал King Candy - 03-11-2017 - 15:00 |
de loin | |
|
(King Candy @ 03-11-2017 - 14:59) (mjo @ 03-11-2017 - 15:37) (de loin @ 03-11-2017 - 14:01) ... Не уверен, что при помощи нелепых скабрёзностей и скабрёзных нелепостей, а также откровенной лажи он заработал больше, чем если бы снял нечто более добротное в историческом и художественном плане. Вы фильм видели? Ну не нравится человеку... Прежде всего историков. А «попы и религиозные фанатики», как и прокуроры (прокурорША – всего лишь супруга прокурора, как и генеральша) – это ведь всё граждане России. Их мнение совсем не надо учитывать? Хотя вряд ли от этого фильма нимб над головой императора померкнет, но если людям это неприятно, то стоит принять это во внимание. Кстати, по данным историков, Николай 3-й действительно был с Матильдой в интимной связи А дневники Николая II и Матильды Кшесинской это не подтверждают. У Кшесинской есть досадная запись о том, что жаль что это не удалось. |
King Candy | |
|
(de loin @ 03-11-2017 - 17:17)Кстати, по данным историков, Николай 2-й действительно был с Матильдой в интимной связи А дневники Николая II и Матильды Кшесинской это не подтверждают. под "ЭТИМ" можно подразумевать что угодно Хоть не удалось "выйти замуж за принца" - так и "императорский член не встал" или не удалось "заняться анальным сексом" Каждый поймет в меру своей испорченности |
King Candy | |
|
(de loin @ 03-11-2017 - 17:17) (mjo @ 03-11-2017 - 15:37) Вы фильм видели? Ну не нравится человеку... Прежде всего историков. А «попы и религиозные фанатики», как и прокуроры (прокурорША – всего лишь супруга прокурора, как и генеральша) – это ведь всё граждане России. Их мнение совсем не надо учитывать? Хотя вряд ли от этого фильма нимб над головой императора померкнет, Нимб над головой Николая 2-го существует только в воспаленных головах некоторых религиозных фанатиков и странных дамочек - депутатш, изображающих из себя фанаток - монархисток (не знающих при этом что Ники не был признан церковью СВЯТЫМ, а лишь "страстотерпец") Ну а про поджоги автомобилей, подрыв кинотеатров и закидывание прокуратур заявами с требованием "СЖЕЧЬ КНИГУ" (запретить художественное произведение) что и сказать - это так их "не нравится" выражается ? |
de loin | |
|
(King Candy @ 03-11-2017 - 17:48)под "ЭТИМ" можно подразумевать что угодно Ну это вообще не обсуждалось в виду полной невероятности. А смысл записи указывал именно на то, что я писал выше. |
de loin | |
|
(King Candy @ 03-11-2017 - 17:53)Нимб над головой Николая 2-го существует только в воспаленных головах некоторых религиозных фанатиков и странных дамочек - депутатш, изображающих из себя фанаток - монархисток (не знающих при этом что Ники не был признан церковью СВЯТЫМ, а лишь "страстотерпец") Ну да будет Вам известно, что это один из видов святости. Хотя вернее было его обозначить мучеником, поскольку страстотерпец – это пострадавший от рук кого-то из близких, из своего окружения, т.е. формально не врагов. Ну и гляньте в официальный церковный календарь начиная с 2001г. и найдите запись 17 июля с перечислением святых дня Ну а про поджоги автомобилей, подрыв кинотеатров и закидывание прокуратур заявами с требованием "СЖЕЧЬ КНИГУ" (запретить художественное произведение) что и сказать - это так их "не нравится" выражается? с хулиганством пусть компетентные органы разбираются, а подача заяв в прокуратуру не нарушает законодательство. |
King Candy | |
|
(de loin @ 03-11-2017 - 18:58)под "ЭТИМ" можно подразумевать что угодно Ну это вообще не обсуждалось в виду полной невероятности. А смысл записи указывал именно на то, что я писал выше. Ну а что принц тогда мотался к ней домой постоянно ночами ? Чайку попить и о моде поболтать ? И потом писал в дневнике - что у него аж "руки тряслись" после этих встреч, от волнения... Даже отдельный дом снял специально для этой девушки, чтобы никто под ногами не вертелся и в замочную скважину не дышал |
King Candy | |
|
(de loin @ 03-11-2017 - 19:13)Ну а про поджоги автомобилей, подрыв кинотеатров и закидывание прокуратур заявами с требованием "СЖЕЧЬ КНИГУ" (запретить художественное произведение) что и сказать - это так их "не нравится" выражается? с хулиганством пусть компетентные органы разбираются, а подача заяв в прокуратуру не нарушает законодательство. Вообще-то это не хулиганство, а ЭКСТРЕМИЗМ, если уж называть вещи своими именами Но у нас вообще традиция считать что-то преступлением или нет - в зависимости от идеологической конъюктуры момента... Выгодно властям устраивать гонения сейчас на кого-то - пришьют "Экстремизм" - не хотят трогать православных фанатиков - пожурят и отпустят, никакого экстремизма в явных терактах не усмотрят |
de loin | |
|
(King Candy @ 03-11-2017 - 18:14) (de loin @ 03-11-2017 - 18:58) под "ЭТИМ" можно подразумевать что угодно Ну это вообще не обсуждалось в виду полной невероятности. А смысл записи указывал именно на то, что я писал выше. Ну а что принц тогда мотался к ней домой постоянно ночами ? Это Вы фильм пересказываете? |
King Candy | |
|
(de loin @ 03-11-2017 - 19:32) (King Candy @ 03-11-2017 - 18:14) (de loin @ 03-11-2017 - 18:58) Ну это вообще не обсуждалось в виду полной невероятности. А смысл записи указывал именно на то, что я писал выше. Ну а что принц тогда мотался к ней домой постоянно ночами ? Это Вы фильм пересказываете? Нет, статью которую я выше приводил (ссылка парой постов выше)... Вроде как историк писал |
King Candy | |
|
(de loin @ 03-11-2017 - 19:13)Нимб над головой Николая 2-го существует только в воспаленных головах некоторых религиозных фанатиков и странных дамочек - депутатш, изображающих из себя фанаток - монархисток (не знающих при этом что Ники не был признан церковью СВЯТЫМ, а лишь "страстотерпец") Ну да будет Вам известно, что это один из видов святости. Хотя вернее было его обозначить мучеником, поскольку страстотерпец – это пострадавший от рук кого-то из близких, из своего окружения, т.е. формально не врагов. СВЯТЫЕ - потому что их в "святцах" упомянули ? Интересная логика ! И - таки его не обозначили "мучеником". Только "страстотерпцем" ИМ (Священному Синоду) виднее |
Педагог | |
|
Запретите Мыслить , запретите , говорить , читать ? Запретите дышать , ведь кому-то это может не понравиться ? Не смешно ? |
de loin | |
|
(King Candy @ 03-11-2017 - 18:33)[СВЯТЫЕ - потому что их в "святцах" упомянули ? Нет, обратный порядок: в святцы вносят по факту святости. А святцы в свою очередь не гостевая книга как я понимаю |
mjo | |
|
(srg2003 @ 03-11-2017 - 12:12)Если произведение на историческую тематику, то ожидается хотя бы какое-то правдободобие и логика событий. Если режиссер" так видит" и не понимает хотя бы элементарнейших вещей о которых снимает фильм, ну или хотя бы не нанимает консультантов, то это халтура. А трагедия Шекспира "Антоний и Клеопатра", например, на историческую тему? Или "Макбет"? А король Лир тоже между прочим исторический персонаж. И как там с исторической достоверностью? И что? Все халтура? |
de loin | |
|
(mjo @ 04-11-2017 - 09:40)[А трагедия Шекспира "Антоний и Клеопатра", например, на историческую тему? Или "Макбет"? А король Лир тоже между прочим исторический персонаж. И как там с исторической достоверностью? И что? Все халтура? Ну, как бы с исторической достоверностью личности Шекспира не всё в порядке. |
Рекомендуем почитать также топики: Надоела жизнь семейная! Беспорядки в Америке..... Мельдоний,как "аскорбинка" российского спорта... Нефть, Газ, Уголь и их будущие. Социальный рейтинг (он же скоринг) |