Запрет на отрицание Октябрьской революции

Victor665 дата: 27-02-2017 - 17:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Феофилакт @ 26-02-2017 - 20:05) Даже лень разоблачать эту ахинею….. Читайте лучше о научных прорывах СССР: ыыыы ))) каждый раз тащусь как Феофилакт увиливает, когда его ловят на лжи )) даже если бы вы случайно оказались бы правы- такой "стиль" текстов равен полному сливу. Незачем рассматривать "научные прорывы и достижения" СССР, так как они почти НИЧЕГО полезного народу не дали, особенно в сравнении с научными достижениями конкурирующей капиталистической общественной формации. Феодально рабский совок именно в этой области прямо проигрывал передовому капитализму, что даже не оспаривалось в СССР- в лозунгах о необходимости "догнать" развитые страны. Зачем нужны проекты поворота рек вспять? Зачем нужны такие огромные космические затраты? Зачем нужен огромный ВПК в ситуации когда уже есть ЯО? Зачем нужно было захватывать чужие страны, держать там войска после окончания ВОВ? Зачем нужно было ставить в науку лояльных блюдолизов устроивших Чернобыль? ЛЮБОЕ научное открытие что в СССР, что сейчас в РФ, что в других недоразвитых странах феодального типа- всё равно будет просрано, и не принесет выгоды народу. Экономический карлик- это непоправимый диагноз, и чем дальше тем всё менее и менее значимые научные открытия будут совершаться в недоразвитых странах. Когда-то рабские империи могли частично конкурировать с феодальными государствами в области науки, но всё равно проиграли и сдохли. Затем феодальные империи пытались конкурировать с капиталистами- и даже совершали небольшие прорывы в фундаментальных областях, радио, авиация и космос, генетика... Но всё равно проиграли и сдохли )) И сдохли как раз потому- что любые "научные прорывы" не приносили ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВУ. А "польза для гос власти"- никому не интересна, и приводит только к растратам общественных ресурсов и краху. СССР был самым мирным государством. США же после ВМВ участвовали в десятках (на память-около 60) военных конфликтах по всему миру.Так кто воевал со всеми? а "мирную оккупацию" Венгрии, Польши, Румынии, Болгарии, Чехословакии вы не считаете? Афганистан тоже у вас в голове мирно захвачен? А что делать? Вы почти всегда врете…. ыыыы ) ну вы седня зажигаете )) Дохтур, излечися сам. Это сообщение отредактировал Victor665 - 27-02-2017 - 17:46

dedO'K дата: 27-02-2017 - 18:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Феофилакт @ 26-02-2017 - 19:39) Самое смешное во всем этом,когда граждане государств армия которых ни разу в истории не защитила свое Отечество,наставляют как надо жить граждан государства,разгромившего Третий Рейх…. :-) Феофилакт, разгромить германский рейх- такая же утопия, как уничтожить Православную Русь. Германцы ФРГ остались германцами, как и германцы ГДР, германцы Поволжской республики или германцы Казахстана. Один штрих: несмотря на обилие национальностей и вероисповеданий, передачи в Казахстане идут... на четырех языках: на казахском, русском, корейском(Коре сарам) и... немецком(Гутен абенд). То же и на радио. Это внутри, Феофилакт, никаким оружием это не разгромить и никакой ложью не вытравить. За что положили кучу народу германцы? За единую Германию. Вот она, единая Германия. За что положил кучу народу СССР? За СССР. Ну, и где СССР?

Ramse$ дата: 27-02-2017 - 18:26 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен	(dedO'K @ 27-02-2017 - 17:06) За что положил кучу народу СССР? За СССР. Ну, и где СССР? Понятно. Не надо было. А нафига? Дедок, если вы ставите знак равенства между понятием «родина» и названием страны, то вы, извините, олух.

avp дата: 27-02-2017 - 19:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(dedO'K @ 27-02-2017 - 18:06) За что положили кучу народу германцы? За единую Германию. Вот она, единая Германия. За что положил кучу народу СССР? За СССР. Ну, и где СССР? Вообще то германцы положили кучу своего народа за мировое господство и жизненное пространство.

King Candy дата: 27-02-2017 - 19:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен	(Ramse$ @ 27-02-2017 - 19:26) (dedO'K @ 27-02-2017 - 17:06) За что положил кучу народу СССР? За СССР. Ну, и где СССР? Понятно. Не надо было. А нафига? Дедок, если вы ставите знак равенства между понятием «родина» и названием страны, то вы, извините, олух. Пфффф.... А что тогда Родина - если не страна? Березки и в Канаде растут, точно такие же как под Москвой

Феофилакт дата: 27-02-2017 - 19:51 [ i ]
Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(alexalex83 @ 27-02-2017 - 15:48) Феофилакт, чья бы корова мычала))) Вы решили? Вы не моя корова…. доите себя сами.

Феофилакт дата: 27-02-2017 - 20:01 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 27-02-2017 - 18:06) Феофилакт, разгромить германский рейх- такая же утопия, как уничтожить Православную Русь. Германцы ФРГ остались германцами, как и германцы ГДР, германцы Поволжской республики или германцы Казахстана. Один штрих: несмотря на обилие национальностей и вероисповеданий, передачи в Казахстане идут... на четырех языках: на казахском, русском, корейском(Коре сарам) и... немецком(Гутен абенд). То же и на радио. Это внутри, Феофилакт, никаким оружием это не разгромить и никакой ложью не вытравить. За что положили кучу народу германцы? За единую Германию. Вот она, единая Германия. За что положил кучу народу СССР? За СССР. Ну, и где СССР? Друг мой,ну и какой сейчас рейх в Германии? Для справки : на 2013 г. каждый пятый гражданин Германии-мигрант,либо мигрант во втором поколении,плюс 8 с лишним миллионов граждан с иностранными паспортами. Итоги каждый третий на улицах немецких городов-не немец. Это до наплыва мигрантов с Ближнего Востока и Африки,сейчас,полагаю, статистика стала похуже. О чем вы тут вещаете-не пойму….. Я сочувствую немцам и удивляюсь их долготерпению. Еще один важный фактор: они в отличие от нас принимают не близких им по культуре мигрантов (несмотря на все национальные выверты еще жив дух единой советской культуры,интернационализма),а людей совершенно чуждых им и сознательно желающих жить не по немецким правилам и устоям,а стремящихся навязать немцам свои.

avp дата: 27-02-2017 - 20:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(King Candy @ 27-02-2017 - 19:48) Березки и в Канаде растут, точно такие же как под Москвой Национальное дерево там - клен.

Ramse$ дата: 27-02-2017 - 22:11 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен

(King Candy @ 27-02-2017 - 18:48) Пфффф.... А что тогда Родина - если не страна? А это у вас надо спросить. Подавляющее большинство здесь присутствующих родились в стране, которой больше нет. Следовательно, все мы безродные космополиты? Моя родина - средняя полоса России и эта территория останется моей Родиной независимо от того, кто сидит на троне. Не область, не город, не деревня, а регион. Мне хорошо только здесь. А на родинах, например, родителей (Воронеж и Сибирь) долго жить мне не комфортно. То же касается забугорщины. И вообще, что плохого в берёзках? Что зазорного в любви к Родине? Не к Путину, Брежневу или царю, а к Родине как территории? идиотизм какой-то.

King Candy дата: 27-02-2017 - 22:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Феофилакт @ 27-02-2017 - 21:01) (dedO'K @ 27-02-2017 - 18:06) За что положили кучу народу германцы? За единую Германию. Вот она, единая Германия. За что положил кучу народу СССР? За СССР. Ну, и где СССР? Друг мой,ну и какой сейчас рейх в Германии? Для справки : на 2013 г. каждый пятый гражданин Германии-мигрант,либо мигрант во втором поколении,плюс 8 с лишним миллионов граждан с иностранными паспортами. Итоги каждый третий на улицах немецких городов-не немец. Это до наплыва мигрантов с Ближнего Востока и Африки,сейчас,полагаю, статистика стала похуже. О чем вы тут вещаете-не пойму….. Я сочувствую немцам и удивляюсь их долготерпению. Еще один важный фактор: они в отличие от нас принимают не близких им по культуре мигрантов (несмотря на все национальные выверты еще жив дух единой советской культуры,интернационализма),а людей совершенно чуждых им и сознательно желающих жить не по немецким правилам и устоям,а стремящихся навязать немцам свои. так это как раз прямое следствие того миропорядка, который утвердили им победивший Германию СССР и Америка Наверно, все - таки в большей мере Америка, чем мы Но, согласитесь - если бы тогда победили немцы - вряд ли такое кровосмешение было бы возможно в Европе в принципе

ferrara дата: 27-02-2017 - 22:35 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(avp @ 26-02-2017 - 17:11) (Sorques @ 26-02-2017 - 02:46) (muse 55 @ 26-02-2017 - 01:12) Это что за "мощный флот " был у СССР на Западе? здесь хотя это вам вряд ли интересно..не советский же, значит по определению плохой.. "После хотели вслед за эскадрой Рождественского послать наш скромный черноморский флот, совершенно оголив Черное море. На этом настаивали Великий Князь Александр Михайлович и граф Гейден и склоняли Государя. Граф Ламсдорф приходил ко мне советоваться. Я ему высказал, что посылка этой эскадры ничему не поможет на Дальнем Востоке, совершенно обессилив нас в Черном море, а главное, представляет акт, противный международным трактатам. Нарушение трактатов несомненно вызовет большие осложнения в Европе и, как только наш черноморский флот покинет Черное море, в него войдет английский флот. Граф Ламсдорф всячески {348} противодействовал посылке черноморского флота, но, как министр иностранных дел, базировался лишь на соображениях дипломатических. В моем архиве имеется печатная записка по этому предмету графа Ламсдорфа. В данном случае его влияние взяло верх. В связи с делом об эскадре Рождественского находилось дело о покупке аргентинского флота. История эта также безумна по своему политическому основанию, как, в особенности, по исполнению. По политическому основанию она нелепа потому, что, если бы эта покупка совершилась, то державы, поддерживавшие Японию, в этой покупке нашли бы предлог усилить японский флот под тою или другою формою своим флотом, так как продажей Аргентиной России своего флота нарушался принцип нейтралитета. Что же касается исполнения этой покупки, то этим делом под флагом большой секретности занимались такие господа как Котю (Панама), адмирал Абаза, который ездил заграницу, изменял свою фамилию, переодеваясь, брея свою бороду и усы — одним словом, с полнейшей конспирацией, а к ним прилепились десятки темных дельцов. Флот, конечно, приобретен не был, но были затрачены и украдены многие миллионы. Это одна между многими другими из историй безобразнейшего хищения казенных денег." (с) Витте С. Ю. Воспоминания. Царствование Николая Второго, в 2-х томах Ой, к лету 1905 у России уже не осталось кораблей, чтобы их отправлять на войну с японцами, кроме Черноморского флота, который по боевой мощи был в 2 раза слабее 2-ой ТОЭ. Черноморский флот нельзя было посылать ВСЛЕД за 2ТОЭ, его можно было посылать только ВМЕСТЕ с ней. Покупка даже всего бразильского флота (3-х броненосцев и нескольких крейсеров) не решила бы проблемы, тем более, что японцы уже прикупили несколько бразильских кораблей для себя. Не решила бы проблемы ещё и потому, что основной причиной такого сокрушительного поражения РИ на море была крайне низкая подготовка личного состава и, за редким исключением, командирских кадров ВМФ РИ. Полностью уничтожив 2 эскадры, японцы окончательно подорвали российскую военно-морскую мощь, которая не была полностью восстановлена вплоть до 70-х годов прошлого века. В 1914 Балтийский флот был настолько ничтожен, что подчинялся командованию сухопутной армии (!). Германия 1 августа объявила войну России, а Англия вступила в войну только 4 августа, и между этими датами в Петербурге (тогда ещё Петербурге) царила настоящая паника: ведь если в это время немцы протащили бы свои дредноуты Кильским каналом в Балтийское море, то они легко могли уничтожить Петербург, а защитить столицу было нечем – Балтфлот не имел для этого кораблей (почти все они лежали на грунте в Корейском проливе), а форты Кронштадта уже утратили своё боевое значение. Вообще поражения России как в РЯВ, так и в ПМВ были обусловлены не только техническим отставанием (к примеру, в японской армии в 1904 году не было ещё пулемётов, а войну японцы начали настолько авантюрно, что я до сих пор плохо себе представляю, как они сумели победить. Но у них был настрой на победу!), но ещё и тем, что у России в этих войнах не было значимых целей. Народ (солдаты, да и многие офицеры) слабо представляли себе, за что они воюют, поэтому и воевать не хотели. А вот что было бы, если Россия всё-таки оказалась среди стран победительниц? Царский режим укрепился, революции никакой не было и мы (особенно с таким царём-батюшкой, который мог вполне ещё процарствовать до 40-х годов ХХ века) продолжали бы идти тем порочным путём, которым Россия шла при самодержавии, всё больше и больше технически отставая и превращаясь в сырьевой придаток развитых стран. С чем мы подошли бы ко 2МВ? (А 2МВ так или иначе всё равно произошла бы, потому что капитализм без этого не может – капитализм, это всегда экспансия, борьба за сферы влияния, борьба за новые рынки сбыта). При таком раскладе мы бы проиграли 2МВ со всеми вытекающими. Ну вы скажете, что какая-нибудь революция всё-таки была бы – буржуазная, демократическая, типа Февраля. Может и была бы… только Россия не была готова ни к какой демократии. Демократия тогда лишь чего-то стоит, когда народ умеет защищать её завоевания, когда он умеет бороться за свои права. А какая может быть демократия в стране, в которой 80 % населения неграмотно, где существует ещё крестьянская община, где живы ещё люди, рождённые крепостными. От рабства до гражданской свободы долгий путь, и Россия тогда его ещё не прошла. Скорее всего, такая «демократия» очень скоро выродилась бы в уродливую олигархию, может быть гораздо более уродливую, чем та, при которой мы живём сейчас. Поэтому Октябрь с его жёсткой диктатурой был неизбежен – другого пути просто не было. Именно Октябрь дал России шанс, который Россия, увы, не сумела использовать. Причиной тому во многом послужила 2МВ, да и потом беспутные руководители на вершине власти.

King Candy дата: 27-02-2017 - 23:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(ferrara @ 27-02-2017 - 23:35) Ну вы скажете, что какая-нибудь революция всё-таки была бы – буржуазная, демократическая, типа Февраля. Может и была бы… только Россия не была готова ни к какой демократии. Демократия тогда лишь чего-то стоит, когда народ умеет защищать её завоевания, когда он умеет бороться за свои права. А какая может быть демократия в стране, в которой 80 % населения неграмотно, где существует ещё крестьянская община, где живы ещё люди, рождённые крепостными. От рабства до гражданской свободы долгий путь, и Россия тогда его ещё не прошла Мне представляется, причиной провала целей революции 17-го года в России было то, что в стране только-только нарождался феодализм (сменивший рабовладельческий строй) - а для защиты и установления более-менее демократических порядков в стране должна быть буржуазия как массовое явление... У нас же практически не было буржуазии и общественные отношения не дозрели до буржуазного уклада А большевики дали людям только лозунги - но не свободу. Из крепостного рабства страна опять вернулась в рабство, теперь уже по причине неэффективности бесплатного труда

King Candy дата: 27-02-2017 - 23:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(ferrara @ 27-02-2017 - 23:35) От рабства до гражданской свободы долгий путь, и Россия тогда его ещё не прошла. Скорее всего, такая «демократия» очень скоро выродилась бы в уродливую олигархию, может быть гораздо более уродливую, чем та, при которой мы живём сейчас. Поэтому Октябрь с его жёсткой диктатурой был неизбежен – другого пути просто не было. Именно Октябрь дал России шанс, который Россия, увы, не сумела использовать. Причиной тому во многом послужила 2МВ, да и потом беспутные руководители на вершине власти. Гораздо раньше были уничтожены демократические достижения революции - тогда, когда до власти дорвался Сталин - был свернут "капитализм" НЭП, началась ликвидация "старой большевистской гвардии"

Sorques дата: 27-02-2017 - 23:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Ramse$ @ 27-02-2017 - 22:11) Подавляющее большинство здесь присутствующих родились в стране, которой больше нет. Следовательно, все мы безродные космополиты? Страна на месте, государства нет, а государство не может быть Родиной..

alexalex83 дата: 28-02-2017 - 00:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен	(Феофилакт @ 27-02-2017 - 19:51) (alexalex83 @ 27-02-2017 - 15:48) Феофилакт, чья бы корова мычала))) Вы решили? Вы не моя корова…. доите себя сами. Да, плохо внуки картавых большевиков, приехавших в запломбированных вагонах знают русский язык и его поговорки((( Впрочем, сегодня у Вас был тяжелый день - все пинали и гоняли вениками...

alexalex83 дата: 28-02-2017 - 00:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Sorques @ 27-02-2017 - 23:20) (Ramse$ @ 27-02-2017 - 22:11) Подавляющее большинство здесь присутствующих родились в стране, которой больше нет. Следовательно, все мы безродные космополиты? Страна на месте, государства нет, а государство не может быть Родиной.. Страну у нас давно украли- в 1917.. У тех, конечно, кто еще остается русским человеком. У советских людей- все в порядке, просто власть чуток перекрасилась.

Безумный Иван дата: 28-02-2017 - 00:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(King Candy @ 26-02-2017 - 19:29) Из свежего Детей расстреляли... Зато пломбир вкусный был, да! Тем троим детям, которых расстреляли, было по 20 лет. Организация создана для совершения государственного переворота. Рассматривались и средства индивидуального террора. Вот тебе и пломбир. Кушай не обляпайся. http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu...les&textid=3777

Sorques дата: 28-02-2017 - 01:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Безумный Иван @ 28-02-2017 - 00:26) Организация создана для совершения государственного переворота. Рассматривались и средства индивидуального террора. Были найдены средства для террора, то есть оружие, взрывчатка или какие то пропагандистские материалы призывающие к экстремизму и убийствам? Может Щербатому лично угрожали расправой?

Sorques дата: 28-02-2017 - 01:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(alexalex83 @ 28-02-2017 - 00:15) Страну у нас давно украли- в 1917.. У тех, конечно, кто еще остается русским человеком. У советских людей- все в порядке, просто власть чуток перекрасилась. Не соглашусь, страна уже много веков одна, а системы управления и режимы в ней меняются, их можно любить, можно ненавидеть, это личное дело каждого..

Genzеrih дата: 28-02-2017 - 07:26 [ i ]
Мастер Репутация: 245 Статус: Где наша не пропадала, там пропадала ваша. Женат	(alexalex83 @ 28-02-2017 - 00:15) Страну у нас давно украли- в 1917.. У тех, конечно, кто еще остается русским человеком. У советских людей- все в порядке, просто власть чуток перекрасилась. Ну, вы и долгожитель, батенька. Не пора ли перестать дуться на горбатый семнадцатый год и попытаться всем вместе строить новое будущее, начиная с того, что имеем? А не размахивать саблями друг на друга.

Ramse$ дата: 28-02-2017 - 07:42 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен

(Sorques @ 27-02-2017 - 22:20) (Ramse$ @ 27-02-2017 - 22:11) Подавляющее большинство здесь присутствующих родились в стране, которой больше нет. Следовательно, все мы безродные космополиты? Страна на месте, государства нет, а государство не может быть Родиной..Спасибо, что глаза мне раскрыли. Выборочное цитирование - штука хитрая...В том же моем посте было написано Моя родина - средняя полоса России и эта территория останется моей Родиной независимо от того, кто сидит на троне.так что ваша поправка немножко не в кассу Я согласен, что можно не любить власть. Вообще, при чем здесь власть? Человека, который родился в России, а любит, скажем, Африку я еще могу понять. А субъекта, который восхваляет чужое государство я презираю, потому что такой человек ориентируется только на «колбасу». Т.е. любит чужую страну желудком, а не сердцем. При этом, живет почему-то тут, хотя, казалось бы - купи билет и вперёд, в любимую страну... Если примут на ПМЖ, конечно. Неистовое хотение, чтобы население было расейским и русскоговорящим, а вокруг были бы киношные европы-америки, вводит такого несчастного в когнитивный диссонанс.

Феофилакт дата: 28-02-2017 - 20:36 [ i ]
Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(alexalex83 @ 28-02-2017 - 00:14) Да, плохо внуки картавых большевиков, приехавших в запломбированных вагонах знают русский язык и его поговорки((( Они его в отличие от вас ,знают отлично! Склонение слова "меч" выучили? Ну-ка,сдайте зачет…. А доИте себя сами с помощью Маньки Кулаковой…. :-))) И прекращайте мечтать,убогий вы наш….

Феофилакт дата: 28-02-2017 - 20:47 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(King Candy @ 27-02-2017 - 22:23) так это как раз прямое следствие того миропорядка, который утвердили им победивший Германию СССР и Америка Наверно, все - таки в большей мере Америка, чем мы СССР уже 25 лет как нету,а вы все на него киваете. Замечательная держава была, Не СССР ,а Америка. Еще в 1946 г. СССР предлагал объединить Германию и дать возможность расти германской экономике,но чего-то Запад не согласился,ему выгодно было раздробление Германии. СССР,кстати,вывел свои оккупационные войска из Австрии,дав ей возможность свободно развиваться. Но, согласитесь - если бы тогда победили немцы - вряд ли такое кровосмешение было бы возможно в Европе в принципе Не соглашусь,ибо это противоречит историческим фактам. Мне некогда искать сейчас книгу,было такое вполне серьезное исследование по арабам-арийцам и даже неграм -арийцам в войсках СС и вермахте,просмотрите вот это: "Мало кто знает, что арабов, индусов, персов. негров-сенегальцев и негров-суданцев в германской армии было пруд пруди! Из них состояли целые батальоны, точнее, «национальные легионы» вермахта: «Свободная Индия», «Арабский легион», «Легион Восток» и так далее. Воевали они за Гитлера преимущественно в песках Северной Африки. Но часть из них перевели в «Корпус Ф» и отправили в Россию, о которой сыны пустыни ранее не имели ни малейшего представления. А настроены они были четко прогермански, поскольку Германия воевала с ненавистной им Британской империей." (King Candy @ 27-02-2017 - 22:23) так это как раз прямое следствие того миропорядка, который утвердили им победивший Германию СССР и Америка Наверно, все - таки в большей мере Америка, чем мы СССР уже 25 лет как нету,а вы все на него киваете. Замечательная держава была, Не СССР ,а Америка. Еще в 1946 г. СССР предлагал объединить Германию и дать возможность расти германской экономике,но чего-то Запад не согласился,ему выгодно было раздробление Германии. СССР,кстати,вывел свои оккупационные войска из Австрии,дав ей возможность свободно развиваться. Но, согласитесь - если бы тогда победили немцы - вряд ли такое кровосмешение было бы возможно в Европе в принципе Не соглашусь,ибо это противоречит историческим фактам. Мне некогда искать сейчас книгу,было такое вполне серьезное исследование по арабам-арийцам и даже неграм -арийцам в войсках СС и вермахте,просмотрите вот это: "Мало кто знает, что арабов, индусов, персов. негров-сенегальцев и негров-суданцев в германской армии было пруд пруди! Из них состояли целые батальоны, точнее, «национальные легионы» вермахта: «Свободная Индия», «Арабский легион», «Легион Восток» и так далее. Воевали они за Гитлера преимущественно в песках Северной Африки. Но часть из них перевели в «Корпус Ф» и отправили в Россию, о которой сыны пустыни ранее не имели ни малейшего представления. А настроены они были четко прогермански, поскольку Германия воевала с ненавистной им Британской империей." (Ссылка почему-то не ставится. Сайт http://rslovar.com) " Негры вермахта воевали под Ростовом летом 1942-го" Просмотрел ,основная фактология дана верно,если будут интересны мелочи поищу для вас ту монографию в архиве. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 28-02-2017 - 20:54

Безумный Иван дата: 28-02-2017 - 21:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 28-02-2017 - 01:33) (Безумный Иван @ 28-02-2017 - 00:26) Организация создана для совершения государственного переворота. Рассматривались и средства индивидуального террора. Были найдены средства для террора, то есть оружие, взрывчатка или какие то пропагандистские материалы призывающие к экстремизму и убийствам? Может Щербатому лично угрожали расправой? Я привел ссылку на интервью с участницей этих событий, которая отсидела свой срок. Она утверждает что дискуссии о терроризме были и именно эта тема внесла раскол в их общество.Расстреляны трое. Среди них Евгений Гуревич был сторонником террора. Остальные двое просто организаторы подпольной организации с целью государственного переворота. Заметь, следили за ними долго, выясняли не поддерживают ли они связь с какой-нибудь разведкой английской, японской или твоей любимой парагвайской. Выяснили что нет. Они сами по себе. И ничего не подтвердившегося им не вменили. Ну что? Онижедети?

avp дата: 28-02-2017 - 21:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	В этой истории вот что интересно: бывшая зэчка, обвиненная в антигосударственной деятельности, после отсидки направила свои стопы в лучший ВУЗ страны - МГУ и была очень удивлена, что ее туда не приняли. Пришлось довольствоваться низкопробным историко-архивным институтом:) Пойти работать на завод или, на худой конец, поступить в педвуз, ей просто в голову не пришло.