Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ps2000
|
|
|
Мне не нравится такая разбивка. Может дремучесть моя роль играет и привычка и в инете действовать как в реале. Может быть тупость природная, но не нравится мне такой стиль общения. Кто то постоянно так действует, кто-то периодически. Кто-то свою мысль выражает без разбивки текста. Как действует уважаемая Тания, хоть и придерживается не приемлемых для меня взглядов, но респект и уважуха за умение мысль и эмоции выразить понятным мне языком Но Вопрос к тем, кто постоянно такую разбивку проводит. Какова ее цель - объясните пожалуйста Ведь лет 7-8 назад такого не практиковалось - но огбщались же и друг друга понимали Неуж то опять кровавый путинский режим виноват 
|
 Ggolcoy
|
|
|
(ps2000 @ 08-05-2020 - 22:17)Мне не нравится такая разбивка. Дружище, абстрагируйся от своих мыслей, и взглянув на свой пост подумай, можно ли шо-нибудь понять, шо ты хочешь!? |
|
ps2000
|
|
|
(Ggolcoy @ 08-05-2020 - 22:22)Дружище, абстрагируйся от своих мыслей, и взглянув на свой пост подумай, можно ли шо-нибудь понять, шо ты хочешь!? Абстрагировался. Думал, что подзаголовки тем читают Ведь без них тему не создашь  он звучит так - цельный текст на строчки. Зачем так разбивают - я не понимаю, потому и спросил. Но Вы вроде как не грешите подобным, хотя может и подскажите зачем этим многие балуются |
|
lozdok
|
|
|
(ps2000 @ 08-05-2020 - 22:17)Мне не нравится такая разбивка. читать удобнее. текст не сливается. если я о том, о чём Вы. хотя я не уверен, что правильно Вас понял. что Вы называете разбивкой? |
|
lozdok
|
|
|
(ps2000 @ 08-05-2020 - 22:27)он звучит так - цельный текст на строчки. на какие строчки? вниз, вверх, в бок? чо то не въеду. покажите пример. сами чо нить так же напишите, шо б наглядно было. |
|
ps2000
|
|
|
(lozdok @ 08-05-2020 - 22:52) (ps2000 @ 08-05-2020 - 22:17) Мне не нравится такая разбивка. читать удобнее. текст не сливается. если я о том, о чём Вы. Например - я пишу Мне не нравится Сталинская власть. Потому что было много необоснованных репрессий, держалась она на страхе, страна отстала и после его смерти не смогла существовать. В мире был пройден тот же путь но без уничтожения части своего же народа. Последствия проявились после его смерти. Это коротко, но вроде бы понятно. Почему не изничтожить мои убеждения одной фразой, а надо писать отдельно Было много репрессий - коммент держалась на страхе - коммент страна отстала - коммент после его смрти не могла существовать - коммент В мире был пройден тот же путь - коммент ну и т.д.. Зачем такая разбивка нужна, если оппонент может выразить свое видение одной фразой |
|
Sorques
|
|
|
(ps2000 @ 08-05-2020 - 22:17)Мне не нравится такая разбивка. Вы об этом? Может дремучесть моя роль играет и привычка и в инете действовать как в реале. ) Кто-то свою мысль выражает без разбивки текста. ) О резке поста оппонентов не отдельные цитаты? |
|
Lileo
|
|
|
(ps2000 @ 08-05-2020 - 23:17) Но Вопрос к тем, кто постоянно такую разбивку проводит. Какова ее цель - объясните пожалуйста. Полностью на строчки не разбиваю. Но часто делаю и абзацы, и отбивку. Цель - визуальная удобоваримость текста, желание избежать сплошной простыни, особенно когда текст большой. Простыни никто не читает, да и сама я их читать с экрана не люблю - неудобно. ЗЫ. Может, еще дело в том, что в сети не принято пользоваться классическим абзацем с отступом, потому и получается текст сплошняком. Вот и решают люди эту проблему в меру своей фантазии и удобства. Я, например, иногда не только отбивку делаю, но и отделяю части текста друг от друга нижним подчеркиванием, например, или дефисами. --------------------------------------------------- Возможно, еще имеет значение то, что многие (не я) пишут с телефонов. И на таком маленьком экране одно предложение выглядит вполне себе абзацем. Вот и разбивают. Это сообщение отредактировал Lileo - 08-05-2020 - 23:37 |
|
ps2000
|
|
|
(Sorques @ 08-05-2020 - 23:24) (ps2000 @ 08-05-2020 - 22:17) Мне не нравится такая разбивка. Вы об этом? Может дремучесть моя роль играет и привычка и в инете действовать как в реале. ) Кто-то свою мысль выражает без разбивки текста. ) О резке поста оппонентов не отдельные цитаты? Именно об этом. Зачем резать, если вся фраза несет смысловую нагрузку - как в приведенном мною примере |
|
lozdok
|
|
|
(Sorques @ 08-05-2020 - 23:24)О резке поста оппонентов не отдельные цитаты? так речь о цитировании? |
|
lozdok
|
|
|
Именно об этом. Зачем резать, если вся фраза несет смысловую нагрузку - как в приведенном мною примере[/QUOTE] ну наконец то. дело в том, что я, допустим, согласен с первой половиной предложения, а вторую половину недопонял. вот и разбиваю: отвечаю на первую половину, цитирую вторую и уточняю. как то так. ну и чтобы не создавать простыни. Это сообщение отредактировал lozdok - 08-05-2020 - 23:40 |
|
ps2000
|
|
|
(Lileo @ 08-05-2020 - 23:31)Полностью на строчки не разбиваю. Но часто делаю и абзацы, и отбивку. Общаясь с Вами - не замечал такой привычки. Потому и общение приятно, хотя высказываем мы порой диаметрально противоположные взгляды. Вы чаще отбрасывает то, что водой считаете, а оставляете спорный, в Вашем понимании момент. Такая резка понятна и упрощает беседу Если брать приведенный мною пример - Вы бы оставили Предложение Мне не нравится сталинская власть и возможно написали - а мне нравится именно по тем причинам, которые я причислил к недостаткам. Потому как именно это позволило - и т.д. и т.п. Все ясно и понятно |
|
Sorques
|
|
|
(ps2000 @ 08-05-2020 - 23:34)Именно об этом. Я в основном так и делаю.. Наверное чаще других..  Так проще выделить суть и ответить на все вопросы.. Я люблю отвечать по существу и без воды и литературы, этого же хочу и от собеседников.. А многие часто пишут простыни, как вы в ответ, причем красивые в литературно-художественном плане, а по сути ничего.. Вот и приходится таким образом резать.. |
|
ps2000
|
|
|
(Lileo @ 08-05-2020 - 23:31)ЗЫ. Может, еще дело в том, что в сети не принято пользоваться классическим абзацем с отступом, потому и получается текст сплошняком. Вот и решают люди эту проблему в меру своей фантазии и удобства. Я, например, иногда не только отбивку делаю, но и отделяю части текста друг от друга нижним подчеркиванием, например, или дефисами. Вы добавили текста. Но обычно разговор начинается с чего-то одного и текст выражает законченную мысль. Именно весь текст несет какую-то смысловую нагрузку Вы как мне кажется отделяете - когда в одной фразе несколько тем затронуто. Я говорю о тексте, который на одну тему |
|
ps2000
|
|
|
(lozdok @ 08-05-2020 - 23:39)Именно об этом.[/QUOTE] ну наконец то. Это объяснение понятно. Но Вы так же не грешите такой разбивкой |
|
Безумный Иван
|
|
|
(ps2000 @ 08-05-2020 - 23:34) Именно об этом. Зачем резать, если вся фраза несет смысловую нагрузку - как в приведенном мною примере На самом деле способ ответа оппонентом говорит о его внутреннем мире и образе мышления. Дедуктивный или индуктивный. Вот например я когда читаю чей-то пост, сразу разбиваю его на отдельные вопросы. Я не могу держать весь текст поста на который отвечаю в голове. А ведь там задано несколько вопросов и на каждый надо ответить. Вот и начинаю цитировать. Сначала один кусок, ответил на него. Другой кусок, ответил на него, третий кусок, допустим третий не вызвал у меня интереса, его пропускаю, затем следующий. Мне так удобнее. Если Вам удобнее отвечать целиком на пост, никто Вас в этом не упрекает. Значит Вы мыслите иначе и это Ваше право. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 09-05-2020 - 00:03 |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 08-05-2020 - 23:42) (ps2000 @ 08-05-2020 - 23:34) Именно об этом. Я в основном так и делаю.. Наверное чаще других.. Я тоже. Мы с тобой мыслим одинаково. В таком формате общения есть один большой минус. С каждым новым ответом количество цитируемых кусков увеличивается и увеличивается. И наконец достигает таких размеров, что необходимость отвечать на него меня пугает. К счастью,мы с тобой научились отбрасывать менее важные вопросы и сужать предмет дискуссии. Так что наши с тобой посты сначала расширяются, потом сужаются |
|
lozdok
|
|
|
(ps2000 @ 08-05-2020 - 23:49) [QUOTE=lozdok , 08-05-2020 - 23:39] Именно об этом.[/QUOTE] ну наконец то.[/QUOTE] Это объяснение понятно. Но Вы так же не грешите такой разбивкой честно? просто у меня технические загвоздки. не совсем понимаю, как правильно и удобно это делать. допустим, не знаю, как написать ник, к которому обращаюсь, жирным шрифтом. и вдруг пост на другой странице, как мне всё это провернуть? новое окно открывать? я посмотрел сегодня у Sorques-а, у него классно так получается. я ещё посидел, покумекал, да так и не пришёл ни к чему. хотя то о чём сказал Sorques я подтверждаю. отвечаешь конкретно на то, на что нужно. не больше не меньше. без лишних слов. |
|
lozdok
|
|
|
(Безумный Иван @ 09-05-2020 - 00:01)К счастью,мы с тобой научились отбрасывать менее важные вопросы и сужать предмет дискуссии. Так что наши с тобой посты сначала расширяются, потом сужаются это объяснимо и ничего удивительного. мне кажется, так у всех будет происходить. потому что на какие то вопросы уже дан ответ и цитировать их нет смысла. ну и потому, о чём Вы и написали - наименее важное отсеивается. |
 evgen170361
|
|
|
(ps2000 @ 08-05-2020 - 23:47) (Lileo @ 08-05-2020 - 23:31) ЗЫ. Может, еще дело в том, что в сети не принято пользоваться классическим абзацем с отступом, потому и получается текст сплошняком. Вот и решают люди эту проблему в меру своей фантазии и удобства. Я, например, иногда не только отбивку делаю, но и отделяю части текста друг от друга нижним подчеркиванием, например, или дефисами. Вы добавили текста. Согласен с Вами.......Когда две--три разбивки, то это читаемо и удобноваримо.....А вот когда десять и более разбивок,то теряется смысл,нарушается плавное ткчение диалога и в конце поста вообще забываешь о чем разговор,где основная мысль и нить этого разговора.Лично я воспринимаю это так.....Может я просто туповат,но мне кажется,что при таком способе ведения дискуссии, отсекаются все посторонние и разговор ведется только между двумя пользователями,а остальные просто скролливают текст (имхо) |
|
ps2000
|
|
|
(Sorques @ 08-05-2020 - 23:42)Я в основном так и делаю.. Наверное чаще других.. И интересные ваши споры с уважаемой ferrara. например, становится трудны для восприятия сторонним читателем Вы плохо относитесь к эмоциональному подходу, а на мой взгляд он очень важен (если конечно явных ляпов нет) С Вами я беседую на эмоциях, но мы друг друга понимаем даже тогда, когда не согласны с позицией. Например о нашей либеральной экономике. Никаких разбивок не нужно, что бы понять то, о чем собеседник. У уважаемой Тания одни эмоции, но смысл того, о чем она говорит - понятен. Потому как говорит она именно об эмоциях |
|
Безумный Иван
|
|
|
(evgen170361 @ 09-05-2020 - 00:07)Согласен с Вами.......Когда две--три разбивки, то это читаемо и удобноваримо.....А вот когда десять и более разбивок,то теряется смысл,нарушается плавное ткчение диалога и в конце поста вообще забываешь о чем разговор,где основная мысль и нить этого разговора.Лично я воспринимаю это так.....Может я просто туповат,но мне кажется,что при таком способе ведения дискуссии, отсекаются все посторонние и разговор ведется только между двумя пользователями,а остальные просто скролливают текст (имхо) Это потому что Вы тоже мыслите как уважаемый pc2000 Я вот когда отвечаю на динные посты, сразу включаю цитату и начинаю читать. Прочел до логически завершенного вопроса, тут же отвечаю его. затем читаю дальше. Дошел до логического вопроса, снова сразу отвечаю. И так до конца. Я никогда не пытаюсь читать длинный ответ целиком и потом на него отвечать. Обязательно что-то забудешь, а оппонент ждет ответа |
|
ps2000
|
|
|
(Безумный Иван @ 08-05-2020 - 23:57) (ps2000 @ 08-05-2020 - 23:34) Именно об этом. На самом деле способ ответа оппонентом говорит о его внутреннем мире и образе мышления. Дедуктивный или индуктивный. Вот например я когда читаю чей-то пост, сразу разбиваю его на отдельные вопросы. Я не могу держать весь текст поста на который отвечаю в голове. А ведь там задано несколько вопросов и на каждый надо ответить. Вот и начинаю цитировать. Сначала один кусок, ответил на него. Другой кусок, ответил на него, третий кусок, допустим третий не вызвал у меня интереса, его пропускаю, затем следующий. Мне так удобнее. Если Вам удобнее отвечать целиком на пост, никто Вас в этом не упрекает. Значит Вы мыслите иначе и это Ваше право. А на какие куски можно мой пример разбить - если он о том, что сталинский режим мне не нравится и почему. Зачем на строчки то стругать? Я не смог мысль свою в старт посте выразить, но разобрались же - без разбивок на отдельные предложения И я не о смысловой разбивке говорю, а о том, что мысль теряется основная в разбитом таким образом тексте и разговор в сторону уходит |
|
Безумный Иван
|
|
|
(ps2000 @ 09-05-2020 - 00:09)И интересные ваши споры с уважаемой ferrara. например, становится трудны для восприятия сторонним читателем А Вы попробуйте считать что каждая цитата это отдельный пост. Там где ответ на цитату закончился, там и закончился. Ниже уже пойдет другой вопрос и ответ именно на него. Или Вам удобнее сначала прочитать все вопросы, а потом все ответы? Представьте если бы Вы в школе взяли билет на экзамене, там три вопроса. Вы их прочитали и стали сразу на все три отвечать. Разве так удобнее? |
|
Sorques
|
|
|
(ps2000 @ 09-05-2020 - 00:09)И интересные ваши споры с уважаемой ferrara. например, становится трудны для восприятия сторонним читателем Есть еще момент.. Цитировать простынь, вместо одного предложения в котором суть, не всегда целесообразно.. С Феррарой у нас часто поднимаются очень узкие темы, это конечно далеко не всем интересно, но забота о досуге других, не всегда стоит в приоритете у пользователей.. Но когда я разбиваю на цитаты, то пользователь обычно получает наиболее объемный, вариант ответов.. В некотором роде это еще и проявление уважения к собеседнику.. Я кстати тоже люблю, когда мои посты режут на куски.. Значит меньше пространных ответов.. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Десять месяцев СВО Путин либерал? А если завтра ядерное оружие у России исчезнет... Легендарные личности Отставка Правительства РФ к лучшему? |