Т-90 | |
|
Вот какие у нас законы По радио слышал ,не так давно ,свои областные новости. Несколько случаев посадок людей ,за последнее пол года ,за патроны. Я все понимаю ,когда и оружие хранится ,или хотя бы, действительно нормальное количество. Как я помню дела там такие-нашли пачку охотничьих патрон, что вообще смешно. Потом помню 2 патрона у кого, то тоже его сразу захомутали как террориста. Может сами подкидывают по патрону каждому? Но а это вообще смешно 75-летняя пенсионерка получила за патрон 2 года тюрьмы http://newsland.com/news/detail/id/657283/ |
alexalex83 | |
|
С пенсионеркой- несомненно достижение российской правоохранительной системы и "правосудия"... Уроды полные.. |
Sorques | |
|
Военного посадили за патрон, взятый на память В Нижнем Новгороде суд приговорил бывшего срочника к двум месяцам органичения свободы за патрон, который мужчина взял на память о службе. здесь Конечно все это звучит мягко говоря странно, но на первый взгляд...Как правоохранительным органам бороться с теми кто действительно ворует боеприпасы? За два патрона ничего, а за три карать? |
(ОНА) | |
|
так пустая гильза или патрон? *многие хранят патрон или гильзу на память.... |
Т-90 | |
|
(alexalex83 @ 04.04.2015 - время: 17:24)С пенсионеркой- несомненно достижение российской правоохранительной системы и "правосудия"... Да не только с ней-много охотников, которые продают ружья и у них остаются пустые гильзы ,иногда даже заряженные, ну завалялись там и забыли. Но покупали то они все по закону. Тут вопрос очень серьезный. Допустим мы детьми ,ездили на велосипедах на стрельбище, где полиция стреляла. Собирали там гильзы ,даже сами пули из песка откапывали и все это перлось домой. И что теперь всех посадить? Тем более патрон без ствола, бесполезен совершенно. Им только как камнем кинуть можно-больше не чего |
Т-90 | |
|
(Sorques @ 04.04.2015 - время: 17:32)Военного посадили за патрон, взятый на память Как бороться ,по совести и закон можно поправки внести. Твоя ссылка, тоже, это что же за бардак, пацана не за что посадили. Если воруешь и продаешь ,так вопросов нет, сажать по полной. Вот из за таких дел, власть люди и ненавидят. Глупость полная-взял он на память, да бог с ним, что он делать с ним будет? Кстати ,опасности такие случаи не кому не несут. |
ласомбра | |
|
в народе уже давно "гуляет поверъе" что сколъко патронов найдут. столъко и лет получит коллекционер... главная проблема. насколъко я понимаю. что у тех у кого находят патроны. у них нет легалъной причины. почему у них находится боеприпас... "взял с армии на памятъ" - это значит украл... поэтому не уверен что что у бывших охотников или копателей будут те же проблемы. |
Sorques | |
|
(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 17:49)Как бороться ,по совести и закон можно поправки внести. Я согласен, что нужно разум включать, а то как в борьбе с наркоманией, несколько лет назад на кондитеров дела возбуждали за мак, который они для булочек закупали... |
dogfred | |
|
(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 17:19)Вот какие у нас законы Зачем нагонять волну? Во-первых, присудили старушке 2 года условно. Никто в тюрягу ее не сажал. Объяснили ей правоохранители, что негоже подбирать боевые патроны и тащить домой -вдруг в хозяйстве пригодятся... И что это вообще за бабуся, что бродит по стрельбищам, где не из мелкашки стреляют, а из ПМ и автоматов? А тому дембелю, что патрончик прихватил "на память о службе" тоже не мешало бы мозгами пошевелить. Не пацан зеленый, мог бы и догадаться, что на память дембеля альбомы с фотками оформляют, и кителя с прибамбасами. Соблазнительно, конечно, домой штык-нож привезти, или АК на стенку повесить, чтоб как в Швейцарии было, но страна другая, традиции иные, и законы не швейцарские. |
Т-90 | |
|
(ласомбра @ 04.04.2015 - время: 17:50)в народе уже давно "гуляет поверъе" что сколъко патронов найдут. столъко и лет получит коллекционер... Тут Вы не правы ,за охотничьи патроны в лет загремите. |
Т-90 | |
|
(dogfred @ 04.04.2015 - время: 18:06)
Ну бросьте Вы-это не серьезно ,люди простые, что Вы от них хотите? Я знаю моряка, с армии ехал, автомат в руках не держал, ему в поезде уже ,на 2 патрона 5.45. Ну из пехоты пацаны ехали с ним в вагоне, домой тоже. Ну давайте моряка посадим лет так на 15? А детей его, государство кормить будет. А чо нормально -пусть головой думают |
Билл Баклуши | |
|
(Sorques @ 04.04.2015 - время: 16:57) (Т-90 @ 04.04.2015 - время: 17:49) Как бороться ,по совести и закон можно поправки внести. Я согласен, что нужно разум включать, а то как в борьбе с наркоманией, несколько лет назад на кондитеров дела возбуждали за мак, который они для булочек закупали... Мне кажется, разум включать надо законотворцам.Закон должен быть абсолютно точным, в нем должны быть оговорены все нюансы. А иначе, законом можно вертеть как угодно, вот такими старушками процент раскрываемости подымать на невиданную высоту. |
srg2003 | |
|
(Билл Баклуши @ 04.04.2015 - время: 18:27) (Sorques @ 04.04.2015 - время: 16:57) (Т-90 @ 04.04.2015 - время: 17:49) Как бороться ,по совести и закон можно поправки внести. Я согласен, что нужно разум включать, а то как в борьбе с наркоманией, несколько лет назад на кондитеров дела возбуждали за мак, который они для булочек закупали... Мне кажется, разум включать надо законотворцам.Закон должен быть абсолютно точным, в нем должны быть оговорены все нюансы. А иначе, законом можно вертеть как угодно, вот такими старушками процент раскрываемости подымать на невиданную высоту. Можете кидать в меня яблоки и помидоры, но это невозможно в принципе, т.к. закон не может предусмотреть перечень всех жизненных ситуаций. В 222 ст. УК абсолютно точно и прописано незаконное ношение и хранение оружия и боеприпасов. Как Вы собственно и предложили.Перечислить точно исключения возможно? Например освободить от ответственности старушек со скольких лет? с 70 или с 55? Освободить от уголовной ответственности дембелей? со скольких патронов наступает освобождение от незаконного хранения боеприпасов? с 2-3, с 30? с 200? |
srg2003 | |
|
(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 18:14) (dogfred @ 04.04.2015 - время: 18:06) А тому дембелю, что патрончик прихватил "на память о службе" тоже не мешало бы мозгами пошевелить. Не пацан зеленый, мог бы и догадаться, что на память дембеля альбомы с фотками оформляют, и кителя с прибамбасами. Соблазнительно, конечно, домой штык-нож привезти, или АК на стенку повесить, чтоб как в Швейцарии было, но страна другая, традиции иные, и законы не швейцарские. Ну бросьте Вы-это не серьезно ,люди простые, что Вы от них хотите? А в этом случае Вы видите что совершено уже 2 преступления? |
Т-90 | |
|
(srg2003 @ 04.04.2015 - время: 18:45) А в этом случае Вы видите что совершено уже 2 преступления? Я лично не вижу не одного А Вы сколько узрели? Это сообщение отредактировал Т-90 - 04-04-2015 - 18:49 |
Т-90 | |
|
((OHA) @ 04.04.2015 - время: 17:36)так пустая гильза или патрон? Да Вы что? Это все хранение боеприпасов !!! Чувствует мое сердце чувствует-по всем тюрьма плачет |
daneti | |
|
да нет предела маразма нашей юридической системе
|
srg2003 | |
|
(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 18:51) (OHA) @ 04.04.2015 - время: 17:36) так пустая гильза или патрон? Да Вы что? Ошибаетесь, гильза под 222УК не подпадает |
srg2003 | |
|
(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 18:48) (srg2003 @ 04.04.2015 - время: 18:45) А в этом случае Вы видите что совершено уже 2 преступления? Я лично не вижу не одного Первое незаконное хранение боеприпасов, а второе-возможно хищение боеприпасов. |
Т-90 | |
|
(srg2003 @ 04.04.2015 - время: 19:11)Первое незаконное хранение боеприпасов, а второе-возможно хищение боеприпасов. Это означает только одно-всех хотят посадить Чтоб солдат не взял себе патрон на память-много таких знаете людей? Я знаю только такого одного Всю страну посадить предлагаете? |
Т-90 | |
|
(srg2003 @ 04.04.2015 - время: 19:09)Ошибаетесь, гильза под 222УК не подпадает А строительный патрон попадает? |
Свой вариант | |
|
(daneti @ 04.04.2015 - время: 18:53)да нет предела маразма нашей юридической системе Нормальный закон. Нафига боевые патроны в домашнем хозяйстве? Помню в армии меня беспощадно трахнули и лишили отпуска за один патрон найденный в каптерке связистов. Даже в армии патроны бывают только в оружейке, на стрельбище и в караулах, да и там строго подотчетно с точностью до одного патрона. Что уж тут про мирняк рассуждать? За гильзы тоже трахали, бо за каждый выстрел обязан отчитаться, опять-же с точностью до штуки. |
Свой вариант | |
|
(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 19:16) (srg2003 @ 04.04.2015 - время: 19:09) Ошибаетесь, гильза под 222УК не подпадает А строительный патрон попадает? Нет. |
Билл Баклуши | |
|
(srg2003 @ 04.04.2015 - время: 17:43) (Билл Баклуши @ 04.04.2015 - время: 18:27) (Sorques @ 04.04.2015 - время: 16:57) Я согласен, что нужно разум включать, а то как в борьбе с наркоманией, несколько лет назад на кондитеров дела возбуждали за мак, который они для булочек закупали... Мне кажется, разум включать надо законотворцам.Закон должен быть абсолютно точным, в нем должны быть оговорены все нюансы. А иначе, законом можно вертеть как угодно, вот такими старушками процент раскрываемости подымать на невиданную высоту. Можете кидать в меня яблоки и помидоры, но это невозможно в принципе, т.к. закон не может предусмотреть перечень всех жизненных ситуаций. В 222 ст. УК абсолютно точно и прописано незаконное ношение и хранение оружия и боеприпасов. Как Вы собственно и предложили.Перечислить точно исключения возможно? Например освободить от ответственности старушек со скольких лет? с 70 или с 55? Освободить от уголовной ответственности дембелей? со скольких патронов наступает освобождение от незаконного хранения боеприпасов? с 2-3, с 30? с 200? А надо ли, перечислять все жизненные коллизии? Все, на мой взгляд, просто - определить за какое количество боеприпасов какая ответственность настает.У народа, а уж тем более у правохранителей не должно возникать таких вопросов которые вы задаете. На них должны быть четкие ответы в законе. Вам вот кажется, что один патрон - это мелочь. Согласен, что за один патрон давать два года, хоть и условно, несколько перебор, но с другой стороны, человеку больше одной пули не надо. И завтра внучек этой бабушки возьмет этот патрончик и грохнет кого, кто будет виноват? Возрастных ограничений вводить думаю не целесообразно, бабушки в той же Чечне еще какие дела творили. А дембеля... ну кроме того, что эта кража, патрон, пусть даже и один, это еще и провокация, при теперешней ситуации с терроризмом... |
Т-90 | |
|
(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 19:25)А строительный патрон попадает?[/QUOTE] Нет. А почему? Там все тоже самое |
Рекомендуем почитать также топики: Ваше отношение к "Прэнку" Стукачество это понятие чье? Пожалеем Улюкаева? Психология ТЫканья Левая оппозиция |