Свободен
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Фигасе
|
|
|
(dedO'K @ 30-04-2017 - 06:41)Крупные города необходимы. Они нужны для локализации и утилизации "биомассы". Ага, но если закончится приток биомассы, ввиду опустения регионов и особенно деревень, то в конце концов, придется эту биомассу тоже импортировать. (это я о вырождении нации). Большевики и те, при своей нелюбви к крестьянам, аграрный сектор датировали не только из продовольственной безопасности. И это я и к тому, что всякие нынешние инициативы на улучшение демографической ситуации абсурдны, по вышесказанному принципу. |
 dedO'K
|
|
|
(Фигасе @ 22-01-2018 - 21:47) (dedO'K @ 30-04-2017 - 06:41) Крупные города необходимы. Они нужны для локализации и утилизации "биомассы". Ага, но если закончится приток биомассы, ввиду опустения регионов и особенно деревень, то в конце концов, придется эту биомассу тоже импортировать. (это я о вырождении нации). Я сам фигею от этих инициатив. И считаю, что поддержка рождаемости должна быть адресной, и не на уровне семьи из мужа и жены(а то и из одной самки-матки, оплодотворяемой кем попало), а на уровне рода(фамилии), который имеет смысл продолжать в государственных(региональных) интересах и в интересах отраслей народного хозяйства. ...Ничего, что я так "бесчеловечно и антигуманно"? |
 Sorques
|
|
|
(sxn300453069 @ 20-01-2018 - 14:34)До 18 лет я жил в деревне. Город ненавижу. Вы пересмотрели американских фильмов про пост-апокалипсис.. Нефть, скоро уйдет на второй план энергетики, лет через 30-40..а деревня, это либо будет вариант дачи, либо крупный агрокомплекс..сельского населения во всем мире становится все меньше..невыгодно в маленьком хозяйстве, что то производить массовое.. |
|
dedO'K
|
|
|
(Sorques @ 23-01-2018 - 08:09) (sxn300453069 @ 20-01-2018 - 14:34) До 18 лет я жил в деревне. Город ненавижу. Вы пересмотрели американских фильмов про пост-апокалипсис.. Да, вообще, что то производить, кроме суррогатов, невыгодно. Причём, чем суррогатнее, тем выгоднее. А ещё выгоднее оказывать непродуктивные услуги и гонять по кругу товар и деньги, навариваясь на разнице. Причём, чем непродуктивнее услуга, тем меньше ответственности, и чем больше кругов проходит товар или валюта до конечной реализации, тем больше навар. |
|
efv
|
|
|
(dedO'K @ 23-01-2018 - 05:41)Я сам фигею от этих инициатив. И считаю, что поддержка рождаемости должна быть адресной, и не на уровне семьи из мужа и жены(а то и из одной самки-матки, оплодотворяемой кем попало), а на уровне рода(фамилии), который имеет смысл продолжать в государственных(региональных) интересах и в интересах отраслей народного хозяйства. Вы прям про клан Путина написали. |
|
efv
|
|
|
(Sorques @ 23-01-2018 - 07:09)Нефть, скоро уйдет на второй план энергетики, лет через 30-40.. а если термояд не состоится? И холодный ядерный синтез тоже? |
|
sxn300453069
|
|
|
Крупные города--зло. Их сметет термоядерная война. Победа коммунизма в мировом масштабе означает: нет оборонной промышленности,армий,войн,границ, государств и наций. Через 1млн.лет единое человечество( смесь всех народов) и один язык Все население Земли живет в колхозах ( совхозах). В семье не больше двух детей. |
|
dedO'K
|
|
|
(efv @ 23-01-2018 - 12:12) (dedO'K @ 23-01-2018 - 05:41) Я сам фигею от этих инициатив. И считаю, что поддержка рождаемости должна быть адресной, и не на уровне семьи из мужа и жены(а то и из одной самки-матки, оплодотворяемой кем попало), а на уровне рода(фамилии), который имеет смысл продолжать в государственных(региональных) интересах и в интересах отраслей народного хозяйства. Вы прям про клан Путина написали. А клан Путиных какие отрасли народного хозяйства развивает и каким интересам государства служит? Конечно, кроме самого Путина, который свою поддержку уже имеет. |
|
dedO'K
|
|
|
(sxn300453069 @ 23-01-2018 - 12:17)Крупные города--зло. Их сметет термоядерная война. А с кем потом бороться за светлое будущее? Пару городов надо оставить, чтоб комсомольцы в зарницу играли боевым оружием, выпуская пар. |
 SERG-ALEKS21
|
|
|
Тысяч 300-350 человек по моему самый раз ! Размер площади города вполне доступен и для поездки и для прогулки . И людей достаточно , чтобы тебя не знала всякая собака !
|
|
sxn3509319442
|
|
|
У меня знакомая живёт сама в маленьком городе до 100 000 человек, но каждый раз приезжая хотя бы в город до 1 000 000 человек считает, что это просто счастье жить в таком городе и видит много плюсов от городов миллионников.
|
|
sxn300453069
|
|
|
Ответ dedO'k После победы коммунизма бороться за светлое будущее ни с кем не придется. Выпускать пар молодежь будет в труде и на спортплощадках. Для туристов можно оставить два миллионника,где построить в масштабе 1:1 все мировые музеи и дворцы. |
|
King Candy
|
|
|
(Misha56 @ 29-04-2017 - 17:29)Города гиганты, это добро или зло, нужны ли они? Финансовые возможности жителей мелких городков США и России думаю абсолютно несравнимо На порядки разница... В России наполнена деньгами только Москва, отчасти Питер и еще несколько крупнейших городов (уже в десятки раз беднее Москвы) Соответственно и возможность устроиться на работу там, и уровень зарплат В США с этим думаю намного ровнее дело обстоит... Нет такой единственной жирной Метрополии и нищих окраин |
|
Рекомендуем почитать также топики: Что есть счастье? Разовые выплаты пенсионерам в 10 000 руб. Эх, а вот раньше то как было... Европа уже потеряла триллион долларов. Трагедия на шахте в Кузбассе |