Джекилл | |
|
(ЛЕОНИД ОМ @ 20-06-2022 - 10:49) Но военный переворот с опорой на церковь - это всё же из латиноамериканских реалий. Или же их бывших митрополий. Испании и Португалии. Ну, и Греция тут тоже будет. Церковники поддерживали правые военные перевороты по всему миру, а не только в Латинской Америке или Европе. В 1965 году в Индонезии мусульманское духовенство было на стороне индонезийских фашистов. Духовенство по своей природе реакционно и редко когда поддерживает левых. РПЦ также настроена реакционно, а многие служители культа отличаются мракобесием. По части антикоммунизма и антисоветизма они давали фору обществу Мемориал с радио Свобода. Российская власть рассматривает РПЦ, как часть механизма пропаганды. К счастью, РПЦ не имеет в росссийском обществе влияния. |
arisona | |
|
(srg2003 @ 20-06-2022 - 19:01) (arisona @ 20-06-2022 - 17:02) 1. Так если моё мнение совпадает с чьим то другим, то мне что, нужно тогда своё мнение изменить? Вот Вы говорите что у Вас своя голова на плечах, но если Ваше мнение на 100% совпадает с ВВП, то тогда это "перепевка" его линии? 1.Если Вы повторяете пропаганду тех, кто постоянно попадается на явной лжи, то наверное нужно задуматься и перепроверять информацию из этих источников, даже если она соответствует Вашей картине мира. 1. Хорошо, не 100%, но в основном совпадает ведь. Путин был уже уличён во лжи (во время аннексии Крыма), значит Вам нужно воспользоваться своим же советом 2. И что? По Вашему теперь всех собак можно вешать на украинцев? И даже разбираться не надо? Т.е. Вы уже знаете точно, кто прислал мне СМС? |
Pamela x | |
|
(arisona @ 21-06-2022 - 00:20)Путин был уже уличён во лжи (во время аннексии Крыма) В чём заключалась "ложь" Путина? Конкретно. |
srg2003 | |
|
arisona 1. Хорошо, не 100%, но в основном совпадает ведь. я ж вам сказал, я не согласен с его политикой, т.к. она слишком мягкая в отношении Запада, с убийцами и лгунами из НАТО нет смысла договариваться, они обманут. . Путин был уже уличён во лжи (во время аннексии Крыма), в чем именно? значит Вам нужно воспользоваться своим же советом так я и не верю ему голословно 2. И что? По Вашему теперь всех собак можно вешать на украинцев? И даже разбираться не надо? Т.е. Вы уже знаете точно, кто прислал мне СМС? нет, не всех, а только то, что они делают. Не знаю точно конечно, но большая вероятность, что это украинская ОПГ |
arisona | |
|
(srg2003 @ 21-06-2022 - 00:30)в чем именно? Когда у него спросили, эти вооружённые зелёные человечки, это военные РФ? Он сказал, что это не военные РФ, но после присоединения Крыма к РФ, уже поменял своё утверждение Не знаю точно конечно, но большая вероятность, что это украинская ОПГ А я думаю что большая вероятность, что это литовцы так я и не верю ему голословно Так я вообще никому не верю голословно |
Pamela x | |
|
(arisona @ 21-06-2022 - 00:51)А я думаю что большая вероятность, что это литовцы Какие Ваши доказательства?)) |
arisona | |
|
(Pamela x @ 21-06-2022 - 00:55) (arisona @ 21-06-2022 - 00:51) А я думаю что большая вероятность, что это литовцы Какие Ваши доказательства?)) Думать-мыслить можно только с доказательствами? |
Pamela x | |
|
(arisona @ 21-06-2022 - 01:00)Думать-мыслить можно только с доказательствами? Вы же чёрным по-русски, мол, литовцы. Поклёп, считаю. |
arisona | |
|
(Pamela x @ 21-06-2022 - 01:10) (arisona @ 21-06-2022 - 01:00) Думать-мыслить можно только с доказательствами? Вы же чёрным по-русски, мол, литовцы. Поклёп, считаю. Я написал А я думаю что большая вероятность, что это литовцы Я разве здесь утверждаю? Поклёп? Я же говорю о вероятности, типа может они, а может и не они. И я никого конкретно не обвиняю. И в этом случае тогда Вы должны обвинить своего коллегу srg2003 в поклёпе на украинцев |
ЛЕОНИД ОМ | |
|
(Джекилл @ 20-06-2022 - 20:39)Церковники поддерживали правые военные перевороты по всему миру, а не только в Латинской Америке или Европе. В 1965 году в Индонезии мусульманское духовенство было на стороне индонезийских фашистов. Духовенство по своей природе реакционно и редко когда поддерживает левых. Было дело, ещё на первом семестре первого курса сказал доценту с кафедры философии, которая у нас курс философии вела. Что духовенство - это сугубо христианское понятия. И вне христианской традиции ни духовенства, ни церкви нет. А то получается как в средневековой "Песни о Нибелунгах". Где у язычников в соборе служат мессу и звонят в колокола, да только не в лад, "не сходен с христианским языческий обряд". Да, современники эпохи записи "Песни о Нибелунгах" уже не знали реального язычества и язычников, другого религиозного культа на территории Германии просто не представляли. Но сколько воды с тех пор утекло? А всё тоже. Вот в прессе называют мусульманским духовенством факихов. Факихи - это законоведы, разбирающиеся в праве шариата. А шариат охватывает практически все стороны жизни мусульманина. Уместнее и более логично называть факихов мусульманской интелигенцией. Ибо это это всегда были начитанные, грамотные жители городов, которые привлекались на службу исламскими государствами. Но не более. Называть мусульманским духовенством факихов - это тоже самое, что называть луговую клубнику земляникой, чубушник - жасмином, а гололёд - ледяным дождём. Оно так делают, но это ведь неправильно. |
Джекилл | |
|
(ЛЕОНИД ОМ @ 22-06-2022 - 00:18) (Джекилл @ 20-06-2022 - 20:39) В 1965 году в Индонезии мусульманское духовенство было на стороне индонезийских фашистов. Духовенство по своей природе реакционно и редко когда поддерживает левых.Духовенство - это сугубо христианское понятие. Вы правы формально, однако меняется ли суть? В исламе есть служители культа, "посредники" между человеком и богом. Российская энциклопедия говорит, что мусульманское духовенство условное понятие. Но меняется ли суть? Речь о том, что церковники, как бы они не назывались, и какую бы роль в отправлении культа не играли, как правило, сторонники реакции. Известны случаи, когда во время революции и гражданской войны во французском Индокитае, буддийские монахи, которым по правилам культа запрещено прикасаться к деньгам и оружию, участвовали в сборе средств на оружие и закупали его, чтобы бороться с коммунистами. |
Книгочей | |
|
(Джекилл @ 25-04-2022 - 16:09)Произойдет военный переворот в интересах "невыездной" части господствующего класса под право-радикальными лозунгами. Будет установлена террористическая диктатура. Обнаружена связь между риском военного переворота и степенью механизации армии: "Авторы нового исследования, по их словам, «бросают вызов устоявшимся взглядам»: они показали, что оснащенные большим числом танков и бронетранспортеров Вооруженные силы, напротив, не представляют значимую угрозу для действующей власти, если военные захотят свергнуть ее. скрытый текст P.S. И остаётся надеяться, что РФ не станет "Верхней Вольтой с ракетами". |
Джекилл | |
|
"Бртанские ученые", нашедшие корелляцию между военной техникой и переворотами, молодцы. У переворотов прежде всего есть социальные причины. В обществе накапливаются конфликты, которые разрешаются (или не разрешаются) путем военного переворота. Главное условие переворота: армия (прежде всего офицерский корпус) представляет собой самостоятельную силу, достаточно независимую от государства. Считается, что в Латинской Америке офицеры исторически представляли собой подобие касты. В некоторых африканских или азиатских странах офицеры это выходцы из господствующего класса или по крайней мере образованной части общества, что выделяло их из общества. |
Книгочей | |
|
(Джекилл @ 24-06-2022 - 01:00)"Бртанские ученые", нашедшие корелляцию между военной техникой и переворотами, молодцы. Интернациональные ученые подразумевают под "степенью механизации армии" условия при которых власть удовлетворяет аппетиты милитаристов. В том смысле, что выделяет столько средств из бюджета, сколько военным требуется. Но не только на военные "игрушки", но и на все виды довольствия личному составу, иначе в самих ВС произойдут восстания. И военными переворотами руководят не только генералы и полковники, но и младшие офицеры, т.к. они более прогрессивные и передовые. А восстания и бунты воглавляют даже сержанты (старшины) и рядовые. И конечно военные перевороты могут иметь различные цели и приводить к разным последствиям. Например, "революция гвоздик" - бескровный военный переворот левого толка 25 апреля 1974 года в Лиссабоне, Португалия, осуществлённый подпольной армейской организацией "Движение армейских капитанов". Он привёл к свержению режима "Нового государства" и установлению военного переходного правления. В свою очередь, режим "Нового государства" был установлен вследствии военного переворота, совершённого в Португалии 28 мая 1926 года, который покончил с т. н. Первой республикой. В этом смысле Европа не лучше Латинской Америки, стран Карибского бассейна и даже Африки с Азией. Не говоря уже об арабским мире, где военные нередко брали власть в свои руки. |
Книгочей | |
|
(Джекилл @ 25-04-2022 - 16:09)Произойдет военный переворот в интересах "невыездной" части господствующего класса под право-радикальными лозунгами. Будет установлена террористическая диктатура. А почему именно под ПРАВОрадикальными, а не под леворадикальными? Например, в Греции "хунта "чёрных полковников" пришла к власти под предлогом борьбы с «коммуно-анархической опасностью». Её политическая доктрина основывалась на принципах корпоративизма. Лидеры хунты, как правило, были родом из бедных районов и испытывали неприязнь к «излишне либеральным» взглядам жителей крупных городов, поэтому под "коммунистической опасностью" они понимали всё, не укладывавшееся в рамки их традиционных представлений — например, западную рок-музыку."(с). К сему: Так что, и в РФ может быть всё что угодно, тем более, что среди отставников и запасников много военных профи и спецов просоветски и прокоммунистически настроенных. Но придя к власти они могут начать реорганизацию в стране по иным, одним им ведомым принципам. Так что, неизвестно к чему может привести военный переворот в таком государстве как РФ! |
Pamela x | |
|
В России началась "революция сверху", "снизу" поддержали. Исходя из исторических закономерностей, вывод однозначен - переворота не будет, ибо нация пришла к согласию по переоценке вектора развития.
|
Книгочей | |
|
(Pamela x @ 24-06-2022 - 07:37)В России началась "революция сверху", "снизу" поддержали. Исходя из исторических закономерностей, вывод однозначен - переворота не будет, ибо нация пришла к согласию по переоценке вектора развития. Вы сами поняли, что написали? |
Книгочей | |
|
(Джекилл @ 25-04-2022 - 16:09)Единственная сила в стране ВС РФ и Росгвардия, настроенные реакционно. Армия получила боевой опыт и "крови не боится". Росгвардия огромна числом и опытна в борьбе с народом. Произойдет военный переворот. Росгвардия и ВС могут участвовать в борьбе за власть с применением силы только если в них ФСБ начнёт чистки. К сему: Выступления недовольных властью олигархов трудящихся будет подавлено Росгвардией. В остальном, РФ самодостаточна и санкции не смогут довести народные массы до того состояния, чтобы возникла революционаая ситуация в низах. Скорее всего, такая может быть в верхах. И то в некоторой их части. |
Джекилл | |
|
(Книгочей @ 24-06-2022 - 03:47) А почему именно под ПРАВОрадикальными, а не под леворадикальными? Например, в Греции "хунта "чёрных полковников" пришла к власти под предлогом борьбы с «коммуно-анархической опасностью». Армия это всего лишь орудие, за которым стоят определенные социальные силы. Правые и ультраправые силы в РФ в наличии, буржуазия хорошо организована. Левого движения не наблюдается, так как пока нет организованного рабочего движения, а выступления только зреют и скорее всего они будут стихийными, когда люди дойдут до отчаяния. За фашистским режимом черных полковников стояли капиталистические Великобритания и США. Это был своего рода "фашизм на экспорт". |
Книгочей | |
|
(Джекилл @ 24-06-2022 - 14:16)Армия это всего лишь орудие, за которым стоят определенные социальные силы. Правые и ультраправые силы в РФ в наличии, буржуазия хорошо организована. Левого движения не наблюдается, так как пока нет организованного рабочего движения, а выступления только зреют и скорее всего они будут стихийными, когда люди дойдут до отчаяния. Не всегда ВС только орудие в чьих-то руках. ВС самодостаточны и могут сами не только захватить власть, руководить государством и даже вершить историю. Поэтому, это и называется военной диктатурой. За фашистским режимом черных полковников стояли капиталистические Великобритания и США. Не "наводите тень на плетень"! В 1949 году гражданская война в Греции закончилась поражением коммунистов, несмотря на помощь со стороны СССР, Югославии, Болгарии и Албания. Просто греческие правительственные войска, за которыми стояли США и Великобритания, оказались сильнее, чем бывшие партизаны. Это был своего рода "фашизм на экспорт".Не придумывайте! В Греции стало традицией приход к власти военных в период кризисов: "Во время политических кризисов военные брали инициативу в свои руки с молчаливого согласия общественности. скрытый текст |
Джекилл | |
|
(Книгочей @ 24-06-2022 - 19:56)Не всегда ВС только орудие в чьих-то руках. ВС самодостаточны и могут сами не только захватить власть, руководить государством и даже вершить историю. Поэтому, это и называется военной диктатурой. За любой военной диктатурой стоит господствующий класс. Сами военные классом не являются. Во главе государства может стоять военный человек, но не вооруженные силы. У армии функции другие. |
Книгочей | |
|
(Джекилл @ 29-06-2022 - 14:51) (Книгочей @ 24-06-2022 - 19:56) Не всегда ВС только орудие в чьих-то руках. ВС самодостаточны и могут сами не только захватить власть, руководить государством и даже вершить историю. Поэтому, это и называется военной диктатурой. За любой военной диктатурой стоит господствующий класс. Сами военные классом не являются. Во главе государства может стоять военный человек, но не вооруженные силы. У армии функции другие. Военные - это своего рода, КЛАН. А например, в Пакистане (и не только в этой стране) военные и есть клан. Причём, военные в Пакистане, как бы их не критиковали демократы, вполне себе достойная политическая сила, которая действует во имя и на благо народа! К сему: «Мягкая Сила» в Пакистане: "Армия разрабатывает кампанию развития местных сообществ с целью снижения уровня насильственного экстремизма в северных провинциях Пакистана." Подробнее: https://unipath-magazine.com/ru/%D0%BC%D1%8...B0%D0%BD%D0%B5/ Это сообщение отредактировал Книгочей - 30-06-2022 - 00:01 |
Джекилл | |
|
1. Родовая община (первоначально у кельтских народов). 2. перен. Замкнутая группа людей, объединенных родственными, деловыми и т.п. интересами. ссылка В переносном смысле армию называют кланом. Но в любой стране армия это профессиональная группа. Исторически офицеры происходили из господствующего класса, позднее армии демократизировлались. В некоторых странах сохраняется пережиток, когда офицеры преимущественно выходцы из буржуазии, иногда мелкой, иногда средней. Это влияет на политические пристрастия офицеров и в переворотах армия часто защищает интересы господствующего класса. Это сообщение отредактировал Джекилл - 30-06-2022 - 00:39 |
Книгочей | |
|
(Джекилл @ 30-06-2022 - 00:38)1. Родовая община (первоначально у кельтских народов). Это в теории! А на практике народу важнее, чем высокий уровень жизни и свободы, чтобы была СТАБИЛЬНОСТЬ и отсутствие угроз для здоровья и жизни. И дело не только в неком особом металитете народа или господствующей религии, а в том что "не до жиру, а быть бы живу". |
yellowfox | |
|
(Книгочей @ 29-06-2022 - 23:56) (Джекилл @ 30-06-2022 - 00:38) 1. Родовая община (первоначально у кельтских народов). 2. перен. Замкнутая группа людей, объединенных родственными, деловыми и т.п. интересами. ссылка В переносном смысле армию называют кланом. Но в любой стране армия это профессиональная группа. Исторически офицеры происходили из господствующего класса, позднее армии демократизировлались. В некоторых странах сохраняется пережиток, когда офицеры преимущественно выходцы из буржуазии, иногда мелкой, иногда средней. Это влияет на политические пристрастия офицеров и в переворотах армия часто защищает интересы господствующего класса. Это в теории! А на практике народу важнее, чем высокий уровень жизни и свободы, чтобы была СТАБИЛЬНОСТЬ и отсутствие угроз для здоровья и жизни. И дело не только в неком особом металитете народа или господствующей религии, а в том что "не до жиру, а быть бы живу". Такой стабильности как при Брежневе народу не надо. За 70 лет быть бы живу надоело... Это сообщение отредактировал yellowfox - 30-06-2022 - 08:26 |
Рекомендуем почитать также топики: Правительство на защитит. Ожидается пиратство на танкеры со стороны НАТО А почему денег с них не берем? Не пора Жириновского привлеч по закону? На Царьград? |