Sorques | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 19:38)В делах которые поважнее признания Виши у них единодушие. А это странно, что люди одной культуры, национальной принадлежности, думают одинаково? Ты о чем важнее чем ВМВ? Я просмотрел конституцию Австралии и не нашел там права парламента колонии отменять указы Королевы. Может ты покажешь? Мы только об Австралии? Давай определимся.. Я выше четко написал, про Британию и билль о правах..Ты если занят и невнимательно читаешь, что не отвечай.. Об Австралии, из ее Конституции.. Законодательная власть в Австралийском союзе принадлежит Федеральному Парламенту, Статья 52 Исключительные полномочия Согласно положениям данной Конституции, Парламент обладает исключительной властью принятия законов, направленных на поддержание мира, порядка и управления на благо Австралийского союза Этого достаточно, для принятия любых решений.. |
Format C | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:25) Скажи прямо. Приказ Королевы для Канады имеет юридическую силу или нет. Генерал-губернатор подчиняется Королеве? Является ли он верховным главнокомандующим? Скажу прямо, что генерал губернатор является нынче чисто свадебным - типа, поприсутсвовать на открытии Олимпийских игр в Ванкувере или кого-то наградить за ратные подвиги. Этакая конфетка в красивой обертке. Никаким глпавнокомандующим войск не является - его (ее) к командованию там даже близко не подпустят. Приостановить парламент в случае кризиса власти он может, как рефери на ринге (чтоб ребята слегка поостыли и попробовали найти конценсус, в кулуарах), но победителя в дебатах он не выбирает. Пристановка парламента вообще мелочь, потому что продолжает действовать существующее правительство. Это сообщение отредактировал Format C - 17-02-2019 - 20:38 |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 17-02-2019 - 20:28)Мы только об Австралии? Давай определимся.. Я всегда занят. На форум захожу только расслабиться. Билль о правах касается метрополии, а не колоний. Об Австралии, из ее Конституции.. Законодательная власть в Австралийском союзе принадлежит Федеральному Парламенту, .................... Этого достаточно, для принятия любых решений.. Это никак не ограничивает власть Королевы |
Безумный Иван | |
|
(Format C @ 17-02-2019 - 20:32) (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:25) Скажи прямо. Приказ Королевы для Канады имеет юридическую силу или нет. Генерал-губернатор подчиняется Королеве? Является ли он верховным главнокомандующим? Скажу прямо, что генерал губернатор является нынче чисто свадебным - типа, поприсутсвовать на открытии Олимпийских игр в Ванкувере или кого-то наградить за ратные подвиги. Этакая конфетка в красивой обертке. Никаким глпавнокомандующим войск не является - его (ее) к командованию там даже близко не подпустят. Конституция Канады ст.15 Командование вооруженными силами продолжает принадлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Королеве по-прежнему будет принадлежать главное командование сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде. http://зачётка.рф/book/3995/171355/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A2%D0%A3%D0%A6%D0%98%D0%AF+%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%94%D0%AB.html |
Sorques | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 20:45)Билль о правах касается метрополии, а не колоний. Я и писал о метрополии о власти королевы в целом.. Это никак не ограничивает власть Королевы Королева объявила войну Антарктиде, а парламент принимает решение в ней не участвовать, ибо по Конституции важны только его законы.. Ты просто не читаешь написанного и уперся рогом.. |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 17-02-2019 - 20:59)Я и писал о метрополии о власти королевы в целом.. Это никак не ограничивает власть Королевы Королева объявила войну Антарктиде, а парламент принимает решение в ней не участвовать, ибо по Конституции важны только его законы.. От имени Англии она имеет право объявить войну только по согласованию с парламентом. А от имени колонии ей согласование не надо. Парламент там не имеет полномочий отменять указы Королевы |
Jguana | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 21:03)От имени Англии она имеет право объявить войну только по согласованию с парламентом. А от имени колонии ей согласование не надо. Парламент там не имеет полномочий отменять указы Королевы Это все разные королевства, в Австралии или Канаде Елизавета будет королевой Австралии или Канады, соответственно. |
Format C | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:52) Конституция Канады ст.15 Командование вооруженными силами продолжает принадлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Королеве по-прежнему будет принадлежать главное командование сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде. http://зачётка.рф/book/3995/171355/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A2%D0%A3%D0%A6%D0%98%D0%AF+%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%94%D0%AB.html Угу. Провозглашалось такое полтора века лет назад. Конституционный акт 1867 г. (год 30 и 31 правления Виктории, глава 3, с последующими изменениями) Это сообщение отредактировал Format C - 17-02-2019 - 21:09 |
Безумный Иван | |
|
(Format C @ 17-02-2019 - 21:08) (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:52) Конституция Канады Угу. Было такое 150 лет назад. Конституционный акт 1867 г. (год 30 и 31 правления Виктории, глава 3, с последующими изменениями) Это не та Конституция? Дай ссылку на правильную. Русскоязычную |
Sorques | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 20:52)Конституция Канады Поскольку Канада является монархией, в отсутствие Королевы генерал-губернатор ответствен за исполнительную власть. Однако на протяжении многих лет его роль изменилась и понесла отпечаток неписаных соглашений, лишивших его власти, которую он имел ранее. Несмотря на то что сегодня его роль аполитична и чисто символическая и протокольная, генерал-губернатору все-таки полагается Секретариат здесь Просто лень уже самому формулировки тебе писать..Ты не понимаешь устройства Британского Мира..Не может королева сказать, "а я имею право, ибо так трактую свои права" тогда поставят вопрос о ликвидации монархии или загонять ее еще в более унизительные рамки.. Для тебя "юриста" политические традиции, пустой звук, а Британия по ним живет 300 лет.. |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 17-02-2019 - 21:10)Для тебя "юриста" политические традиции, пустой Традиции могли быть традициями, если бы в Конституции прописали бы что она исполняет только представительные функции. А власть это власть. Она либо есть либо ее нет. Почему бы по традиции не оставить Путина главой всех отделившихся союзных республик? Традиция. Уверен что в том случае они признавали бы то же что признает Россия. |
Format C | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 13:09) (Format C @ 17-02-2019 - 21:08) (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:52) Конституция Канады ст.15 Командование вооруженными силами продолжает принадлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Королеве по-прежнему будет принадлежать главное командование сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде. http://зачётка.рф/book/3995/171355/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A2%D0%A3%D0%A6%D0%98%D0%AF+%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%94%D0%AB.html Угу. Было такое 150 лет назад. Конституционный акт 1867 г. (год 30 и 31 правления Виктории, глава 3, с последующими изменениями) Это не та Конституция? Дай ссылку на правильную. Русскоязычную Где ж я тебе возьму на русском языке полным текстом этот акт, если его никто не переводил? Ну, как исходная точка, в Вики, там хоть год акта указан: https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституционный_акт_1982_года Кстати, это очень стремный акт, потому что провинция Квебек его до сих пор не ратифицировала и спокойно выпускает в ассамблее законы, ему противоречащие, например закон 101 об официальном одноязычии в провинции. Но должен уточнить, что конституции Канады как таковой никогда вообще не было. В плане основного закона государства. А были только конституционные акты разных годов, с небольшим числом статей. Думаю, что наиболее близким налогом российской конституции является "Хартия прав и свобод" 1982 года: http://www.bibliotekar.ru/3-1-11-konstitucii/118.htm (тоже не переведена полным текстом) На английском, без проблем: https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/Const/page-15.html Это сообщение отредактировал Format C - 17-02-2019 - 21:33 |
ps2000 | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 20:45)Билль о правах касается метрополии, а не колоний. Почему Вы так решили. Вроде как о правах подданных там речь шла и об ограничениях в королевской власти Разве в колониях не подданные королевы жили |
Sorques | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 21:15)Традиции могли быть традициями, если бы в Конституции прописали бы что она исполняет только представительные функции. А власть это власть. Она либо есть либо ее нет. Федеральный президент ФРГ, официально глава Германии..нигде не прописано, что он НОМИНАЛЬНЫЙ глава, а вот его функции.. ///Подписание и оглашение федеральных законов (при этом он имеет право осуществлять конституционный надзор за законотворческой деятельностью). Выдвижение кандидатуры федерального канцлера на рассмотрение парламента, утверждение федерального канцлера в должности и освобождение его от должности. Утверждение в должности и освобождение от должности федеральных министров по представлению федерального канцлера. Утверждение в должности и освобождение федеральных судей, федеральных служащих, офицеров и унтер-офицеров.////вики Уцепись за полномочия в утверждении канцлера, можно доказать, что канцлер по закону назначается им, а значит от может отказаться это делать.. Почему бы по традиции не оставить Путина главой всех отделившихся союзных республик? Традиция. Уверен что в том случае они признавали бы то же что признает Россия. Союзное государство России и Белоруссии.. |
Безумный Иван | |
|
(Format C @ 17-02-2019 - 21:16)Конституционный_акт_1982_года Конституционные акты Канады Прокламация о Конституционном акте 1982 г.1 15. Командование вооруженными силами продолжает при- надлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Ко- ролеве по-прежнему будет принадлежать главное командо- вание сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде. 1 См. сноску к ст. 129 настоящего Акта. https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/004/082/23.htm |
Безумный Иван | |
|
(ps2000 @ 17-02-2019 - 21:30) (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 20:45) Билль о правах касается метрополии, а не колоний. Почему Вы так решили. Колонии подчинены непосредственно Королеве. Парламент Англии не может издавать законы для колоний. |
ps2000 | |
|
(Sorques @ 17-02-2019 - 21:10)Для тебя "юриста" политические традиции, пустой Бессмысленно что то доказывать Включен юрист. Уважаемый Безумный Иван точно так же будет доказывать, что в советские времена страной руководил не Сталин, а Калинин |
ps2000 | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 21:34)Колонии подчинены непосредственно Королеве. Парламент Англии не может издавать законы для колоний. А где это записано |
Format C | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 13:32) (Format C @ 17-02-2019 - 21:16) Конституционный_акт_1982_года Конституционные акты Канады Прокламация о Конституционном акте 1982 г.1 15. Командование вооруженными силами продолжает при- надлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Ко- ролеве по-прежнему будет принадлежать главное командо- вание сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде. 1 См. сноску к ст. 129 настоящего Акта. https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/004/082/23.htm Витя, у меня нет времени найти сразу происхожение глупости, которую ты откопал и принимаешь за чистую монету (но попробую на досуге). А доверяю я только официальными документами на сайте министерства юстиции Канадского правительства здесь: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/index.html Покопайся сам примерно в таких источниках, если есть желание - обсудим. Это сообщение отредактировал Format C - 17-02-2019 - 21:46 |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 17-02-2019 - 21:32)Федеральный президент ФРГ, официально глава Германии..нигде не прописано, что он НОМИНАЛЬНЫЙ глава, а вот его функции.. Все дело в полномочиях. В наличии права издать Указ и требовать его исполнения. Союзное государство России и Белоруссии.. Неработоспособный союз. Глава союза не имеет права издавать акты обязательные к исполнению. А королева имеет. Наглядный пример недееспособного Президента это Молдавия. Он борется с парламентом используя исключительно свои полномочия. |
Безумный Иван | |
|
(ps2000 @ 17-02-2019 - 21:37) (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 21:34) Колонии подчинены непосредственно Королеве. Парламент Англии не может издавать законы для колоний. А где это записано В Конституциях колоний. Прописано подчинение Королеве, а про парламент Англии ни слова |
Безумный Иван | |
|
(Format C @ 17-02-2019 - 21:40)Витя, у меня нет времени найти сразу происхожение глупости, которую ты откопал и принимаешь за чистую монету (но попробую на досуге). А доверяю я только официальными документами на сайте министерства юстиции Канадского правительства здесь:https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/index.html 15. The Command-in-Chief of the Land and Naval Militia, and of all Naval and Military Forces, of and in Canada, is hereby declared to continue and be vested in the Queen. https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/page-1.html#h-3 |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 20:45)Это никак не ограничивает власть Королевы А Королева не ограничивает власть парламента. |
ps2000 | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 21:44)В Конституциях колоний. Прописано подчинение Королеве, а про парламент Англии ни слова Так королева любое свое слово с парламентом согласовать должна Даже войну объявить не может. Или закон какой издать-отменить. Т.е. реальной власти не имеет. Ни в метрополии, ни в странах Содружества |
Format C | |
|
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 13:47) (Format C @ 17-02-2019 - 21:40) Витя, у меня нет времени найти сразу происхожение глупости, которую ты откопал и принимаешь за чистую монету (но попробую на досуге). А доверяю я только официальными документами на сайте министерства юстиции Канадского правительства здесь:https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/index.html Покопайся сам примерно в таких источниках, если есть желание - обсудим. 15. The Command-in-Chief of the Land and Naval Militia, and of all Naval and Military Forces, of and in Canada, is hereby declared to continue and be vested in the Queen. https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/page-1.html#h-3 То есть, опять ссылаешь меня на 1867 год. Я в курсе, что на сайте минюста Канады приведены тексты всех конституционных актов имевших место в канадской истории. Это сообщение отредактировал Format C - 17-02-2019 - 21:51 |