Вставай СТРАНА ОГРОМНАЯ!

avp дата: 12-05-2017 - 21:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(King Candy @ 12-05-2017 - 20:02) (Феофилакт @ 12-05-2017 - 20:39) А все-таки Ленин-одна из величайших фигур ХХ века.Вон как антисоветчиков-то корежит каждый год по поводу Мавзолея. И похоронен человек по христианскому обычаю и церковь согласие на это выразила и саркофаг художественно выдающийся построен великим архитектором,вроде придраться не к чему,а их корежит….. По древне-иудейскому, вы имеете в виду - мумификация в склепе ? Но мы-то ПРАВОСЛАВНЫЕ, а не древние иудеи... У нас в землю закапывают в гробу, а не на потеху толпе выставляют как в музее Вы что-то путаете: древнеиудейский обряд погребения предполагал закапывание покойника в землю и внедрился он на Руси после принятия православия. До этого у славян умерших преимущественно сжигали.

avp дата: 12-05-2017 - 21:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Sorques @ 12-05-2017 - 21:28) (O'ZONE sergio tacchini @ 12-05-2017 - 20:38) Помнят сильных, много сделавших, не важно добра или зла! Чингиз Хан, Хромой Тимур который Тамерлан, Князья Владимир и Ярослав, Александр Невский, Наполеон, Гитлер, Сталин ... Вона сколько "наворотили" ! А этот получил ВСЮ ПОЛНОТУ ВЛАСТИ в Российской Империи и просрал её. Чем запомниться может он людям? Тем,что не сумел защитить даже собственных детей? Слизняк! Извините, но это "пацанская психология", если позволил себя убить, значит слабак и слизняк..Людовик Шестнадцатый, Николай Второй или Горбачев, правили- руководили на стыке новой эпохе и когда экономические, социальные и политические противоречия достигли предела..никто другой их предотвратить не смог бы, только с большими или меньшими жертвами... О власти Николая у вас так же очень странные представления, видимо что то наподобие восточного сатрапа... http://fareastener.livejournal.com/207996.html Кстати, последний russische tzar und velikiy kneze Микола Тряпкин, убивал котиков. Да-да, на 1902 год - 1322 штуки, промежду прочим. Из "Анператорской охоты" данные, не ..... собачий. Это третий его талант, ну кроме того, что просрал войну и слил государство. А потому он есть скот и говно, да-с. Те же, кто на него рукоблудят - нувыпонели. Исключением, пожалуй, является разве что наша Няша, она относится к женскому типажу "прелесть, что за дурочка", ей можно. Мораль такова: нельзя котиков убивать, иначе закончишь, как Микола Тряпкин. И ладно бы сам, чорт с тобой - но еще и семью под раздачу подведешь. Не будь, как Микола, не убивай котиков.

dedO'K дата: 13-05-2017 - 00:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(avp @ 12-05-2017 - 22:37) (King Candy @ 12-05-2017 - 20:02) (Феофилакт @ 12-05-2017 - 20:39) А все-таки Ленин-одна из величайших фигур ХХ века.Вон как антисоветчиков-то корежит каждый год по поводу Мавзолея. И похоронен человек по христианскому обычаю и церковь согласие на это выразила и саркофаг художественно выдающийся построен великим архитектором,вроде придраться не к чему,а их корежит….. По древне-иудейскому, вы имеете в виду - мумификация в склепе ? Но мы-то ПРАВОСЛАВНЫЕ, а не древние иудеи... У нас в землю закапывают в гробу, а не на потеху толпе выставляют как в музее Вы что-то путаете: древнеиудейский обряд погребения предполагал закапывание покойника в землю и внедрился он на Руси после принятия православия. До этого у славян умерших преимущественно сжигали. А потом насыпали курган над кострищем... Прям, не славяне, а пациенты дурдома.

АНТИСОВЕТник дата: 13-05-2017 - 00:31 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(Sorques @ 12-05-2017 - 21:28) (O'ZONE sergio tacchini @ 12-05-2017 - 20:38) Помнят сильных, много сделавших, не важно добра или зла! Чингиз Хан, Хромой Тимур который Тамерлан, Князья Владимир и Ярослав, Александр Невский, Наполеон, Гитлер, Сталин ... Вона сколько "наворотили" ! А этот получил ВСЮ ПОЛНОТУ ВЛАСТИ в Российской Империи и просрал её. Чем запомниться может он людям? Тем,что не сумел защитить даже собственных детей? Слизняк! Извините, но это "пацанская психология", если позволил себя убить, значит слабак и слизняк..Людовик Шестнадцатый, Николай Второй или Горбачев, правили- руководили на стыке новой эпохе и когда экономические, социальные и политические противоречия достигли предела..никто другой их предотвратить не смог бы, только с большими или меньшими жертвами... О власти Николая у вас так же очень странные представления, видимо что то наподобие восточного сатрапа... Если уже говорить о моём личном представлении о Власти Николая Второго, сначала надо убрать противоречия в Вашем высказывании. Слизняк не может быть сатрапом! У него на это просто нет душевных сил. Вам не приходилось читать публикации его писем или записок к жене? Слизняк, да и только. Что касается горбатого предателя, то мы уже и тут, на Серьёзном обсуждали его роль, как предателя и преступника. Слабовольный подонок, целенаправленно разваливший Великую Страну. И не надо нам его восхвалять и оправдывать развал "некими обстоятельствами ". СССР был самостоятельным и самодостаточным государством, не зависившим ни от каких курсов и цен. Вот вам и "Роль личности в Истории" , автор до сих пор в мавзолее, и мимо него проходят Парады до сих пор!

Юлий Северенко дата: 13-05-2017 - 04:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(O'ZONE sergio tacchini @ 13-05-2017 - 00:31) Что касается горбатого предателя, то мы уже и тут, на Серьёзном обсуждали его роль, как предателя и преступника. Слабовольный подонок, целенаправленно разваливший Великую Страну. Гыыы...)) Слабовольный подонок ЗА ПАРУ-ТРОЙКУ лет развалил ВЕЛИКУЮ СТРАНУ... Замечаете нелогичность, нет? Ни какая это не великая страна была - большевистская совдепия. Колосс на глиняных ногах. Пыжился 70 лет, пучился - в итоге сам себя убил и закономерно издох...

Sorques дата: 13-05-2017 - 04:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(O'ZONE sergio tacchini @ 13-05-2017 - 00:31) Вам не приходилось читать публикации его писем или записок к жене? Слизняк, да и только. Вот вам и "Роль личности в Истории" , автор до сих пор в мавзолее, и мимо него проходят Парады до сих пор! Приходилось..они характеризуют его как мягкого, доброго и вообще хорошего человека..видимо для вас это синоним слизняка.. Что касается горбатого предателя, то мы уже и тут, на Серьёзном обсуждали его роль, как предателя и преступника. Слабовольный подонок, целенаправленно разваливший Великую Страну. Один человек ничего развалить не может, только в сознании тех граждан, которые не представляют что такое экономика и как устроена власть..он невольно вытащил страну из социалистического болота, так как по мимо боеголовок, для существования и безопасности страны важна еще и экономика, а она не была способна развиваться и тем более конкурировать с капитализмом..но мгновенно ничего не бывает.. И не надо нам его восхвалять и оправдывать развал "некими обстоятельствами ". СССР был самостоятельным и самодостаточным государством, не зависившим ни от каких курсов и цен. Это пустой лозунг..но если граждане годами стоят в очередях за самым необходим, а импорт продовольствия и самых примитивных товаров увеличивается, то такая страна самодостаточной, может быть только в головах фантазеров...

King Candy дата: 13-05-2017 - 05:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Юлий Северенко @ 13-05-2017 - 05:02) (O'ZONE sergio tacchini @ 13-05-2017 - 00:31) Что касается горбатого предателя, то мы уже и тут, на Серьёзном обсуждали его роль, как предателя и преступника. Слабовольный подонок, целенаправленно разваливший Великую Страну. Гыыы...)) Слабовольный подонок ЗА ПАРУ-ТРОЙКУ лет развалил ВЕЛИКУЮ СТРАНУ... Замечаете нелогичность, нет? Ни какая это не великая страна была - большевистская совдепия. Колосс на глиняных ногах. Пыжился 70 лет, пучился - в итоге сам себя убил и закономерно издох... Просто Горбачев был человек демократический, а Империя СССР была создана Сталиным и держалась на штыках и насилии Ослабил Горби вожжу - оно и рассыпалось

King Candy дата: 13-05-2017 - 05:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Sorques @ 13-05-2017 - 05:46) И не надо нам его восхвалять и оправдывать развал "некими обстоятельствами ". СССР был самостоятельным и самодостаточным государством, не зависившим ни от каких курсов и цен. Это пустой лозунг..но если граждане годами стоят в очередях за самым необходим, а импорт продовольствия и самых примитивных товаров увеличивается, то такая страна самодостаточной, может быть только в головах фантазеров... СССР так и не вышел из паранойи "Холодной Войны" и тратил все средства, все свои силы и ресурсы на клепание оружия... Страна жила как на наркотиках в милитаристском угаре... При этом еще и тащила на себе Восточную Европу, опять же в основном из-за собственной военной паранойи (страны Варшавского Договора должны были остановить агрессию блока НАТО, и на их мускулы СССР не жалел сил) Плюс еще и спонсирование всевозможных африканских стран, объявивших себя коммунистами. Тоже изрядно подорвало экономику СССР

efv дата: 13-05-2017 - 06:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	Чего Вы тут спорите, нам все равно к социализму возвоащаться, альтернативы нету, вернее есть - ликвидация страны

Sorques дата: 13-05-2017 - 06:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(efv @ 13-05-2017 - 06:12) Чего Вы тут спорите, нам все равно к социализму возвоащаться, альтернативы нету, вернее есть - ликвидация страны Хазин рассказал или ёкономисты с сайта "За Сталина!"? Социализм недееспособен..весь мир живет в капитализме и соц.рай особо не хочет, а России со своим потенциалом, как человеческим, так и ресурсным, будет не хуже других.. Коммунизм только придется еще долго зачищать, уж очень везде нагадили большевики..

Cityman дата: 13-05-2017 - 06:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 2858 Статус: Свободен

(Sorques @ 13-05-2017 - 07:21) (efv @ 13-05-2017 - 06:12) Чего Вы тут спорите, нам все равно к социализму возвоащаться, альтернативы нету, вернее есть - ликвидация страны Хазин рассказал или ёкономисты с сайта "За Сталина!"? Социализм недееспособен..весь мир живет в капитализме и соц.рай особо не хочет, а России со своим потенциалом, как человеческим, так и ресурсным, будет не хуже других.. Коммунизм только придется еще долго зачищать, уж очень везде нагадили большевики.. а как же финская модель социализма? Живут люди и очень неплохо живут

efv дата: 13-05-2017 - 06:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Sorques @ 13-05-2017 - 06:21) Хазин рассказал или ёкономисты с сайта "За Сталина!"? Социализм недееспособен..весь мир живет в капитализме и соц.рай особо не хочет, а России со своим потенциалом, как человеческим, так и ресурсным, будет не хуже других.. Коммунизм только придется еще долго зачищать, уж очень везде нагадили большевики.. Нет, не так. Капитализм исчерпал возможности своего развития ему уже некда расширяться, а существовать он может только за счет расширения. И для России в нем места нет иначе как поставщика дешевого сырья для метрополии. Выше она не прыгнет. Что и доказывает нынешняя деградация России. Единственный шанс у нее сохраниться и развивться - возродить Красный или если угодно советский проект. Только не хрущевско-брежневский его вид.

Ramse$ дата: 13-05-2017 - 10:21 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен

(Юлий Северенко @ 13-05-2017 - 03:02) Гыыы...)) Слабовольный подонок ЗА ПАРУ-ТРОЙКУ лет развалил ВЕЛИКУЮ СТРАНУ... Замечаете нелогичность, нет? Ни какая это не великая страна была - большевистская совдепия. Колосс на глиняных ногах. Пыжился 70 лет, пучился - в итоге сам себя убил и закономерно издох... Знаете, в чем разница между «ватниками-поцреотами» в колорадских лентах и вами лично? В отношении к стране рождения. От поливания РФ помоями вы не сделаетесь ни Набоковым, ни Солженициным, ни даже, прости Господи, Резуном. Вы никакой не «свободно мыслящий индивидуалист», а одинокий нищий горлопан без креста и Родины. Сочувствую. А «слабовольный подонок» поимел свою силу воли в извращенной форме и просто закрыл глаза на проделки заокеанских геббельсов. По идее, он должен вам импонировать, ведь Горби в США и нянчит там внуков. Впрочем, вы-то не в Штатах, а всего лишь в Чехии... Пузико сыто, но чего-то не хватает, верно? Неужто только общения с русскоязычными?

Июлькa дата: 13-05-2017 - 10:57 [ i ]
Главный смотритель магазинов Репутация: 5832 Статус: Est avis in dextra, melior quam quattuor extra Влюблена	Ramse$, не переходите на личности, очень прошу

Безумный Иван дата: 13-05-2017 - 11:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Cityman @ 13-05-2017 - 06:44) (Sorques @ 13-05-2017 - 07:21) (efv @ 13-05-2017 - 06:12) Чего Вы тут спорите, нам все равно к социализму возвоащаться, альтернативы нету, вернее есть - ликвидация страны Хазин рассказал или ёкономисты с сайта "За Сталина!"? Социализм недееспособен..весь мир живет в капитализме и соц.рай особо не хочет, а России со своим потенциалом, как человеческим, так и ресурсным, будет не хуже других.. Коммунизм только придется еще долго зачищать, уж очень везде нагадили большевики.. а как же финская модель социализма? Живут люди и очень неплохо живут Нет финских моделей социализма. В Финляндии капитализм.

Безумный Иван дата: 13-05-2017 - 11:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 13-05-2017 - 06:21) (efv @ 13-05-2017 - 06:12) Чего Вы тут спорите, нам все равно к социализму возвоащаться, альтернативы нету, вернее есть - ликвидация страны Хазин рассказал или ёкономисты с сайта "За Сталина!"? Социализм недееспособен..весь мир живет в капитализме и соц.рай особо не хочет, Насчет "не хочет" ты у всего мира спрашивал или только у самой ушлой активной его части? а России со своим потенциалом, как человеческим, так и ресурсным, будет не хуже других.. Коммунизм только придется еще долго зачищать, уж очень везде нагадили большевики.. Когда будет? Что мешает капиталистам начать работать уже сейчас? Опять нефть?

Kirsten дата: 13-05-2017 - 11:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 5159 Статус: ...призрак, просто призрак... Замужем

(Безумный Иван @ 13-05-2017 - 10:04) (Cityman @ 13-05-2017 - 06:44) (Sorques @ 13-05-2017 - 07:21) Хазин рассказал или ёкономисты с сайта "За Сталина!"? Социализм недееспособен..весь мир живет в капитализме и соц.рай особо не хочет, а России со своим потенциалом, как человеческим, так и ресурсным, будет не хуже других.. Коммунизм только придется еще долго зачищать, уж очень везде нагадили большевики.. а как же финская модель социализма? Живут люди и очень неплохо живут Нет финских моделей социализма. В Финляндии капитализм. Это они так думают, что у них капитализм. А в действительности они живут при социализме.

mjo дата: 13-05-2017 - 11:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(efv @ 13-05-2017 - 06:12) Чего Вы тут спорите, нам все равно к социализму возвоащаться, альтернативы нету, вернее есть - ликвидация страны Это, полагаю, невозможно, если только не через новую гражданскую войну. Ни одна страна мира не пришла к социализму мирным путем. А вот наоборот получилось, как Вам известно. А если война, то последствия абсолютно не предсказуемы, поскольку Россия обладает самым мощным в мире ядерным потенциалом и воюющие стороны ( а их определенно будет не две) захотят его применить. Вы этого хотите? А что потом? Что останется и где? "Нельзя вступить дважды в один и тот же поток".(с) И главное - зачем?

mjo дата: 13-05-2017 - 11:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Kirsten @ 13-05-2017 - 11:26) Это они так думают, что у них капитализм. А в действительности они живут при социализме. Тогда что такое социализм?

efv дата: 13-05-2017 - 11:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(mjo @ 13-05-2017 - 11:38) (efv @ 13-05-2017 - 06:12) Чего Вы тут спорите, нам все равно к социализму возвоащаться, альтернативы нету, вернее есть - ликвидация страны Это, полагаю, невозможно, если только не через новую гражданскую войну. Ни одна страна мира не пришла к социализму мирным путем. А вот наоборот получилось, как Вам известно. А если война, то последствия абсолютно не предсказуемы, поскольку Россия обладает самым мощным в мире ядерным потенциалом и воюющие стороны ( а их определенно будет не две) захотят его применить. Вы этого хотите? А что потом? Что останется и где? "Нельзя вступить дважды в один и тот же поток".(с) И главное - зачем? Что значит не получилось? Гражданская война это не переход от капитализма к социализму, это скоординированное из-за границы уничтожение России. Один Свердловской был в Советском правительстве второй у Колчака третий в Америке у Якова Шиффа. Глупо обвинять в этом переход к социализму. А вот переход к капитализм ознаменовался чередой конфликтов по всему периметру изгнании русских стремительным обещанием и прочими прелестями. Сохранение курса неминуемо приведет к ликвидации уже России. Дерзайте.

Безумный Иван дата: 13-05-2017 - 12:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Kirsten @ 13-05-2017 - 11:26) Это они так думают, что у них капитализм. А в действительности они живут при социализме. Социализм или капитализм это всего лишь способ распределения конечного продукта производства. По честному или по братски. А на то сколько этого продукта произведено, данный способ распределения не влияет никак.

mjo дата: 13-05-2017 - 12:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(efv @ 13-05-2017 - 11:50) Что значит не получилось? Гражданская война это не переход от капитализма к социализму, это скоординированное из-за границы уничтожение России. Один Свердловской был в Советском правительстве второй у Колчака третий в Америке у Якова Шиффа. Глупо обвинять в этом переход к социализму. А вот переход к капитализм ознаменовался чередой конфликтов по всему периметру изгнании русских стремительным обещанием и прочими прелестями. Вы, как я вижу, не мыслите категориями исторического материализма. А собрались в социализм. Гражданской войны не было! А местные конфликты, это всего лишь попытка национальной самоидентификации отделившихся территорий. И ядерного оружия на этих территориях не было. Сохранение курса неминуемо приведет к ликвидации уже России. Дерзайте. Почему? Разве до этого тысячу лет Россия не жила без социализма? 80 лет истории СССР по историческим меркам - миг и не более. Досадный исторический нюанс. Но нюанс с тяжелыми последствиями, требующий времени на его полную ликвидацию, особенно в головах. Должны пройти поколения. Поговорим об этом хотя бы лет через 50.

mjo дата: 13-05-2017 - 12:18 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Безумный Иван @ 13-05-2017 - 12:14) ... А на то сколько этого продукта произведено, данный способ распределения не влияет никак. Еще как влияет! Вопрос не "сколько" произведено, а "чего и сколько", ибо чистое количество все-равно чего - обыкновенное распыление ресурса на ветер. И это принципиально!

Безумный Иван дата: 13-05-2017 - 12:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(mjo @ 13-05-2017 - 11:38) Это, полагаю, невозможно, если только не через новую гражданскую войну. Гражданскую войну кого с кем? Кто готов будет идти на смерть ради сохранения капитализма? И главное - зачем? Когда этот вопрос звучит из уст Абрамовича или Прохорова, я, право, не знаю что им ответить.

Безумный Иван дата: 13-05-2017 - 12:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 13-05-2017 - 12:18) (Безумный Иван @ 13-05-2017 - 12:14) ... А на то сколько этого продукта произведено, данный способ распределения не влияет никак. Еще как влияет! Вопрос не "сколько" произведено, а "чего и сколько", ибо чистое количество все-равно чего - обыкновенное распыление ресурса на ветер. И это принципиально! Нет. Не влияет. Возьмите СССР и нынешнюю капиталистическую Россию. Чего и сколько произвел капитализм в отличии от социализма?