Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 681
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 07-02-2022 - 20:23)
(yellowfox @ 07-02-2022 - 21:03)
Но в интернете этих сведений нет, их я в какой-то книге нашел.
Эти сведения есть в журнале "Вокруг света", как в бумажной, так и в электронной его версии: См. пункт №"19. «Бой во ржи» — так называют схватку между русским и саксонскими кирасирами. На переднем плане саксонец из полка Гар-дю-Кор. Кирасиры Гар-дю-Кор, отличавшиеся желтыми колетами, действительно были в ходе кампании 1812 года без кирас, которые они оставили в Варшаве. В день Бородина заменителем кирас могли быть только скатки плащей, надетые через плечо. На белых лошадях — офицеры."(с) Видимые ошибки: "Панораме «Бородинская битва» уже век, а промахи, допущенные ее создателями, до сих пор не исправлены." Источник: https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7843/

В книге эти сведения отличались от Журнала "Вокруг Света", там было сказано, что обоз с кирасами застрял в Варшаве.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 432
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 07-02-2022 - 22:29)
В книге эти сведения отличались от Журнала "Вокруг Света", там было сказано, что обоз с кирасами застрял в Варшаве.
Это не столь важно, т.к. вопрос был только об ОТСУТСТВИИ кирас у кирасиров в Бородинском сражении, а не о причине по какой их не было в наличии. А так же, утверждалось что в Интернете об этом (отсутствии) нет данных.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-02-2022 - 00:36
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 432
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Интересно, что одним из признанных авторитетов в области военно-морской истории является Оскар Паркс, кавалер Ордена Британской Империи, был хирургом Королевского флота, военно-морским историком, морским художником и редактором справочника Jane's Fighting Ships с 1918 по 1935 год. Он был сотрудником Королевского института морских архитекторов. Не странно ли что не адмирал и не инженер-кораблестроитель? И это просто совпадение что О. Паркс был редактором справочника "Джейн: боевые корабли мира", того самого, который основал Джон Фредерик Томас Джейн, автор военно-технических исследований и нескольких романов, иллюстратор и журналист, о котором я упоминал выше и каковой военным моряком и инженром не был, а значит являлся ДИЛЕТАНТОМ. Но стал признанным авторитетом. Каково? Вот вам и любители!
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 681
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 07-02-2022 - 23:44)
Интересно, что одним из признанных авторитетов в области военно-морской истории является Оскар Паркс, кавалер Ордена Британской Империи, был хирургом Королевского флота, военно-морским историком, морским художником и редактором справочника Jane's Fighting Ships с 1918 по 1935 год. Он был сотрудником Королевского института морских архитекторов. Не странно ли что не адмирал и не инженер-кораблестроитель? И это просто совпадение что О. Паркс был редактором справочника "Джейн: боевые корабли мира", того самого, который основал Джон Фредерик Томас Джейн, автор военно-технических исследований и нескольких романов, иллюстратор и журналист, о котором я упоминал выше и каковой военным моряком и инженром не был, а значит являлся ДИЛЕТАНТОМ. Но стал признанным авторитетом. Каково? Вот вам и любители!

Эти исключения не противоречат правилам. Есть любители, которые знают больше профессионалов, но это исключение. Большинство лепят кучу ошибок и знают только верхушки.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 432
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 09-02-2022 - 08:35)
(Книгочей @ 07-02-2022 - 23:44)
Интересно, что одним из признанных авторитетов в области военно-морской истории является Оскар Паркс, кавалер Ордена Британской Империи, был хирургом Королевского флота, военно-морским историком, морским художником и редактором справочника Jane's Fighting Ships с 1918 по 1935 год. Он был сотрудником Королевского института морских архитекторов. Не странно ли что не адмирал и не инженер-кораблестроитель? И это просто совпадение что О. Паркс был редактором справочника "Джейн: боевые корабли мира", того самого, который основал Джон Фредерик Томас Джейн, автор военно-технических исследований и нескольких романов, иллюстратор и журналист, о котором я упоминал выше и каковой военным моряком и инженром не был, а значит являлся ДИЛЕТАНТОМ. Но стал признанным авторитетом. Каково? Вот вам и любители!
Эти исключения не противоречат правилам. Есть любители, которые знают больше профессионалов, но это исключение. Большинство лепят кучу ошибок и знают только верхушки.

1. Хорошо что такие исключения есть. 2. Было бы лучше чтобы подобных исключений было больше и они из исключений стали правилом. К сему: Но главное что есть множество тех, кто верит дилетантам, хотя есть хорошее правило "доверяй, но проверяй." Так что, причина обилия той дури о которой вы писали в начале темы не в обилии неучей, а легковерности тех, кто им верит, т.к. если бы подобная чушь не пользовалась вниманием, то дилетанты не были востребованы.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 681
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 09-02-2022 - 13:44)
1. Хорошо что такие исключения есть. 2. Было бы лучше чтобы подобных исключений было больше и они из исключений стали правилом. К сему: Но главное что есть множество тех, кто верит дилетантам, хотя есть хорошее правило "доверяй, но проверяй." Так что, причина обилия той дури о которой вы писали в начале темы не в обилии неучей, а легковерности тех, кто им верит, т.к. если бы подобная чушь не пользовалась вниманием, то дилетанты не были востребованы.

Дилетанты не востребованы, но все равно дурь лепят. В сети уже новости читать бесполезно, там 90% вранья.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 432
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 09-02-2022 - 15:12)
Дилетанты не востребованы, но все равно дурь лепят. В сети уже новости читать бесполезно, там 90% вранья.
Прежде всего, не все те, кто "лепит дурь" - дилетанты. Наукообразную чушь могут утверждать и профи и спецы - по разным поводам и по различным причинам. В этой связи вспоминается анекдот «Бегом от инфаркта – рысью к инсульту», когда популизировался оздоровительный бег, как панацея от заболеваний сердечно-сосудистой системы: "Да, сердечной мышце нужно давать нагрузку, чтобы она работала, чтобы улучшилось кровообращение. И действительно, бег, ходьба - это хорошая профилактика инфаркта миокарда. Однако при этом повышается артериальное давление, и слабый сосуд в головном мозге может не выдержать и лопнуть, а в организме могут быть тромбы, которые не дают о себе знать и/или один или несколько сосудов головного мозга могут с истонченными местами стенками."(с). Кроме того, в периоды дефицита некоторых продуктов питания, в СМИ были авторитетные заявления о вреде этих отсутствующих в свободной продажи продуктов, мол, сливочное масло или сахар вредны. Так что, ДИЛЕТАНТ - это понятие растяжимое. С другой стороны, были такие как Порфирий Иванов и до сих пор есть "моржи". Это дилетанты или нет? Ведь, они на собственном примере доказывают пользу своих методик, хотя не являются профи и спецами в области здравоохрания и просто закаливания! К сему: Вообще, профи - "зашарены", а специ - односторонни и им не хватает знаний в других областях, чтобы не только взглянуть на свою деятельность шире и/или под иным углом зрения, но и даже стать хорошими научно-техническими популяризаторами. Ведь, объяснить простыми словами сложные вещи - это талант. В этом смысле, можно привести примеры "дилетантов", которые УНИВЕРСАЛИСТЫ и обладают таким талантом: Айзек Азимов, Яков Перельман, Сергей Переслегин, Антон Первушин...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-02-2022 - 20:19
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 681
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 253
  • Статус: Каждым Помпеям свой Везувий!
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами.
К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 681
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(RDR @ 09-02-2022 - 16:09)
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами.
К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.


Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.


Незнание еще означает нежелание знать. Но настоящие дилетанты-это люди, которые понахватались верхушек в интернете и считают себя специалистами в данном вопросе.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 09-02-2022 - 15:12)
. В сети уже новости читать бесполезно, там 90% вранья.

Так не бывает.. В советское время, программа Время, вранья не выдавала.. Другое дело были недосказанности, опускание фактов, которые меняют суть или эмоциональный окрас..
Любую информацию, нужно проверять по нескольким источникам, желательно противоположных по взглядам.. Тогда появится общая картина..
Ну и главное, не воспринимать мир сквозь призму своих взглядов и в соответствии с этим фильтровать правду/ неправду..
Чужик
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 1
  • Статус: давайте общаться
  • Member OfflineМужчинаЖенат
"3. Артельное давление: Если у вас давление выше 140/80 ждите неминуемого инсульта."

Что за "артельное давление"? Какой дилетант это написал?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44)
Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете

Ваш офтальмолог( как я понял), считает, что если она читает журналы по профессии на бумажном носителе, то это правда, а эти же журналы в сети, уже ложь?
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 432
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(RDR @ 09-02-2022 - 17:09)
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами.
К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.

Я из текста вашего поста не понял: есть этот "эффект Джанибекова" или его нет? И если он есть, то проверяли его наличие, а главное - как он может пригодится в космической области? Например, для ориентации космических аппаратов без использования двигателей. К сему: Есть эффект "закручивание воды при стоке" и возможно что о первом кто его заметил и обнародовал тоже говорили как о Джанибекове.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 432
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 09-02-2022 - 19:07)
.. В советское время, программа Время, вранья не выдавала.. Другое дело были недосказанности, опускание фактов, которые меняют суть или эмоциональный окрас..

Только информационная программа "Время"? А научно-популярные передачи советского ТВ давали всегда и во всём точную информацию? И как в этом случае понимать "Ага. Очевидное-невероятное. Ведет передачу профессор Тупица."(с) - Безумный Иван. 04-02-2022 - 18:30: https://www.sxn.io/vremya-diletantov01...l
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 681
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 09-02-2022 - 18:11)
(yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44)
Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете
Ваш офтальмолог( как я понял), считает, что если она читает журналы по профессии на бумажном носителе, то это правда, а эти же журналы в сети, уже ложь?

У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы.

И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают.
Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 432
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31)
(yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44)
Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете
У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы.

И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают.
Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть.

В чём конкретно эти врачи-офтальмотологи усматривают вред Интернета: в содержании некоторых сообщений или просто долгое пребывание в Интернете вредит зрению, психике или вообще, вредно для здоровья?

Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-02-2022 - 21:42
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 681
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 09-02-2022 - 20:42)
(yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31)
(yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44)
Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете
У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы.

И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают.
Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть.
В чём конкретно эти врачи-офтальмотологи усматривают вред Интернета: в содержании некоторых сообщений или просто долгое пребывание в Интернете вредит зрению, психике или вообще, вредно для здоровья?

Офтальмологи видят вред интернета в том, что каждый неуч может выложить там статью, а люди читают и ему верят.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31)
У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы.

И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают.
Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть.


Но это не совсем удачный пример, так как сие не новость, событие, а непростые научные работы.. Всё это на раз проверяется..

yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 681
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 09-02-2022 - 20:59)
(yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31)
У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы.

И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают.
Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть.
Но это не совсем удачный пример, так как сие не новость, событие, а непростые научные работы.. Всё это на раз проверяется..


И как статья будет на раз проверяться, если в подписи все указано верно?

Есть такая клиника и профессор и т.д.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 432
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 09-02-2022 - 21:45)
(Книгочей @ 09-02-2022 - 20:42)
В чём конкретно эти врачи-офтальмотологи усматривают вред Интернета: в содержании некоторых сообщений или просто долгое пребывание в Интернете вредит зрению, психике или вообще, вредно для здоровья?
Офтальмологи видят вред интернета в том, что каждый неуч может выложить там статью, а люди читают и ему верят.

В такой (и подобной) специфической области не может "любой неуч" даже что-то наукообразное написать! К сему: Это не советы давать, типа, от похмелья помогает огуречный рассол.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 432
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 09-02-2022 - 22:08)
И как статья будет на раз проверяться, если в подписи все указано верно?

Есть такая клиника и профессор и т.д.

Смотря о чем эта статья! Например, если эту статью написал Э.Р. Мулдашев и НЕ о Шамбале. К сему: Впрочем, Шлиман тоже не был дипломированным археологом, но если не именно Трою, то нечто важное нашёл.
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 253
  • Статус: Каждым Помпеям свой Везувий!
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Книгочей @ 09-02-2022 - 20:10)
(RDR @ 09-02-2022 - 17:09)
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами.
К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.
Я из текста вашего поста не понял: есть этот "эффект Джанибекова" или его нет? И если он есть, то проверяли его наличие, а главное - как он может пригодится в космической области? Например, для ориентации космических аппаратов без использования двигателей. К сему: Есть эффект "закручивание воды при стоке" и возможно что о первом кто его заметил и обнародовал тоже говорили как о Джанибекове.
Эффект этот есть, и он объяснен на уровне физической механики уже давно, просто дилетанты (и космонавты в их числе оказались) восприняли это как необъяснимое чудо. Там суть в том, что энергия вращения неотбалансированного относительно оси вращения объекта, порождает силу, которая приводит к смене ориентации объекта, но так как вращение не меняет плоскости, то объект разворачивается на 180 градусов и продолжает вращаться в той же плоскости, до тех пор пока снова энергия вращения не приведет к очередному "кувырку" на 180 градусов. Физический закон равновесия вращения говорит о том, что устойчивое вращение возможно только вокруг равновесной оси. Но космонавты его не изучают. Хотя странно это, так на этом законе работают все гироскопы космической станции, которые контролируют её ориентацию. Так что балансируйте колеса на своих авто!



Это сообщение отредактировал RDR - 09-02-2022 - 23:54
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 432
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(RDR @ 09-02-2022 - 23:42)
(Книгочей @ 09-02-2022 - 20:10)
(RDR @ 09-02-2022 - 17:09)
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ?
скрытый текст
Я из текста вашего поста не понял: есть этот "эффект Джанибекова" или его нет? И если он есть, то проверяли его наличие, а главное - как он может пригодится в космической области? Например, для ориентации космических аппаратов без использования двигателей. К сему: Есть эффект "закручивание воды при стоке" и возможно что о первом кто его заметил и обнародовал тоже говорили как о Джанибекове.
Эффект этот есть, и он объяснен на уровне физической механики уже давно, просто дилетанты (и космонавты в их числе оказались) восприняли это как необъяснимое чудо. Там суть в том, что энергия вращения неотбалансированного относительно оси вращения объекта, порождает силу, которая приводит к смене ориентации объекта, но так как вращение не меняет плоскости, то объект разворачивается на 180 градусов и продолжает вращаться в той же плоскости, до тех пор пока снова энергия вращения не приведет к очередному "кувырку" на 180 градусов. Физический закон равновесия вращения говорит о том, что устойчивое вращение возможно только вокруг равновесной оси. Но космонавты его не изучают. Хотя странно это, так на этом законе работают все гироскопы космической станции, которые контролируют её ориентацию. Так что балансируйте колеса на своих авто!

То, что эффект Джанибекова есть, я и сам знаю. Просто из вашего первого поста этого было не понять. Но не верится в то, что другие космонавты не удосужились проверить, т.к. они просто обязаны знать, что "Повторяемость опыта - критерий истины". Не говоря уже о вере в "чудо", т.к. речь не об инопланетянах или ангелах. Впрочем, космонавты тоже люди, и им ничто человеческое не чуждо! Искал же Георгий Гречко инопланетян и их корабли! Причём, с подачи С.П. Королёва. А их дилетантами никак нельзя назвать. К сему: Гречко: Конечно, НЛО я видел. Да сколько угодно!: "Фрагмент программы "В гостях у Дмитрия Гордона" с советским космонавтом, дважды Героем Советского Союза Георгием Гречко. 2009 год." - https://www.youtube.com/watch?v=MhQa-xy8XkY
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 681
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 10-02-2022 - 02:41)
То, что эффект Джанибекова есть, я и сам знаю. Просто из вашего первого поста этого было не понять. Но не верится в то, что другие космонавты не удосужились проверить, т.к. они просто обязаны знать, что "Повторяемость опыта - критерий истины". Не говоря уже о вере в "чудо", т.к. речь не об инопланетянах или ангелах. Впрочем, космонавты тоже люди, и им ничто человеческое не чуждо! Искал же Георгий Гречко инопланетян и их корабли! Причём, с подачи С.П. Королёва. А их дилетантами никак нельзя назвать. К сему: Гречко: Конечно, НЛО я видел. Да сколько угодно!: "Фрагмент программы "В гостях у Дмитрия Гордона" с советским космонавтом, дважды Героем Советского Союза Георгием Гречко. 2009 год." - https://www.youtube.com/watch?v=MhQa-xy8XkY


Гречко: Конечно, НЛО я видел. Да сколько угодно


Я тоже видел, в детстве. Во взрослом возрасте об этом лучше не говорить, а то посчитают за придурка, а то и в психушку отправят. У большинства людей мышление равномерное и прямолинейное.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Конфискация имущества

Про налоги за дороги

Ветер странствий

Зимняя Олимпиада

опять требования




>