
![]() |
|
|
(yellowfox @ 07-09-2021 - 20:13) (Misha56 @ 07-09-2021 - 19:10) Эту сказку уже несколько раз разбирали на форуме, так она сказкой и осталась. Миша, вы американской статистике не верите? Я не священник, вопросами веры не занимаюсь. А факты, в том числе и проводимые вами уже разбирали. Ваши факты оказались ложными. |
![]() |
|
|
(sladkiy32 @ 07-09-2021 - 20:17) (yellowfox @ 07-09-2021 - 20:13) (Misha56 @ 07-09-2021 - 19:10) Эту сказку уже несколько раз разбирали на форуме, так она сказкой и осталась. Миша, вы американской статистике не верите? Вы первый раз общаетесь с Михаилом ?) А вы можете привести факты? Если да приведите. Или как всегда, одни эмоции? |
![]() |
|
|
(Misha56 @ 07-09-2021 - 20:23) (sladkiy32 @ 07-09-2021 - 20:17) (yellowfox @ 07-09-2021 - 20:13) Миша, вы американской статистике не верите? Вы первый раз общаетесь с Михаилом ?) А вы можете привести факты? глухим по два раза на дню обедню не служат © Много раз об этом говорили и я приводил примеры и факты , я не собираюсь вам одно и тоже по несколько раз доводить ) Чисто по человечески могу вам посоветовать , уже не в первый раз , почитайте Джон Стейнбек "грозди гнева" Может быть . повторяю может быть тогда хоть что-то станет доходить , но зная вас это мало вероятно , печально , но факт ![]() |
![]() |
|
|
(RexSep @ 07-09-2021 - 10:28)Избегайте орфографических ошибок. В крайнем случае (а таких случаев в Вашем сообщении много - вероятно, Вы подзабыли русский язык) пишите фамилии не только по-русски, но и на языке оригинала. Например, в данном случае: Чтобы я это видел в последний раз, здесь не доска филологии. Никаких замечаний от пользователей, про орфографию или грамматику быть не должно. Если будет заведомое коверканье русского языка, то жалуетесь модераторам. Всех, прошу сие запомнить. |
![]() |
|
|
(yellowfox @ 07-09-2021 - 20:30) (Misha56 @ 07-09-2021 - 19:23) А вы можете привести факты? Вот вам факт, теперь попробуйте привести картинку, которая это опровергала. Где там факт? Агитку вижу, факта нет. |
![]() |
|
|
(sladkiy32 @ 07-09-2021 - 20:56) (Misha56 @ 07-09-2021 - 20:23) (sladkiy32 @ 07-09-2021 - 20:17) Вы первый раз общаетесь с Михаилом ?) А вы можете привести факты? глухим по два раза на дню обедню не служат © Я давно заметил что вы и факты не совместимы. Впрочем художественная литература тоже. |
![]() |
|
|
(Misha56 @ 07-09-2021 - 21:47) (sladkiy32 @ 07-09-2021 - 20:56) (Misha56 @ 07-09-2021 - 20:23) А вы можете привести факты? глухим по два раза на дню обедню не служат © Я давно заметил что вы и факты не совместимы. В 1936 году газета "San Francisco News" наняла Стейнбека написать серию очерков о рабочих лагерях для переселенцев в Калифорнии. Книга художественная , но материалы в ней документальные . Опять зря трачу на тебя свое время ... |
![]() |
|
|
![]() еще немного агитки для миши ! |
![]() |
|
|
(Misha56 @ 07-09-2021 - 05:10)В истории каждой страны есть люди чьи действия, чья политика сказываются на судьбах страны и её населения многие годы после смерти этих людей. «Возможно, историк будущего, подводя итоги правления Сталина, напишет, что он принял Россию пашущей деревянными плугами и оставил оборудованной ядерными реакторами». - это мнение историка и биографа Сталина и Троцкого Исаака Дойчера: https://provereno.media/2020/11/16/pravda-l...ossiyu-s-sohoj/ К сему: Назовите мне возможного приемника В.И. Ленина, который смог бы сделать подобное Сталину в отношении того, что СССР стала одной из мировых сверхдержав? При этом, не только не допуская ошибок, но и более гуманным и экономным способом! |
![]() |
|
|
(Cityman @ 07-09-2021 - 15:12) Тут на форуме многие доказывали, что без ленд-лиза и второго фронта СССР никогда бы не победила или победила с еще большими потерями. Скажите, Лариса, а кто договаривался за ленд-лиз и открытие второго фронта? Не Сталин ли? 1.) См. мнение МИКОЯНА: "Во время очередной встречи, пользуясь моментом, задаю два давно интересовавших меня вопроса: – А как Вы оцениваете ленд-лиз, его роль в вооруженной борьбе Советского Союза в годы Великой Отечественной войны? – Военно-экономические поставки нам со стороны наших западных союзников, главным образом американские поставки по ленд-лизу, я оцениваю очень высоко, – ответил Микоян, – хотя и не в такой степени, как некоторые западные авторы. И, поясняя свое утверждение, добавил: – Представьте, например, армию, оснащенную всем необходимым вооружением, хорошо обученную, но воины которой недостаточно накормлены или того хуже. Какие это будут вояки? И вот когда к нам стали поступать американская тушенка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу. Или возьмем поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учетом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колесах и каких колесах! В результате повысилась ее маневренность и заметно возросли темпы наступления. Да-а... – задумчиво протянул Микоян. – Без ленд-лиза мы бы наверняка еще год-полтора лишних провоевали."(с) Источник: http://militera.lib.ru/h/kymanev_ga2/04.html 2.) Ленд-лиз и вообще, помощь ПРЕДЛОЖИЛИ США: "23 июня от имени американского правительства сделал заявление С. Уэллес, исполнявший обязанности государственного секретаря США. Он подчеркнул, что главная опасность для США и всего мира исходит от нацистского блока: «Гитлеровские армии сегодня – главная опасность для Американского континента». На следующий день президент Рузвельт на пресс-конференции сказал, что США намерены предоставить Советскому Союзу помощь, но оговорился при этом, что еще не известно, в какую форму она выльется. Начиная с 6 сентября 1941 года британские поставки в СССР пошли на условиях ленд-лиза, и 7 ноября Рузвельт, признав оборону СССР жизненно важной для США, распространил действие закона о ленд-лизе на Советский Союз. 28 сентября 1941 года в Архангельск на борту британского крейсера «Лондон» прибыли американская и английская делегации во главе с А. Гарриманом и лордом У. Бивербруком соответственно. Из Архангельска они самолетом отправились в Москву, где на следующий день начала свою работу трехсторонняя конференция по вопросам поставок. 1 октября 1941 года был подписан Первый (Московский) протокол."(с) Источник: https://www.litmir.me/br/?b=167688&p=1 К сему: А Сталин уже в ходе ВОВ выказывал неблагодарность в отношении помощи союзников! "..Не исключено, что Сталин сделал и нечто хорошее для СССР. Я этого не отрицаю. Более того, если бы он действительно НЕ делал совсем ничего хорошего для СССР, то его бы очень быстро убрали бы оттуда, из Кремля..."(с) - Лариса224488. 07-09-2021 - 15:30Сталин не только сохранил целостность страны, но и увеличил её территорию и влияние в мире! И кто бы мог "убрать" Сталина? К сему: Сталин был не только ГОСУДАРСТВЕННИКОМ, но и искусным политиком равным Ивану Грозному, Петру Великому и Екатерине Великой. Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-09-2021 - 03:32 |
![]() |
|
|
(sladkiy32 @ 07-09-2021 - 22:05) (Misha56 @ 07-09-2021 - 21:47) (sladkiy32 @ 07-09-2021 - 20:56) глухим по два раза на дню обедню не служат © Я давно заметил что вы и факты не совместимы. В 1936 году газета "San Francisco News" наняла Стейнбека написать серию очерков о рабочих лагерях для переселенцев в Калифорнии. Худождственная книга, это сочинительство автора И совсем не важно на чём оно основано. Главное то что сухие цифры эту книгу опровергают. |
![]() |
|
|
Основной ошибкой Сталина (сугубо по моему мению), было К великому неудовольствию Pamela-X, мне в жизни довелось пообщатся с людьми лично общавщимися со Сталиным. Все эти люди в той или иной степени пострадали от него. Но все верили в его мудрость, прозорливость и безошибочность. А если заходила речь о реальных ошибках, ответ был один; "Сталина в вели в заблуждение, когда он разобрался он всё исправил". В такой обстановке был не ибежен диктат, а значит и ошибки, которые накапливались как снежный ком. Таже система обожествления "безошибочного" правитела действует до сих пор и тянет Россию назад. Это сообщение отредактировал Misha56 - 08-09-2021 - 04:29 |
![]() |
|
|
(Misha56 @ 08-09-2021 - 04:04)Основнаой ошибкой Сталина (сугубо по моему мению), было По другому и не могло быть! Т.к. в РОССИИ всегда были (и остаются) сильны традиции единовластия в той или иной форме. |
![]() |
|
|
(Книгочей @ 08-09-2021 - 04:10) (Misha56 @ 08-09-2021 - 04:04) Основнаой ошибкой Сталина (сугубо по моему мению), было По другому и не могло быть! Т.к. в РОССИИ всегда были (и остаются) сильны традиции единовластия в той или иной форме. По этому я не раз писал что по моему мнению для России идеальной формой правления была, есть и наверное будет Империя. Но господа большевики были противниками империи. |
![]() |
|
|
(Misha56 @ 07-09-2021 - 15:55)А вы можете назвать имя человека который в новейшей истории оказал большее влияние на судьбе России и россиян? Нет, конечно! Скажу больше - Сталин и Гитлер были основными акторами всего XX века, и их вклад в развитие человеческой цивилизации неоценим. Как и вклад любого по-настоящему масштабного злодея или добродея. |
![]() |
|
|
(yellowfox @ 07-09-2021 - 19:18) И в ответе за 5 млн. жертв голода в США в 30-е годы... ![]() (Misha56 @ 08-09-2021 - 04:30) По этому я не раз писал что по моему мнению для России идеальной формой правления была, есть и наверное будет Империя. Поддерживаю и присоединяюсь. Это сообщение отредактировал Плепорций - 08-09-2021 - 12:09 |
![]() |
|
|
(Плепорций @ 08-09-2021 - 12:06) (yellowfox @ 07-09-2021 - 19:18) И в ответе за 5 млн. жертв голода в США в 30-е годы... У Вас США "чешутся"? В теме про Сталина? "Гондурасы беспокоят"?(Misha56 @ 08-09-2021 - 04:30) По этому я не раз писал что по моему мнению для России идеальной формой правления была, есть и наверное будет Империя. Поддерживаю и присоединяюсь. Ну почему же, если человеку так хочется, можно и о США поговорить, только с фактами, и лучше не просто о стране а о деятелях оказавших сильнейшее влияние на страну, их положительные если они есть, и отрицательные если они есть деяния. Только обсуждение должно быть основано на фактах, а не на сказках. |
![]() |
|
|
(Misha56 @ 08-09-2021 - 12:36)Ну почему же, если человеку так хочется, можно и о США поговорить, только с фактами, и лучше не просто о стране а о деятелях оказавших сильнейшее влияние на страну, их положительные если они есть, и отрицательные если они есть деяния. С чего Вы взяли, что уважаемый yellowfox хочет о чем-то поговорить? За уважаемым yellowfox'ом такого отродясь не водилось. Уважаемый yellowfox просто любит тявкнуть что-либо эдакое! Единственное исключение - это тема на Серьезном, которую он сам же и открыл. Вот там он высказывался и был похож на человека. А не на Табаки. |
![]() |
|
|
(Misha56 @ 08-09-2021 - 04:04)Но все верили в его мудрость, прозорливость и безошибочность. очень удивительно, если учесть, что из Сталина сделали культ личности, дальше видит, больше знает, выиграл войну, поднял страну и прочее ... а тут бац и ... обманули! вот негодяи. а, как же он оплошал, такой дальновидный!? |
![]() |
|
|
(lozdok @ 08-09-2021 - 16:56)а тут бац и ... обманули! вот негодяи. А как верующие могут объяснить ошибку их бога? Да никак. |
![]() |
|
|
(Misha56 @ 08-09-2021 - 18:04) (lozdok @ 08-09-2021 - 16:56) а тут бац и ... обманули! вот негодяи. А как верующие могут объяснить ошибку их бога? ну вот и какой из него великий стратег, когда после него подобные "стратеги" так же подгоняли свои "завершим" к какой нить дате. что он приказывал брать города к к определённому дню, не взирая на количество погибших, что после войны сдавали заводы не готовыми к какой нить дате. Сталин настратегил в конце 30-х, а в начале 40-х пришлось хлебать полной ложкой. |
![]() |
|
|
(lozdok @ 08-09-2021 - 18:27) (Misha56 @ 08-09-2021 - 18:04) (lozdok @ 08-09-2021 - 16:56) а тут бац и ... обманули! вот негодяи. А как верующие могут объяснить ошибку их бога? ну вот и какой из него великий стратег, когда после него подобные "стратеги" так же подгоняли свои "завершим" к какой нить дате. Так до сих пор хлебается. |
![]() |
|
|
(Misha56 @ 08-09-2021 - 04:30) (Книгочей @ 08-09-2021 - 04:10) В РОССИИ всегда были (и остаются) сильны традиции единовластия в той или иной форме. По этому я не раз писал что по моему мнению для России идеальной формой правления была, есть и наверное будет Империя. Сталин, по сути, был "красный" император, а максизм-ленинизм являлся новой религией похожей на христианство... |
![]() |
|
|
Сталина нет уже почти 70 лет, а от его имени у многих "дерьмократов" начинается истерика. Прожить жизнь надо так, чтобы после смерти враги боялись твоего памятника.
|