tschir | |
|
Было бы неплохо, если б Википедия фиксировала удачные статьи. Например, статью о моем городе полностью меняют уже четвертый раз на моей памяти. И каждый раз она всё бестолковей и бестолковей. |
kotas13 | |
|
(tschir @ 15.02.2015 - время: 00:56)Было бы неплохо, если б Википедия фиксировала удачные статьи. Самое плохое в этом то, что люди этим статьям верят и приводят их как аргументы в споре. А на плохом фундаменте ничего хорошего построить нельзя. |
gark17 | |
|
Свой вариант: запретить дураков.
|
kotas13 | |
|
(gark17 @ 15.02.2015 - время: 13:18)Свой вариант: запретить дураков. Если бы было можно, то давно бы запретили. Дураков не сеют, не пашут - они сами родятся. © Когда источник информации проверен - например, БСЭ, то ты знаешь наверняка, что информация верная. А с Википедией - это игра в русскую рулетку: возможно, да; а возможно, и нет. Раньше довольно много людей было не то что умных, а начитаннных - т.е. позапоминали информацию из достоверных источников и казались умными. А если достоверных источников информации становится всё меньше и меньше, то и всё чаще окружающие люди начинают поражать простотой, что хуже воровства. |
Книгочей | |
|
Моё мнение о критики в адрес "Википедии" и о вопросе её запрета : "Не стреляйте в пианиста ! Он играет, как умеет.." - неточная цитата. P.S. А кому не нравиться, тот может не слушать этого "пианиста"...
|
Victor665 | |
|
какая была забавная темка )) Столько слов про "всем известные ошибки" в Вики, и никто не привел примера такой "ошибки" )) Кто-то кому-то где-то сказал, кому-то запретили реферат писать по инфе из Вики )) Видимо все эти "кто-то" очень круты и божественно умны? Но тогда непонятно почему так и нету примеров ошибок? ЗЫ- представляю себе рожи преподов и воспитателей всех мастей )) Они так и пыжатся свою кочку зрения втюхать учащимся, маскируют как только можно свое фуфло, а тут опачки- глянул суть вопроса в Вики и препод пошел в жопу со своей пропагандой )) Российские преподы вместе с Минобром реально беситься и стреляться должны от Вики )) |
Книгочей | |
|
Допустим, что "Википедия" недостаточно авторитетный источник информации. А что считать авторитетным ? Энциклопедию "Британика" ? С ней свои свои проблемы. Во всяком случае, были. И, хотя, эта инфа за 2012 г., но стоит напомнить, т.к. в ней упоминается "Википедия" : скрытый текст |
alexalex83 | |
|
(Victor665 @ 25-08-2017 - 20:49)какая была забавная темка )) Столько слов про "всем известные ошибки" в Вики, и никто не привел примера такой "ошибки" )) Элементарно. Вот грубейшая ошибка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%87 На деле Файнберг не был ни военным летчиком, ни Георгиевским кавалером. (нет его в списках кавалеров в принципе. И в РГВИА нет его фамилии) Выдумка его сына -писателя Кунина в википедии обрела черты реальности. |
Victor665 | |
|
(alexalex83 @ 26-08-2017 - 13:25) Вот грубейшая ошибка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%87 На деле Файнберг не был ни военным летчиком, ни Георгиевским кавалером. и че? там же написано " полный Георгиевский кавалер[источник не указан 1289 дней]. Честно указано что нет никакого подтверждения, что это частная инфа. Кроме того, тут же спор идет об ошибках по существу серьезных тем, аж в рефераты нельзя мнение вставлять )) видимо серьезные антинаучные теории какие-то изложены? )) Определения не верны? Суть важных общественных вопросов искажена? )) Ниче подобного нету, а мелкие ошибки в биографиях- причем прямо указано что "нет подтверждения", это ваще не ошибка. Берешь так и пишешь "в реферате" как вы сказали- товарищ Файнберг указанный как георгиевский кавалер, не числится в списках. Нормальная ТОЧНАЯ информация. Фильмография этого режиссера верно указана? ну и нормально )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 26-08-2017 - 19:09 |
alexalex83 | |
|
(Victor665 @ 26-08-2017 - 19:06) (alexalex83 @ 26-08-2017 - 13:25) Вот грубейшая ошибка:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%87 и че? там же написано " полный Георгиевский кавалер[источник не указан 1289 дней]. И что нормального? то что сделали Фейнберга ветераном войны, героем летчиком? Хотя ни тем , ни другим он не был.. Ну а нюансы- подтверждена, не подтверждена- мелочи.. Ошибок вообше куча. |
Книгочей | |
|
Я не понимаю возмущения "Википедией" ! Ясно же написано, что это "свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый" ! И вообще, скрытый текст |
Рекомендуем почитать также топики: Умом Россию не понять Марш в память Б. Немцова Нефть, Газ, Уголь и их будущие. "Фейк или правда".(с) Мигранты и карантин |