Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Изгоняющий демона
|
|
|
(dedO'K @ 25-12-2019 - 01:45) это неот'емлемая часть человеческой личности необходимая потребность, существующая независимо от Исуса Христа и Его заповедей Когда вы, наконец, поймете, что эта "человеческая личность" создана ... Кем??? Ну-ка, ну-ка, вспомните?? Независимо от Христа ничего НЕ существует. скрытый текст |
 yellowfox
|
|
|
(Изгоняющий демона @ 25-12-2019 - 07:28) Независимо от Христа ничего НЕ существует. Существует ВСЕ. Как и до него существовало. Наутилус помпилиус (лат. Nautilus pompilius) – головоногий моллюск из семейства Наутилусов (лат. Nautilidae), обитающий в тёплых водах Тихого и Индийского океанов. Их предки аммониты, ископаемые представители морских четырёхжаберных головоногих моллюсков, появились в мировом океане приблизительно 390 млн. лет назад.https://ru.wikipedia.org/wiki/Наутилус_помпилиус_(моллюск) Христос и тогда жил? Это сообщение отредактировал yellowfox - 25-12-2019 - 11:44 |
|
алена гулена
|
|
|
(dedO'K @ 25-12-2019 - 01:50) (алена гулена @ 24-12-2019 - 16:16) (dedO'K @ 24-12-2019 - 14:59) Ну, если он вами правит, а не владеет, значит, он правитель, а не власть. рабство - это состояние души, современным рабам не нужны кандалы и надсмотрщики. Свобода- это право отказаться от своих обязанностей. Мнимое право. Свобода- это право отказаться от своих обязанностей. Мнимое право. И если вы делаете то, что считаете ненужным, значит, это нужно вашему ближнему, который делает то, что нужно вам. Эдакое обоюдное рабство. Разве не так? Отказ от обязанностей - это вакханалия. У нас у всех есть обязанности как личные, так и социальные. Наши права ограничены правами других людей. Если я вы хожу замуж, то я беру на себя обязанности перед мужем и перед будущими детьми. Это и есть моя свобода, это мой разумный выбор. Свобода - это мои осознанные ограничения. Абсолютная свобода только на необитаемом острове. Но человек социальное существо, без социума он перестает быть человеком |
|
ps2000
|
|
|
(dedO'K @ 24-12-2019 - 05:53)беседе с вами я постигаю вашу мудрость, которую вы мне являете, принимая её такой, какая она есть. Разговор не обо мне, а о ваших высказываниях  Из них это следует
|
 dedO'K
|
|
|
(ps2000 @ 25-12-2019 - 18:11) (dedO'K @ 24-12-2019 - 05:53) беседе с вами я постигаю вашу мудрость, которую вы мне являете, принимая её такой, какая она есть. Разговор не обо мне, а о ваших высказываниях ;) Из них это следует Из вашего ответа непонятно: с чем, в моих высказываниях, вы согласны, как с мудростью Господа Бога вашего. Или вы все мои высказывания принимаете на веру, как догмат? |
|
dedO'K
|
|
|
(алена гулена @ 25-12-2019 - 13:16)Отказ от обязанностей - это вакханалия. У нас у всех есть обязанности как личные, так и социальные. Наши права ограничены правами других людей. Если я вы хожу замуж, то я беру на себя обязанности перед мужем и перед будущими детьми. Это и есть моя свобода, это мой разумный выбор. Свобода - это мои осознанные ограничения. Абсолютная свобода только на необитаемом острове. Но человек социальное существо, без социума он перестает быть человеком Свобода выбора- это ложь. Нет выбора: выйти вам замуж или нет. Ибо в реальности будет осуществлён только один вариант: вы, либо, выйдете замуж, либо, нет. Второй будет ложным. То, же, и с обязанностями жены, один вариант: вы, либо, будете верны мужу и его детям, либо нет. Второй вариант будет ложным. Но не вы будете выбирать вариант. Вариант выберет вас, сообразно вашему мироощущению; вы, же, его, только примете, поскольку не можете не принять. Свобода выбора- это иллюзия. |
|
dedO'K
|
|
|
(Изгоняющий демона @ 25-12-2019 - 09:28) (dedO'K @ 25-12-2019 - 01:45) это неот'емлемая часть человеческой личности Когда вы, наконец, поймете, что эта "человеческая личность" создана ... Кем??? Ну-ка, ну-ка, вспомните?? Отцом нашим Небесным, Которому молился Исус Христос. |
|
ps2000
|
|
|
(dedO'K @ 25-12-2019 - 21:50)Из вашего ответа непонятно: с чем, в моих высказываниях, вы согласны, как с мудростью Господа Бога вашего. Это вопрос не по существу, потому как чаще всего воспринимаю то, что Вы пишите как бред обкурившегося сектанта (говорю это не в обиду, просто так воспринимаю) Разговор о Ваших претензиях 
|
|
dedO'K
|
|
|
(ps2000 @ 26-12-2019 - 19:16) (dedO'K @ 25-12-2019 - 21:50) Из вашего ответа непонятно: с чем, в моих высказываниях, вы согласны, как с мудростью Господа Бога вашего. Это вопрос не по существу, потому как чаще всего воспринимаю то, что Вы пишите как бред обкурившегося сектанта (говорю это не в обиду, просто так воспринимаю) Из этого можно сделать вывод, что вы, лично, общались с массой бредящих(трезвомыслящих) обкурившихся(обколовшихся, нанюхавшихся, выпивших, запойных, находящихся в деменции, никогда не принимавших ни веществ, ни алкоголя) сектантов(представителей традиционных конфессий, ересей, гностиков, агностиков, суеверов, обрядоверов, атеистов), заранее зная об их состоянии, степени трезвости и мировоззрении, что, путём сравнительного анализа, вынесли столь категоричный приговор? Или это, просто, неконтролируемый эмоциональный отклик вашего подсознания, бессмысленный, но красивый, из любви к моей претенциозности? |
|
ps2000
|
|
|
(dedO'K @ 26-12-2019 - 19:00)Из этого можно сделать вывод, что вы, лично, общались с массой бредящих(трезвомыслящих) обкурившихся(обколовшихся, нанюхавшихся, выпивших, запойных, находящихся в деменции, никогда не принимавших ни веществ, ни алкоголя) сектантов(представителей традиционных конфессий, ересей, гностиков, агностиков, суеверов, обрядоверов, атеистов), заранее зная об их состоянии, степени трезвости и мировоззрении, что, путём сравнительного анализа, вынесли столь категоричный приговор? Я приговор не выносил, потому как не судья Просто так вижу написанное Вами Да и в круг Вашего общения заглядывать не имею желания, после Ваших рассказов об этом круге общения |
|
dedO'K
|
|
|
(ps2000 @ 26-12-2019 - 20:48) (dedO'K @ 26-12-2019 - 19:00) Из этого можно сделать вывод, что вы, лично, общались с массой бредящих(трезвомыслящих) обкурившихся(обколовшихся, нанюхавшихся, выпивших, запойных, находящихся в деменции, никогда не принимавших ни веществ, ни алкоголя) сектантов(представителей традиционных конфессий, ересей, гностиков, агностиков, суеверов, обрядоверов, атеистов), заранее зная об их состоянии, степени трезвости и мировоззрении, что, путём сравнительного анализа, вынесли столь категоричный приговор? Я приговор не выносил, потому как не судья :rolleyes: Вы, уже, в моём круге общения, хоть и не видите этого. Что являет особенности вашего мировоззрения. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Такой хоккей нам не нужен. Психология эмигранта Где лучше жить? Подбросили наркотики... "Хирургу" не по душе флаг и гимн России |