Пункты опроса Голосов Проценты
ЗА 13   76.47%
Против 3   17.65%
По центру 1   5.88%
Всего голосов: 17

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 21-05-2017 - 16:46)
В детский сад скатываетесь?
Пытаетесь оскорблениями вывести из себя и отвлечь внимание от своего вранья?
Не выйдет.
Какие оскорбления? Вы о чем? А детский сад я здесь наблюдаю,особливо когда слышу про рожки…. :-)))

Револьверы, не только стояли на вооружении в течении всего 20 века, но и сейчас стоят.

А еще у некоторых успешно стоят на вооружении бутерброды и огурцы в кобуре.

В Германии же на ряду с принятием на вооружение пистолета Системы Люгер, Рейхсреволвер с вооружения не сняли.

Рейхсревольвер был создан специально как служебное (не боевое) оружие для служб,которым было необходимо именно демонстративное ношение оружия (например инкассаторов) ,а вторая модель -для тех кому необходимо было скрытое ношение. Это продукт Версаля-устаревший,и в общем бесполезный. На вооружение вермахта (тыловые подразделения) он попал только с началом ВМВ,в период тотального дефицита личного оружия для офицеров и унтер-офицеров.

Тот же Люгер, на вооружение в США принят не был, не прошёл испытания.

Они и ПП Томсона забраковали…. И правда,зачем Парабеллум покупать по десятке за ствол,если у Кольта можно купить по 15…

А Револьвер системы Смит анд Вессон калибра 38 модель с длинной ствола 2 дюйма, до сих пор стоит на вооружении ВВС США.

Вы что мне хотите доказать? Что есть отсталые страны,где устаревшие системы оружия находятся на вооружении? Так я и не утверждал обратного…. И в Африке в конфликтах еще полно винтовок Лебеля или даже Спрингсфилд казнозарядных можно увидеть. Только что это доказывает? Эти системы устарели морально и технически как и револьверы,причем давно.

Опять крутитесь как уж на сковородке.
Ещё раз повторяю.
Наганы были Солдатские, и Офицерские.
Искакой радости Офицеру выдивали бы Солдатский Наган?

Усвойте раз и навсегда,как про коробчатый магазин: наганов солдатских или офицерских не было. Наганы были одинарного или двойного действия. Первые выдавались нижним чинам,вторые-офицерам.
Понятно? Так вот прапорщик мог получить только наган одинарного действия.

Врёте!!!!!

Точно-точно… :-)))

Видимо дальше вас считать не научили.
Почитайте справочную литературу.
За одно поинтересуйтесь какой % составляли дети крестьян и рабочих среди студентов всех факультетов за исключением юридического и медицинского.

Ну раз вас научили,так вы и доложИте вопрос,а мы послушаем. Так сколько их там было-то на 18 млн.рабочих?
А со студентами вообще непонятно….При чем тут они? Или дискутируете по принципу валить все в кучу?

То то Н.С. Хрущёв сокрушался что советскя власть не может обеспечить рабоцему такого достатка который о имел будучи слесарем.
Ну а вы как вегда поьзуетесь устарелой методичкой

То есть методичка от Хрущева образца начала 60-х не является устарелой ,а методичка 21 века-устарелая? Простите,а вас вообще-то считать учили? Ну в школе на счетах? Осведомляли о понятиях больше-меньше? :-))) Пешите исчо,аффтар!

Сказал Феофилакт глядя в зеркало.

Вы не являетесь моим зеркалом. Мне претит даже само предположение подобного толка!
Вы настолько самобытный автор с таким свободным полетом мысли по непредсказуемой траектории,что просто-таки завоевали право называться уникальным. :-)))

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 21-05-2017 - 17:15
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Феофилакт @ 21-05-2017 - 17:15)

Я устал от вашего бреда.
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 21-05-2017 - 22:04)
Я устал от вашего бреда.

Дорогой мой,вы устали от своего бреда…. :-)))
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Феофилакт @ 21-05-2017 - 22:08)
(Misha56 @ 21-05-2017 - 22:04)
Я устал от вашего бреда.
Дорогой мой,вы устали от своего бреда…. :-)))

Не уважаемый, дорогим будет называть своего любовника.
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 21-05-2017 - 23:03)
Не уважаемый, дорогим будет называть своего любовника.

Не припутывайте меня в свою богатую сексуальную жизнь и учите матчасть,прежде чем высказываться. :-))) И да пребудет с вами Сила. :-)
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Феофилакт @ 21-05-2017 - 16:53)
(Victor665 @ 21-05-2017 - 10:40)
Браунинг имел три предохранителя ))
Для самоубийцы это не играет роли. А на большее он не был годен.
.

УРА! Значит теперь можно разрешить аналогичный Браунинг скрытно носить, верно? )) Он же не опасен, верно? )) Типа как газовый баллончик, верно? )) вы нашли РЕЦЕПТ, спасибо! ))

Ну вот и всё, сидим весело смотрим как Феофилакт будет корчиться в логическом капкане ))

ЗЫ- наверное он щас спохватится и напишет что 4 миллиона покупателей все-таки считали Браунинг полезным оружием )) Это будет мега-юмор )))

ЗЫ-2 самое смешное что по сути закона о самообороне Феофилакт вообще не высказался, сразу перешел к стадии что "обороняться по любому плохо и вообще невозможно, все сразу себя убьют" ))
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 22-05-2017 - 23:23)
УРА! Значит теперь можно разрешить аналогичный Браунинг скрытно носить, верно? )) Он же не опасен, верно? )) Типа как газовый баллончик, верно? )) вы нашли РЕЦЕПТ, спасибо! ))

Ну вот и всё, сидим весело смотрим как Феофилакт будет корчиться в логическом капкане ))

ЗЫ- наверное он щас спохватится и напишет что 4 миллиона покупателей все-таки считали Браунинг полезным оружием )) Это будет мега-юмор )))

ЗЫ-2 самое смешное что по сути закона о самообороне Феофилакт вообще не высказался, сразу перешел к стадии что "обороняться по любому плохо и вообще невозможно, все сразу себя убьют" ))

Вы действительно надеетесь что абсолютно безграмотный фанатик который постоянно садится в лужу проявит логику?
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(Victor665 @ 22-05-2017 - 23:23)
УРА! Значит теперь можно разрешить аналогичный Браунинг скрытно носить, верно? ))
Логика у вас отсутствует вообще…. :-))) А зачем самоубийце скрытно носить оружие?

Он же не опасен, верно? )) Типа как газовый баллончик, верно? )) вы нашли РЕЦЕПТ, спасибо! ))

Еще раз отсутствие логики. Если имеет повышенную защищенность,то не опасен? Он был бы не опасен,если из него в принципе нельзя было убить. А в руках такого энтузиаста как вы нельзя поручиться даже за безопасность газового баллончика. :-)))

Ну вот и всё, сидим весело смотрим как Феофилакт будет корчиться в логическом капкане ))

А где вы у себя логику-то разглядели? :-)))

ЗЫ- наверное он щас спохватится и напишет что 4 миллиона покупателей все-таки считали Браунинг полезным оружием )) Это будет мега-юмор )))

Что за чепуха? Оружие не может быть полезным. У него одно предназначение-убивать.

ЗЫ-2 самое смешное что по сути закона о самообороне Феофилакт вообще не высказался, сразу перешел к стадии что "обороняться по любому плохо и вообще невозможно, все сразу себя убьют" ))

Я скажу больше: читая таких энтузиастов как вы или Misha56,я в этом просто уверен.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 23-05-2017 - 07:39
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 23-05-2017 - 06:03)
Вы действительно надеетесь что абсолютно безграмотный фанатик который постоянно садится в лужу проявит логику?

В луже только вы с пулей со смещенным центром тяжести в одной руке и рожковым магазином (так ведь и не сказали из чьих рогов делаете…из своих что ли?) в другой. :-)))
Идите учить матчасть!
Челенджер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 844
  • Статус: Захомутали опричники.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Феофилакт @ 23-05-2017 - 07:39)
Что за чепуха? Оружие не может быть полезным. У него одно предназначение-убивать.

Как это? Оружие полезно тому кто в соответствии со своими правами гарантированными ему законодательством страны в которой он проживает защищает от противоправных посягательств свою жизнь и здоровье, здоровье и жизнь своих близких и своё имущество. И безусловно вредно тем кто противоправно посягает на чужую жизнь, здоровье и имущество. Я не понял, Вы за кого агитируете? За бандюков, что-ли? Так профиль тогда поменяйте, чтобы мы не ошибались больше)
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Феофилакт

Что за чепуха? Оружие не может быть полезным. У него одно предназначение-убивать.

Здесь я с Вами категорически не согласен, смотрим закон, какие цели предусмотрены у оружия- исполнение функций правоохранительных органов, охрана объектов, самооборона, охота, спорт, коллекционирование и т.д.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Феофилакт @ 23-05-2017 - 07:41)
(Misha56 @ 23-05-2017 - 06:03)
Вы действительно надеетесь что абсолютно безграмотный фанатик который постоянно садится в лужу проявит логику?
В луже только вы с пулей со смещенным центром тяжести в одной руке и рожковым магазином (так ведь и не сказали из чьих рогов делаете…из своих что ли?) в другой. :-)))
Идите учить матчасть!
Послушайте неувожаемый.
Наше знакомство на форуме началось с вашего вранья о США.
Вы с видом знатока утверждали что в США у граждан нет путей повлиять на выбранных чиновников.
Я предоставил вам ссылки на списки чиновников; судей, губернаторов, мэров......и т.д., которые были отозваны по требованию избирателей, и вы слились.
В теме о пулях я написал не о пуле со смещённым центром тяжести, а о том что центр тяжести может быть смещаемым.
Объяснил почему это происходит, и понимая что технички вы безграмотны, и в ряд ли сумеете прочесть чертёж дал вам ссылку на фото разреза пули.
К сожалению, даже это не помогло, вы продолжаете выставлять на показ свою безграмотность и передёргивать факты.
Вы выдумали о не существовавший в природе унтер-офицерский наган который якобы выдавали офицерам.
И это не смотря на то что все настовлений по стрелковому делу, изданные как в Российской Империи, так и в СССР, говорят только о двух видах револьверах наган, Солдатского, и Офицерского образца.
Вы безграмотно пишите о револьвера Наган как о морально устаревшем в начале 19 века.
А он в это время стоял н вооружении более чем в двух десятках стран.
Вы показываете полную безграмотность в вопросе об оружии говоря о Рехсреволвере.
Вы даже не подозреваете что начиная с Автомата Фёдорова, магазины в России называли рожковыми, а с момента появления ППД, появились ещё и дисковые.
Вы полностью безграмотны, всё что умеете это читать методички и наставления.
Опыта и понимания вопроса у вас, ноль целых ноль десятых.
Вы без конца передёргиваете, лжёте и садитесь в лужу.
Неужели вам не стыдно?
В прочем можете не отвечать.
Таким как вы, стыдно не бывает.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 23-05-2017 - 16:19
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
srg2003,Челенджер


Полезность-способность товара удовлетворять какую-либо человеческую потребность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезность
Какую именно потребность удовлетворяет оружие?

Потребность-состояние организма, человеч. личности, социальной группы, общества в целом, выражающее зависимость от объективного содержания условий их существования и развития и выступающее источником различных форм их активности.
( Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.)
Как мы видим понятие потребности субъективное.
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 23-05-2017 - 16:15)
Вы с видом знатока утверждали что в США у граждан нет путей повлиять на выбранных чиновников.
Я предоставил вам ссылки на списки чиновников; судей, губернаторов, мэров......и т.д., которые были отозваны по требованию избирателей, и вы слились.
Вы бредите. Особенно насчет моего якобы слива.

В теме о пулях я написал не о пуле со смещённым центром тяжести, а о том что центр тяжести может быть смещаемым.

Как это может быть смещаемым? :-))) Куда и кем смщаемым и зачем?

Объяснил почему это происходит, и понимая что технички вы безграмотны, и в ряд ли сумеете прочесть чертёж дал вам ссылку на фото разреза пули.

Можете дать и чертеж,если не можете объяснить словами…. Я пойму,я способный.

Вы выдумали о не существовавший в природе унтер-офицерский наган который якобы выдавали офицерам.

Как это выдавали офицерам? Где я такое написал? Первый офицерский чин-подпоручик. Вы же писали о прапорщиках. Какая-то каша у вас получается….

Вы безграмотно пишите о револьвера Наган как о морально устаревшем в начале 19 века.

Я писал о начале 20 века.Вы нигде не удосужились продемонстрировать обратное….

Вы показываете полную безграмотность в вопросе об оружии говоря о Рехсреволвере.

Опять болтовня?

Вы даже не подозреваете что начиная с Автомата Фёдорова, магазины в России называли рожковыми, а с момента появления ППД, появились ещё и дисковые.

Я подозреваю,что вы ничего в оружии не смыслите. Рожковые магазины есть только у вас в песочнице,и дисковые…. тут я упалпацстол. У ППД был барабеанный магазин,слышите меня,вы,неуч? Дисковый магазин был на пулемете Дегтярева.
В барабанном магазине патроны снаряжаются параллельно оси,в дисковом- перпендикулярно.

Еще раз говорю:учите матчасть,очень сильно спрашиваю.
А пока сидите в своей луже и не высовывайтесь.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 23-05-2017 - 20:24
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Феофилакт @ 23-05-2017 - 18:56)
srg2003,Челенджер


Полезность-способность товара удовлетворять какую-либо человеческую потребность.https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезность
Какую именно потребность удовлетворяет оружие?

Потребность-состояние организма, человеч. личности, социальной группы, общества в целом, выражающее зависимость от объективного содержания условий их существования и развития и выступающее источником различных форм их активности.
( Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.)
Как мы видим понятие потребности субъективное.

Потребности нужно делить по субьектам
У граждан - охота, спорт и т.д.
У юрлиц- обеспечение уставной деятельности
У армии и правоохранительных органов- исполнение их функций
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 23-05-2017 - 21:01)
Потребности нужно делить по субьектам
У граждан - охота, спорт и т.д.
У юрлиц- обеспечение уставной деятельности
У армии и правоохранительных органов- исполнение их функций

Если обратили внимание в определении написано "человеческих потребностей" ,стало быть к юрлицам и госорганам это отношения иметь не может. К тому же мы говорим о физических лицах-субъектах этого закона.
В отношении юрлиц и госорганов с вами не спорю.

Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1187
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(Феофилакт @ 23-05-2017 - 22:37)
В отношении юрлиц и госорганов с вами не спорю.
А зачем они нужны пистолеты полиции например??? read.gif
Зачем туда вы набираете карапузиков?Они в спорт зал не пробывали ходить.
Подойдут и голыми руками у них пистолеты отберут 00050.gif

Это сообщение отредактировал Т-90 - 23-05-2017 - 22:49
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Феофилакт

Если обратили внимание в определении написано "человеческих потребностей" ,стало быть к юрлицам и госорганам это отношения иметь не может.

Человеческие потребности разве не исполняются в том числе функциями государства? если нет, то зачем такое государство нужно?

К тому же в определении, которое Вы привели из словаря, а не википедии, дано более широкое толкование, включающее социальные группы и общество.

Потребность-состояние организма, человеч. личности, социальной группы, общества в целом, выражающее зависимость от объективного содержания условий их существования и развития и выступающее источником различных форм их активности.
( Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.)

К тому же мы говорим о физических лицах-субъектах этого закона.

мы говорили о спорности утверждения, что оружие предназначено только для убийства.
В отношении правоохранительных органов, юрлиц мы уже пришли к согласию, что это не так.
Теперь в отношении граждан- удовлетворяет ли оружие в какой-то мере потребности в охоте, спорте, самозащите?
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Феофилакт @ 23-05-2017 - 07:39)

Он же не опасен, верно? )) Типа как газовый баллончик, верно? )) вы нашли РЕЦЕПТ, спасибо! ))
Еще раз отсутствие логики. Если имеет повышенную защищенность,то не опасен? Он был бы не опасен,если из него в принципе нельзя было убить. А в руках такого энтузиаста как вы нельзя поручиться даже за безопасность газового баллончика. :-)))

и в чем смысл вашего бреда?

Вы же уверяли что Браунинг не считается огнестрельным оружием, его нельзя таковым считать, типа он не доказывает что в царской России свободно продавали огнестрел ))

давайте тогда такой же Браунинг будем продавать в нынешней России, ТАКЖЕ как в царские времена было? ))

Почему вы хотите нагло уменьшить права наших граждан относительно даже древних царских времен?! Какую бредовую идею вы придумали чтобы не разрешать подобное простенькое не очень опасное оружие?
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Феофилакт @ 23-05-2017 - 18:56)
Какую именно потребность удовлетворяет оружие?

Огнестрельное короткоствольное оружие скрытого ношения удовлетворяет самую базовую потребность граждан- защиту своей жизни при опасном нападении.

Потребность "причинит максимальный вред преступнику который совершает опасное для жизни нападение" вполне нормальна, как морально так и юридически.
А лишение граждан РФ возможности обороняться от нападающих, прямо противоречит праву на жизнь!

Вы как всегда, даже не пытаетесь показать проблему или ошибку у оппонентов, ничего не поясняете и только вопрошаете какой-то бред.
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Феофилакт @ 23-05-2017 - 19:12)
(Misha56 @ 23-05-2017 - 16:15)
Вы с видом знатока утверждали что в США у граждан нет путей повлиять на выбранных чиновников.
Я предоставил вам ссылки на списки чиновников; судей, губернаторов, мэров......и т.д., которые были отозваны по требованию избирателей, и вы слились.
Вы бредите. Особенно насчет моего якобы слива.
В теме о пулях я написал не о пуле со смещённым центром тяжести, а о том что центр тяжести может быть смещаемым.
Как это может быть смещаемым? :-))) Куда и кем смщаемым и зачем?
Объяснил почему это происходит, и понимая что технички вы безграмотны, и в ряд ли сумеете прочесть чертёж дал вам ссылку на фото разреза пули.
Можете дать и чертеж,если не можете объяснить словами…. Я пойму,я способный.
Вы выдумали о не существовавший в природе унтер-офицерский наган который якобы выдавали офицерам.
Как это выдавали офицерам? Где я такое написал? Первый офицерский чин-подпоручик. Вы же писали о прапорщиках. Какая-то каша у вас получается….
Вы безграмотно пишите о револьвера Наган как о морально устаревшем в начале 19 века.
Я писал о начале 20 века.Вы нигде не удосужились продемонстрировать обратное….
Вы показываете полную безграмотность в вопросе об оружии говоря о Рехсреволвере.
Опять болтовня?
Вы даже не подозреваете что начиная с Автомата Фёдорова, магазины в России называли рожковыми, а с момента появления ППД, появились ещё и дисковые.
Я подозреваю,что вы ничего в оружии не смыслите. Рожковые магазины есть только у вас в песочнице,и дисковые…. тут я упалпацстол. У ППД был барабеанный магазин,слышите меня,вы,неуч? Дисковый магазин был на пулемете Дегтярева.
В барабанном магазине патроны снаряжаются параллельно оси,в дисковом- перпендикулярно.

Еще раз говорю:учите матчасть,очень сильно спрашиваю.
А пока сидите в своей луже и не высовывайтесь.


Вы бредите. Особенно насчет моего якобы слива.

Ещё раз повторю.
Когда в ответ на ваше утверждение что Американцы не могут отозвать с выборных позиций людей которыми они не довольны, я привёл ссылки списки людей которых попёрли по требованию избирателей с таких постов как:, Губернатор, Судья, Мэр, Конгрессмен или Сенатор, вы сразу исчезли из темы.
Иначе как сливом это не назвать.

Как это может быть смещаемым? :-))) Куда и кем смщаемым и зачем?
Можете дать и чертеж,если не можете объяснить словами…. Я пойму,я способный.

Хоть это и безнадёжно, но попробую ещё раз.
Если вы уйдёте по ссылке на любимую вами Википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/5,45_%C3%97_39_%D0%BC%D0%BC
Вы увидите картинку представяющию разрез патрона 5.45Х39.
Даже при беглом осмотре вы увидите что в носике пули имеется небольшая пустая полость.
Сразу за ней расположена свинцовая вставка, за ней свинцовая вставка и уже за ней стальной сердечник.
При попадании в тело, пуля испытывает резкое торможение.
В результате под действием инерционных сил свинцовая вставка, и стальной сердечник сдвигаются вперёд.
В результате этого смещения происходит смещение центра тяжести.
Это вызывает кувырканье пули в теле.
Что в дополнение к образуемой в результате гидро удара раневой полости, вызывает дополнительные травмы.
Более того в некоторых случаях сердечник покидает оболочку, а сама оболочка разрушается, что приводит к ещё более тяжёлым травмам

Как это выдавали офицерам? Где я такое написал? Первый офицерский чин-подпоручик. Вы же писали о прапорщиках. Какая-то каша у вас получается….

Попробуем разобраться с званием прапорщика, правда начнём с СССР/РФ.
С момента упразднения средних военно-учебных заведений в СССР, прекратили присваивать звание Младшего Лейтенанта.
Но само звание осталось.
Его и присваивали;
скрытый текст

То есть фактически звание младшего лейтенанта превратилось в звание офицера военного времени.
А военные училища стали выпускать только лейтенантов.
То же самое было и в Российской Империи.
Военные училища выпускали Подпоручиков.
А звание же Прапорщика сохранилось как первое офицерское звание для офицеров военного времни.
Читируем Википедию; "C 1884 года первым офицерским чином для выпускников военных училищ стал подпоручик (корнет — в кавалерии), однако чин прапорщик как первый офицерский чин был сохранён в кавказских милициях и для военного времени;[4] а также для прапорщиков запаса[5]. Кроме того, чин прапорщика присваивался нижним чинам, произведённым в офицеры за боевые отличия."
Подробности в той же википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%89%D0%B8%D0%BA
Там к стати есть табличка офицерских званий, посмотрите вам будет полезно.

Я писал о начале 20 века.Вы нигде не удосужились продемонстрировать обратное….

В начале 20 века револьвер системы наган Стоял на вооружении более чем в 20 странах. Смотрите ту же википедию,

Опять болтовня?

Если поищите в интернете то многое узнаете о Рейхсревольвере.
скрытый текст

Подробности вот здесь:http://weaponland.ru/load/revolver_reichsrevolver_m_1879/147-1-0-885
Вообще Рейхсревольвер выполнял в Рейхсвере те же функции что в армии Российской Империи выполнял Солдатский Наган.


Я подозреваю,что вы ничего в оружии не смыслите. Рожковые магазины есть только у вас в песочнице,и дисковые…. тут я упалпацстол. У ППД был барабеанный магазин,слышите меня,вы,неуч? Дисковый магазин был на пулемете Дегтярева.
В барабанном магазине патроны снаряжаются параллельно оси,в дисковом- перпендикулярно.

Когда вы говорите такое впечатление что вы бредите.
По этому:
Еще раз говорю:учите матчасть,очень сильно спрашиваю.
А пока сидите в своей луже и не высовывайтесь.

Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 24-05-2017 - 13:28)
Человеческие потребности разве не исполняются в том числе функциями государства? если нет, то зачем такое государство нужно?
Государство не существует для удовлетворения человеческих потребностей,часто даже наоборот. Вот вы,например,испытываете ,например,потребностей в пище и отдыхе,а государство (в лице вашего командира) говорит вам,как пела английская группа :" Стэнд ап энд файт…" Государство необходимо ибо единоличный индивид обречен вместе со своими потребностями. Но этот вопрос лучше не разбирать,ибо вступаем в сложную проблему субъектно-объектных отношений.

К тому же в определении, которое Вы привели из словаря, а не википедии, дано более широкое толкование, включающее социальные группы и общество.

Ну на то она и философия,чтобы парить…. Была такая шутка (а может и не шутка),что в первом гумкорпусе МГУ факультеты расположены в строгом соотвествии с марксистско-ленинской философией:
внизу экономисты,потом историки,юристы,филологи,а у самой крыши-философы. :-)
Но мы сейчас говорим просто о людях. Верно?

мы говорили о спорности утверждения, что оружие предназначено только для убийства.

Извините,но это утверждение бесспорно. Если вы мне покажете еще хоть одно предназначение оружия….
Все орудия ,созданные человеком,имеют свое предназначение и ,как правило, единственное.

Теперь в отношении граждан- удовлетворяет ли оружие в какой-то мере потребности в охоте, спорте, самозащите?

Эти занятия не связаны с убийством? (Учтите,что спорт,это подготовка к убийству,равно как и ритуальные пляски у племен-не только красивый народный обычай,а реальная подготовка бойцов и сколачивание подразделения) В таком случае мы можем скатиться на философию Бернацкого ,который утверждал, что "Убийство является наибольшей потребностью человека".
А он был крайне неприятной личностью:
http://www.liveinternet.ru/users/irena_dom.../post186543070/
Но мы с вами,кажется до этого не докатимся и договоримся,что потребности в убийстве нет?

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 25-05-2017 - 08:26
Челенджер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 844
  • Статус: Захомутали опричники.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Феофилакт @ 23-05-2017 - 18:56)
srg2003,Челенджер


Полезность-способность товара удовлетворять какую-либо человеческую потребность.https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезность
Какую именно потребность удовлетворяет оружие?

Потребность-состояние организма, человеч. личности, социальной группы, общества в целом, выражающее зависимость от объективного содержания условий их существования и развития и выступающее источником различных форм их активности.
( Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.)
Как мы видим понятие потребности субъективное.

Как какую. В вас ничинает стрелять человек. У вас есть потребность прекратить эти действия в отношении вас. Как вы это можете сделать? Правильно) Переключить внимание стреляющего. Вы простреливаете ему ноги и отходите на безопасное для Вас расстояние. Вызываете представителей правоохранительных органов, дожидаетесь их прибытия и идёте по своим делам. Как-то так)

П.с. Конечно стрелять "на убой" не надо. Только если промахнулись.
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 25-05-2017 - 02:49)
Ещё раз повторю.
Когда в ответ на ваше утверждение что Американцы не могут отозвать с выборных позиций людей которыми они не довольны, я привёл ссылки списки людей которых попёрли по требованию избирателей с таких постов как:, Губернатор, Судья, Мэр, Конгрессмен или Сенатор, вы сразу исчезли из темы.
Иначе как сливом это не назвать.
1.Во-первых,глупость повторенная дважды,не становится от этого Истиной.
2. Разговор был о реальном влиянии американцев на политическую систему. С таким же успехом я могу сказать,что СССР был самой демократической системой в мире,ибо его граждане отозвали из Советов тысячи депутатов. Вы как всегда,стали говорить Бог знает о чем и разговор становится бессмысленным.
Разговор ни о чем я называю сливом. И сецчас вам это продемонстрирую.

Вы увидите картинку представяющию разрез патрона 5.45Х39.
Даже при беглом осмотре вы увидите что в носике пули имеется небольшая пустая полость.
Сразу за ней расположена свинцовая вставка, за ней свинцовая вставка и уже за ней стальной сердечник.
При попадании в тело, пуля испытывает резкое торможение.
В результате под действием инерционных сил свинцовая вставка, и стальной сердечник сдвигаются вперёд.
В результате этого смещения происходит смещение центра тяжести.
Это вызывает кувырканье пули в теле.

Не фантазируйте. Все гораздо проще. Пуля ,нестабильная,никому не нужна. Просто почитайте материалы о реальном предназначении и все поймете. Эта воздушная полость должна вызвать деформацию кончика пули в момент столкновения пули с целью или преградой и в следствие простого закона трения вызвать увод ее в сторону в раневом канале (только простые физические законы !!! Никакого смещения центра тяжести!) ,а ,возможно,и вызвать ее фрагментацию. Медики доказали,что данная пуля получает отклонение только при раневом канале длиной порядка десяти сантиметров. Наверное,возникает какое-то смещение масс пули при попадании.но оно не влияет на общую картину,ибо ее задача -отдать максимально свою энергию во время нахождения в теле.. Вращение пули 5,45мв раневом канале начиналось ранее чем пули 7,62,которая должна была пройти порядка 20 см,но тоже начинала вращаться и поэтому ранения пулей 7,62 как правило при попадании в периферию цели отличались небольшими по диаметру раневыми каналами с незначительными разрывами тканей,по зато при значительном пути и тем более при столкновении с внутренними органами вызывали ранения несовместимые с жизнью.
А пуля у которой центр тяжести смещается легко,то есть уже может сместиться еще в полете,никому не нужна. Хотя спорить не могу,некоторые "знатоки" вроде вас и считают,что существуют пули со смещенным центром тяжести.

Что в дополнение к образуемой в результате гидро удара раневой полости, вызывает дополнительные травмы.
Более того в некоторых случаях сердечник покидает оболочку, а сама оболочка разрушается, что приводит к ещё более тяжёлым травмам

Это всего-навсего последствия применения кинетической энергии на большую площадь.и никаких мифических пуль со смещенным центром тяжести.
Простой пример-запрещенные экспансивные пули:
https://topwar.ru/64078-oruzhie-pod-zapreto...ivnye-puli.html
Тут примерное фото раневого канала в парафине. Эффект тот же. И та же задача-отдать максимум энергии на коротком прожеутке за счет деформации (полной или частичной),фрагментации (что при малой массе пули особого значения не имеет),вращения в раневом канале.

Попробуем разобраться с званием прапорщика, правда начнём с СССР/РФ.

В СССР орудовала царская армия? Нет.

А звание же Прапорщика сохранилось как первое офицерское звание для офицеров военного времни.

Так вы сообразили ,наконец, кому присваивалось звание прапорщика в царской армии и где? В милиционных частях. Какой им наган был положен? То-то…

В начале 20 века револьвер системы наган Стоял на вооружении более чем в 20 странах. Смотрите ту же википедию,

Да и наплевать,что где еще стояло. Он уже в начале 20 он оказался устаревшим. Или вы не считаете пистолет более прогрессивным?

Если поищите в интернете то многое узнаете о Рейхсревольвере.

Так я и так знаю. А вам из вашей же цитаты полезно узнать: а) "прогрессивным" револьвером и только в дни войны вооружались только тыловые части,как самые боевые.
б) они не были запрещены Версалем в виду их архаичности и значительных размеров и межвоенный период получили широкое распространение в полиции,инкассации,охране и пр.

Когда вы говорите такое впечатление что вы бредите.

Просто учите матчасть про барабанный и дисковый магазины и будете знать. А то будете ересь нести как про пулю с изменяемым центром тяжести.
А пока сидите в леже и высовывайтесь.
Вот бам любимая вами Википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магазин_(оружейный)
Выучите,потом сдадите зачет.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 25-05-2017 - 09:20
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
(Челенджер @ 25-05-2017 - 09:09)
Как какую. В вас ничинает стрелять человек.
С чего это вдруг? Вам не приходило в голову,что вы может как-то неправильно живете,едите,ходите,если ни с того,ни с сего в вас начинает на улице стрелять человек.

У вас есть потребность прекратить эти действия в отношении вас. Как вы это можете сделать?

То есть у вас возникает потребность в сохранении собственной жизни? Логично. Рекомендуемый и логичный план-укрыться от огня или убежать. Его вам подскажет ваша же физиология и психика.

Правильно) Переключить внимание стреляющего. Вы простреливаете ему ноги и отходите на безопасное для Вас расстояние.

Когда я слышу такие бравые рассуждения,у меня рождается только мысль,что такой малый скорее прострелит собственные ноги и не сможет воспользоваться советами своего собственного организма. :-)

Вызываете представителей правоохранительных органов, дожидаетесь их прибытия и идёте по своим делам. Как-то так)

Или прибывают правоохранители и вызывают вам скорую помощь или труповозку,в зависимости от того куда себе попали…. Если вы вознамерились стрелять по ногам,то с гарантией вижу,что результат будет таким.

П.с. Конечно стрелять "на убой" не надо. Только если промахнулись.

При таком настрое-обязательно промахнетесь. Будет как в том протоколе:"Стрелял в воздух шесть раз,но не попал."

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 25-05-2017 - 09:28
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Как гражданин Франции в российской армии служил

Не пора ли поставить точки над И (I)

Европе газ не нужен?

Досуг в СССР

Какие цели преследует Джордж Сорос?




>