Пункты опроса Голосов Проценты
ЗА 13   76.47%
Против 3   17.65%
По центру 1   5.88%
Всего голосов: 17

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Т-90 @ 15-05-2017 - 19:12)
(srg2003 @ 15-05-2017 - 19:09)
Ещё раз, где это написано? В " законе о самообороне"?
Еще раз ,когда суд принимал решение исходя из физических данных людей?

А причем здесь физические данные??? Зачем суду исходить из них? Суд исходит из иных обстоятельств дела.
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1187
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 15-05-2017 - 21:27)
А причем здесь физические данные??? Зачем суду исходить из них? Суд исходит из иных обстоятельств дела.

Так это главное кто кому может накатать 00050.gif
В нормальных странах как в США например-руки боксера в суде рассматриваются как оружие!
А в России ,бабуля и здоровый мужик ,на равных условиях.
Стыдно товарищи!
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Т-90 @ 15-05-2017 - 22:35)
(srg2003 @ 15-05-2017 - 21:27)
А причем здесь физические данные??? Зачем суду исходить из них? Суд исходит из иных обстоятельств дела.
Так это главное кто кому может накатать 00050.gif
В нормальных странах как в США например-руки боксера в суде рассматриваются как оружие!
А в России ,бабуля и здоровый мужик ,на равных условиях.
Стыдно товарищи!

Еше раз, что "должны обороняться на равных", где записано, в каком документе ? В "законе о самообороне"?
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
ни в нынешней ст 37 УК ни в будущем очередном лже-законе о самообороне, не имеется самого главного момента- нет определения что такое "нападение".
Это очень важное и самое корявое место в УК РФ, прямо лишающее граждан РФ права на жизнь.

Ибо понятие "нападение" равно понятию "нападение которое происходит в настоящий момент и следовательно, не является законченным"! Пояснений по этому моменту от местного юриста нет уже ДЕСЯТЬ ЛЕТ )) Но он упорно пишет и пишет всякие нелепости про ст 37 УК и про "самооборону" ))

Проблема очень простая -если факт нападения зафиксирован, то по смыслу как бы получается что дальше можно делать для обороны хоть что. Конечно совковые суды РФ категорически не согласны с таким подходом, и начинают толкать лживое фуфло про "превышение самообороны", хотя это понятие также не определено- и является НЕВОЗМОЖНЫМ.
Невозможно превысить пределы самообороны, это бред, и местный "юрист" упорно увиливает от обсуждения этого бреда уже десяток лет )) Не хочет признавать что суды РФ полностью лишают граждан РФ права на жизнь, че сказать, обычный догматик и государственник этот "юрист".

Логика может быть только однозначной, и в случае если нападение ЕСТЬ, то автоматически есть самооборона, и она может быть любой- ибо опасность для жизни и здоровья УЖЕ зафиксирована. А если идет вяканье о "превышении", то оно будет логичным только в случае если нападение полностью прекращено, и опасности для здоровья и жизни жертвы уже не имеется.
Например напавший насильник уже сбежал и больше нельзя стрелять вдогонку безоружному убегающему, или он ползающий инвалид от которого можно спокойно уйти (тот самый "буржуйский" момент, когда суд проверяет, имелась ли возможность избежать насилия без самообороны), или он повернулся спиной и ложится на землю под угрозой оружия самооборонщика, ну типа сдается и стрелять нет смысла. Вариантов наверное может быть много, но суть одна- нападения НЕТ, опасности нет, обороны нет! Превышение тут не при чем, тут утрачивается само право на оборону.

И вот этот простейший базовый момент- имеется нападение или не имеется, прекратилась ли УЖЕ наступившая опасность для здорвья и жизни, может ли опасность для здоровья "наступить" как то загадочно без опасности для жизни (ведь нападение то все еще длится! что полностью актуально например при изнасиловании) ловко "обходится" и законом РФ, и судами РФ, и местным "юристом".

Его нелепая шутка про "залезли за яблонями в сад"- конечно указывает что нападения заведомо не имелось. Причем тот факт что "сад равен жилищу" тоже врядли будет прописан в нашем УК )) Да и в буржуйских УК врядли есть подобное, как тут уже сказано- только в Техасе есть что-то подобное, и то уверен там полно оговорок.
Так что в российском УК конечно не будет ничего особого в пользу хозяев жилища, все равно факт угрозы для жизни и здоровья придется как-то доказывать. Другое дело что (помечтаем!) законодатель может прописать примерный набор доказательств такого "нападения в жилище", после чего ловкие российские судьи уже не смогут увиливать от рассмотрения тех обстоятельств дела, которые не нравятся судилам ))
Вот это уже будет супер достижение. И такой набор "установленных законом видов доказательств" очень облегчит жизнь и остальным самооборонщикам.

Например можно указать факты взлома, можно разграничить именно "жилище" и "придомовую территорию", можно указать на "число проникших в жилище", или можно указать на ситуацию когда в жилище находится женщина и/или ребенок, на плохую. видимость, по всяким "яблокам в саду" можно указать на разницу между "ребенок сидит на дереве" и "две рослые фигуры в темноте слезли с дерева и стали сближаться с Хозяином жилища", и прочие моменты которые Хозяин жилища имеет право оценивать как реально опасные для жизни и здоровья. Помечтаем ))

Однако есть обоснованное сомнение, что базовое определение термина "нападение, опасное для здоровья и жизни" все равно так и не дадут, и основной момент Права на жизнь так и не будет прописан в УК РФ, и наше государство по прежнему будет лишать наших граждан права на жизнь при Самообороне...

Это сообщение отредактировал Victor665 - 16-05-2017 - 15:01
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1187
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 16-05-2017 - 11:46)
Еше раз, что "должны обороняться на равных", где записано, в каком документе ? В "законе о самообороне"?
Судят за превышение самообороны-и не надо не чего больше прописывать . 00050.gif
Люди сидят за самооборону пачками в России.
Зачем здесь сказки рассказываете?
Редкие случаи когда оправдывают ,очень редкие.
Не будем случай вспоминать когда отец отбился от нескольких зеков с помощью ножа, у себя дома ,и на него дело завели уголовное .
Отмазали его только тогда когда в сми новость попала.


Это сообщение отредактировал Т-90 - 16-05-2017 - 16:58
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Т-90 @ 16-05-2017 - 16:53)
(srg2003 @ 16-05-2017 - 11:46)
Еше раз, что "должны обороняться на равных", где записано, в каком документе ? В "законе о самообороне"?
Судят за превышение самообороны-и не надо не чего больше прописывать . 00050.gif
Люди сидят за самооборону пачками в России.
Зачем здесь сказки рассказываете?
Редкие случаи когда оправдывают ,очень редкие.
Не будем случай вспоминать когда отец отбился от нескольких зеков с помощью ножа, у себя дома ,и на него дело завели уголовное .
Отмазали его только тогда когда в сми новость попала.

Не нужно путать закон с правоприменительной практикой. Да и практика разная, в тех случаях, где мне приходилось помогать результат был 90% положительный. Причем в ситуации, когда человек получил условку как раз обороняющаяся девица была раза в 2 меньше по весу и габаритам))
Так что никакого "должны обороняться на равных" в законе не предусмотрено, это ерунда полная. Тем более, что никакого "закона о самообороне" не существует в природе)))
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1187
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 17-05-2017 - 12:59)
Не нужно путать закон с правоприменительной практикой.
То есть по закону я должен на свободе быть, а по практике сидеть?
Так оно и есть согласен 00010.gif
ПОЗОРИЩЕ ПОЛНОЕ для государства

Это сообщение отредактировал Т-90 - 17-05-2017 - 14:43
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Т-90 @ 17-05-2017 - 14:42)
(srg2003 @ 17-05-2017 - 12:59)
Не нужно путать закон с правоприменительной практикой.
То есть по закону я должен на свободе быть, а по практике сидеть?
Так оно и есть согласен 00010.gif
ПОЗОРИЩЕ ПОЛНОЕ для государства

Добро пожаловать в реальный мир, если бы практика с законом само собой автоматически совпадали, то не нужны были бы ни судьи, ни прокуроры, ни адвокаты, ни процессуальные законы и наступил бы золотой век всеобщего благоденствия.
Вот Вы владеете оружием, говорите о самообороне, в тир наверное регулярно ходите тренируетесь.
А ФЗ об оружии читали? ст.37 Ук читали? Последний Пленум ВС о самообороне читали? Имеете представление что нужно делать до самообороны, во время, после нее, какие звонки делать, какие расходы Вам предстоят?
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1187
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 17-05-2017 - 15:29)
Добро пожаловать в реальный мир, если бы практика с законом само собой автоматически совпадали, то не нужны были бы ни судьи, ни прокуроры, ни адвокаты, ни процессуальные законы и наступил бы золотой век всеобщего благоденствия.
Вот Вы владеете оружием, говорите о самообороне, в тир наверное регулярно ходите тренируетесь.
А ФЗ об оружии читали? ст.37 Ук читали? Последний Пленум ВС о самообороне читали? Имеете представление что нужно делать до самообороны, во время, после нее, какие звонки делать, какие расходы Вам предстоят?
Это не реальный мир-а тот который сделали.
Не читал, но представление имею некоторые-не читал ,потому что по людям шмалять не собираюсь.
Тира нет у меня-потому что город на 150 тысяч примерно.
Я покупал ружье -потому что нравится мне охота и оружие.

Но вот этот геморой достал, что с этим связано, кое как продал.
Купить гемор и продать-клиенты специфические тоже(мало).

Меня вакханалия и скачки вокруг этого бесит.
Дошло до того, что не раз в год полиция приходила проверять, а заставили их раз в квартал- 4 раза в год ,и им напряг и нам.
Сделали еще организации по обучению обучению с оружием-без них не продадут.
Вокруг меня, образовалась целая пирамида работников.
Каждые 5 лет медкомиссию заново проходи-переоформляй зачем???
Нет нарушения нет приводов-значит нормально, какаго хрена с людей бабки тянут нервы и время, каждые 5 лет???

Короче жопа и нахлебники везде.

Система бесит она геморойная ,надо упрощать, я с не то .что не согласен, а считаю ее дормоедской.
Гнать всех в шею 00039.gif

До этого было мало гемора-Едро еще сажает(создает рабочии места из воздуха)
Пирамида дармоедов растет-и все эти бумажки заслуга нашего правительства 00039.gif
Всех выгнать с правительства- 00039.gif
Не голосую за них

Это сообщение отредактировал Т-90 - 17-05-2017 - 16:05
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 17-05-2017 - 12:59)
(Т-90 @ 16-05-2017 - 16:53)
(srg2003 @ 16-05-2017 - 11:46)
Еше раз, что "должны обороняться на равных", где записано, в каком документе ? В "законе о самообороне"?
Судят за превышение самообороны-и не надо не чего больше прописывать . 00050.gif
Люди сидят за самооборону пачками в России.
Зачем здесь сказки рассказываете?
Редкие случаи когда оправдывают ,очень редкие.
Не будем случай вспоминать когда отец отбился от нескольких зеков с помощью ножа, у себя дома ,и на него дело завели уголовное .
Отмазали его только тогда когда в сми новость попала.
Не нужно путать закон с правоприменительной практикой. Да и практика разная, в тех случаях, где мне приходилось помогать результат был 90% положительный. Причем в ситуации, когда человек получил условку как раз обороняющаяся девица была раза в 2 меньше по весу и габаритам))
1. Практика в данном случае равна закону. В законе есть беззаконное понятие предела обороны, и судьи этим нагло пользуются.

2. Условка это признание вины, вы даже этого не знаете.. .Капец просто.


если бы практика с законом само собой автоматически совпадали, то не нужны были бы ни судьи, ни прокуроры, ни адвокаты, ни процессуальные законы и наступил бы золотой век всеобщего благоденствия.

Однако если прямо в тексте закона умышленно и преступно имеется правовая неопределенность, то в такой ситуации "не совпадение" закона и судебной практики становится постоянной нормой!
Собственно именно для этого и были прописаны беззаконные неопределенные выражения, и особенно термин "превышение пределов необходимой обороны" который заведомо незаконный. Как и весь УК РФ. Как и все государство РФ в нынешней форме.

Собственно единственное что можно обсуждать в таких темах- это вопрос "кем же являются граждане поддерживающие гос власть РФ, и сами гос служащие РФ, особенно если они имеют профессиональные знания в области законов и отлично должны понимать правовые последствия используемых гос властью РФ трактовок"...
Соучастники однако.

ЗЫ- впрочем как обычно, предлагаю возможность опровергнуть мои доводы )) Сможете пояснить что такое превышение пределов необходимой обороны в ситуации когда вот прямо сейчас имеется нападение опасное для здоровья гражданина? Как можно "превысить" то что еще не закончено и не имеет законченного "предела" на данный момент?

Прежние 10 лет вы увиливали, может быть сейчас сможете? ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 17-05-2017 - 16:15
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Т-90

Это не реальный мир-а тот который сделали.

Другого глобуса для Вас нет )))
Система примерна одна и та же во всем мире, есть конечно места где ее нет, упростили до минимума- некоторые районы Африки, Латинской Америки, Азии, вроде Сомали, Колумбии ит.д., но там бы Вам понравилось еще меньше))

Меня вакханалия и скачки вокруг этого бесит.
Дошло до того, что не раз в год полиция приходила проверять, а заставили их раз в квартал- 4 раза в год ,и им напряг и нам.

А Вам-то что, Вам нужен рапорт участкового раз в 5 лет, если им надо -пусть приходят в удобное для Вас время.

Сделали еще организации по обучению обучению с оружием-без них не продадут.
Вокруг меня, образовалась целая пирамида работников.

Для охотничьего не требуется, достаточно 1 раз в жизни сдать охотминимум

Каждые 5 лет медкомиссию заново проходи-переоформляй зачем???
Нет нарушения нет приводов-значит нормально, какаго хрена с людей бабки тянут нервы и время, каждые 5 лет???

чтобы снизить вероятность попадания оружия в руки явных психов, хронических алкоголиков и наркоманов, собственно с водительскими правами та же история.

Не читал, но представление имею некоторые-не читал ,потому что по людям шмалять не собираюсь.
Тира нет у меня-потому что город на 150 тысяч примерно.
Я покупал ружье -потому что нравится мне охота и оружие.

с учетом вышеизложенного, правильно сделали, что

продал.

Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1187
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
Про какой глобус ты мне пишешь-за США не хочешь узнать ,как там покупают и оформляют стволы???
Сейчас все данные на людей есть-где служил ,сколько залетов и про то, псих он или нет.
Запрос в ФСБ-и они решают, можно продать тебе ствол или нет-на основание этого продавать.

Таких как вы выгнать уже достали всех-с поборами на основание законов 00039.gif

Сначало власть сделаем правильную-потом законы напишем такие как нам надо и купим обратно-вот так будет!
Пока вы там сидите-хорошего ждать нечего мы знаем на своей шкуре 00039.gif

Буду голосовать за правильную партию, но пока что то невидать таковой, все так или иначе продолжателе этого антинародного говна.

Это сообщение отредактировал Т-90 - 17-05-2017 - 16:26
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Т-90

Про какой глобус ты мне пишешь-за США не хочешь узнать ,как там покупают и оформляют стволы???

Причем здесь покупка??? Речь шла о том будете сидеть или нет. В США нет ни судов, ни прокуроров, ни адвокатов? точно такая же система, плюс еще 12 присяжных в довесок.

Сначало власть сделаем правильную-потом законы напишем такие как нам надо и купим обратно-вот так будет!

критерии правильности приведите будьте добры, а то получиться как в тех же США, но в других штатах, типа Иллинойса, DC и т.д. - если смогли убежать, но не убежали- сядете при любом раскладе, даже если уголовный суд оправдал- сотни тысяч долларов компенсации нападавшему заплатите , сайгу купить нельзя, это штурмовая винтовка и т.д. На адвокатов потратите не 50 тыс рублей минимум, а столько же , но долларов и т.д. Вы не фрагментарно на систему смотрите, а смотрите и на плюсы и на минусы.


Пока вы там сидите-хорошего ждать нечего мы знаем на своей шкуре 00039.gif

кто мы и где сидим?
Забавно смотреть на возмущение виртуальных любителей оружия, которые ни оружием ни владеют, ни законов "не читали, но осуждают" ))
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1187
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 17-05-2017 - 18:07)
Забавно смотреть на возмущение виртуальных любителей оружия, которые ни оружием ни владеют, ни законов "не читали, но осуждают" ))
Да да да-я со стволом 20 лет пролазил по болотам и рекам-рассказываеш ты мне здесь сказки 00050.gif
А по закону владел 5 лет 00050.gif
Кто любит охоту ,найдет друзей правильных-можно и по тихому охотится.
То есть стрелял я лет с 15 по уткам-а по бутылкам и того раньше- shablon_04.gif

Путинская власть вынуждает владеть боевыми пистолетами не законно!!!
Вот такой замечательный вывод- play_ball.gif

Это сообщение отредактировал Т-90 - 17-05-2017 - 18:19
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Т-90

Да да да-я со стволом 20 лет пролазил по болотам и рекам-рассказываеш ты мне здесь сказки 00050.gif
А по закону владел 5 лет 00050.gif
Кто любит охоту ,найдет друзей правильных-можно и по тихому охотится.
То есть стрелял я лет с 15 по уткам-а по бутылкам и того раньше-

При этом не зная основных законов.
Это все равно, что бахвалиться- я 20 лет езжу за рулем, но прав нет, ПДД не знаю.
Только объясните- нафига с нелегальным оружием браконьерствовать, когда можно спокойно легально владеть оружием и охотиться? Зачем искать себе анальных приключений на ровном месте?

Путинская власть вынуждает владеть боевыми пистолетами не законно!!!
Вот такой замечательный вывод- play_ball.gif

откуда такой вывод, если в рассматриваемом законопроекте о пистолетах речи не идет???
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1187
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 17-05-2017 - 18:40)
откуда такой вывод, если в рассматриваемом законопроекте о пистолетах речи не идет???

Это да-но вслед за ним возможны будут изменения и по оружию!
Надеемся на лучшее!

Последние 5 лет владел законно-когда по карману стало.

srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Т-90 @ 17-05-2017 - 18:46)
(srg2003 @ 17-05-2017 - 18:40)
откуда такой вывод, если в рассматриваемом законопроекте о пистолетах речи не идет???
Это да-но вслед за ним возможны будут изменения и по оружию!
Надеемся на лучшее!

Последние 5 лет владел законно-когда по карману стало.

С чего вдруг? На моей памяти штук 5 законопроектов, конкретно посвященных пистолетам в ГД попадало))
Мне автор одного из них публично и откровенно назвал зачем он его написал - понимаю, что уйдет в корзину, цель-взбудоражить общественное мнение))
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1187
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 17-05-2017 - 19:14)
С чего вдруг? На моей памяти штук 5 законопроектов, конкретно посвященных пистолетам в ГД попадало))
Мне автор одного из них публично и откровенно назвал зачем он его написал - понимаю, что уйдет в корзину, цель-взбудоражить общественное мнение))

Ну как почему ,у нас же только охотничье разрешено.
А при этом законе о защите жилья, можно будет потом с пистолеты боевые замутить!
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 17-05-2017 - 18:07)
Т-90
Про какой глобус ты мне пишешь-за США не хочешь узнать ,как там покупают и оформляют стволы???
Причем здесь покупка??? Речь шла о том будете сидеть или нет. В США нет ни судов, ни прокуроров, ни адвокатов? точно такая же система, плюс еще 12 присяжных в довесок.
Сначало власть сделаем правильную-потом законы напишем такие как нам надо и купим обратно-вот так будет!
критерии правильности приведите будьте добры, а то получиться как в тех же США, но в других штатах, типа Иллинойса, DC и т.д. - если смогли убежать, но не убежали- сядете при любом раскладе, даже если уголовный суд оправдал- сотни тысяч долларов компенсации нападавшему заплатите , сайгу купить нельзя, это штурмовая винтовка и т.д. На адвокатов потратите не 50 тыс рублей минимум, а столько же , но долларов и т.д. Вы не фрагментарно на систему смотрите, а смотрите и на плюсы и на минусы.

Пока вы там сидите-хорошего ждать нечего мы знаем на своей шкуре 00039.gif
кто мы и где сидим?
Забавно смотреть на возмущение виртуальных любителей оружия, которые ни оружием ни владеют, ни законов "не читали, но осуждают" ))

А что не так в Иллинойсе и DC?
Оружием там как и везде в США владеть можно, и лицензии на ношение выдают.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
И короткоствольное ?
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 17-05-2017 - 19:52)
И короткоствольное ?

Естественно.
Собственно в Илинойсе никогда и не запрещали.
В Чикаго правда ставили палки в колёса, но получили по мозгам в суде, и всё встало на места.
В DC тоже запрета как такового не было.
Просто требовали ставить на учёт, а отдела усёта не было.
Получили по мозгам от верховного суда., и всё появилось.
Пытались не довал разрешения на ношение.
Им тоже обяснил что они не правы.
Я же уже не один раз говорил, вы не владеете тред метод разговора.
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1187
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 17-05-2017 - 21:07)
Просто требовали ставить на учёт, а отдела усёта не было.
Получили по мозгам от верховного суда., и всё появилось.
Пытались не довал разрешения на ношение.
Им тоже обяснил что они не правы.

Так Вы что там и на учет стволы не ставите?
Но вот Вы купили ,он же как то за Вами числится должен.
Или он у Вас там просто как вещ обычная в обиходе?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 13-05-2017 - 16:54)
Почему вы думаете что в России живут кровожадные и тупые идиоты?

Меня так же всегда поражает, что если речь заходит об оружии, то граждане, которые себя позиционируют как патриоты, тут же рисуют какие то картины из жизни неадекватов и проецируют их на всю страну..видимо забывая, что до 1917, оружие мог приобрести каждый желающий и по весьма доступной цене..
Действительно русофобия какая то..
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
Историческая справка:
небезизвестный пистолет-пулемет Томпсона,известный также как Томми-ган
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пистолет-пулемёт_Томпсона
продавали совершенно бесконтрольно через хозяйственные магазины,хотя его мощность превосходила все остальные образцы оружия,имевшиеся на американском рынке.
С отомкнутым прикладом и коробчатым магазином было возможно и его скрытое ношение (так постыпали многие,в частности,по-моему и Дирринджер),хотя в принципе не могло возбраняться и его открытое ношение.
Результат известен-сотни жертв:гангстеры,представители закона,ни в чем не повинные граждане и даже дети.
Результат-Томми-ганом вооружились не только гангстеры,но и полиция,ФБР,почтовая служба и береговая охрана. Томми-ган полностью оправдал таким образом свое другое прозвище-"Великий помощник в деле процветания бизнеса".
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Т-90 @ 18-05-2017 - 23:47)
(Misha56 @ 17-05-2017 - 21:07)
Просто требовали ставить на учёт, а отдела усёта не было.
Получили по мозгам от верховного суда., и всё появилось.
Пытались не довал разрешения на ношение.
Им тоже обяснил что они не правы.
Так Вы что там и на учет стволы не ставите?
Но вот Вы купили ,он же как то за Вами числится должен.
Или он у Вас там просто как вещ обычная в обиходе?

Регистрация отсутствует в абсолютном большинстве штатов не трбуется.
Всё оружие регистрируется только в Сотлице страны, и на Гавайях.
Пистолеты регистрируют в Нью Йорке.
В Калифорнии и в Мэрилэнде, новые обитатели штата должны заявить в полицию о своих пистолетах и плуавтоматах.
Дело не в регистрации.
В этих штатах не все виды оружия разрешены, заявляется с целью проверить не в везли ли случайно не законное оружие.
В Калифорнии, Конектикуте, Мерилэнде и ещё паре штатов на до регистрировать некоторые виды винтовок.
В некоторых штатах регистрация запрещена законом.
У нас в Вирджинии разрешена только добровольная регистрация, но за неё надо платить, а дурных нет.
При покупке оружия полиция штата проводит проверку, у нас им на это отведено не более 3х дней, но обычно занимает от 10 до 30минут.
Результаты проверки и факт запроса должны быть уничтожены в течении 24 часов.
Да оружие стреляющие чёрным порохом не требует проверки при покупке.
При частной продаже или дарении проверка в большинстве штатов не требуется, у нас её можно сделать добровольно за $2.50.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

И снова Якунин!

Плюнули в душу. Опять утрутся, как обычно.

Психология ТЫканья

Здравствуй, Северная Корея.

Что год грядущий нам готовит?




>