Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sorques
|
|
|
(yellowfox @ 21-01-2017 - 14:58)Нет, полнота - признак морального и жизненного превосходства. Людям банально есть было нечего, а в телевизоре эта туша сидит, со щеками на плечах... Берия, в годы войны судя по лицу очень неплохо питался...нищих и полных очень много.. Это называется прицепиться хочется к чему угодно и все раздражает.. Не нужно утрировать, про тотальный голод.. |
|
Sorques
|
|
|
efv Удалил ваш пост, в котором вы цитируете огромную простынь, написав при этом несколько слов от себя. Уважайте пользователей, которые пишут с телефонов.
|
|
efv
|
|
|
для Сорквеса "Я отменю «убийственные ограничения» в производстве американской энергии, включая использование сланца и угля. Это создаст миллионы высокооплачиваемых рабочих мест», - многократно говорил Трамп, в частности, в видеообращении, которое повторно распространила его переходная команда. По некоторым оценкам, именно это обещание обеспечило миллиардеру несколько миллионов дополнительных голосов. Таким образом, под нож пойдет ключевая инициатива Обамы, направленная на снижение американских выбросов парниковых газов к 2030 году на треть. К слову, бывший президент был настолько уверен в победе Клинтон, что даже ввел квоты на выбросы для каждого штата. Правда, сейчас вокруг этого решения идут судебные тяжбы, но, если бы к власти пришла бы демократка, то экологи наверняка выиграли бы. Ну, а угольная индустрия, естественно, исчезла бы, похоронив множество небольших шахтерских городков. Трамп аргументирует свои шаги тем, что доля США в мировом объеме выбросов СО2 в результате сжигания не превышает 12-13 %, тогда как на Китай приходится 29%. Несмотря на то, что оптимисты надеются, что новая администрация не замахнется на солнечную и ветряную энергетику, 45-й президент США не раз говорил об отказе субсидирования любых убыточных проектов. А это чревато банкротством абсолютно всех кампаний, которые специализируются на альтернативной энергетике. Если миллиардер исполнит свои обещания, под ударом окажется, например, империя Илона Маска. Надо сказать, что американская экономика является одной из самых регламентируемых в мире. Свою главную задачу Трамп видит в регуляторной реформе. «Это колоссальная задача, - приводит слова 45-го президента Шон Спайсер. - В 2016 году Федеральный реестр законодательных правил уже превысил 81640 страниц. Абсолютный рекорд». В штаб-квартире переходной команды сообщили, что новые положения, введенные в прошлом году, стоили бюджету США $153 млрд. Касаются они, в том числе, субсидирования «дутых» рабочих мест, которые обеспечивают низкую безработицу. В целом, бремя зарегулированности, включая экологические мероприятия, обходятся Америке $ 1,9 трлн. ежегодно, утверждает Трамп. Можно не сомневаться, что инициативы республиканца в рамках реформы наверняка столкнутся с жестким противодействием, так как в США уже сформировалась «зеленая» индустрия. Более того, американский информационный мейнстрим смог донести до своих читателей опасность глобального потепления, обещая жителям климатический апокалипсис. Однако углеводородная экономика способна достаточно быстро обеспечить реальный рост благосостояния многих миллионов граждан Соединенных Штатов. О том, что Трамп намерен жестко идти к своей цели, говорит тот факт, что 45-й президент первым делом разберется с одним из актов Обамы о запрете факельного сжигания попутного газа. Кстати, это норма касается и антропогенной эмиссии метана при добыче сланцевой нефти. Как пишет The New York Times, этот закон, как впрочем, и другие акты 44-го президента, новый глава Белого дома может отменить одним росчерком пера. Дело в том, что на стороне миллиардера республиканский Конгресс. Нечто подобное было в 2001 году, когда Буш-младший отменил жесткие правила эргономики и техники безопасности, введенные Биллом Клинтоном. Так что прецедент имеется. Всего под нож в первые месяцы правления Трампа пойдут около 150 указов и законов Обамы, поскольку на это уже получено согласие республиканского большинства законодателей. Бесспорно, аннулирование экологических ограничений на добычу сланцевой нефти, а также нефти на федеральных землях и в прибрежных зонах, позволит компаниям Соединенных Штатов резко снизить среднюю себестоимость барреля, включая сланцевого. Далее у американцев появится реальный механизм манипулирования ценами на мировом рынке. Тут и должен, по замыслу Трампа, проявится опыт нового госсекретаря Рекса Тиллерсона, вчерашнего Председателя совета директоров нефтяной компании ExxonMobil. Таким образом, инициативы Трампа на поддержку национальной углеводородной экономики, пусть и не сразу, но со временем окажут существенное давление на основных нефтяных игроков – Саудовскую Аравию и Россию. Не надо объяснять, что значат для нашей страны дешевые углеводороды. Насколько в реальности подешевеет баррель, в переходной команде Трампа не уточняют, но убеждены, что стоимость «бочки» в любом случае просядет, обеспечив стране мультипликативный эффект. А это - хорошо для экономики США. И, конечно, не очень для нашего нефтегазового комплекса. Да и для мировой экологии. https://news.rambler.ru/articles/35885410-p...at-i-po-rossii/ Совершенно ясно что нефть и газ в ближайшем времени упадут в цене и возможно станут более дешевыми чем российские. Европейский рынок для нас будет потерян, азиатский и так уже вовсю окучивают другие. Инвестиций не будет, потому что доллар подорожает и свободных долларов для вкладывания в нашу экономику не будет. Производство свое мы порушили. Выводить в Азию нам нечего. Модель Вашей либеральной экономики будет полностью разрушена. Зы. Это была техническая ошибка при копировании текста. За удаление спасибо. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 21-01-2017 - 16:54) (Безумный Иван @ 21-01-2017 - 15:57) А нарком продовольствия Цюрупа в трудные годы нашей страны, на рабочем месте упал в голодный обморок. Ты при этом присутствовал или в советской газете прочитал? Возможно это миф. И в обморок он упал не от голода, а от болезни. Но то что советской элите не позволяли жировать, это факт. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 21-01-2017 - 16:58) (yellowfox @ 21-01-2017 - 14:58) Нет, полнота - признак морального и жизненного превосходства. Людям банально есть было нечего, а в телевизоре эта туша сидит, со щеками на плечах... Берия, в годы войны судя по лицу очень неплохо питался...нищих и полных очень много.. Сравни лица Берии и Е.Гайдара. Почувствуй разницу. |
|
yellowfox
|
|
|
(Безумный Иван @ 21-01-2017 - 16:13) (Sorques @ 21-01-2017 - 16:54) (Безумный Иван @ 21-01-2017 - 15:57) А нарком продовольствия Цюрупа в трудные годы нашей страны, на рабочем месте упал в голодный обморок. Ты при этом присутствовал или в советской газете прочитал? Возможно это миф. И в обморок он упал не от голода, а от болезни. Но элита все равно жировала, скрытно... |
|
Безумный Иван
|
|
|
(yellowfox @ 21-01-2017 - 17:51)Но элита все равно жировала, скрытно... Но масштабы не те. То как тогда элита жировала, смешная пародия для сегодняшней. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Безумный Иван @ 21-01-2017 - 13:04)Из медицины давно надо коммерцию убрать. Но Кудрин это никогда не сделает. Значит надо убрать Кудрина. И уберут. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Феофилакт @ 21-01-2017 - 20:02) (Безумный Иван @ 21-01-2017 - 13:04) Из медицины давно надо коммерцию убрать. Но Кудрин это никогда не сделает. Значит надо убрать Кудрина. И уберут. Да его давно убрали. Возглавляет он какой-то Центр стратегических разработок. Строит планы озеленения Луны и пусть строит. Лишь бы никому не мешал. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Безумный Иван @ 21-01-2017 - 20:35)Да его давно убрали. Возглавляет он какой-то Центр стратегических разработок. Строит планы озеленения Луны и пусть строит. Лишь бы никому не мешал. Да не совсем…. Он там строит планы как им обустроить Россию,программы пишет…. |
|
ps2000
|
|
|
(Безумный Иван @ 21-01-2017 - 15:54) (ps2000 @ 21-01-2017 - 13:43) (Безумный Иван @ 21-01-2017 - 13:04) Из медицины давно надо коммерцию убрать. Но Кудрин это никогда не сделает. А какое он имеет (или имел) отношение к коммерции в медицине? Он же в премьеры метит и дает президенту советы мирового международного масштаба. Не метит он в премьеры, а его уговаривают помочь, т.к. не знают что делать с экономикой |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Безумный Иван @ 21-01-2017 - 18:14) (yellowfox @ 21-01-2017 - 17:51) Но элита все равно жировала, скрытно... Но масштабы не те. То как тогда элита жировала, смешная пародия для сегодняшней. Но зато сегодняшняя провозглашает правильные лозунги - за Крым там, против проклятых США, за патриотизьм и т.д., и поэтому она Вам нравится 
|
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 21-01-2017 - 20:35)Да его давно убрали. Возглавляет он какой-то Центр стратегических разработок. Строит планы озеленения Луны и пусть строит. Лишь бы никому не мешал. Ты конечно лучше знаешь, о способностях Кудрина, чем Путин например.. Центр стратегических разработок- один из основных аналитических центров при Правительстве РФ. Создан в 1999 году в качестве интеллектуального и научного центра избирательного штаба Владимира Путина(с) Он еще и глава Экономического совета при Президенте России и в этом качестве присутствует на заседаниях правительства и ..так же наверное с тобой зря не посоветовались... 
|
|
ferrara
|
|
|
(Sorques @ 21-01-2017 - 02:32) можете мне объяснить, почему я ка москвич и налогоплательщик, тянул на свои деньги и таких же как я, убыточный АЗЛК? Но, как я знаю, при Союзе налоги на физических лиц были всегда стандартны: налог с заработной платы и налог с того, чего у вас не было – за бездетность, и вы совершенно знать не знали, куда они идут. Бюджет страны наполнялся, главным образом, не от налогов с физических лиц, а от прибыли государственных предприятий. Автопром, в России не получается, это уже ясно всем..на его месте сейчас либо пустоты, либо цеха Рено, может нужно было сразу построить торговый центр, а остатки продать иностранцам? А почему автопром у нас не получается? У всех получается, а у нас нет? Впрочем, я знаю, как вы ответите. Мне просто интересно посмотреть угадала я или нет. Москвич, даже в СССР можно было купить совершенно свободно, он не пользовался спросом.. Да! Знаю, знаю! У моего отца, когда я была маленькая, был «Москвич» - «ведро с гайками», - это не просто эпитет. Я помню, как в нём постоянно гремели плохо привинченные гайки. В это время зарплаты из чего платить? По-моему, в СССР доходная часть бюджета всегда превышала расходную. А что? Было такое, что в СССР не платили зарплаты? Вы забываете какой был бюджет страны из низких цен на нефть? Доходы в бюджет от продажи нефти за рубеж в СССР никогда не превышали 5% - 6%. Автопром до сих пор поддерживают, все нии от минавтопрома существовали до конца 90-х, а НАМИ и сейчас работает, как и ВАЗ..кроме АЗЛК, который 10 лет поливали деньгами из бюджета, что загубили? Плохо, значит, поливали, не в смысле мало, - а в смысле не туда, скорее всего по своим карманам Так наше благополучие и будет всегда зависеть от цен на нефть? все зависит от приоритетов в стране, пока да.. Я жду изменений этих приоритетов, но они почему-то не меняются. Впрочем, удивительного в этом ничего нет – в правительстве одни либералы, а от этой бестолочи ничего хорошего ждать не приходится. Сейчас нет, но что будет, когда мы проедим остатки резервных фондов? Не знаю..Кудрин опять что нибудь придумает и спасет..))) Раньше надо было придумывать… Давно бы могли поднять собственное производство, а не в кубышку деньги прятать, - для этого великого ума не надо. Посмотрим, что он придумает на этот раз. Но меня это скорее пугает, чем обнадёживает. Я не люблю ПР, так же как и вы, но при нем эта организация начала приносить прибыль.. И вся эта прибыль, судя по размеру годовой премии ген. директора, расходится по кошелькам топ-менеджеров ПР. Рядовой состав там очень мало зарабатывает, за счёт этого и прибыль, и причина того, что ПР очень плохо работает. Ее не должно быть, ибо это зло..должна быть социальная защита, но не более того... Угу. Вы не верите в справедливость. В справедливость верят только женщины и дети, а мужчина должен не ропща принимать всё то, чем оборачиваются его поступки. Так-ведь?  Да, деньги печатают и под угрозой ЯО заставляют их брать другие страны..а технологии, открытия, высокотехнологичные предприятия, это так..для отмыва бабла.. Обеспечив себе финансовое превосходство, можно вкладывать деньги и в технологии, и в открытия, и в науку (им же, в отличии от нас, не пришло в голову уничтожать свою науку), и привлекать передовых и перспективных учёных со всего мира, в том числе и из России, тем самым окончательно обескровливая наш научный потенциал. Но главная в мире финансовая махинация, это, наверное, американский печатный станок. Сколько людей используют доллары для хранения своих сбережений, для товарного оборота, сколько стран хранят в долларах свои валютные резервы. Сколько десятков если не сотен триллионов долларов было вывезено из США. За резаную зелёную бумагу США получают из вне все необходимые им ресурсы, в том числе и людские, кадровые ресурсы. Это как кредит, только с отрицательным процентом – покупательная способность доллара (как и любой другой валюты) год от года уменьшается. У Чубайса всегда и все получалось, за это его ненавидят коммунисты и советофилы.. У Чубайса хорошо получалось только уходить от ответственности за все его преступления. Его строили без героического пафоса, строительные подрядчики, а не НКВД.. Я думаю, не стоит преувеличивать роль НКВД в трудовых подвигах первых пятилеток. Какой катастрофы? Дефолт, в ближайшие годы не намечается? А что еще? А что будет, когда мы проедим все свои валютные ресурсы? Ведь год от года эти ресурсы всё меньше и меньше, а «тучных» лет (с прежними очень высокими ценами на нефть) тоже вроде бы не намечается? |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 21-01-2017 - 02:32)А вот глава «Почты России», за отвратительную работу этой самой почты, получил годовую премию 95 млн. рублей.Я не люблю ПР, так же как и вы, но при нем эта организация начала приносить прибыль.. Премию он получил в 2014 году, когда прибыль Почты России составила 1,2 млрд рублей. Но при расчете прибыли не была учтена дотация государства на сумму 5,4 млрд рублей за тот год. В последние годы доходы Почты России растут. За счет того, что люди все больше и больше заказывают товаров в основном из Китая. Но в чем тут заслуга главы Почты России? |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 23-01-2017 - 16:08)Ты конечно лучше знаешь, о способностях Кудрина, чем Путин например.. Только способности свои он почему-то смог лишь при Путине проявить. Где он был при Ельцине? |
|
Sorques
|
|
|
(ferrara @ 23-01-2017 - 21:14)А почему автопром у нас не получается? У всех получается, а у нас нет? Впрочем, я знаю, как вы ответите. Мне просто интересно посмотреть угадала я или нет. Не могу точно сказать..есть хорошие инженеры, в СССР и сейчас работает прекрасный институт НАМИ, там много интересных идей, но вот до осуществления дело не доходит или на выходе получается ерунда.. В отличии от авиастроения.. Да! Знаю, знаю! У моего отца, когда я была маленькая, был «Москвич» - «ведро с гайками», - это не просто эпитет. Я помню, как в нём постоянно гремели плохо привинченные гайки. Писать такое про Москвич, это русофобия.. Я шучу..у него салон был жутко тесный.. По-моему, в СССР доходная часть бюджета всегда превышала расходную. А что? Было такое, что в СССР не платили зарплаты? Было другое, когда на полученные деньги нечего купить..социалистическую экономику нельзя сравнивать с рыночной.. Доходы в бюджет от продажи нефти за рубеж в СССР никогда не превышали 5% - 6%. Опять же что такое 95% всего остального? Нужные стране товары или вал невостребованного в том числе и неоплаченного браЦкими странами? Нефть давала реальные деньги, а не долговые обязательства (которые мы прощаем до сих пор) или забитые никому ненужными товарами склады.. Плохо, значит, поливали, не в смысле мало, - а в смысле не туда, скорее всего по своим карманам Дело не в деньгах..Крайслер или Дж.моторс, выпускали прекрасные авто, но разорились.. Я жду изменений этих приоритетов, но они почему-то не меняются. Впрочем, удивительного в этом ничего нет – в правительстве одни либералы, а от этой бестолочи ничего хорошего ждать не приходится. Как вы думаете почему там одни либералы? Сразу отвечу, так как в мире торжествует либеральная экономика и мы играем по ее правилам, по другому не получиться.. Давно бы могли поднять собственное производство, а не в кубышку деньги прятать, - для этого великого ума не надо. Раздали бы кредиты, предприниматели начали строить заводы..но во первых, где гарантии, что их продукция нужна, по таким ценам и с российскими зарплатами, в развитых странах производство наоборот закрывают... а кроме того, чтобы мы делали , если в 2008 не оказалось кубышки Кудрина? Обрушились бы банки, а следом предприятия и миллионы безработных.. Сколько десятков если не сотен триллионов долларов было вывезено из США. Бумажных долларов, за все время, было напечатано где то 5-7 трлн. За резаную зелёную бумагу США На них вы можете купить ресурсы, недвижимость, товары в США ..китайцы наверное глупые, поэтому вкладывали в американские облигации до 2 трлн.. Никого, необеспеченные деньги не привлекают.. У Чубайса хорошо получалось только уходить от ответственности за все его преступления. Не знаком с его преступлениями..гражданам видней.. А что будет, когда мы проедим все свои валютные ресурсы? Ведь год от года эти ресурсы всё меньше и меньше, а «тучных» лет (с прежними очень высокими ценами на нефть) тоже вроде бы не намечается? Но производство, это так же не выход..можете мне назвать рынку, куда мы их будем сбывать? В собственной стране так же не будет особого спроса, если они будут конкурировать с китайской продукцией, а закрыть страну от импорта, это резко ударит по экспортерам, так как могут закрыть для них доступ в ряде сегментов..Трамп, только намекнул про импортные пошлины, как Китай предупредил США об ответных мерах..в глобальной экономике, невозможно прожить особняком и идти своим путем.. Не редактировал пост, поэтому прошу прощения за опечатки и ошибки.. |
|
ferrara
|
|
|
(Sorques @ 21-01-2017 - 03:10) Другого пути не было, содержать предприятия было не на что, казна была пуста..такое наследие получил Ельцин и Гайдар..кроме шоковой терапии, вариантов в том экономическом положении не было, товаров по фиксированным ценам на всех не хватало..лучше съесть горстку дорогого риса, чем иметь дешевый, но виртуальный.. Ладно бы «шок» продолжался ну год, ну два, народ у нас терпеливый, а потом «шок» сменился бы бурным экономическим ростом. Но этого не произошло, а в 1998 году весь этот «путь» закончился дефолтом - значит путь был неправильным, он обманул ожидания не только народа, но и самих реформаторов (если не предположить худшее, что так всё было и задумано). Я считаю, что этот путь был наихудшим из всех возможных. В магазинах с 90 года, был ноль..Ну вас раздражают либерасты и эмоции захлестывают... Я стараюсь сдерживать свои эмоции, впрочем, как и вы свои, когда думаете о коммунистах и советофилах Магазины наполнились товарами и стали открываться частные предприятия, которые что то производили или делали какие то услуги, а в казну увеличилось поступление налогов..все это было коряво, но другого начала ни в каком деле не бывает.. Начала бывают разные… Но в данном случае, каково было начало, таким, очевидно, будет и конец. Неужели вы не чувствуете, что всё идёт к этому. Если бы нефть взлетела, как начале 2000-х, то мы бы к 95-97 г. вылезли на очень неплохие результаты, но она только падала.. Ну опять мы должны уповать на цены на нефть! Если бы нефть взлетела… А вот не взлетела! И что теперь? Пипец? А ведь нормальные правительства в нормальных странах думают об этом заранее, просчитывают варианты – и было у наших и время, и средства, чтобы об этом подумать. Только думали они о другом: их заботило прежде всего обогащение определённых олигархических кругов, а не судьба страны и её народа. На что содержать заводы государству, с учетом, что импорт сделал их продукцию невостребованной? Значит, в рамках «шоковой терапии», нужно было тормозить импорт, пока не встало на ноги собственное производство, правда, для этого надо было ещё и прикладывать усилия, чтобы это производство поставить на ноги, а никаких усилий в этом направлении приложено не было. Основной источник валюты, была нефть и газ, Экспорт нефти и нефтепродуктов из СССР: 1970 год — 95,8 млн тонн. Из них нефтепродукты — 29,0 млн тонн и сырая нефть — 66,8 млн тонн[42] 1980 год — 160,3 млн тонн. Из них нефтепродукты — 41,3 млн тонн и сырая нефть — 119 млн тонн[43] 1985 год — 166,7 млн тонн. Из них нефтепродукты — 49,7 млн тонн и сырая нефть — 117 млн тонн[44] 1986 год — 186,8 млн тонн. Из них нефтепродукты — 56,8 млн тонн и сырая нефть — 130 млн тонн[45] 1987 год — 196 млн тонн.[46] 1988 год — 205 млн тонн.[47] 1989 год — 185 млн тонн. Ага. Ну давайте возьмём из приведённых вами сведений 1988г. - год наибольшей продажи за рубеж нефти и нефтепродуктов – 205 млн. тонн, переведём в баррели, получим 1,34 млрд. баррелей и умножим на действующую тогда цену на нефть (20 долларов США за баррель), получим выручку от продажи - 26,8 млрд. USD. Теперь определим долю этой выручки в бюджете СССР (450 млрд. долларов) – чуть меньше 6%. Конечно, 6 % - это существенный вклад, но далеко не решающий. Экономика Советского Союза опиралась, главным образом, на свой внутренний рынок. То есть экспорт нефти увеличивался, как импорт продукции из рубежа..мы уже не могли без него наполнять полки магазинов к концу 70-х.. Были ли к концу 70-х полки наполнены именно импортными товарами? например СССР занимал первое место в мире, по импорту зерна.. С хлебом, это да! Во времена застоя много чего косячили. Но импортировали в основном только фуражное зерно, пищевое, не знаю, - может тоже импортировали. Только очевидный вопрос здесь был в ценообразовании. Я ещё помню, что у нас хозяйки покупали буханки самого дешёвого чёрного хлеба (он стоил 9 коп.), чтобы им кормить свиней. Я попробовала провести анализ. Покупная способность нынешнего рубля к рублю 1990 года примерно 1:600. Стоимость килограмма ржаного хлеба в конце 2016 г. была 24,8 руб., т.е. 4,1 коп. в ценах 1990 года. Хлеб подешевел в пересчёте на новую покупательную способность рубля более, чем в два раза. Но средняя зарплат также относительно упала в 5 с лишнем раз. В СССР в 1990 году она составляла 303 руб. в месяц; сегодня в РФ месячная СЗП – 36 200 руб., опять же в ценах 1990 года, это чуть больше 60 руб. месяц, а учитывая колоссальное расслоение населения по оплате труда (я приводила вам пример с ген. директором «Почты России», который зарабатывает в месяц по 10-12 млн. рублей) основная масса зарабатывает намного меньше, поэтому уже не имеет возможности покупать хлеб, чтобы им кормить свиней. В СССР возник всего лишь дисбаланс между денежной массой на руках населения и продуктами производства на полках магазинов. Денег было много, а покупать на них было нечего. Надо было принять очень простое и эффективное решение: маленькую, разумную «шоковую терапию», конечно не в таких масштабах, как это сделал Гайдар, и повысить цены на продукты питания – и всё встало бы на свои места. Но советские власти не решились это сделать. |
|
Sorques
|
|
|
(ferrara @ 24-01-2017 - 02:32)Ладно бы «шок» продолжался ну год, ну два, народ у нас терпеливый, а потом «шок» сменился бы бурным экономическим ростом. Но этого не произошло, а в 1998 году весь этот «путь» закончился дефолтом - значит путь был неправильным, он обманул ожидания не только народа, но и самих реформаторов (если не предположить худшее, что так всё было и задумано). Я считаю, что этот путь был наихудшим из всех возможных. В 1997 и первой половине 1998, началось улучшение.. А ведь нормальные правительства в нормальных странах думают об этом заранее, просчитывают варианты Нет, кризис это всегда непредсказуемая стихия.. Экономика Советского Союза опиралась, главным образом, на свой внутренний рынок. Но закупки недостающих товаров, которых с каждым годом становилось все больше, уже не покрывали доходы от нефти.. Были ли к концу 70-х полки наполнены именно импортными товарами? Ну из стран СЭВ значительно..в итоге у нас образовались миллиардные долги перед ними, которые опять же мы сейчас выплачиваем.. С хлебом, это да! Во времена застоя много чего косячили. Но импортировали в основном только фуражное зерно, пищевое, не знаю, - может тоже импортировали. Скажем твердые сорта пшеницы, из которых делали макароны, были импортные.. В СССР возник всего лишь дисбаланс между денежной массой на руках населения и продуктами производства на полках магазинов. Денег было много, а покупать на них было нечего. Получается, что деньги были необеспеченными фантиками.. Надо было принять очень простое и эффективное решение: маленькую, разумную «шоковую терапию», конечно не в таких масштабах, как это сделал Гайдар, и повысить цены на продукты питания – и всё встало бы на свои места. Но советские власти не решились это сделать. Вот именно, что не решились, а при Гайдаре был возможен уже только шоковый вариант.. Вы извините, что я сейчас так кратко, просто уже не тяну развернутые посты, кое к чему вернусь еще.. |
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 24-01-2017 - 01:34)Только способности свои он почему-то смог лишь при Путине проявить. Где он был при Ельцине? Работал в одном здании с Путиным... |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 24-01-2017 - 03:05) (Безумный Иван @ 24-01-2017 - 01:34) Только способности свои он почему-то смог лишь при Путине проявить. Где он был при Ельцине? Работал в одном здании с Путиным... Путин тогда был для него не начальник, а просто товарищ. Да и в Москву Кудрин перебрался пораньше Путина. Тут могу ошибаться. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(ferrara @ 23-01-2017 - 21:14) (Sorques @ 21-01-2017 - 02:32) можете мне объяснить, почему я ка москвич и налогоплательщик, тянул на свои деньги и таких же как я, убыточный АЗЛК? Но, как я знаю, при Союзе налоги на физических лиц были всегда стандартны: налог с заработной платы и налог с того, чего у вас не было – за бездетность, и вы совершенно знать не знали, куда они идут. Бюджет страны наполнялся, главным образом, не от налогов с физических лиц, а от прибыли государственных предприятий. Ух ты, какая прекрасная логика... для акулы капитализма, а от "советофила" так-то странно такие вещи слышать. Прибыль государственных предприятий - сам по себе что-ли образовывалась? Все-таки, если верить Марксу, Энгельсу и Ленину, то ее единственным источником был труд советских граждан на этих предприятиях. Вы не верите этим трем замечательным людям? Да, Вы еще тот антисоветчик, ооо.... Автопром, в России не получается, это уже ясно всем..на его месте сейчас либо пустоты, либо цеха Рено, может нужно было сразу построить торговый центр, а остатки продать иностранцам? А почему автопром у нас не получается? У всех получается, а у нас нет? Впрочем, я знаю, как вы ответите. Мне просто интересно посмотреть угадала я или нет. Это проклятый Обама вредит - по ночам пробирается на автомобильные заводы и детали от двигателей откручивает, а заодно резаную бумагу везде разбрасывает, в качестве диверсии Но главная в мире финансовая махинация, это, наверное, американский печатный станок. Сколько людей используют доллары для хранения своих сбережений, для товарного оборота, сколько стран хранят в долларах свои валютные резервы. Сколько десятков если не сотен триллионов долларов было вывезено из США. За резаную зелёную бумагу США получают из вне все необходимые им ресурсы, в том числе и людские, кадровые ресурсы. Это как кредит, только с отрицательным процентом – покупательная способность доллара (как и любой другой валюты) год от года уменьшается. Набор мифов ослепительной степени идиотизма))))) Начнем с получения "всех необходимых ресурсов")))) ВВП США за 2015 год 18,04 триллиона долларов. Импорт в том же году оставил 2,76 триллиона. Это 15%... В принципе, по-хорошему с ВВП надо сравнивать не импорт, а сальдо торгового баланса, но предполагаю, что в своем антиамериканском раже Вы начнете выеживаться - типа, их автомобили, технологии и операционная система Windows никому в мире не нужны... Ну и ладно, сделаем вид, что их экспорт в размере 2,24 триллиона за тот же год какбе не существует)))) Да даже по размерам чисто импорта - он у них 15% ВВП всего составляет. То есть они обеспечивают себя "всеми необходимыми ресурсами" на 85%, получение ресурсов и других товаров из-за рубежа для них важный фактор, но не критичный для их экономики (это, кстати, одно из самых главных оснований, почему серьезные люди считают только что пришедшего у них к власти президента вруном - он всю предвыборную кампанию громко кричал о проблеме, которой в действительности не существует). Про получение людских, кадровых ресурсов с отрицательным процентом - смешно рассуждаете. Неужели они покупают людей, как рабов - выплачивают один раз выкупную сумму, и потом эксплуатируют у себя в стране полностью бесплатно? Как-то такого замечено не было. Покупательная способность доллара уменьшается, но растет и зарплата... Не говоря уж о том (это вообще общее место, но практика показывает, что на здешнем форуме народ часто не знает самого элементарного, и это все равно приходится проговаривать), что невозможно купить людские ресурсы только за деньги. Важное значение имеет еще и общая культура, качество жизни, качество институтов и т.д. |
|
efv
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 24-01-2017 - 07:59)Да даже по размерам чисто импорта - он у них 15% ВВП всего составляет. То есть они обеспечивают себя "всеми необходимыми ресурсами" на 85%, получение ресурсов и других товаров из-за рубежа для них важный фактор, но не критичный для их экономики (это, кстати, одно из самых главных оснований, почему серьезные люди считают только что пришедшего у них к власти президента вруном - он всю предвыборную кампанию громко кричал о проблеме, которой в действительности не существует). Очень интересно! А вот России в этом отказывают ПРИНЦИПИАЛЬНО! Дескать нельзя сейчас в глобальной экономике иметь такие пропорции. Каждая страна должна заниматься своим узким сегментом. Кстати, кто это там считается серьезными людьми? |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(efv @ 24-01-2017 - 12:14) (Uno Bono Rogazzo @ 24-01-2017 - 07:59) Да даже по размерам чисто импорта - он у них 15% ВВП всего составляет. То есть они обеспечивают себя "всеми необходимыми ресурсами" на 85%, получение ресурсов и других товаров из-за рубежа для них важный фактор, но не критичный для их экономики (это, кстати, одно из самых главных оснований, почему серьезные люди считают только что пришедшего у них к власти президента вруном - он всю предвыборную кампанию громко кричал о проблеме, которой в действительности не существует). Очень интересно! А вот России в этом отказывают ПРИНЦИПИАЛЬНО! Дескать нельзя сейчас в глобальной экономике иметь такие пропорции. Каждая страна должна заниматься своим узким сегментом. Слушайте, это же подфорум "Серьезный разговор", а не политика, здесь надо как-то аргументами пользоваться, ссылками и всем таким, чего в Ваших постах отсутствует Кто и в чем конкретно отказывает России, какие аргументы при этом выдвигает. Где можно почитать труда этих уважаемых людей - сообщите мне пожалуйста, я почитаю, проанализирую и выдам свое мнение по их позиции.
|
|
efv
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 24-01-2017 - 14:31)Слушайте, это же подфорум "Серьезный разговор", а не политика, здесь надо как-то аргументами пользоваться, ссылками и всем таким, чего в Ваших постах отсутствует В принципе умный человек понимает что это близнецы-братья, "политика" и "серьезный разговор". Ссылки Вам какие? Почитайте хоть Сорквеса, хоть самого себя (я Вас не читал но осуждаю), навернка что-нибудь найдете. У Вас, кстати, почитать чего-нибудь дельное есть, кроме панамских виолончелистов. Да, хотел спросить, а с чего Вы вдруг решили что все панамское досье чего-то стоит? Вы щупали реальные документы или видели сканы неких докуменов, которые Вам подсунули в Интернете? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Гибель группы О. Джемаля в ЦАР Нефть дорожает Ту-204 испытали в полете на одном двигателе Предсмертное донорство Сибирский промышленный гигант продан по цене дома |