Самобичевание

de loin дата: 19-09-2017 - 13:18 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Sorques @ 19-09-2017 - 04:17) (sxn3487243664 @ 19-09-2017 - 03:52) Если сравнивать с другими странами (например с Англией которая истребила 30 миллионов индийцев и хоть бы хны... Российская империя смотрится вполне человечно и мне за нее не стыдно.Есть тут один модератор Kings Candy который глумится и называет Россию "тюрьмой народов" повторяя штампы наших геополитических противников.Тюрьмой народов, любили называть Россию еще и большевики.. Хотя автор этого термина на самом деле маркиз де Кюстин

sxn3487243664 дата: 19-09-2017 - 13:58 [ i ]

Специалист Репутация: 8 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Island Girl @ 19-09-2017 - 12:52) Как бы ура-патриотов ни корежило от правды о случившемся, от неё никуда не деться Осознание её - не самобичевание, а просто адекватность. Как бы не корежило любителей пушистого запада но от Мюнхенского сговора никуда не деться Почему вся Европа целовала зад Гитлера и позволила ему съесть пол Европы? Читаем "Моя Борьба" где англофил Гитлер выдвигает 2 тезиса 1)Люблю Англию 2)Хочу уничтожить Советский Союз и коммунизм Ну разве не няшка Гитлер? Как его можно не поддержать? Мало кто знает но сын Уинстона Черчеля жил в Германии и был другом Гитлера (любопытный факт правда?) Как писали английские газеты в то время "Гитлер величайший сын Германии" "Гитлер наш щит против коммунизма" Гитлера выдвигали на Нобелевскую премию мира и позволили провести 2 олимпиады Гитлеру позволялось все что угодно! Он сжирал Европу а Англия ему аплодировала Но потом что-то пошло не так когда Гитлер заартачился и подписал мирный договор с СССР В Англии после этого начались припадки ненависти (обещал разгромить СССР а скотина подписал договор!) Роль Англии в восхождении Гитлера и нацисткой Германии трудно переоценить Если б Англия не хотела Германия никогда не смогла бы восстановить свою мощь после поражения в Первой мировой войне Но опять повторюсь читаем "Моя борьба" где Адольф тщательно вылизывает зад Англии и клянется уничтожить Советский Союз и понимаем почему этому политику дозволялось ВСЕ

de loin дата: 19-09-2017 - 14:05 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

Несмотря на то, что некоторые дискуссии интересны, я всё же предлагаю вернуться в русло темы. И в своей попытке помочь в этом участникам темы выдвинул такую мысль для рассмотрения. На мой взгляд вот это самобичевание оно является одной из опций или одной из технологий русофобии. Сам термин технологии говорит о некоем холодном расчёте при определённом целеполагании, о техническом механизме достижения цели, о некой машине. Вот я утверждаю, что самобичевание используется как один из методов борьбы с противником – удары по больным местам, которые затрудняют, сковывают сопротивление. И лучше, чтобы противник сам это делал, к тому же он сам лучше знает свои язвы, надо только направить его в нужном направлении. Не знаю насколько удачное сравнение (в принципе любое сравнение хромает) с единоборствами, когда мы видим красивые броски, сделанные не за счёт физической силы, а за счёт определёиной техники – это на самом деле защитная реакция от боли так себя проявляет. Человек, уходя от боли, от повреждения конечностей оказывается в итоге подверженным на пол, совершив какой-то кувырок в воздухе. Это сообщение отредактировал de loin - 19-09-2017 - 14:08

Плепорций дата: 19-09-2017 - 14:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(sxn3487243664 @ 19-09-2017 - 13:58) Как бы не корежило любителей пушистого запада но от Мюнхенского сговора никуда не деться А кого тут "корежит"? Вам не почудилось? Роль Англии в восхождении Гитлера и нацисткой Германии трудно переоценить Абсолютно согласен! И каждый истинный "патриот" готов побрызгать слюной на ненавистных англосаксов. А когда истинному "патриоту" указывают на "бревно в глазу" - на документы и факты о том, как СССР дружил с самым мерзейшим режимом в истории человечества, снабжая его стратегическими материалами для его захватнических войн, "патриота" просто наизнанку перекореживает!

avp дата: 19-09-2017 - 14:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Плепорций @ 19-09-2017 - 13:06) (avp @ 18-09-2017 - 19:21) "....Раздражавшее всех «непонятное» поведение Польши вполне хорошо объяснялось, если исходить из того, что имелись тайные германо-польские соглашения, благодаря которым Варшава рассчитывала сорвать хороший куш вследствие поддержки агрессивных действий Гитлера. Т. е. что к польско-германскому пакту от 26 января 1934 г. прилагались секретные статьи, оформленные либо специальным протоколом, либо в виде обмена посланиями Гитлера и Пилсудского. Цитата из Вашего спойлера: "Подлинных документов на сей счет в архивах пока не обнаружено". Все остальное - домыслы. Особенно очевидными являются домыслы о том, что предполагаемой тайное сотрудничество Польши и нацистской Германии было направлено именно против СССР. Оригиналов "секретного протокола" Пакта Молотова-Риббентропа не обнаружено

Плепорций дата: 19-09-2017 - 14:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(de loin @ 19-09-2017 - 14:05) Несмотря на то, что некоторые дискуссии интересны, я всё же предлагаю вернуться в русло темы. И в своей попытке помочь в этом участникам темы выдвинул такую мысль для рассмотрения. На мой взгляд вот это самобичевание оно является одной из опций или одной из технологий русофобии. Сам термин технологии говорит о некоем холодном расчёте при определённом целеполагании, о техническом механизме достижения цели, о некой машине. Вот я утверждаю, что самобичевание используется как один из методов борьбы с противником – удары по больным местам, которые затрудняют, сковывают сопротивление. И лучше, чтобы противник сам это делал, к тому же он сам лучше знает свои язвы, надо только направить его в нужном направлении. Не знаю насколько удачное сравнение (в принципе любое сравнение хромает) с единоборствами, когда мы видим красивые броски, сделанные не за счёт физической силы, а за счёт определёиной техники – это на самом деле защитная реакция от боли так себя проявляет. Человек, уходя от боли, от повреждения конечностей оказывается в итоге подверженным на пол, совершив какой-то кувырок в воздухе.и Вы так пока и не определили предмет дискуссии. Из примеров самобичевания Вы привели пока иронический рассказик Войновича, самобичевание в котором более чем сомнительно. Особенно оно сомнительно в контексте "технологии" некоей идеологической войны, затеянной некими Коварными Врагами против Нашей Великой Родины. Эти Ваши сравнения наводят на мысли не о единоборствах, а об очередном конспирологическом построении - глобальном заговоре против России с целью подорвать и загнобить, в том числе путем публикации рассказиков в журнальчиках.

srg2003 дата: 19-09-2017 - 14:19 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Плепорций "Мюнхенский сговор" есть позор английской и французской дипломатий, стоивший руководителям этих государств своих постов. Это есть очевидный факт, который никем не оспаривается, в том числе и мной. Если Вы в этом моем тезисе усматриваете попытку как-то оправдать "любую мерзость", то это - Ваши проблемы, не мои. Ваша манера переврать чужие слова так, как Вам было бы удобно. Вы отрицаете то, что совершив Мюнхенский сговор его участники фактически развязали войну. Не помню, чтобы именно эти "агрессивные действия" закончились войной - Вы ничего не путаете? Вам любой историк скажет, что все эти действия были попыткой избежать войны - беспомощной и позорной. Плохо помните, они закончились потерей без боя ллинии Бенеша, аннексией Чехословакии, существенным усилением вермахта и Военной промышленности вермахта, что дало возможность совершить дальнейшую агрессию против Польши, Бенилюкса, Франции, СССР и т.д. Приведите текст ультимативных требований из какого-либо документа за подписью Франции и/или Великобритании. Я уже Вам привел ссылку на Черчилля Вы такого не писали, но это следует из Ваших утверждений. У Вас получается, что судьбу Чехословакии решали все кругом, но только не сама Чехословакия. Как же так? Экономически сильная хорошо вооруженная Чехословакия не может сама осуществлять суверенитет над своей территорией? Да, так и произошло, ультиматумы со стороны Германии, Италии, Польши, предательство союзников привело к предательству со стороны правительства Чехословакии Почему Вы так решили? СССР всегда рассматривал всю бывшую территорию Российской империи как зону своих геополитических интересов. потому что внешнеполитические усилия СССР в конце 1930х были направлены именно на предотвращение войны в Европе. Гитлер просто не рискнул бы начать войну против Польши, если бы знал о том, что кроме Франции с Англией войну против него немедленно начнет еще и СССР. Ошибаетесь, СССР не начал войну с Германией даже при агрессии против своего союзника Чехословакии. В результате получилось так: сначала Гитлер разбил войска союзников на западе, а потом, получив в свое распоряжение промышленность и ресурсы почти всей Европы, двинул на СССР. И, кстати, немаловажное значение сыграло отсутствие между СССР и Германией государств-"прокладок". Да, это сыграло то значение, что СССР смог отодвинуть рубежи обороны на 300 км западнее.

sxn3487243664 дата: 19-09-2017 - 14:21 [ i ]

Специалист Репутация: 8 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Плепорций @ 19-09-2017 - 14:06) (sxn3487243664 @ 19-09-2017 - 13:58) Как бы не корежило любителей пушистого запада но от Мюнхенского сговора никуда не деться А кого тут "корежит"? Вам не почудилось? Роль Англии в восхождении Гитлера и нацисткой Германии трудно переоценить Абсолютно согласен! И каждый истинный "патриот" готов побрызгать слюной на ненавистных англосаксов. А когда истинному "патриоту" указывают на "бревно в глазу" - на документы и факты о том, как СССР дружил с самым мерзейшим режимом в истории человечества, снабжая его стратегическими материалами для его захватнических войн, "патриота" просто наизнанку перекореживает! Самый мерзейший режим в истории это безусловно Английская монархия Третий Рейх по части преступлений против человечества отдыхает Именно английская монархия ответственна за восхождение Гитлера к власти с чем вы собственно и не спорите)) Они пытались натравить Гитлера на СССР и им это удалось((

Плепорций дата: 19-09-2017 - 14:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	(avp @ 19-09-2017 - 14:14) Оригиналов "секретного протокола" Пакта Молотова-Риббентропа не обнаружено Советский оригинал протокола хранится в Общем отделе ЦК КПСС (ныне Архив Президента РФ), Особая папка, пакет № 34. Научная публикация состоялась в журнале "Новая и новейшая история" № 1 за 1993 год. Это сообщение отредактировал Плепорций - 19-09-2017 - 14:23

Island Girl дата: 19-09-2017 - 14:41 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна

(srg2003 @ 19-09-2017 - 14:19) Плепорций "Мюнхенский сговор" есть позор английской и французской дипломатий, стоивший руководителям этих государств своих постов. Это есть очевидный факт, который никем не оспаривается, в том числе и мной. Если Вы в этом моем тезисе усматриваете попытку как-то оправдать "любую мерзость", то это - Ваши проблемы, не мои. Ваша манера переврать чужие слова так, как Вам было бы удобно.Вы отрицаете то, что совершив Мюнхенский сговор его участники фактически развязали войну. А вы явно отрицаете факты, установленные Нюрнбергским трибуналом. В развязывании агрессивной войны были признаны виновными государственные деятели Германии, а не Британии, если вы подзабыли. Подобная "забывчивость" ныне уголовно наказуема

de loin дата: 19-09-2017 - 14:44 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Плепорций @ 19-09-2017 - 14:18) Вы так пока и не определили предмет дискуссии. Из примеров самобичевания Вы привели пока иронический рассказик Войновича, самобичевание в котором более чем сомнительно. Особенно оно сомнительно в контексте "технологии" некоей идеологической войны, затеянной некими Коварными Врагами против Нашей Великой Родины. Эти Ваши сравнения наводят на мысли не о единоборствах, а об очередном конспирологическом построении - глобальном заговоре против России с целью подорвать и загнобить, в том числе путем публикации рассказиков в журнальчиках. Всё я чётко определил и многие здесь считают так же. Но я не очень понимаю что Вы подразумеваете под примерами? Если память людей Вас не устраивает при отсутствии собственной в этом аспекте, то что конкретно Вам нужно? Распишите подробнее.

Island Girl дата: 19-09-2017 - 14:45 [ i ]
Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна	(sxn3487243664 @ 19-09-2017 - 13:58) Как бы не корежило любителей пушистого запада но от Мюнхенского сговора никуда не деться А зачем куда-то деваться от Мюнхенского соглашения? Разве кто-то пишет тут "ой, какое славное соглашение", "до чего же правильно сделали"? Это сообщение отредактировал Island Girl - 19-09-2017 - 14:49

srg2003 дата: 19-09-2017 - 15:14 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Island Girl @ 19-09-2017 - 14:41) (srg2003 @ 19-09-2017 - 14:19) Плепорций "Мюнхенский сговор" есть позор английской и французской дипломатий, стоивший руководителям этих государств своих постов. Это есть очевидный факт, который никем не оспаривается, в том числе и мной. Если Вы в этом моем тезисе усматриваете попытку как-то оправдать "любую мерзость", то это - Ваши проблемы, не мои. Ваша манера переврать чужие слова так, как Вам было бы удобно.Вы отрицаете то, что совершив Мюнхенский сговор его участники фактически развязали войну. А вы явно отрицаете факты, установленные Нюрнбергским трибуналом. В развязывании агрессивной войны были признаны виновными государственные деятели Германии, а не Британии, если вы подзабыли. Подобная "забывчивость" ныне уголовно наказуема Вы невнимательны, я уже указывал участников Мюнхенского сговора- там не только Англия и Франция, но и Германия и Италия. Так что отрицания вины Германии в моих постах нет, что бы Вы там не домысливали.

Плепорций дата: 19-09-2017 - 15:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(srg2003 @ 19-09-2017 - 14:19) Вы отрицаете то, что совершив Мюнхенский сговор его участники фактически развязали войну. Да. Поскольку это ложь. Хорошо видно, как откровенно Вы перевираете факты, чтобы эту ложь хоть как-то обосновать. Плохо помните, они закончились потерей без боя ллинии Бенеша, аннексией Чехословакии, существенным усилением вермахта и Военной промышленности вермахта, что дало возможность совершить дальнейшую агрессию против Польши, Бенилюкса, Франции, СССР и т.д. Верно. То есть войной эти действия сами по себе не закончились. Они привели лишь к усилению Германии. Вы опять перевираете факты так, как Вам удобно. Я уже Вам привел ссылку на Черчилля Я у Вас просил привести ссылки на документы, а не на цитату из Черчилля, смысл которой Вы откровенно перевираете. Я еще раз предлагаю Вам сослаться на ультимативные требования, содержащиеся в официальных документах. Да, так и произошло, ультиматумы со стороны Германии, Италии, Польши, предательство союзников привело к предательству со стороны правительства Чехословакии Это не ответ. Еще раз спрашиваю: если Чехословакия была такой сильной, как Вы пишите, отчего она так легко сдалась? потому что внешнеполитические усилия СССР в конце 1930х были направлены именно на предотвращение войны в Европе. При чем здесь это? Я еще раз повторяю: территории Польши и стран Балтии находились в зоне геополитических интересов СССР, а Чехословакия - нет. Потому, что Польша и Балтия - бывшая территория РИ, а Чехословакия - нет. Ошибаетесь, СССР не начал войну с Германией даже при агрессии против своего союзника Чехословакии. Союзный договор между СССР и Чехословакией гласил, что при нападении на Чехословакию какого-то государства СССР имеет право вмешаться только в после того, как помощь начнет оказывать Франция. Кроме того, аншлюс Чехословакии не был агрессией, так как прошел мирно. Да, это сыграло то значение, что СССР смог отодвинуть рубежи обороны на 300 км западнее. Никакого значения это не сыграло.

Плепорций дата: 19-09-2017 - 15:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(de loin @ 19-09-2017 - 14:44) Всё я чётко определил и многие здесь считают так же. Но я не очень понимаю что Вы подразумеваете под примерами? Если память людей Вас не устраивает при отсутствии собственной в этом аспекте, то что конкретно Вам нужно? Распишите подробнее. Вот смотрите. Под самобичеванием обычно понимают русофобию, происходящую от русского. Это когда наш соотечественник пишет, например, не только про то, что у нас плохие дороги, но и про то, что в России всегда и везде плохие дороги, что никогда не было и не будет в России хороших дорог, поскольку русские по своей природе вечно пьяные безалаберные раздолбаи на букву "ё", отсюда вообще ничего хорошего в Рашке не было, нет, не будет и быть не может. Есть легенда о том, что персонажей, вещающих сходным образом, было много в конце 80-х - начале 90-х. Что в те времена был такой мэйнстрим. Однако лично я такого не помню (а лет мне не так уж и мало), и никаких характерных публикаций в тогдашней прессе мне найти не удалось. Вот я и спрашиваю у Вас как зачинателя темы, о том, что Вы имеете в виду. И мне никак не удается добиться от Вас внятного ответа! Всё, на что Вы пока сослались - это на довольно безобидный рассказик Войновича, в котором русофобского самобичевания 0,1%. И посему я предлагаю Вам а) ответить на вопрос о том, правильно ли я понимаю "самобичевание", и б) привести примеры публикаций "самобичевательских" материалов в СМИ. Иначе получается, что Вы шельмуете некий вредоносный мэйнстрим, которого на самом деле не было.

Island Girl дата: 19-09-2017 - 15:55 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна

(srg2003 @ 19-09-2017 - 15:14) Вы невнимательны, я уже указывал участников Мюнхенского сговора- там не только Англия и Франция, но и Германия и Италия. Я была внимательна и заметила заявления в начале темы о том, что Британия была соучастницей развязывания войны, сейчас вы повторяете, что войну развязали участники Мюнхенского соглашения. Однако Нюрнбергский трибунал установил, что войну развязала именно Германия и признал виновными в этом нацистских преступников.

Ramse$ дата: 19-09-2017 - 16:36 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен

(sxn3487243664 @ 18-09-2017 - 22:27) .Хотя есть мнение что древние шумеры земледельцы за 3 тысячи лет до рождевства христова имели больше свобод чем крепостные крестьяне(( Позор! Угу. А в каменном веке человек вообще был тотально свободен. Правда, жил недолго. У Ивана Ефремова есть замечательный роман «Час Быка». Там, население планеты Торманс делилось на «джи» и « кжи». Джи (долгоживущие) были «рабы системы» (в нынешнем значении). А кжи (короткоживущие) — безбашенная молодёжь, которая бунтовала, психовала, бухала и ширялась до определённого возвраста (20+ лет), после чего шла в специальное заведение (какой-то храм), где их безболезненно умерщвляли. Вероятно, топистартер и сочувствующие причисляют себя к великим и чистым землянам из того же романа. А все прочие — грязные и гнусные аборигены. И вообще, шпынять немытых, неграмотных и не знающих электричества предков (сидя за компом в ХХI веке) — это как-то ... История — не литература и должна опираться только на факты. Остальное просто домыслы. Фэнтези.

srg2003 дата: 19-09-2017 - 16:47 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Island Girl @ 19-09-2017 - 15:55) (srg2003 @ 19-09-2017 - 15:14) Вы невнимательны, я уже указывал участников Мюнхенского сговора- там не только Англия и Франция, но и Германия и Италия. Я была внимательна и заметила заявления в начале темы о том, что Британия была соучастницей развязывания войны, сейчас вы повторяете, что войну развязали участники Мюнхенского соглашения. Однако Нюрнбергский трибунал установил, что войну развязала именно Германия и признал виновными в этом нацистских преступников. Вы опять невнимательны, либо не понимаете значения слов, которые цитируете. Термин "соучастник" предполагает, что участников преступления как минимум больше одного.

Island Girl дата: 19-09-2017 - 17:38 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна

(srg2003 @ 19-09-2017 - 16:47) Вы опять невнимательны, либо не понимаете значения слов, которые цитируете. Термин "соучастник" предполагает, что участников преступления как минимум больше одного. Нет, я всё вижу. Но такие отмазы не катят для российского суда Это мы знаем по делу пермяка Лузгина. Верховный Суд согласился с обвинительным приговором, который вынес Пермский областной суд молодому горожанину Владимиру Лузгину по статье 354.1 УК РФ. Статья называется «Реабилитация нацизма». Осужденный перепостил текст, в котором криминальной признана следующая фраза:"Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав вторую мировую войну 1 сентября 1939 года."Поскольку она означает публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, осудившего в 1946 году бывших руководителей гитлеровской Германии. http://echo.msk.ru/blog/reznik_h/1832864-echo/ Логика Верховного суда была такова: Нюренбергский трибунал не постановил, что некие коммунисты и Германия развязали Вторую мировую войну, а возложил вину за развязывание войны на нацистских преступников, так что подобные заявления есть отрицание фактов, установленных Нюрнбергским трибуналом. То, что в признанным преступным предложении не отрицалась вина нацистов, не помогло. Это сообщение отредактировал Island Girl - 19-09-2017 - 19:25

avp дата: 19-09-2017 - 17:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Плепорций @ 19-09-2017 - 14:22) (avp @ 19-09-2017 - 14:14) Оригиналов "секретного протокола" Пакта Молотова-Риббентропа не обнаружено Советский оригинал протокола хранится в Общем отделе ЦК КПСС (ныне Архив Президента РФ), Особая папка, пакет № 34. В соседней папке хранится "Генеральное Соглашение между НКВД и ГЕСТАПО", я полагаю.

Юлий Северенко дата: 19-09-2017 - 20:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(de loin @ 14-09-2017 - 12:36) Тема, думаю, понятна. Неа. Жаль, что вы не ответили на вопрос mjo о Гоголе, Салтыкове-Щедрине. А так же, о Грибоедове, Добролюбове и прочих, коих много было: Сатирики Российской империи С ними как - они самобичеватели, сиречь русофобы? Или по вашему нет, ибо само правительство РИ были русофобы? А как быть с Аверченко, который умудрился и над самодержавием поглумиться, и над большевиками?

Плепорций дата: 19-09-2017 - 22:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(sxn3487243664 @ 19-09-2017 - 14:21) Самый мерзейший режим в истории это безусловно Английская монархия Третий Рейх по части преступлений против человечества отдыхает Хотелось бы ознакомиться со списком преступлений против человечества, совершенных английской монархией. Именно английская монархия ответственна за восхождение Гитлера к власти с чем вы собственно и не спорите)) Они пытались натравить Гитлера на СССР и им это удалось(( Не, ну ясное дело, что сам Гитлер тут совсем не причем... У него под шконкой сидел английский монарх и нашептывал про арийскую расу...

Плепорций дата: 19-09-2017 - 22:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	(avp @ 19-09-2017 - 17:45) В соседней папке хранится "Генеральное Соглашение между НКВД и ГЕСТАПО", я полагаю. Вы можете полагать абсолютно всё что угодно. Я сослался на факт, а не на предположение.

de loin дата: 20-09-2017 - 06:05 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Юлий Северенко @ 19-09-2017 - 20:37) (de loin @ 14-09-2017 - 12:36) Тема, думаю, понятна. Неа. Жаль, что вы не ответили на вопрос mjo о Гоголе, Салтыкове-Щедрине. А так же, о Грибоедове, Добролюбове и прочих, коих много было: Добролюбов – сатирик? Нет он из другой оперы – любимец ненавистных Вам большевиков. Салтыков-Щедрин как я понял из его произведений, если их вдобавок наложить на биографию – был врагом России. Есть маркеры этого. Про Гоголя тоже есть исследования, что он был украинским националистом на самом деле и в своих сочинениях выступал против России, отделяя при этом от неё Малороссию, которую он очень любил по принципу «right or wrong my country», в отличие от России. Это достаточно заметно из его произведений. Мне ближе Пушкин, несмотря на то, что он писал в молодости. Да, он совершал неприглядные поступки, но Россию он любил, в отличие от тех писателей. Это сообщение отредактировал de loin - 20-09-2017 - 06:08

Sorques дата: 20-09-2017 - 06:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(de loin @ 19-09-2017 - 13:18) Хотя автор этого термина на самом деле маркиз де Кюстин Я знаю авторство, но повторяли его большевики и даже в школе в головы детям вдалбливали..