Свободна
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 134А
|
|
|
(Sarita @ 15.11.2015 - время: 04:07) (sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 16:43) Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными. Отнюдь. Тонкая шпилька железной набойкой втыкается в лёд. |
 dedO'K
|
|
|
(Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 10:00) (Sarita @ 15.11.2015 - время: 04:07) (sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 16:43) Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными. Отнюдь. Тонкая шпилька железной набойкой втыкается в лёд. Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. |
|
134А
|
|
|
(dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22)Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. Кто не хочет навернуться. |
|
dedO'K
|
|
|
(Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 16:51) (dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22) Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. Кто не хочет навернуться. Ну а смысл надевать сапоги со шпильками, чтоб ходить на шпильках, как на снегоступах? |
|
134А
|
|
|
(dedO'K @ 15.11.2015 - время: 16:43) (Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 16:51) (dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22) Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. Кто не хочет навернуться. Ну а смысл надевать сапоги со шпильками, чтоб ходить на шпильках, как на снегоступах? Типичный пример словоблудия Дедка, считающего, что если на шпильках ИНОГДА приходится так ходить - то значит на шпильках ВСЕГДА только так и ходят и носят шпилько ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ТАК ХОДИТЬ. Деформация логики и религиозность имеют высочайшую корреляцию, и наш Дедок тому пример. |
|
King Candy
|
|
|
(Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 23:38)Деформация логики и религиозность имеют высочайшую корреляцию, и наш Дедок тому пример. Мне кажется, это демагогия, а не религиозность |
|
Сосед.2012
|
|
|
(mjo @ 15.11.2014 - время: 16:13) (Мавзон @ 15.11.2014 - время: 12:53) Вообще в России дискриминация по гендерному признаку скорее в отношении мужчин. Как следствие и значительно меньший средний срок их жизни. Это установлено природой. Законодательство и пр. здесь не при чем. т.е. целая куча статей уголовного и административного кодекса предусматривающих за одинаковые нарушения разные наказания для мужчин и женщин (для женщин мягче) - это оказывается от матери-природы? И уравнение в правах - полная чушь! Может быть установим законодательно право мужчин на рождение детей? Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей. У женщин должно быть больше прав. с какого это перепугу? Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности. Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей. |
|
Sarita
|
|
|
(Сосед.2012 @ 16.11.2015 - время: 16:16)Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей. Ну так-то они есть... Если мужчина - единственный родитель... Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности. Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей. Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин, то теперь маятник качнуло в другую сторону. Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится... И какой она будет - предположить сложно. Если в приоритете так и останутся потребительские ценности и вечный холивар между полами "кто больше должен", то будет оно мусульманско-африканским, похоже... |
|
dedO'K
|
|
|
(Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41) Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-11-2015 - 16:55 |
|
Sarita
|
|
|
(dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45) (Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41) Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Новое слово в анатомии))) |
|
Сосед.2012
|
|
|
(Sarita @ 16.11.2015 - время: 16:41) (Сосед.2012 @ 16.11.2015 - время: 16:16) Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей. Ну так-то они есть... Если мужчина - единственный родитель... А у женщин просто если родитель. "Женщина имеющая несовершеннолетних детей", вот такую же формулировку и про мужчин пусть запишут. Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности. Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей. Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Еще раз..., не будем перечислять того что не дано женщинам, а просто отметим что с точки зрения закона либо у мужчин и женщин должны быть равные права и равные обязанности. Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе (мужской и женской) и это отражается в законе, разные права и обязанности для каждого пола. Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин, о да, мерзкие волосатые мужланы..., как такое забудешь. то теперь маятник качнуло в другую сторону. Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится... 3-4 максимум, а может и быстрее. и будет: ... будет оно мусульманско-африканским, похоже.. |
|
dedO'K
|
|
|
(Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:54) (dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45) (Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41) Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Новое слово в анатомии))) А вы и не знали, что в деторождении и продолжении рода принимают участие два пола, а не один? Странно. Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин, то теперь маятник качнуло в другую сторону. Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится...Система государственной охраны материнства и детства в ущерб отцовству "устаканилась" ещё в СССР, мир его праху. |
|
Sarita
|
|
|
(dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:56) (Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:54) (dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45) Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Новое слово в анатомии))) А вы и не знали, что в деторождении и продолжении рода принимают участие два пола, а не один? Странно. ОК. Попробуйте описать природную роль отца в РОДАХ  А не в зачатии. Кривая подмена термина. Впрочем, как и всегда у вас. Система государственной охраны материнства и детства в ущерб отцовству "устаканилась" ещё в СССР, мир его праху. Ага... И весь мир живет по законам СССР, оставляя за матерью преимущественное право воспитания, невзирая на собственные законы. Чо ушш там мелочицца... Вся Халактика живет по законам СССР  Больше на ваш бред в этой теме отвечать не буду. |
|
dedO'K
|
|
|
(Sarita @ 17.11.2015 - время: 05:17)ОК. Попробуйте описать природную роль отца в РОДАХ Точно такая же, как и матери- НИКАКАЯ. Как и в момент зачатия. Ага... И весь мир живет по законам СССР, оставляя за матерью преимущественное право воспитания, невзирая на собственные законы. Чо ушш там мелочицца... Вся Халактика живет по законам СССРНет. Да и мир вы как то слишком суэили до нескольких стран. Например, в странах ювенальной юстиции преймущество в воспитании детей остаётся за государством, вплоть до лишения родительских прав, а в сообществах, в которых преобладает семейно-родовое устройство, дети остаются в семье, а не у родителя-одиночки. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Москва-Минск. Союзники !? Как СССР и США привечали СС-овцев и прочих гадов обиженка по 9 Мая Как полезно ничего не знать... Сейчас есть собиратели? |