Аngry | |
|
есть жизнь после смерти
|
de loin | |
|
(Xрюндель @ 17.10.2016 - время: 14:39) А можно взглянуть на "опровержение"? Ну где было бы показано, что полицейскому в Германии можно сунуть на лапу 100 евро, если грубо нарушил правила и ехать себе дальше. Про Германию хотите? Пожалуйста, только чего мелочиться из-за какой-то мятой сотни? Давайте пошире посмотрим. Вот, скажем, «Pricewaterhouse Coopers» подсчитала, что финансовый ущерб от средств, направляемых на подкуп составляет в среднем €3,4 млн./год для каждой немецкой фирмы. А про то, как бывшему президенту Германии Кристиaну Вульфу светило 3 года лишения свободы по обвинению в 28 эпизодах «злоупотреблений властью» и получении «личной выгоды от служебного положения» не читали? А, например, про подсчёты австрийского профессора экономики из университета им. Иоганна Кеплера Фридриха Шнайдера не знаете, который насчитал по 2012 г. €250 млрд. потерь от коррупции в ФРГ. И самый распространённый случай её проявления – незаконное распределение тендеров. Да-да, те самые откаты. Никак не чисто российское явление. В СССР, кстати говоря, никогда не слышал даже такой термин. О взятках шла речь, об откатах – нет. Это «порок на экспорт» только с Запада на Восток, когда у нас власть в свои руки взяли «правильные» ребята. Про мосты для мышей и подобные проекты ничего не слышали, не читали? Про берлинский новый аэропорт-долгострой и всё что с ним связано? Про полицию немецкую вроде интересовались? Был там крупный скандал с полицейскими Ганновера по части коррупции, злоупотребления служебным положением. Что-то никакой местный герр Наваль там не возник, не развернул бурную обличительную деятельность, плавно переходящую в предвыборную кампанию. А про полицию Вашей родной Италии что можно сказать интересного? Наверное то, что самая не коррумпированная полиция находится на о. Сицилия. А так, вообще говоря, на фоне того, что в Италии ущерб от коррупции оценивается в несколько млрд. €, властям в некоторых районах страны пришлось увольнять целые муниципалитеты, в которых не осталось ни одного честного чиновника. Ну, и по ЕС Италия согласно еврокомиссарским отчётам находится в числе стран с наиболее высокой коррумпированностью госаппарата таких как Болгария, Румыния, Чехия, Словакия. Но меня больше впечатлила коррумпированность Франции и Британии. Марсель – совершенно замечательный город в этом отношении. Лондон – просто изумительный. В связи с панамскими офшорами вместо с нетерпением ожидаемого некоторыми Путина, вдруг вместо него, как ни странно, всплыла фамилия Кэмерон. Про США – отдельная песня. Вот такой факт получается © – как говорил участковый Анискин. Это сообщение отредактировал de loin - 19-10-2016 - 19:50 |
Xрюндель | |
|
(de loin @ 19.10.2016 - время: 19:29)Про Германию хотите? Пожалуйста, только чего мелочиться из-за какой-то мятой сотни? Давайте пошире посмотрим. А не надо шире смотреть. Потому, что в России и в Германии у информации про крупных чиновников совсем разная цена и доверие тоже разное. Вернемся к полицейскому и мятой сотне. Итак? |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 19.10.2016 - время: 22:26) (de loin @ 19.10.2016 - время: 19:29) Про Германию хотите? Пожалуйста, только чего мелочиться из-за какой-то мятой сотни? Давайте пошире посмотрим. А не надо шире смотреть. Потому, что в России и в Германии у информации про крупных чиновников совсем разная цена и доверие тоже разное. Тут вы правы. Они более честные. Ровно в пять раз. Не сто, а пятьсот евро. |
de loin | |
|
(Xрюндель @ 19.10.2016 - время: 21:26) (de loin @ 19.10.2016 - время: 19:29) Про Германию хотите? Пожалуйста, только чего мелочиться из-за какой-то мятой сотни? Давайте пошире посмотрим. А не надо шире смотреть. Потому, что в России и в Германии у информации про крупных чиновников совсем разная цена и доверие тоже разное. Т.е. Вы считаете, что в России доверяют западноевропейским исследователям (в т.ч.еврокомиссару ЕС) европейской коррупции, а в Германии не доверяют? |
de loin | |
|
Ещё в последнее время частенько на форуме стал встречаться штамп о том как якобы неимоверно у нас раздут ВПК и своими мощными насосами только и знает что выкачивает всё больше и больше средств из наших кошельков посредством гос. аппарата, мешая развитию нашей экономики и вообще благоденствию граждан. Но ведь всё познаётся в сравнении. Когда эта песня пелась во время перестройки, то в общем это было вполне понятно и больше соответствовало действительности. Отвергнув в своё время передовые разработки академика Челомея, сделали другую ставку, что логично привело к значительному увеличению расходов на ВПК (ОПК). Мин. обороны тоже было не склонно упустить шанс перетянуть финансовое одеяло на себя. Чем оно хуже КГБ в конце концов? Но это было тогда, а сейчас, простите меня, после десятилетий-то упадка, попытки привести хоть что-то в порядок с учётом современности это какое же раздувание? Это скорее латание ветхого, чтобы хоть чем-то можно было защититься в случае чего. Давайте может с США сравним военные расходы? У нас они исчисляются триллионами рублей, а в США тоже триллионами, но только долларов – почувствуйте разницу, как говорится. Так у кого он раздут на самом деле? При этом сравним трезво США с Россией по наличию потенциальных военных угроз в адрес той и другой страны, сравним пограничные линии... Британия в своё время бросила с американцами воевать во многом потому что шибко накладны и геморройны были коммуникации через Атлантику. Поэтому в своё время Франклин Рузвельт удачно пользовался таким географическим положением США для минимизации расходов на армию. Но с началом II M.B. всё это изменилось. Эйзенхауэр уже говорил о том как важно для США всё больше наращивать военные расходы. Зачем? – спрашивается. Тогда более-менее было объяснимо, теперь – нет, если смотреть с позиции обычных либеральных штампов. Это сообщение отредактировал de loin - 13-02-2017 - 00:11 |
Рекомендуем почитать также топики: "Прожиточный минимум" В России предложили уравнять сожительство и брак Любовный треугольник: США - Турция - Россия Фемида совсем ослепла? С миграцией наводят порядок? |