Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
Аngry
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 154
  • Статус: убью скуку!!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 13:09)
каким образом они могут убедится в том, что все слышат ревущую сирену и включенные маяки?

Они могут убедиться в другом - им уступают дорогу, не препятствуют движению, не несутся ,0 сломя голову, им наперерез
BEBEta
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 55
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(Ж@нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30)
(alexalex83 @ 20.10.2016 - время: 20:54)
Имхо- ваша коллега действительно виновата в аварии(

400.000р - много, но еще легко отделалась.
Серьёзно? В чём она виновата?

В нарушении ПДД, пусть и косвенном, конечно, выгораживать за её счёт "гайцев" не айс, но даже обоюдная вина-это вина, как не крути!
У нас в городе чуть больше месяца назад был похожий, но более трагичный случай: любитель проскакиваний и громкой музыки по совместительству, буквально разорвал машину реанимации-погибли все, включая пациента, а виновник цел-невредим - причины оправдательные ищет, вместо того, чтобы в петле болтаться!!
Ваша позиция понятна, вы за подругу вступились, это не противозаконно, НО,вас не было в салоне в момент проишествия? Вы предоставляете факты со слов? Видеозапись вы трактуете исходя из собственных знаний теории и практики? Кстати, стаж вождения у подруги какой? И категории в в/удостоверении?
BEBEta
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 55
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(Аngry @ 21.10.2016 - время: 12:43)
Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли?

При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу

Вы не правы, остановиться именно в случае на регистраторе были ОБЯЗАНЫ, а так же в местах, где проезжая часть не предусматривает дополнительных манёвров . Только в РФ это игнорируется-последствия вы можете ещё раз оценить...(((
Xyлiган
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 325
  • Статус: 깡패
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:39)
(Аngry @ 21.10.2016 - время: 12:43)
Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли?

При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу
Вы не правы, остановиться именно в случае на регистраторе были ОБЯЗАНЫ, а так же в местах, где проезжая часть не предусматривает дополнительных манёвров . Только в РФ это игнорируется-последствия вы можете ещё раз оценить...(((

Да я о том же и толкую, что при пересечении перекрестка все стоять должны были, так как непонятно куда эта машина будет дальше двигаться.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
КАК ДЕТИ МАЛЫЕ ВСЕ! ))
1. Конечно, в правилах указано что спец транспорт надо пропускать.
"3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства."
2. Конечно при этом в тех же правилах по той же ситуации сказано что проезжать перекресток при включении спец сигналов всё равно надо только убедившись ГЫГЫ в том что тебе уступили дорогу.
"3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, ...
...Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
3. Первый вывод- ПДД прямо в соседних пунктах указывают две противоречащие друг другу обязанности
4. Второй вывод- ВСЕ законы РФ являются противоречивым либо неопределенным образом изложенным дерьмом.
5. Третий вывод- гос власть РФ умышленно принимает неопределенные псевдо- законы, которые НЕ направлены на защиту прав граждан, а служат только интересам эксплуататорского правящего класса в лице чиновников и силовиков.
6. Четвертый вывод- также было и в СССР и в царской Росии, привет всем любителям совка и царизма, вы (или ваши детяи, родыне, близкие) обязательно получите себе такую же порцию дерьма кк и героиня старт поста.
До вас обязательно доберутся через законы, через суды, через банки, через ЖКХ, через медицину.
7. Пятый вывод- все кто поддерживают нынешнюю гос власть, являются врагами народа, и своими действиями отнимают собственность (и здоровье, и жизнь) у обычных здравых адекватных граждан.
8. Шестой вывод- РФ не является государством в прямом юридическом смысле слова, это ЛЖЕ- государственное образование основанное на прямом насилии над гражданами. Часть граждан является соучастниками.

ИТОГО- автор темы и героиня старт поста должны понимать где живут, и готовиться к подобным ситуациям на протяжении всей своей жизни. Машина должна быть в залоге у юр лица которое контролируется специальным юридическим образом. Зарплаты должны быть серые. Квартиры должны быть мамины или оформлены на тех, кто не ездит за рулем и не берет кредиты. Такие ответственные родные люди должны быть чистенькими, здоровыми, адекватными, и вся родня должна специально создавать такие схемы по распоряжению общим имуществом семьи.
Семья должна быть клановой, с обязательным участием проф юриста. Обязательно должны быть схемы выезда из РФ.
Общаться и считать людьми всех кто поддерживает гос власть РФ должно быть запрещено.

ИНОЕ означает что героиня сама должна иметь мужа-полицая, чинаря- и сама перейти на сторону врагов народа. Если она не такая, то обязана понимать где живет и по каким дорогам ездит.
СЕЙЧАС когда уже произошли проблемы, ей надо первой немедленно подавать в суды по каждой бумажке, по каждому решению в данном деле.
Признали нарушение -в суд. Лишили прав- в суд. Предъявили мат иск- тоже предъявлять.

Основой док-ва является фраза что "спец машина должна была убедиться в том, что перекресток пустой", а она поехала без полной видимости.
Второе док-во, это что полицаи должны доказать, что ехали по "неотложному делу".

Без юриста который будет спорные вопросы специальным образом выделять, ка с помощью ходатайств к суду так и с помощью вопросов к водителям и свидетелям- мне кажется не справиться.

Впрочем считаю что в РФ любой человек не являющийся проф юристом, больше не может справиться с государством, с ПДД, с ЖКХ и даже с обычными магазинами. ЛОХОВ разденут все равно.
Удачи героине и автору, помог чем смог ))
Xyлiган
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 325
  • Статус: 깡패
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:39)
Только в РФ это игнорируется-последствия вы можете ещё раз оценить...(((

кстати в РБ эту проблему решили за два года, делая регулярные рейды на спец машинах и выявляя нарушителей /непропускунов/
но у нас ситуация в целом интересная, все нарушения естественно в единой базе, и периодически нарушителей сливают в ведомства, в которых они трудятся, и тот попадает под такую проработку, что нарушать следующий раз не хочет. так что чиновник любой руки, сто раз подумает прежде чем на дороге быкануть, у вас же наоборот "этим" закон не писан.
ну а когда кругом особо не нарушают и не гадят, то само собой желание делать такое пропадает.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 13:09)
ну если уж нажимать на данное - Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
каким образом они могут убедится в том, что все слышат ревущую сирену и включенные маяки?

а нам плевать как полицаи будут убеждаться )) ЗАКОН так написал, и значит они не имеют права ехать без полного обзора, не могут нарушать красный свет если точно не видят что все машины стоят и УЖЕ пропускают, ДО выезда полицаев на перекресток уже стоят!

Если не нравится, пишите другие законы, ищите другую страну ))

Все кто думает что будучи полицаем или чинарем, будучи лояльным гражданином он получает защиту закона и государства, очень ошибаются.
Государство вас поимеет тоже, ибо вертикаль власти идет высоко вверх, а там легко плюют на нижних гос служащих.
BEBEta
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 55
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 14:14)
ну а когда кругом особо не нарушают и не гадят, то само собой желание делать такое пропадает.

Мне , как раз ,это понятно-личный опыт вождения в Европе (кроме Англии) имею больше 5-ти лет, видел как реагируют водители на спецсигналы не раз, видел, как пожарный транспорт бампером расталкивал машины, видел, как реагируют на автобане при посадке вертолета "неотложки", там эти службы УВАЖАЮТ- здесь игнорируют.
Аngry
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 154
  • Статус: убью скуку!!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Victor665 @ 21.10.2016 - время: 14:11)
КАК ДЕТИ МАЛЫЕ ВСЕ! ))
1. Конечно, в правилах указано что спец транспорт надо пропускать.
"3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства."
2. Конечно при этом в тех же правилах по той же ситуации сказано что проезжать перекресток при включении спец сигналов всё равно надо только убедившись ГЫГЫ в том что тебе уступили дорогу.
"3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, ...
...Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
3. Первый вывод- ПДД прямо в соседних пунктах указывают две противоречащие друг другу обязанности
4. Второй вывод- ВСЕ законы РФ являются противоречивым либо неопределенным образом изложенным дерьмом.
5. Третий вывод- гос власть РФ умышленно принимает неопределенные псевдо- законы, которые НЕ направлены на защиту прав граждан, а служат только интересам эксплуататорского правящего класса в лице чиновников и силовиков.
6. Четвертый вывод- также было и в СССР и в царской Росии, привет всем любителям совка и царизма, вы (или ваши детяи, родыне, близкие) обязательно получите себе такую же порцию дерьма кк и героиня старт поста.
До вас обязательно доберутся через законы, через суды, через банки, через ЖКХ, через медицину.
7. Пятый вывод- все кто поддерживают нынешнюю гос власть, являются врагами народа, и своими действиями отнимают собственность (и здоровье, и жизнь) у обычных здравых адекватных граждан.
8. Шестой вывод- РФ не является государством в прямом юридическом смысле слова, это ЛЖЕ- государственное образование основанное на прямом насилии над гражданами. Часть граждан является соучастниками.

ИТОГО- автор темы и героиня старт поста должны понимать где живут, и готовиться к подобным ситуациям на протяжении всей своей жизни. Машина должна быть в залоге у юр лица которое контролируется специальным юридическим образом. Зарплаты должны быть серые. Квартиры должны быть мамины или оформлены на тех, кто не ездит за рулем и не берет кредиты. Такие ответственные родные люди должны быть чистенькими, здоровыми, адекватными, и вся родня должна специально создавать такие схемы по распоряжению общим имуществом семьи.
Семья должна быть клановой, с обязательным участием проф юриста. Обязательно должны быть схемы выезда из РФ.
Общаться и считать людьми всех кто поддерживает гос власть РФ должно быть запрещено.

ИНОЕ означает что героиня сама должна иметь мужа-полицая, чинаря- и сама перейти на сторону врагов народа. Если она не такая, то обязана понимать где живет и по каким дорогам ездит.
СЕЙЧАС когда уже произошли проблемы, ей надо первой немедленно подавать в суды по каждой бумажке, по каждому решению в данном деле.
Признали нарушение -в суд. Лишили прав- в суд. Предъявили мат иск- тоже предъявлять.

Основой док-ва является фраза что "спец машина должна была убедиться в том, что перекресток пустой", а она поехала без полной видимости.
Второе док-во, это что полицаи должны доказать, что ехали по "неотложному делу".

Без юриста который будет спорные вопросы специальным образом выделять, ка с помощью ходатайств к суду так и с помощью вопросов к водителям и свидетелям- мне кажется не справиться.

Впрочем считаю что в РФ любой человек не являющийся проф юристом, больше не может справиться с государством, с ПДД, с ЖКХ и даже с обычными магазинами. ЛОХОВ разденут все равно.
Удачи героине и автору, помог чем смог ))

3. Разве противоречат. Разные обязанности для разных участников движения. По моему все логично.
Аngry
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 154
  • Статус: убью скуку!!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:39)
(Аngry @ 21.10.2016 - время: 12:43)
Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли?

При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу
Вы не правы, остановиться именно в случае на регистраторе были ОБЯЗАНЫ, а так же в местах, где проезжая часть не предусматривает дополнительных манёвров . Только в РФ это игнорируется-последствия вы можете ещё раз оценить...(((

Вообще это следует из логики "уступить дорогу" при затрудненных условиях . И, вообще то , я лишь поправил -ХУЛИ-GUN-на за его "безграмотность". Спорить, что она, водительница, должна была бы остановиться, я не буду. Но, судя по ролику, она совершила ошибку по неведению своему. Вина гайцов, думается, больше. Все ж таки оне профессионалы.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Аngry @ 21.10.2016 - время: 15:28)
3. Разве противоречат. Разные обязанности для разных участников движения. По моему все логично.

логика- это когда нет противоречий. Обязанности должны быть коррелирующими а не противоречащими. Реального указания на правильный порядок проезда в ПДД не имеется, всё оставлено на волю судей...

Впрочем в ПДД нет даже порядка проезда на обычном перекрестке )) Проехать занятый перекресток в РФ без нарушений вообще невозможно.

А что делать, страна основана на системном беззаконии... Долгое время никакая группировка беспредельщиков не может существовать.
Ж@нн@
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3462
  • Статус: Поговори со мной
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:32)
(Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30)
(alexalex83 @ 20.10.2016 - время: 20:54)
Имхо- ваша коллега действительно виновата в аварии(

400.000р - много, но еще легко отделалась.
Серьёзно? В чём она виновата?
В нарушении ПДД, пусть и косвенном, конечно, выгораживать за её счёт "гайцев" не айс, но даже обоюдная вина-это вина, как не крути!
У нас в городе чуть больше месяца назад был похожий, но более трагичный случай: любитель проскакиваний и громкой музыки по совместительству, буквально разорвал машину реанимации-погибли все, включая пациента, а виновник цел-невредим - причины оправдательные ищет, вместо того, чтобы в петле болтаться!!
Ваша позиция понятна, вы за подругу вступились, это не противозаконно, НО,вас не было в салоне в момент проишествия? Вы предоставляете факты со слов? Видеозапись вы трактуете исходя из собственных знаний теории и практики? Кстати, стаж вождения у подруги какой? И категории в в/удостоверении?

Стаж вождения 8 лет. Музыка в машине не играла, по телефону не разговаривала. Орала музыка из ревущей маршрутки.

Тут кто-то писал, что даже на регистраторе вой сирены слышен...Там где стоял автомобиль с регистратором слышно, там где стояла Ирина не слышно.

А, если бы по тротуару бабуля шла с палочкой и не успела бы закончить переход, как считаете, гайцы могли по ней проехать, выполняя спецзадание? Там ведь крутой поворот и вряд ли они успели бы снизить скорость, увидев бабушку.
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 945
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 16:03)
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:32)
(Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30)
Серьёзно? В чём она виновата?
В нарушении ПДД, пусть и косвенном, конечно, выгораживать за её счёт "гайцев" не айс, но даже обоюдная вина-это вина, как не крути!
У нас в городе чуть больше месяца назад был похожий, но более трагичный случай: любитель проскакиваний и громкой музыки по совместительству, буквально разорвал машину реанимации-погибли все, включая пациента, а виновник цел-невредим - причины оправдательные ищет, вместо того, чтобы в петле болтаться!!
Ваша позиция понятна, вы за подругу вступились, это не противозаконно, НО,вас не было в салоне в момент проишествия? Вы предоставляете факты со слов? Видеозапись вы трактуете исходя из собственных знаний теории и практики? Кстати, стаж вождения у подруги какой? И категории в в/удостоверении?
Стаж вождения 8 лет. Музыка в машине не играла, по телефону не разговаривала. Орала музыка из ревущей маршрутки.

Тут кто-то писал, что даже на регистраторе вой сирены слышен...Там где стоял автомобиль с регистратором слышно, там где стояла Ирина не слышно.

А, если бы по тротуару бабуля шла с палочкой и не успела бы закончить переход, как считаете, гайцы могли по ней проехать, выполняя спецзадание? Там ведь крутой поворот и вряд ли они успели бы снизить скорость, увидев бабушку.

Успели бы вполне затормозить из-за бабули.
Уазик высокий- видно из него хорошо.

Но то что не слышала сирену- не верю.
Обычно ее слышно очень далеко.

В любом раскладе- зачем пролетала перекресток?
А если бы пешеход?
Ж@нн@
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3462
  • Статус: Поговори со мной
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 16:26)
Успели бы вполне затормозить из-за бабули.
Уазик высокий- видно из него хорошо.

Но то что не слышала сирену- не верю.
Обычно ее слышно очень далеко.

В любом раскладе- зачем пролетала перекресток?
А если бы пешеход?

А перед машиной не успели затормозить! Вот незадача-то!!!

Безусловно Ваше право не верить в то, что она не слышала сирены.

Пешеход? На красный свет светофора? Вы помните, что она стояла в правом ряду?
Xyлiган
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 325
  • Статус: 깡패
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Ж @ нн@ @ 21.10.2016 - время: 16:03)
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:32)
(Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30)
Серьёзно? В чём она виновата?
В нарушении ПДД, пусть и косвенном, конечно, выгораживать за её счёт "гайцев" не айс, но даже обоюдная вина-это вина, как не крути!
У нас в городе чуть больше месяца назад был похожий, но более трагичный случай: любитель проскакиваний и громкой музыки по совместительству, буквально разорвал машину реанимации-погибли все, включая пациента, а виновник цел-невредим - причины оправдательные ищет, вместо того, чтобы в петле болтаться!!
Ваша позиция понятна, вы за подругу вступились, это не противозаконно, НО,вас не было в салоне в момент проишествия? Вы предоставляете факты со слов? Видеозапись вы трактуете исходя из собственных знаний теории и практики? Кстати, стаж вождения у подруги какой? И категории в в/удостоверении?
Стаж вождения 8 лет. Музыка в машине не играла, по телефону не разговаривала. Орала музыка из ревущей маршрутки.

Тут кто-то писал, что даже на регистраторе вой сирены слышен...Там где стоял автомобиль с регистратором слышно, там где стояла Ирина не слышно.

А, если бы по тротуару бабуля шла с палочкой и не успела бы закончить переход, как считаете, гайцы могли по ней проехать, выполняя спецзадание? Там ведь крутой поворот и вряд ли они успели бы снизить скорость, увидев бабушку.
в качестве напутсвия в жизнь.
транспортное средство - повышенная опасность, и водитель в любом случае должОн все видеть и все слышать. при любом раскладе вариантов не много.
первое - все штрафы и все такое это пополнения бюджета - это раз.
в России власть, а полиция представители сей власти правы - два
в третьих - оснований для так сказать, оправдания ее действий нет.

Это сообщение отредактировал -ХУЛИ-GUN- - 21-10-2016 - 16:32
BEBEta
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 55
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(Victor665 @ 21.10.2016 - время: 15:39)

Впрочем в ПДД нет даже порядка проезда на обычном перекрестке )) Проехать занятый перекресток в РФ без нарушений вообще невозможно.

Оно не нужно, при отсутствии светофора проезд осуществляется на усмотрение и по сигналам регулировщика, при отсутствии оного действует "правило правой руки" и категории транспорта, вплоть до велосипеда и пешехода)) Вобщем, если были за рулём в Турции или ОАЭ-Вы меня поймёте !))
Xyлiган
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 325
  • Статус: 깡패
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 16:30)
Безусловно Ваше право не верить в то, что она не слышала сирены.

как человек далекий от знания законов, могу посоветовать проверить основания включения сирены и маячков, а сделать это можно, ну если очень постараться.
торописьки просто так ездить не могут, там вызов зафиксированный записанный должен быть примерно в то время, ну и естественно все вытекающие.
если окажется, что основания для такого поведения не было, то естественно адвокат сможет надавить на то, что экипаж безответственный и бла бла бла.
но это, призрачная надежда, так как формально правила она все же нарушила, не уступив дорогу.
Аngry
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 154
  • Статус: убью скуку!!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 16:34)
(Victor665 @ 21.10.2016 - время: 15:39)
Впрочем в ПДД нет даже порядка проезда на обычном перекрестке )) Проехать занятый перекресток в РФ без нарушений вообще невозможно.
Оно не нужно, при отсутствии светофора проезд осуществляется на усмотрение и по сигналам регулировщика, при отсутствии оного действует "правило правой руки" и категории транспорта, вплоть до велосипеда и пешехода)) Вобщем, если были за рулём в Турции или ОАЭ-Вы меня поймёте !))
пипец. Едь как велит регулировщик, нет регулировщика, - по сфетофору, не работает светофор- едь по знакам, а вот если знаков нет, то и сфетофора отродясь никогда не было и вы находитесь в мухосранске во дворах - тогда покрытие под колесами определяет пориемущество у кого асфальт - тот король, если под колесами грунтовка у всех или , не дай бог асфальт, -тогда правило правой руки. По крайней мере так было лет десять назад.

Как опасно стало на дорогах 00054.gif у каждого своя правда - у одного большой автомобиль, а другая вдруг вспомнила правило правой руки... ппц

Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2016 - 16:55
BEBEta
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 55
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 16:03)

А, если бы по тротуару бабуля шла с палочкой и не успела бы закончить переход, как считаете, гайцы могли по ней проехать, выполняя спецзадание? Там ведь крутой поворот и вряд ли они успели бы снизить скорость, увидев бабушку.

Могли бы, но это была бы другая история..
Мы все не любим гайцев, тому есть причины у каждого автолюбителя, у кого то объективные, у кого то субъективные, но все, что происходит с нами-рождается и умирает в нашей голове! Об этом надо помнить ежеминутно-это помогает сократить процент подобных несчастий.
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Имхо, она просто не успела среагировать. Я не разбираюсь в ПДД, конечно, но нельзя наказывать человека за скорость реакции.

Интересно, если бы менты девушку угробили, им бы что-то предъявили?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Lileo @ 21.10.2016 - время: 20:19)
Имхо, она просто не успела среагировать. Я не разбираюсь в ПДД, конечно, но нельзя наказывать человека за скорость реакции.

Интересно, если бы менты девушку угробили, им бы что-то предъявили?

Нельзя... А если за рулем слепоглухонемой паралитик, умерший полгода назад, с него тоже спросят, как со здорового? Бред какой-то, девачки, ага, ага...
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 12:17)
По телефону болтала? Эту "крякалку" за километры слышно.
Даже в машине, что вела запись, звук мигалки уверено сквозь звуки магнитолы пробивается.

Пересмотрела видео.
Нормально звук пробивается только перед самым ударом. И эта машина стоит. А машина девушки приближалась издалека. Имхо, она вполне могла услышать сигнал только уже выехав на перекресток.
Есть в теме физики, что тут с распространение звука?

Возможно, у нее была включена музыка. Это запрещено? Является нарушением правил?
Чтобы разговаривать по телефону на скорости перед перекрестком, надо быть совсем дурой.
BEBEta
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 55
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(Lileo @ 21.10.2016 - время: 19:30)

Возможно, у нее была включена музыка. Это запрещено? Является нарушением правил?
Чтобы разговаривать по телефону на скорости перед перекрестком, надо быть совсем дурой.

п.8 -Автомобиль является средством повышенной опасности.
Что то надо пояснить ещё? Нет, музыка не противозаконна, по телефону болтать можно и по гарнитуре и по громкой связи , так же не запрещено курить и есть бутерброд с кофе, для стаканов места даже есть. Выше я привёл случай более трагичный, но Ом. обл. в последнее время вырвалась вперёд по тяжелым авариям: http://m.omsk.kp.ru/daily/26592/3608718/
"Я потянулся за сигаретами", так объяснил причину наезда виновник..по совместительству военнослужащий, офицер....

alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 945
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 21.10.2016 - время: 19:30)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 12:17)
По телефону болтала? Эту "крякалку" за километры слышно.
Даже в машине, что вела запись, звук мигалки уверено сквозь звуки магнитолы пробивается.
Пересмотрела видео.
Нормально звук пробивается только перед самым ударом. И эта машина стоит. А машина девушки приближалась издалека. Имхо, она вполне могла услышать сигнал только уже выехав на перекресток.
Есть в теме физики, что тут с распространение звука?

Возможно, у нее была включена музыка. Это запрещено? Является нарушением правил?
Чтобы разговаривать по телефону на скорости перед перекрестком, надо быть совсем дурой.

Вы ошиблись- слышно издалека.

"По телефону, перед таким перекрестком...надо быть дурой"...У нас пол-страны таких, независимо от пола.
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1340
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Lileo @ 21.10.2016 - время: 19:30)
Пересмотрела видео.
Нормально звук пробивается только перед самым ударом. И эта машина стоит. А машина девушки приближалась издалека. Имхо, она вполне могла услышать сигнал только уже выехав на перекресток.
Есть в теме физики, что тут с распространение звука?

Кстати да, эффект Доплера!

Сирена выдаёт определённый тон, и он не меняется, когда машина не движется относительно человека, тогда он слышит именно тот тон, который издаёт сирена. Но если машина будет приближаться к человеку, то частота звуковых волн увеличится, и он услышит более высокий тон, чем на самом деле издаёт сирена. А когда машина проедет дальше и будет уже отдаляться, а не приближаться, то наблюдатель услышит более низкий тон, вследствие меньшей частоты звуковых волн. Резюмируем: скорость сближения двух автомобилей, исказила звук сирены до неузнаваемости, а автобус закрывал обзор.

Надо было идти в адвокаты 00026.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Какая идеология нам (не) нужна

Пенсии

Ценнейшее качество Путина

И мы пойдём за них голосовать

Телевизор vs холодильник




>