Простой, но серьёзный вопрос.

Антироссийский клон-28 дата: 14-09-2022 - 05:25 [ i ]
Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат	Ситуация: Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б". Вопрос: Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство.

Mamont дата: 14-09-2022 - 07:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Misha56 @ 14-09-2022 - 05:25) Ситуация: Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б". Вопрос: Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство. "А" это Америка?

arisona дата: 14-09-2022 - 08:37 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 975 Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему Влюблен

(Misha56 @ 14-09-2022 - 05:25) Ситуация: Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б". Вопрос: Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство. Смотря куда упадут обломки самолёта. Если на территорию государства "Б", то имело полное право и гос-во "А" ещё должно будет давать объяснения по поводу нарушения границы.

ОLЕG дата: 14-09-2022 - 09:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен

(Misha56 @ 14-09-2022 - 05:25) Ситуация: Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б". Вопрос: Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство. чем? дальность крылатых ракет воздух - земля может достигать 2000-3000 км дальность ракет земля - воздух с гарантированным попаданием по цели - около 300 км. до самолета они просто не достанут. сбивают крылатые ракеты на подлете к цели.

PARAND дата: 14-09-2022 - 12:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(Misha56 @ 14-09-2022 - 05:25) Ситуация: Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б". Вопрос: Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство. Миша о чем ты хочешь сказать в этой теме?И к чему и зачем она?Если не будет серьезных аргументов ее видимо придется закрыть чтоб не засорять форум....

ОLЕG дата: 14-09-2022 - 13:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен

(PARAND @ 14-09-2022 - 12:57) (Misha56 @ 14-09-2022 - 05:25) Ситуация: Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б". Вопрос: Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство. Миша о чем ты хочешь сказать в этой теме?И к чему и зачем она?Если не будет серьезных аргументов ее видимо придется закрыть чтоб не засорять форум.... очень "тонко" подводить к мысли, что сбивать русские бомбовозы, шмаляющие по Украине "Кинжалами" лучше всего с территории России.

Антироссийский клон-28 дата: 14-09-2022 - 14:37 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(arisona @ 14-09-2022 - 08:37) (Misha56 @ 14-09-2022 - 05:25) Ситуация: Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б". Вопрос: Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство. Смотря куда упадут обломки самолёта. Если на территорию государства "Б", то имело полное право и гос-во "А" ещё должно будет давать объяснения по поводу нарушения границы. Государство "Б" ведь может послать и перехватчик что бы сбить обстрелявший его территорию самолёт. Кроме того планирующие боепрепасы имеют меньшую дальность. Так что вопрос именно в том можно ли с бивать работающий по вам самолют над другой территорией. Да или нет и почему?

lozdok дата: 14-09-2022 - 15:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(Misha56 @ 14-09-2022 - 14:37) Так что вопрос именно в том можно ли с бивать работающий по вам самолют над другой территорией. Да или нет и почему? можно. чтобы не лезли. я бы сбил.

Лариса224488 дата: 14-09-2022 - 15:32 [ i ]
Мастер Репутация: 75 Статус: Хочу познакомиться. Свободна	(Misha56 @ 14-09-2022 - 05:25) Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство. Имеет, Миша, имеет.

arisona дата: 14-09-2022 - 17:25 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 975 Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему Влюблен

(Misha56 @ 14-09-2022 - 14:37) (arisona @ 14-09-2022 - 08:37) (Misha56 @ 14-09-2022 - 05:25) Ситуация: Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б". Вопрос: Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство. Смотря куда упадут обломки самолёта. Если на территорию государства "Б", то имело полное право и гос-во "А" ещё должно будет давать объяснения по поводу нарушения границы. Государство "Б" ведь может послать и перехватчик что бы сбить обстрелявший его территорию самолёт. Кроме того планирующие боепрепасы имеют меньшую дальность. Так что вопрос именно в том можно ли с бивать работающий по вам самолют над другой территорией. Да или нет и почему? Может, и в первую очередь перехватчик и посылается. Вообще то перехватчик поднимается сразу, как только появился у границы чужой самолёт, независимо от его намерений или действий, и следует параллельно ему, вдоль границы. Сбить можно чем угодно, хоть с земли, хоть с воздуха, но главное чтобы обломки упали на территорию государства "Б", тогда будет всё Ок. Был в СССР один лётчик-истребитель, типа Ас, его переводили из округа в округ, чтобы он наводил порядок на границе. У южной границы СССР был такой выступ не большой и самолёты соседнего государства должны были огибать этот выступ, но...кто то огибал, а кто то и нет, типа чего там за несколько секунд они (ПВО) успеют сделать? Так вот этот Ас-виртуоз, он так точно расчитывал траекторию падения самолёта противника, что сбивал его, когда он находился ещё на своей территории, а обломки аккурат падали на советскую землю. И предъявить СССР было нечего, факт нарушения границы на лицо. Это для случая с самолётом, который не обстреливает, а просто летит. А если он ещё и ракетами фигачит, т.е нападает, тут уже совсем другие правила. Вот если пограничный наряд делает обход вдоль границы, а по нему начнут стрелять с другой стороны, что он сделает? Конечно же ответку отправит Это сообщение отредактировал arisona - 14-09-2022 - 17:32

dd1967 дата: 14-09-2022 - 18:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 1463 Статус: The Outlaw Женат

(Misha56 @ 14-09-2022 - 04:25) Ситуация: Самолёт государства "А", на ходясь в своём воздушном пространстве, выстреливает ракеты или сбрасывает планирующий боеприпас, который и поражает цель в государстве "Б". Вопрос: Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство. Вот за что я не люблю идиотов ? За то, что они - идиоты. А за что я люблю американцев ? За то, что не все американцы идиоты. Человек развивает мысль, используя понятие - "право". Но человек не задает вопрос, а какое право имеет государство наносить ракетный удар, но смело переходит к вопросу права или правомерности уничтожения источника нанесения ракетного удара, удара, правой статус которого очевидно не ясен ))) Очередной опус американца, на тему - сколько весит килограмм гвоздей, если отвинтить гайку от паровоза.

dd1967 дата: 14-09-2022 - 18:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 1463 Статус: The Outlaw Женат	(Лариса224488 @ 14-09-2022 - 14:32) Имеет, Миша, имеет. Кто тебя имеет ? Миша имеет ?

ОLЕG дата: 14-09-2022 - 19:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен

(arisona @ 14-09-2022 - 17:25) Может, и в первую очередь перехватчик и посылается. Вообще то перехватчик поднимается сразу, как только появился у границы чужой самолёт, независимо от его намерений или действий, и следует параллельно ему, вдоль границы. при чем тут какие то обломки? вы как всегда ни чего не поняли: "Тактико-технические характеристики комплекса "Кинжал": максимальная дальность поражения– 2000-3000 километров максимальная скорость – 10-12 Махов круговое вероятное отклонение (КВО) – 1 метр тип боевой части – в обычном снаряжении или ядерная масса боевой части – 500 кг наведение - ИНС с возможностью корректировки от системы ГЛОНАСС, ДРЛОиУ, оптическая ГСН двигатель – РДТТ" ну и...какие нахрен перехватчики если бомбовоз за 3000 км? чем вы его собираетесь достать? если он не входит в зону поражения ПВО противника, а так же в зону патрулирования истребительной авиации врага. он поднялся где то из-за Уральских гор, шмальнул ракетой по Берлину и опять сел и спрятался в ангар. причем он может шмальнуть как днем, так и ночью. при любой погоде. Михаил немножечко отстал от жизни..."планирующие боеприпасы"))))

lozdok дата: 14-09-2022 - 19:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(ОLЕG @ 14-09-2022 - 19:13) он поднялся где то из-за Уральских гор, шмальнул ракетой по Берлину и опять сел и спрятался в ангар. причем он может шмальнуть как днем, так и ночью. при любой погоде. акт агрессии на лицо и значит нужно фигачить по ангару. если пуск удаётся засечь.

dd1967 дата: 14-09-2022 - 19:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 1463 Статус: The Outlaw Женат	(lozdok @ 14-09-2022 - 18:37) акт агрессии на лицо Помню, 9 11, и удар всем, что могло летать по Афганистану и Судану. Помню удар Турции 200 крылатых по Сирии, за якобы упавшую на территорию Турции мину с сопредельной стороны.

dd1967 дата: 14-09-2022 - 19:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 1463 Статус: The Outlaw Женат	(Misha56 @ 14-09-2022 - 04:25) Имеет ли право государство "Б" сбить самолёт государства "А" хотя тот и не входил в его воздушное пространство. Радует, что создателей нового Топ гана, подобные идиотские вопросы не мучили ) Может, чтобы не задавать вопросы, стоит посмотреть американское кино ?

arisona дата: 14-09-2022 - 20:04 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 975 Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему Влюблен	(ОLЕG @ 14-09-2022 - 19:13) (arisona @ 14-09-2022 - 17:25) Может, и в первую очередь перехватчик и посылается. Вообще то перехватчик поднимается сразу, как только появился у границы чужой самолёт, независимо от его намерений или действий, и следует параллельно ему, вдоль границы. при чем тут какие то обломки? Читать надо внимательно, Миша упоминал Кинжал?

dd1967 дата: 14-09-2022 - 20:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 1463 Статус: The Outlaw Женат	(arisona @ 14-09-2022 - 16:25) Вот если пограничный наряд делает обход вдоль границы, а по нему начнут стрелять с другой стороны, что он сделает? Конечно же ответку отправит Мамадарагая... Пограничники ВСЕГДА, до объявления войны, имели приказ, при любых обстоятельствах, огня, в сторону сопредельной территории не открывать.

dd1967 дата: 14-09-2022 - 20:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 1463 Статус: The Outlaw Женат	(ОLЕG @ 14-09-2022 - 18:13) при чем тут какие то обломки? вы как всегда ни чего не поняли: Слава богу, хоть ты понял, что это про гайки и гвозди.

Антироссийский клон-28 дата: 14-09-2022 - 20:37 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(arisona @ 14-09-2022 - 17:25) (Misha56 @ 14-09-2022 - 14:37) (arisona @ 14-09-2022 - 08:37) Смотря куда упадут обломки самолёта. Если на территорию государства "Б", то имело полное право и гос-во "А" ещё должно будет давать объяснения по поводу нарушения границы. Государство "Б" ведь может послать и перехватчик что бы сбить обстрелявший его территорию самолёт. Кроме того планирующие боепрепасы имеют меньшую дальность. Так что вопрос именно в том можно ли с бивать работающий по вам самолют над другой территорией. Да или нет и почему? Может, и в первую очередь перехватчик и посылается. Вообще то перехватчик поднимается сразу, как только появился у границы чужой самолёт, независимо от его намерений или действий, и следует параллельно ему, вдоль границы. Сбить можно чем угодно, хоть с земли, хоть с воздуха, но главное чтобы обломки упали на территорию государства "Б", тогда будет всё Ок. Был в СССР один лётчик-истребитель, типа Ас, его переводили из округа в округ, чтобы он наводил порядок на границе. У южной границы СССР был такой выступ не большой и самолёты соседнего государства должны были огибать этот выступ, но...кто то огибал, а кто то и нет, типа чего там за несколько секунд они (ПВО) успеют сделать? Так вот этот Ас-виртуоз, он так точно расчитывал траекторию падения самолёта противника, что сбивал его, когда он находился ещё на своей территории, а обломки аккурат падали на советскую землю. И предъявить СССР было нечего, факт нарушения границы на лицо. Это для случая с самолётом, который не обстреливает, а просто летит. А если он ещё и ракетами фигачит, т.е нападает, тут уже совсем другие правила. Вот если пограничный наряд делает обход вдоль границы, а по нему начнут стрелять с другой стороны, что он сделает? Конечно же ответку отправит А почему так важно куда упадут обломки? Ведь если самолёт одной страны отработал по другой, это фактически начало боевых действий, или нет? Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-09-2022 - 20:43

dd1967 дата: 14-09-2022 - 20:41 [ i ]
Акула пера Репутация: 1463 Статус: The Outlaw Женат	(Misha56 @ 14-09-2022 - 19:37) или нет? Йее, ай ам !!! )

Антироссийский клон-28 дата: 14-09-2022 - 20:41 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(arisona @ 14-09-2022 - 20:04) (ОLЕG @ 14-09-2022 - 19:13) (arisona @ 14-09-2022 - 17:25) Может, и в первую очередь перехватчик и посылается. Вообще то перехватчик поднимается сразу, как только появился у границы чужой самолёт, независимо от его намерений или действий, и следует параллельно ему, вдоль границы. при чем тут какие то обломки? Читать надо внимательно, Миша упоминал Кинжал? Пожалуйста не крмите тролля.

dd1967 дата: 14-09-2022 - 20:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 1463 Статус: The Outlaw Женат	Когда за эту тему, тебя закроют - не удивляйся )))))))))))) Сам не поймет - ему объяснят ))))))))))

dd1967 дата: 14-09-2022 - 20:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 1463 Статус: The Outlaw Женат	(Misha56 @ 14-09-2022 - 19:41) Пожалуйста не кормите тролля. Ты так прикольно ешь с руки, так нежно и доверчиво, такую тему создал )))))))))))))))) Не проси, никто не удержится ))))))))

Pamela x дата: 14-09-2022 - 21:01 [ i ]
Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем	(lozdok @ 14-09-2022 - 19:37) акт агрессии на лицо и значит нужно фигачить по ангару. если пуск удаётся засечь. Чем??? Такое ("Авангард") только у России есть. Никто не имеет ничего подобного, чтоб и гиперзвук и на ЛЮБОЕ расстояние.