Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dedO'K
|
|
|
(Т-90 @ 30-06-2020 - 18:03)На 12 минуте-Арчи поймал какого то Гусенка и его ест!https://www.youtube.com/watch?v=tJYQ8wR2gqY Зверюга! Хозяйке-идиотке, которая не кормит животное, заставляя его воровать, срок впаять, за жестокое обращение с животным. И вообще, пора сажать собачников за издевательство над животными и создание опасных ситуаций. |
 Island Girl
|
|
|
(Т-90 @ 30-06-2020 - 17:07) (Island Girl @ 30-06-2020 - 17:04) Ага, а мужик хотел застрелить этого гуся. Он охранник-у хозяина гусей охраняет  Какие дикие гуси в центральной России-не знаеш темы  Да, даже если это был его или его работодателя гусь, он не имел никакого права убивать собаку из мести и угрожать людям. Это сообщение отредактировал Island Girl - 30-06-2020 - 17:23 |
|
Т-90
|
|
|
(Island Girl @ 30-06-2020 - 17:22)Да, даже если это был его или его работодателя гусь, он не имел никакого права убивать собаку из мести и угрожать людям. Не даже если-а был чей то РЕАЛЬНО ГУСЕНОК! И это собака его убила и сожрала-конечно надо было ее сразу в том месте где она воровала гусенка уделать. И еще неизвестно-не постоянно ли они туда ходили Воровать-возможно переодически! |
|
Т-90
|
|
|
Вот так вот в Путинской России вести бизнес-у тебя воруют а ты их не трогай! Путинские собачатники-разрушают бизнес  Путин вас посадит-если вы будете свой бизнес охранять. Отпустить мужика-и отдать ему его оружие-которое он покупал на свои деньги! Совсем обнаглели ворюги. Это сообщение отредактировал Т-90 - 30-06-2020 - 17:37 |
|
Island Girl
|
|
|
(Т-90 @ 30-06-2020 - 17:26) (Island Girl @ 30-06-2020 - 17:22) Да, даже если это был его или его работодателя гусь, он не имел никакого права убивать собаку из мести и угрожать людям. Не даже если-а был чей то РЕАЛЬНО ГУСЕНОК! И это собака его убила и сожрала-конечно надо было ее сразу в том месте где она воровала гусенка уделать. И еще неизвестно-не постоянно ли они туда ходили Воровать-возможно переодически! Собственник имеет право требовать компенсацию вреда по правилам гражданского законодательства, но не имеет права из мести уничтожить чужую собственность. Не забывайте, что он ещё и людям ружьем угрожал. Может, по-вашему, это и правильно, но УК РФ говорит иначе. |
|
Т-90
|
|
|
(Island Girl @ 30-06-2020 - 17:46)но УК РФ говорит иначе. Законы не я писал и за них не голосовал! Ты мне скажи-почему у Путина что не закон то антинародный и говно полное? Кто голосует за Путинские законы-я нет! Законы должны быть правильные-свое должон защищать! Почему народ не должен свое имущество защищать при нападение? Как он должен доказать что эта собака украла спрятала и съела гуся-в суде??? Ну тут хозяйка сама проговорилась-что да гусей воровали! На месте преступление-сразу он исполнил свой гражданский долг! |
|
Lileo
|
|
|
(меховщик @ 30-06-2020 - 12:21) И вообще, не плохо бы было введение денежного налога на домашних животных хотя бы для жителей городов. А размер налога уже должен быть соответственно размеру этого животного. Зачем? Если такой налог введут, многих животных могут выкинуть на улицу, где они погибнут, либо при удачном стечении обстоятельств пополнят уличные стаи. И почему, кстати, по такому же принципу не ввести налог для хозяев комнатных растений? Они тоже живые. Это сообщение отредактировал Lileo - 30-06-2020 - 21:10 |
|
Island Girl
|
|
|
(Т-90 @ 30-06-2020 - 17:52)На месте преступление-сразу он исполнил свой гражданский долг! Это не гражданский долг, но дальше-то что? Гусь воскрес? В кошельке прибавилось? Закон дает возможность получить материальную компенсацию. Кстати, хозяйка предлагала ему деньги, но он выбрал месть. Пусть расхлебывает. С гусем вообще ситуация не ясная. Большинство СМИ пишут, что то была подстреленная утка. |
|
dedO'K
|
|
|
(Island Girl @ 30-06-2020 - 18:22) (Т-90 @ 30-06-2020 - 17:07) (Island Girl @ 30-06-2020 - 17:04) Ага, а мужик хотел застрелить этого гуся. Он охранник-у хозяина гусей охраняет :console Да, даже если это был его или его работодателя гусь, он не имел никакого права убивать собаку из мести и угрожать людям. Увы, это, уже, была, не просто, собака, а общественно опасное дикое животное. |
|
dedO'K
|
|
|
(Island Girl @ 30-06-2020 - 18:46) (Т-90 @ 30-06-2020 - 17:26) (Island Girl @ 30-06-2020 - 17:22) Да, даже если это был его или его работодателя гусь, он не имел никакого права убивать собаку из мести и угрожать людям. Не даже если-а был чей то РЕАЛЬНО ГУСЕНОК! Собственник имеет право требовать компенсацию вреда по правилам гражданского законодательства, но не имеет права из мести уничтожить чужую собственность. Не забывайте, что он ещё и людям ружьем угрожал. Может, по-вашему, это и правильно, но УК РФ говорит иначе. Эта собака, на тот момент, не была собственностью: на тот момент на ней не было ни намордника, ни поводка, и она самостоятельно искала себе пропитание. |
|
Т-90
|
|
|
(Island Girl @ 01-07-2020 - 01:29)
Кем подстереленная? Что за дичь вы пишите-у него нарезное оружие-оно дробью не стреляет-на уток дробью охотятся. Рас такие сказки пошли-значит мужик прав! И когда она ему деньги за гуся предлагала-он подошол уделал и ушол. |
|
134А
|
|
|
(Lileo @ 30-06-2020 - 21:04) И почему, кстати, по такому же принципу не ввести налог для хозяев комнатных растений? Они тоже живые. Чужие комнатные растения, в отличие от чужих собак, никому не мешают. Так же как аквариумные рыбы или террариумные ящерицы. Это сообщение отредактировал 134А - 01-07-2020 - 11:26 |
 Наперсник
|
|
|
(dedO'K @ 30-06-2020 - 10:40) (Наперсник @ 30-06-2020 - 11:19) щас наберет обороты так называемый "псиносрач". владельцы собак начнут рассказывать, что их собаки безвредны и не кидаются на прохожих, и им не обязательно держать их на поводке и в намордниках, убирать за своими питомцами они не будут, поскольку государство не обеспечило их площадками для выгула и прпрпр. я за то, чтобы собаки были на поводке и в намордниках не зависимо от их размера, ибо собака любого размера может кинуться на ребенка, и если не укусит, то облает, и последствия могут быть самые печальные. штрафы и отстрел собак без поводка приведут к исполнению закона А вот тут, дорогой товарищ, вступает в действие "закон инициативы": ты проявил инициативу и завёл собаку самостоятельно, так, будь любезен, обеспечь её условиями, необходимыми для нормальной жизнедеятельности собаки этой породы. согласен на все сто! давно дело было, маленькая собачонка кинулась на моего сына, на тот момент ему было три года, кинулась с лаем, в центре города, сын очень сильно перепугался и закричал. естественно я кинулся на нее, она шустрая такая успела убежать, а хозяин был не такой разворотливый. закончилось дело мордобоем. хорошо что все прошло без последствий для сына и меня. |
|
Lileo
|
|
|
(134А @ 01-07-2020 - 12:23) (Lileo @ 30-06-2020 - 21:04) И почему, кстати, по такому же принципу не ввести налог для хозяев комнатных растений? Они тоже живые. Чужие комнатные растения, в отличие от чужих собак, никому не мешают. Так же как аквариумные рыбы или террариумные ящерицы. Ну так на рыбок и ящериц предлагается налог ввести, так что с чего вдруг обходить вниманием комнатные растения. |
|
Lileo
|
|
|
(Т-90 @ 01-07-2020 - 12:20)И когда она ему деньги за гуся предлагала-он подошол уделал и ушол. И за это будет сидеть. Потому что размахивал огнестрельным оружием и стрелял в сторону человека. |
|
Т-90
|
|
|
(Lileo @ 01-07-2020 - 12:29)И за это будет сидеть. Потому что размахивал огнестрельным оружием и стрелял в сторону человека. А вы не боитесь что как в сша будет у вас? Там тоже начиналось с любви к жучкам и червечкам! Вас же съедят эти на голову повернутые собаководы. Сначало собак любят-людей садят! А потом дальше-и дальше уже по всему миру происходит! На этом фоне вылезают-тупые люди и требуют свои права которые они выдумывают на ходу! Из за каждого шизофренника-обсолютно здорового человека садить? |
|
dedO'K
|
|
|
(134А @ 01-07-2020 - 12:23) (Lileo @ 30-06-2020 - 21:04) И почему, кстати, по такому же принципу не ввести налог для хозяев комнатных растений? Они тоже живые. Чужие комнатные растения, в отличие от чужих собак, никому не мешают. Так же как аквариумные рыбы или террариумные ящерицы. А вот, за растения, думаю, надо, ещё, и приплачивать, хоть, за домашние, хоть за придомовые и приусадебные: они кислород вырабатывают. |
 sxn3572780441
|
|
|
(134А @ 01-07-2020 - 11:23) (Lileo @ 30-06-2020 - 21:04) И почему, кстати, по такому же принципу не ввести налог для хозяев комнатных растений? Они тоже живые. Чужие комнатные растения, в отличие от чужих собак, никому не мешают. Так же как аквариумные рыбы или террариумные ящерицы. Чужие козы тоже весьма очень мешают, например срут в неположенном месте, надо на коз налог ваести. |
 seksemulo
|
|
|
Беда в том, что большинство собачников любят собак больше, чем людей. Им наплевать, что каждый встречный боится его собаки (совершенно справедливо, собака по большому счёту непредсказуема), вытягивается по струнке и как воспитанный человек не подаёт виду. Даже если собака не злая, но обнюхает меня со всех сторон, мне неприятно.
|
|
134А
|
|
|
(Lileo @ 01-07-2020 - 12:27) (134А @ 01-07-2020 - 12:23) (Lileo @ 30-06-2020 - 21:04) И почему, кстати, по такому же принципу не ввести налог для хозяев комнатных растений? Они тоже живые. Чужие комнатные растения, в отличие от чужих собак, никому не мешают. Так же как аквариумные рыбы или террариумные ящерицы. Ну так на рыбок и ящериц предлагается налог ввести, так что с чего вдруг обходить вниманием комнатные растения. Вводить налог надо только на те содержимые организмы, которые как - то ущемляют чужие интересы. Сейчас, когда за воду платят по счётчику, к рыбкам это не относится. |
|
dedO'K
|
|
|
(sxn3572780441 @ 01-07-2020 - 17:31) (134А @ 01-07-2020 - 11:23) (Lileo @ 30-06-2020 - 21:04) И почему, кстати, по такому же принципу не ввести налог для хозяев комнатных растений? Они тоже живые. Чужие комнатные растения, в отличие от чужих собак, никому не мешают. Так же как аквариумные рыбы или террариумные ящерицы. Чужие козы тоже весьма очень мешают, например срут в неположенном месте, надо на коз налог ваести. А ты не лезь в место выпаса коз. А то, за потраву травы можно и под суд! Хоть, с собакой, хоть, без. |
|
dedO'K
|
|
|
И вообще, пора строго регламентировать содержание собак и кошек, а не издеваться над бедными животными. Если порода бойцовая, значит, должна участвовать в собачьих боях. Не участвует? Под суд хозяина, за издевательство над животным. Запрещены бои? Уничтожить породу или передать туда, где бои разрешены. То, же, и с охотничьими, и со сторожевыми, и с ездовыми, и со служебными породами. Хватит потрафлять всяким извращенцам, которые норовых охотников держат, как декоративные породы, а ездовых или борзых содержат в квартирах с двукратным часовым выгулом. Кроме того, стоит восстановить чистоту породы, беспощадно уничтожая отклонения, нехарактерные для неё. Собака должна делать то, для чего выведена. В противном случае это издевательство над животным, за которое должны нести ответственность хозяин собаки и заводчик, отдавший собаку неквалифицированному вожатому- дрессировщику. |
|
sxn3572780441
|
|
|
(dedO'K @ 02-07-2020 - 10:57) (sxn3572780441 @ 01-07-2020 - 17:31) (134А @ 01-07-2020 - 11:23) Чужие комнатные растения, в отличие от чужих собак, никому не мешают. Так же как аквариумные рыбы или террариумные ящерицы. Чужие козы тоже весьма очень мешают, например срут в неположенном месте, надо на коз налог ваести. А ты не лезь в место выпаса коз. А то, за потраву травы можно и под суд! Хоть, с собакой, хоть, без. А кто то коз боится, и они тоже ущимляют чужие интересы, траву подчастую выжирают и дерьмо свое везде разбрасывают и за ними в отличие от собак никто не убирает. Так что это лучше коз уничтожать, а не собак. |
|
Т-90
|
|
|
Очередная собачатница лютует-набрасывается на людей в драку и пиннает товар в магазине. Собак обожает! Пора бы лецензии выписывать на собак-как на оружие-медъосведетельство-характеристика от соседей и так далее! Это сообщение отредактировал Т-90 - 02-07-2020 - 13:49 |
|
sxn3572780441
|
|
|
(Т-90 @ 02-07-2020 - 13:44)Очередная собачатница лютует-набрасывается на людей в драку и пиннает товар в магазине. Ну так она сама по себе такая, собака здесь ни причем. |
