Пришло время уничтожить семью?

Кратко концепцию Зангер можно сформулировать так: сексуальная свобода для всех, рожать — свобода для избранных. Зангер выступала за сексуальное просвещение детей. Увязнув в депрессии, наркотиках и алкоголе, М.Зангер умерла 06.09.66 г. Её же детище, появившееся во времена первой мировой войны и ставшее в 1921 г. Лигой контроля над рождаемостью, тем временем стало транснациональной империей с многомиллионным бизнесом — МФПС.
И сегодня МФПС поддерживает однополые браки, выступает за «права и свободы» сексуальных меньшинств, контролирует рождаемость во всем мире путем абортов, контрацепции и стерилизации населения. Речь идет не просто о предоставлении права на аборт, стерилизацию или контрацепцию, а активное, если не сказать агрессивное их насаждение. «Контроль за рождаемостью — не более чем процесс уничтожения сорняков человечества» (М.Зангер). Особенно активная работа по сокращению рождаемости проводится в странах третьего мира: Мексике, Китае, России, Индии и шести африканских государствах. В 1994 г. МФПС стерилизовала 141 млн. человек и гордится, что ей удалось сократить население Земли на 800 млн. человек. В Рио-де-Жанейро стерилизовано 40 %женщин. В клиниках МФПС аборт предложат в 7 раз чаще, чем в любых других. Виды «услуг» в подобных клиниках: медицинская помощь — 5%, усыновление — 4%, аборты и стерилизация — 91%. Организуются аборты для школьниц в учебные часы, чтобы не узнали родители, распространяются презервативы, противозачаточные таблетки, брошюры. За 20 лет число абортов в США возросло в 2 раза.
«Мы должны гордиться своей миссией. Эта миссия громадна, аборты - это только вершина айсберга» (из речи президента МФПС Ф.Уолтон к 100-летию М.Зангер). С 1997 г. РАПС открыла 300 филиалов по всей России. Многие чиновники здравоохранения являются одновременно ее сотрудниками. Как многоголовая гидра, РАПС вольготно развернула сеть учреждений планирования семьи: более 296 государственных центров, 14 медико-педагогических центров и немало общественных организаций. Выпускаются брошюры, плакаты, буклеты, видеоролики, проводятся теле- и радиопередачи; закупаются контрацептивы для бесплатного обеспечения беженцев, молодежи, многодетных семей, сельского населения. В последнее время центр тяжести своей работы РАПС переносит в регионы. В 1993-1997гг. в России стерилизовано 73 тыс., женщин. На состоявшейся 21-22 января 1997 г. конференции. РАПС было объявлено о начале контрацептивной революции в России.[/b] Вот уж, воистину, «якоже бо свиния лежит в калу, тако и аз греху служу» (Канон покаянный, песнь 6). Рассмотрев с десяток авторских работ по «половому воспитанию», специалисты пришли к выводу, что собственно авторского там с гулькин нос и что налицо очень жесткий инструктаж. «Мозговой центр» расположен в США. Это МФПС (Лига контроля над рождаемостью).
У нас убеждают девочек, что по новому закону они могут с 15 лет делать аборт без согласия родителей, и помогут им в этом консультанты-гинекологи бесплатно. На программу «Планирование семьи» и сексвоспитание в школах в 1998 г. было запрошено из госбюджета 240 млрд. рублей по сравнению с 40 млрд. в 1997 г., и это в то время, когда страна вы-мирает от бедности и нищеты! Для сравнения, на программу «Сироты России» в 1994 г. было выделено 0,4 млрд. рублей. МФПС проявляет заботу о своем российском филиале, финансируя большую часть программ РАПС. У Ф.Достоевского читаем: «О, мы разрешим им грех, они слабы и бессильны, и они будут любить нас, как дети, за то, что мы им позволим грешить. Мы будем позволять или запрещать им жить с их женами и любовницами, иметь или не иметь детей, — все судя по их послушанию, — и они будут покоряться нам с весельем и радостью» («Великий инквизитор»).
Каирская конференция ООН по народонаселению приняла программу действий по регулированию населения Земли. Согласно ей, доли охваченно-го контрацепцией населения в развивающихся странах, к которым относят и Россию, должна увеличиться с 51% в 1990 г. до 59% в 2000 г. За 1991-2000 гг. в этих странах необходимо стерилизовать 151 млн. человек. Контроль рождаемости — это «цивилизованная» разновидность оружия массового поражения.

"Дети должны расти в семьях - действует у нас и такой постулат, - утверждает госпожа Радченко. - И в зависимости от этого утверждения происходит деление детей на благополучных (тех, что в семьях) и неблагополучных (тех, что растут вне семьи). Увы, говорят наши эксперты, структура современной семьи резко тормозит развитие детей. В развитых странах дети вырастают в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.".
Возникает вопрос: кому мешает семья? Ответ очевиден: семья мешает там, где человека хотят взять под тотальный контроль, разрушив его личность. Так поступают, например, представители многих сект, в первую очередь стремящиеся отделить человека от семьи.
Американский психолог и психиатр Бруно Беттельгейм на опыте работы в собственной школе установил, что для нормального становления личности ребенка ему нужно обращенное именно к нему внимание взрослого, и не простое, а наполненное любовью. Личность близкого взрослого ребенок использует как своеобразный каркас для построения своей собственной личности. Но именно такое личное общение ребенок имеет именно в семье, и именно в семье он перенимает культуру отношений, основы построения собственной жизни.

Знаменитый медиамагнат, основатель CNN Тэд Тернер, например, полагает, что рост населения приведет к многочисленным апокалипсическим бедствиям. По его убеждению, если не остановить этот рост, он приведет к «катастрофическим последствиям: средняя температура в мире повысится на 8–9 градусов на протяжении 30–40 лет, никакие посевы не будут расти, большинство людей умрет (кроме тех, кто прибегнет к людоедству). «Цивилизация рухнет. Немногие выжившие будут жить в развалившихся государствах вроде Сомали. Жизненные условия будут невыносимыми. Засухи будут настолько ужасны, что никакие зерновые не будут расти. Мы должны стабилизиовать численность населения. Рост населения угрожает человечеству таким же самоубийством, как термоядерная война».
Билл Гейтс, глава «Майкрософт», несколько спокойнее, но также подчеркивает необходимость остановить рост населения. Именно этот рост, по его мысли, является главной причиной бедности развивающихся стран, и его необходимо остановить, чтобы избежать глобального потепления.
Конечно, против самого представления о том, что нам грозит перенаселение и катастрофа, выдвигается ряд убедительных возражений. А схема «вам всем грозит ужасная беда, и только мы, ваши защитники и благодетели, можем вас избавить, верьте нам и повинуйтесь» – слишком хорошо известна в истории. Почти все люди, претендующие на власть, к ней охотно прибегают.
Но так или иначе мы имеем дело с группой чрезвычайно богатых и могущественных лиц, уверенных в том, что их долг – остановить рост населения и что великие беды постигнут весь род людской, если они этого не сделают. У этих людей есть все возможности для формирования общественного мнения развитых стран и формирования культуры бездетности.
Поэтому, когда мы видим настойчивую антисемейную пропаганду, которая представляет семью как место насилия и угнетения, продвижение всевозможных бесплодных сексуальных девиаций, разрушение традиционных половых ролей – невозможно не заметить, насколько хорошо все это укладывается в повестку дня «Доброго клуба».
В ту же повестку хорошо укладывается и идеология ювенальной юстиции – многодетные семьи заведомо находятся под подозрением, населению четко дают понять, что плодиться и размножаться ему следует как можно меньше.
При этом идеология, конечно, мимикрирует под нечто другое – заботу о правах женщин, правах предполагаемых сексуальных меньшинств, продвижение личной свободы и тому подобных вещей. Мало кто в лоб говорит «дети – это плохо, прекратите рожать и воспитывать их в семьях». Но если усматривать у нее некую рациональную цель, то она очевидна – и это именно то, что Тэд Тернер называет «стабилизацией населения».
Коренное население Европы – и не в последнюю очередь России – сокращается. России в любом случае грозит вымирание, а не перенаселение. Усилия, которые предпринимаются властями, с тем чтобы поощрить чадородие, указывают на осознание серьезности этой проблемы.

В числе первых целевых задач, которые были поставлены создателями этого Фонда, и для достижения которых были выделены первые 20 миллионов - тех ещё, обеспеченных золотом, долларов - это разрушение школы, церкви и семьи. Со школой и церковью всё, вроде бы, понятно. А вот семью почему надо рушить? Тем более, что все создатели и спонсоры этого Фонда - вполне себе семейные люди с многочисленным потомством.
Однако, как мне кажется, более весомо и зримо на этот вопрос отвечает один очень жесткий, точнее даже жестокий, эксперимент, проведенный американским психологом, профессором Гарри Харлоу.
Выводы из эксперимента про "безмамных"мам:
1. Нет никакого инстинкта продолжения рода.
2. Нет никакого материнского инстинкта.
3. Особи, выросшие вне семьи, без материнского участия, не способны к продолжению рода, не способны к социальным связям, зато агрессивны и суицидальны.
4. Всё, что сохраняет популяцию и обеспечивает адаптацию в среде себе подобных, имеет не биологическую, а сугубо социальную основу.

С 1958 по 1962 годы Кэлхун проводил серию экспериментов с серыми крысами уже в искусственной среде — выстроенном в лаборатории полигоне площадью 12 м2, высотой до 1,5 метра, разделённом на 4 сообщающихся друг с другом отсека, причём два конечных отсека — первый и четвёртый — сообщения друг с другом не имели. Полигон был изолирован от окружающего мира, снабжался едой и водой в неограниченных количествах. Заселяя этот «крысиный рай», Кэлхун исследовал изменения в поведении крыс в зависимости от естественного изменения численности их популяции. В каждый из четырёх отсеков была помещена группа из 12 крыс, всего 48 особей. Чтобы не допустить чрезмерного перенаселения, по достижении численности 80 особей исследователи убирали с полигона лишних молодых крыс, переживших младенческий возраст. Оказалось, что конечные отсеки были захвачены сильными самцами-лидерами, каждый из которых жил в гареме из 8-12 самок, а других самцов изгонял в центральные отсеки. Порядка 60 крыс, скучившихся в центральных отсеках, демонстрировали разнообразные формы девиантного поведения: увеличенную агрессивность и беспричинные нападения друг на друга, исчезновение интереса к спариванию, попытки спариваться со всеми самками или даже со всеми крысами подряд, независимо от пола. Наблюдался каннибализм даже в условиях обилия пищи
Наиболее знаменитый эксперимент Кэлхуна был поставлен на мышах. Условное название эксперимента — «Вселенная 25» (англ. Universe 25), а число «25» — порядковый номер эксперимента. В июле 1968 года в проволочный загон в лаборатории на базе Национального института психического здоровья были помещены 4 пары мышей. Загон с 256 ящиками-гнёздами, каждое из которых было рассчитано на 15 мышей, был оборудован раздатчиками воды и корма и достаточным количеством материала для строительства гнёзд. Кэлхун описывал загон как «утопию» для мышей: по расчётам исследователей, места для гнёзд в загоне хватило бы на 3840 мышей, а постоянно подаваемой еды — на 9500. На практике численность популяции остановилась на максимальном значении в 2200 особей и после него только сокращалась. К июню 1972 года, когда Кэлхун завершил эксперимент, в загоне оставались лишь 122 мыши, которые вышли из репродуктивного возраста. Поэтому итог эксперимента уже был ясен.
Период освоения территории первыми четырьмя парами мышей Кэлхун назвал стадией А. Стадия B началась с момента рождения первых детёнышей. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях — число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, и численность мышей удваивалась каждые 145 дней. Началась третья стадия © эксперимента. В этот момент в баке проживало 620 мышей, и сформировалась определённая социальная иерархия. Появилась категория молодых самцов, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии в колониях по периметру загона и изгнанных в центр бака. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. После изгнания самцы ломались психологически, характеризовались пассивностью либо чрезмерной агрессивностью с нападением на любых других мышей. Беременные самки становились менее защищёнными от случайных атак. В итоге они сами стали проявлять агрессию, именно они — а не самцы — стали активно защищать свою территорию, при этом агрессия проявлялась по отношению и к своим детям. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как её назвал Джон Кэлхун. На данной стадии Кэлхун наблюдал возрастание числа еще одной группы самцов, которых он назвал «красавцами» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. Самки также перестали спариваться с самцами. Коллега Кэлхуна, доктор Хэлси Марсден, в 1972 году перенёс несколько самок и самцов-«красавцев» в отдельные загоны, обнаружив, что мыши и там не пытаются спариваться.