Право вето России в Совбезе ООН...

Xрюндель дата: 02-05-2018 - 03:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(Безумный Иван @ 01-05-2018 - 15:01) (Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:23) Нет, не только это. Еще гибридная война на Донбассе. Да, я знаю, что вы напишете - ихтамнет, это отпускники, оружие ихнее из военторга. Но это только вы в это верите. Верую. Во единого Бога-Отца Вседержителя. И в Сына Божьего единородного. И в Духа Святаго животворящего ... Ерничаете. А на самом деле, на ваш взгляд - Россия поддерживает конфликт на Донбассе? Оружием, деньгами, военспецами?

Cityman дата: 02-05-2018 - 06:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 2858 Статус: Свободен

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 04:56) (Безумный Иван @ 01-05-2018 - 15:01) (Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:23) Нет, не только это. Еще гибридная война на Донбассе. Да, я знаю, что вы напишете - ихтамнет, это отпускники, оружие ихнее из военторга. Но это только вы в это верите. Верую. Во единого Бога-Отца Вседержителя. И в Сына Божьего единородного. И в Духа Святаго животворящего ... Ерничаете. А на самом деле, на ваш взгляд - Россия поддерживает конфликт на Донбассе? Оружием, деньгами, военспецами? Так и США тоже поддерживает конфликт на Донбассе и оружием, и военспецами, и деньгами. Разницы никакой

tschir дата: 02-05-2018 - 08:19 [ i ]
Мастер Репутация: 164 Статус: Как-то стало одиноко. Хоть бы кто-то написал... Свободен	В обходе Вето России в совбезе я не вижу смысла. - Голосование генассамблеи может быть не столь однозначным как хочется организаторам. - США+НАТО и без совбеза неплохо бомбят, пускают ракеты и вводят войска в разные страны. - Тот факт, что Россия использует право Вето на проекты резолюций, разработанных США и Ко, сам по себе успешно используется на Западе в пропагандистских целях.

Xрюндель дата: 02-05-2018 - 09:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем	(Cityman @ 02-05-2018 - 06:12) Так и США тоже поддерживает конфликт на Донбассе и оружием, и военспецами, и деньгами. Разницы никакой Разница в том, что: 1. США поддерживает легитимную власть на Украине по ее просьбе, Россия поддерживает банды сепаратистов. 2. Россия положила начало этому конфликту, США подключились намного позже.

Xрюндель дата: 02-05-2018 - 09:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем	(tschir @ 02-05-2018 - 08:19) - Голосование генассамблеи может быть не столь однозначным как хочется организаторам. Голосование по крымской резолюции ГА ООН было вполне однозначным.

Cityman дата: 02-05-2018 - 09:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 2858 Статус: Свободен

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 10:17) (tschir @ 02-05-2018 - 08:19) - Голосование генассамблеи может быть не столь однозначным как хочется организаторам. Голосование по крымской резолюции ГА ООН было вполне однозначным. Dы так и не ответили за украинские действия в Крыму 95-го. Там все законно было, когда Автономную республику лишили конституции и упразднили должность законно избранного президента республики Крым?

Xрюндель дата: 02-05-2018 - 09:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(Cityman @ 02-05-2018 - 09:21) Вы так и не ответили за украинские действия в Крыму 95-го. Там все законно было, когда Автономную республику лишили конституции и упразднили должность законно избранного президента республики Крым? Я не ответила потому, что совершенно не имеет значения, было ли это законно. Вообще ни для чего не имеет значения. Или вы считаете иначе? Вы полагаете, что "незаконность" совершенная в 95м году, дает кому то право совершать незаконные действия в 14м?

Cityman дата: 02-05-2018 - 10:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 2858 Статус: Свободен

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 10:42) (Cityman @ 02-05-2018 - 09:21) Вы так и не ответили за украинские действия в Крыму 95-го. Там все законно было, когда Автономную республику лишили конституции и упразднили должность законно избранного президента республики Крым? Я не ответила потому, что совершенно не имеет значения, было ли это законно. Вообще ни для чего не имеет значения. Или вы считаете иначе? Вы полагаете, что "незаконность" совершенная в 95м году, дает кому то право совершать незаконные действия в 14м? так Как аукнется, так и откликнется. Знаете такую пословицу?

Xрюндель дата: 02-05-2018 - 10:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(Cityman @ 02-05-2018 - 10:09) так Как аукнется, так и откликнется. Знаете такую пословицу? То есть, если у вас украдут кошелек, то вы после этого с чистой душой начнете тырить у прохожих по карманам. Типа, раз у меня украли, то и я имею право теперь красть у других. Так? Или вы предлагаете в международной политике руководствоваться русскими народными пословицами вместо норм международного права? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-05-2018 - 10:20

yellowfox дата: 02-05-2018 - 11:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 09:17) (Cityman @ 02-05-2018 - 10:09) так Как аукнется, так и откликнется. Знаете такую пословицу? То есть, если у вас украдут кошелек, то вы после этого с чистой душой начнете тырить у прохожих по карманам. Типа, раз у меня украли, то и я имею право теперь красть у других. Так? Или вы предлагаете в международной политике руководствоваться русскими народными пословицами вместо норм международного права? Xрюндель Международная политика это не тыренье кошельков, так что ваш пример пролетает.

1NN дата: 02-05-2018 - 11:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:40) (Sinnerbi @ 01-05-2018 - 13:38) Пробирка была символом чего? ОМП. Ирак разнесли не за пробирку, а за ОМП, которого не было и Колин Пауэлл это признал. Значит, ЦРУ не вводило Пауэлла в заблуждение с пробиркой, верно? Вот только Пауэлл, прекрасно зная, что находится в пробирке, сам солгал всему миру. А поскольку он был официальным чиновником США, то и сами США солгали, преследуя свои собственные интересы. Но у вас, почему-то претензий к США нет! Не странно ли это? Или Штатам можно все?

Xрюндель дата: 02-05-2018 - 11:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(1NN @ 02-05-2018 - 11:23) Вот только Пауэлл, прекрасно зная, что находится в пробирке, сам солгал всему миру. А поскольку он был официальным чиновником США, то и сами США солгали, преследуя свои собственные интересы. Но у вас, почему-то претензий к США нет! Не странно ли это? Или Штатам можно все? Пауэлл не солгал ни единого слова в своем выступлении. Достаточно прочитать стенограмму его выступления. Я писала на эту тему, процитирую свой пост: Давайте развенчаем очередной миф "патриотических" российских СМИ. Суть мифа: Пауэлл тряс в ООН пробиркой с химическим оружием Ирака. А этого оружия потом не нашли. Повод для войны был американцами сфальсифицирован. На самом деле: Пауэлл говорил о том, что Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано. Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации ее Пауэлл сказал, что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а вышеупомянутое количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. Стенограмма выступления. (из тырнетов)

Cityman дата: 02-05-2018 - 11:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 2858 Статус: Свободен

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 11:17) (Cityman @ 02-05-2018 - 10:09) так Как аукнется, так и откликнется. Знаете такую пословицу? То есть, если у вас украдут кошелек, то вы после этого с чистой душой начнете тырить у прохожих по карманам. Типа, раз у меня украли, то и я имею право теперь красть у других. Так? Или вы предлагаете в международной политике руководствоваться русскими народными пословицами вместо норм международного права? нет, Чингачкук просто два раза на одни грабли не наступает. Если вы не поняли, то Чингачкук - то Крым.

джага-джага дата: 02-05-2018 - 12:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 10:17) (Cityman @ 02-05-2018 - 10:09) так Как аукнется, так и откликнется. Знаете такую пословицу? То есть, если у вас украдут кошелек, то вы после этого с чистой душой начнете тырить у прохожих по карманам. Типа, раз у меня украли, то и я имею право теперь красть у других. Так? Или вы предлагаете в международной политике руководствоваться русскими народными пословицами вместо норм международного права? Вы сами поняли маразм своего примера, но на деле все обстоит еще хуже. Тот человек который украл у вас кошелек когда-то, теперь начинает вам угрожать за это же самое, хотя самому ему все сошло с рук тогда.

Lileo дата: 02-05-2018 - 13:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем	(Xрюндель @ 02-05-2018 - 11:17) (Cityman @ 02-05-2018 - 10:09) так Как аукнется, так и откликнется. Знаете такую пословицу? То есть, если у вас украдут кошелек, то вы после этого с чистой душой начнете тырить у прохожих по карманам. Не у прохожих, а у вора, который и украл. Вполне адекватно и справедливо, я считаю. Так что не очень показательное сравнение у вас получилось.

Xрюндель дата: 02-05-2018 - 13:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем	(Cityman @ 02-05-2018 - 11:53) нет, Чингачкук просто два раза на одни грабли не наступает. Если вы не поняли, то Чингачкук - то Крым. Увы, пословицы и поговорки никак не отменят того факта, что Крым присоединен не легитимно.

Xрюндель дата: 02-05-2018 - 13:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем	(Lileo @ 02-05-2018 - 13:21) Не у прохожих, а у вора, который и украл. Вполне адекватно и справедливо, я считаю. Так что не очень показательное сравнение у вас получилось. Как вы думаете, если вы украдете что то у вора, который перед этим украл что то у вас, вы не нарушите закона?

Sinnerbi дата: 02-05-2018 - 13:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен	(Xрюндель @ 02-05-2018 - 11:41) Пауэлл не солгал ни единого слова в своем выступлении. Достаточно прочитать стенограмму его выступления. Я писала на эту тему, процитирую свой пост: Давайте развенчаем очередной миф "патриотических" российских СМИ. За что извинился Колин Пауэлл?

Sinnerbi дата: 02-05-2018 - 13:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 09:42) (Cityman @ 02-05-2018 - 09:21) Вы так и не ответили за украинские действия в Крыму 95-го. Там все законно было, когда Автономную республику лишили конституции и упразднили должность законно избранного президента республики Крым? Я не ответила потому, что совершенно не имеет значения, было ли это законно. Вообще ни для чего не имеет значения. Или вы считаете иначе? Вы полагаете, что "незаконность" совершенная в 95м году, дает кому то право совершать незаконные действия в 14м? Это для вас не имеет значения, а для народа Крыма имеет. В 2014 была свергнута власть оккупантов, незаконно аннексировавших Крым в 1995. Им это никто не забыл.

Lileo дата: 02-05-2018 - 14:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем	(Xрюндель @ 02-05-2018 - 14:38) Как вы думаете, если вы украдете что то у вора, который перед этим украл что то у вас, вы не нарушите закона? Сомневаюсь, что если я догоню вора и самостоятельно вырву у него свой кошелек, который он у меня стырил, это будет считаться воровством.

Xрюндель дата: 02-05-2018 - 16:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(Sinnerbi @ 02-05-2018 - 13:51) За что извинился Колин Пауэлл? Не видела стенограммы извинений. По материалам российских СМИ судить не берусь. (Sinnerbi @ 02-05-2018 - 13:54) Это для вас не имеет значения, а для народа Крыма имеет. В 2014 была свергнута власть оккупантов, незаконно аннексировавших Крым в 1995. Им это никто не забыл. Ну замечательно, я рада за народ Крыма. Но это ни на йоту не меняет того факта, что присоединение Крыма мировым сообществом признано нелигитимным. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-05-2018 - 16:14

Xрюндель дата: 02-05-2018 - 16:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем	(Lileo @ 02-05-2018 - 14:38) Сомневаюсь, что если я догоню вора и самостоятельно вырву у него свой кошелек, который он у меня стырил, это будет считаться воровством. Если полиция вас примет в тот момент, когда вы будете отбирать у вора кошелек? И свидетелей предшествующих событий не будет? Блажен, кто верует, однако...

Lileo дата: 02-05-2018 - 16:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 17:13) (Lileo @ 02-05-2018 - 14:38) Сомневаюсь, что если я догоню вора и самостоятельно вырву у него свой кошелек, который он у меня стырил, это будет считаться воровством. Если полиция вас примет в тот момент, когда вы будете отбирать у вора кошелек? И свидетелей предшествующих событий не будет? Блажен, кто верует, однако... Проблемка в том, что свидетели есть, и все записано на камеру.

Cityman дата: 02-05-2018 - 17:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 2858 Статус: Свободен

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 17:10) (Sinnerbi @ 02-05-2018 - 13:51) За что извинился Колин Пауэлл? Не видела стенограммы извинений. По материалам российских СМИ судить не берусь. (Sinnerbi @ 02-05-2018 - 13:54) Это для вас не имеет значения, а для народа Крыма имеет. В 2014 была свергнута власть оккупантов, незаконно аннексировавших Крым в 1995. Им это никто не забыл. Ну замечательно, я рада за народ Крыма. Но это ни на йоту не меняет того факта, что присоединение Крыма мировым сообществом признано нелигитимным. да и нехай, что ж поделать если мировое сообщество представляют из себя марионеток, которых дергают за ниточки

Xрюндель дата: 02-05-2018 - 18:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем	(Lileo @ 02-05-2018 - 16:18) Проблемка в том, что свидетели есть, и все записано на камеру. В реальности то все не так. Нет никаких бесспорных юридических оснований.