Реланиум | |
|
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 12:42) Что не так? Вы неправильно поняли вопрос Sinnerbi, вот что не так его вопрос был о ситуации вообще, а не о содержимом конкретной пробирки Это сообщение отредактировал Реланиум - 01-05-2018 - 12:45 |
Sinnerbi | |
|
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 12:33)В Международном Праве традиции либо прописаны, либо не прописаны. Если сроки подготовки не оговариваются, значит волеизъявление граждан считается законным.[/QUOTE]
Понравится или не понравится, это нравственная категория, а не юридическая. Пусть закрепят законодательно что им нравится или не нравится, тогда можно будет требовать.
Про Украину забудьте.
Хрю, а вам не кажется лицемерием нести чего то про международное право после того как 2 недели назад эта самая международная общественность даже не пискнула, когда 103 крылатые ракеты без всяких резолюций ООН прилетели в суверенную страну ? |
Безумный Иван | |
|
(Sinnerbi @ 01-05-2018 - 12:45) Хрю, а вам не кажется лицемерием нести чего то про международное право после того как 2 недели назад эта самая международная общественность даже не пискнула, когда 103 крылатые ракеты без всяких резолюций ООН прилетели в суверенную страну ? Так ведь это уже стало международным обычаем. Традицией. Так что все легитимно. ex aequo et bono © Хрюндель Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 01-05-2018 - 12:51 |
Sinnerbi | |
|
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 12:42)
Какой вопрос обсуждался, когда Колин Пауэлл тряс пробиркой? Про пробирку? |
Xрюндель | |
|
(Реланиум @ 01-05-2018 - 12:45) Вы неправильно поняли вопрос Sinnerbi, вот что не так его вопрос был о ситуации вообще, а не о содержимом конкретной пробирки Если человек пишет про пробирку, значит, речь идет про пробирку. Что тут можно понять "непрвильно"? (Sinnerbi @ 01-05-2018 - 12:55) Какой вопрос обсуждался, когда Колин Пауэлл тряс пробиркой? Про пробирку? Нет, обсуждался вопрос с ОМП в Ираке. Но ЦРУ не вводило в заблуждение Пауэлла с пробиркой. Пауэлл точно знал, что в пробирке мука. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 01-05-2018 - 13:10 |
Xрюндель | |
|
(Sinnerbi @ 01-05-2018 - 12:45) Хрю, а вам не кажется лицемерием нести чего то про международное право после того как 2 недели назад эта самая международная общественность даже не пискнула, когда 103 крылатые ракеты без всяких резолюций ООН прилетели в суверенную страну ? Нет никакого лицемерия. Если бомбежки Сирии были одобрены большинством субъектов международного права, то они были легитимны. Когда же мне удастся донести эту простую мысль? (Безумный Иван @ 01-05-2018 - 12:44) Если бы у нас УК работал по таким нормам, с любым не понравившимся человеком можно было бы сделать что угодно. Нет, не верно. Вкусовщины никакой на самом деле нет. Есть неприятие нарушения обычаев. Тот, кто плюет на обычаи становится изгоем. И тогда уже виноват во всем... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 01-05-2018 - 13:09 |
Безумный Иван | |
|
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:06) Нет, не верно. Вкусовщины никакой на самом деле нет. Есть неприятие нарушения обычаев. Тот, кто плюет на обычаи становится изгоем. И тогда уже виноват во всем... Значит все дело в нарушении одного обычая. - Скоротечность референдума. И по обычаям подготовка должна начинаться за год-два. А что является началом подготовки к референдуму, в какой момент можно включать секундомер? Нет никакого лицемерия. Если бомбежки Сирии были одобрены большинством субъектов международного права, то они были легитимны. Когда же мне удастся донести эту простую мысль? И где это большинство должно проголосовать? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 01-05-2018 - 13:17 |
Xрюндель | |
|
(Безумный Иван @ 01-05-2018 - 13:15) Значит все дело в нарушении одного обычая. - Скоротечность референдума. Нет, не только это. Еще гибридная война на Донбассе. Да, я знаю, что вы напишете - ихтамнет, это отпускники, оружие ихнее из военторга. Но это только вы в это верите. И больше никто. А еще российское присутствие в Сирии. А еще государственная допинговая программа. А еще дело Литвиненко. А еще дело Магницкого. А еще... до хрена всякого. И где это большинство должно проголосовать? Не нужно голосовать. Достаточно не выразить протест. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 01-05-2018 - 13:23 |
Реланиум | |
|
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:04) (Реланиум @ 01-05-2018 - 12:45) Вы неправильно поняли вопрос Sinnerbi, вот что не так Если человек пишет про пробирку, значит, речь идет про пробирку. Что тут можно понять "непрвильно"? я тоже удивляюсь как Вы не поняли то.. |
Xрюндель | |
|
(Реланиум @ 01-05-2018 - 13:25)я тоже удивляюсь Очень хорошо, значит, вы можете мне объяснить. Пауэлл знал, что в пробирке мука? Да, знал. Как ЦРУ могло его ввести в заблуждение с пробиркой, если все знали, что там мука? |
Молодой Вулкан | |
|
Я думаю, принести на заседание Совета безопасности ООН реальные споры сибирской язвы, в пробирке, было бы верхом безумия. Очевидно, что показывание пробирки было ораторским приемом.
|
Реланиум | |
|
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:27) (Реланиум @ 01-05-2018 - 13:25) я тоже удивляюсь как Вы не поняли то.. Очень хорошо, значит, вы можете мне объяснить. Пауэлл знал, что в пробирке мука? Да, знал. Как ЦРУ могло его ввести в заблуждение с пробиркой, если все знали, что там мука? мадам, Sinnerbi спрашивал не о содержимом конкретной пробирки, которую держал Пауэлл в ООН а Вы этого не поняли вот что "не так" было ораторским приемом "терапевтическим исключением" так и хочется написать))) Это сообщение отредактировал Реланиум - 01-05-2018 - 13:37 |
Sinnerbi | |
|
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:04)Нет, обсуждался вопрос с ОМП в Ираке. Пробирка была символом чего? ОМП. Ирак разнесли не за пробирку, а за ОМП, которого не было и Колин Пауэлл это признал. |
Xрюндель | |
|
(Реланиум @ 01-05-2018 - 13:36)мадам, Sinnerbi спрашивал не о содержимом конкретной пробирки, которую держал Пауэлл в ООН Как это следует из его поста? Цитирую полностью: Так вы расскажите это всё Колину Пауэллу, а то когда ОМП в Ираке не обнаружили. он заявлял, что ЦРУ ввело его в заблуждение с этой пробиркой |
Реланиум | |
|
напрямую это следует
|
Xрюндель | |
|
(Sinnerbi @ 01-05-2018 - 13:38)Пробирка была символом чего? ОМП. Ирак разнесли не за пробирку, а за ОМП, которого не было и Колин Пауэлл это признал. Значит, ЦРУ не вводило Пауэлла в заблуждение с пробиркой, верно? |
Xрюндель | |
|
(Реланиум @ 01-05-2018 - 13:39)напрямую это следует Окей. У вас своеобразная логика, судя по всему. Я учту. |
Sinnerbi | |
|
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:23)
Хрю, вы это серьезно? Если завтра сбросят ядерную бомбу на Италию и никто не запротестует, это будет легитимно? А резолюция ООН на применение вооруженных сил уже не нужна? А зачем тогда вобще ООН и международное право в частности? |
Реланиум | |
|
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:40) (Sinnerbi @ 01-05-2018 - 13:38) Пробирка была символом чего? ОМП. Ирак разнесли не за пробирку, а за ОМП, которого не было и Колин Пауэлл это признал. Значит, ЦРУ не вводило Пауэлла в заблуждение с пробиркой, верно? Вы скорее всего воспримите это как оскорбление, поэтому заранее извиняюсь: Хрю, не включайте srg2003 Окей. У вас своеобразная логика, судя по всему. Я учту. а если я скажу, что я по образованию математик Вы сочтете, что логика у меня - математическая?:)) фух, а вообще - спасибо за хорошее настроение:)) Это сообщение отредактировал Реланиум - 01-05-2018 - 13:44 |
Sinnerbi | |
|
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:40) (Sinnerbi @ 01-05-2018 - 13:38) Пробирка была символом чего? ОМП. Ирак разнесли не за пробирку, а за ОМП, которого не было и Колин Пауэлл это признал. Значит, ЦРУ не вводило Пауэлла в заблуждение с пробиркой, верно? ОМП, символом которого была эта пробирка, не было. Пробирку никто не обсуждал, обсуждали наличие ОМП. Что именно было в пробирке вобще неважно. Ее могло и не быть вовсе. Дело не в пробирке, но впрочем вы это прекрасно понимаете и просто играете в казуистику. |
Xрюндель | |
|
(Sinnerbi @ 01-05-2018 - 13:41)А зачем тогда вообще ООН и международное право в частности? Про источники права в международном праве еще раз внимательно читаем тут. |
Безумный Иван | |
|
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:23)Нет, не только это. Верую. Во единого Бога-Отца Вседержителя. И в Сына Божьего единородного. И в Духа Святаго животворящего ... |
Безумный Иван | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 01-05-2018 - 13:29)Я думаю, принести на заседание Совета безопасности ООН реальные споры сибирской язвы, в пробирке, было бы верхом безумия. Очевидно, что показывание пробирки было ораторским приемом. В совбезе ООН нужны факты. А оральные приемы надо для интимных игрищ приберечь |
Молодой Вулкан | |
|
(Безумный Иван @ 01-05-2018 - 15:03) (Uno Bono Rogazzo @ 01-05-2018 - 13:29) Я думаю, принести на заседание Совета безопасности ООН реальные споры сибирской язвы, в пробирке, было бы верхом безумия. Очевидно, что показывание пробирки было ораторским приемом. В совбезе ООН нужны факты. Ну, факты тогда были не в пользу вашего Саддама... |
efv | |
|
Не понимаю простой вещи. Для чего вообще нужно России право вето, если она должна лишь подтявкивать "правильным" решениям Запада? Против чего она должна иметь своё мнение? Я вижу только один вариантами - блокировать интересы Китая, противоречащие интересам Запада. Но упаси Бог против такой перспективы.
|
Рекомендуем почитать также топики: Бедность не порог Новая/старая опасность на юге РФ! Побили человека в Москве. Награждение орденом форума «Серьезный разговор» Туристический сбор нужен? |