dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 16.10.2015 - время: 10:09) С чего вы взяли, что выборов не было? И с чего вы решили что все были лишены передвижения? Не знаю, это вы, почему то решили, что выборов не было, потому как там все были лишены передвижения, приписав, при этом, итоги референдума о втором сроке результатам выборов на первый срок. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-10-2015 - 09:29 |
efv | |
|
(Xрюндель @ 16.10.2015 - время: 09:10) (efv @ 15.10.2015 - время: 21:58) Почему Хрюндель не признaет свою первонaчaльную ошибку в посте - непонятно. В чем вы увидели ошибку? Скорее неточность, чем ошибкa. Вот тот пост: А как можно назвать правителя, который дважды (в 2000 и в 2007 годах) был на выборах единственным (!) кандидатом и неизменно набирал около 90% голосов, что превышает число сирийцев, способных к самостоятельному передвижению? Русский язык подрaзумевaет в дaнном случaе всех сирийцев, способных к передвижению. Нaдо было просто уточнять, имеются в виду все сирийцы, способные к сaмостоятельному движению, или все сирийцы, способные голосовaть, или все сирийцы проголосовaвшие. |
Xрюндель | |
|
(efv @ 16.10.2015 - время: 09:30)Русский язык подрaзумевaет в дaнном случaе всех сирийцев, способных к передвижению. Нaдо было просто уточнять, имеются в виду все сирийцы, способные к сaмостоятельному движению, или все сирийцы, способные голосовaть, или все сирийцы проголосовaвшие. Неа. Нюанс в том, что "выборы" в Сирии в 2000 и в 2007 годах проводились в форме референдума. А на референдуме, в отличии от обычных выборов, принимается во внимание общее число избирателей. Так вот, 90% населения, проголосовавших, на референдуме, превышает число сирийцев, способных к самостоятельному передвижению и вообще способных добраться до избирательных урн. |
efv | |
|
Вот этот нюaнс и нaдо было уточнить. Кстaти, кудa делись избирaтели, которые могут голосовaть, но не могут ходить? Рaзве тaких нет? Или у сирийцев в референдуме могут голосовaть только сaмостоятельно ходящие? Вы этот фaкт кaк-то отметили?
|
Xрюндель | |
|
(efv @ 16.10.2015 - время: 10:52) Вот этот нюaнс и нaдо было уточнить. Да ничего не надо было отмечать никакого нюанса. Сапиенти сат, как говорится. А если кто не сапиенти, то не надо умничать и пытаться прикапаться к словам. Не знаешь - спроси. Или википедия в помощь. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-10-2015 - 11:07 |
efv | |
|
(Xрюндель @ 16.10.2015 - время: 11:05) (efv @ 16.10.2015 - время: 10:52) Вот этот нюaнс и нaдо было уточнить. Да ничего не надо было отмечать никакого нюанса. Сапиенти сат, как говорится. Вот чтобы не копaться в Википедии и не умничaть понaпрaсну, нaдо писaть мaксимaльно точно тaм, где могут быть рaзночтения.Итaк, кудa у Вaс делись люди, могущие проголосовaть, но не могущие передвигaться? У нaс в России, нaпример, число проголосовaвших ВСЕГДA больше чем число людей, сaмостоятельно пришедших нa избирaтельные учaстки. |
Xрюндель | |
|
(efv @ 16.10.2015 - время: 11:47) Итaк, кудa у Вaс делись люди, могущие проголосовaть, но не могущие передвигaться? У нaс в России, нaпример, число проголосовaвших ВСЕГДA больше чем число людей, сaмостоятельно пришедших нa избирaтельные учaстки. А никуда они и не делись. Мои слова: А как можно назвать правителя, который дважды (в 2000 и в 2007 годах) был на выборах единственным (!) кандидатом и неизменно набирал около 90% голосов, что превышает число сирийцев, способных к самостоятельному передвижению? Из моего поста ни разу не следует, что сирийцы, не способные к самостоятельному передвижения не голосовали. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-10-2015 - 12:16 |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 16.10.2015 - время: 11:18) Неа. Нюанс в том, что "выборы" в Сирии в 2000 и в 2007 годах проводились в форме референдума. А на референдуме, в отличии от обычных выборов, принимается во внимание общее число избирателей. Так вот, 90% населения, проголосовавших, на референдуме, превышает число сирийцев, способных к самостоятельному передвижению и вообще способных добраться до избирательных урн. Нюанс, как раз, в том, что выборы были в 2000 году. А в 2007 году был референдум по поводу целесообразности выборов. Законы у них такие. И на референдуме учитываются голоса всех проголосовавших, чьи бюллетени действительны. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-10-2015 - 12:45 |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 16.10.2015 - время: 12:41)Нюанс, как раз, в том, что выборы были в 2000 году. А в 2007 году был референдум по поводу целесообразности выборов. Низачот. И в 2000 и в 2007 году Асад пришел к власти именно путем референдума. |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 16.10.2015 - время: 13:45) (dedO'K @ 16.10.2015 - время: 12:41) Нюанс, как раз, в том, что выборы были в 2000 году. А в 2007 году был референдум по поводу целесообразности выборов. Низачот. Асад безальтернативный Сирия выбирает президента. Несмотря на то что впервые в истории страны в этих выборах участвуют сразу несколько кандидатов, победа действующего президента Башара Асада предопределена. По мнению экспертов, альтернативы Асаду сейчас в Сирии нет. |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 16.10.2015 - время: 12:48) (Xрюндель @ 16.10.2015 - время: 13:45) (dedO'K @ 16.10.2015 - время: 12:41) Нюанс, как раз, в том, что выборы были в 2000 году. А в 2007 году был референдум по поводу целесообразности выборов. Низачот. Асад безальтернативный А к чему вы эту ерунду постите? Речь у нас шла о выборах 2000 и 2007 годов. |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 16.10.2015 - время: 13:57) А к чему вы эту ерунду постите? Речь у нас шла о выборах 2000 и 2007 годов. Вот вам выборы 2014 года. Асад победил... Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-10-2015 - 13:03 |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 16.10.2015 - время: 13:01)Вот вам выборы 2014 года. Асад победил... Да кто бы сомневался. После четырнадцати лет пребывания у власти все СМИ взяты под контроль, администрация на местах вымуштрована. Вполне можно поиграть в "демократические" выборы. Ну в точности, как в России..)) |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 16.10.2015 - время: 14:09) (dedO'K @ 16.10.2015 - время: 13:01) Вот вам выборы 2014 года. Асад победил... Да кто бы сомневался. После четырнадцати лет пребывания у власти все СМИ взяты под контроль, администрация на местах вымуштрована. А что не так в России? |
134А | |
|
[QUOTE=dedO'K , 16.10.2015 - время: 13:14]Да кто бы сомневался. После четырнадцати лет пребывания у власти все СМИ взяты под контроль, администрация на местах вымуштрована. Вполне можно поиграть в "демократические" выборы. Ну в точности, как в России..))[/QUOTE] А что не так в России?[/QUOTE] В России всё как раз именно так. Это сообщение отредактировал Тушка134 - 16-10-2015 - 13:37 |
dedO'K | |
|
(Тушка134 @ 16.10.2015 - время: 14:36)В России всё как раз именно так. А где не так? |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 16.10.2015 - время: 13:57)А где не так? А везде, где существует и бесперебойно работает механизм смены власти. |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 16.10.2015 - время: 14:57) (dedO'K @ 16.10.2015 - время: 13:57) А где не так? А везде, где существует и бесперебойно работает механизм смены власти. В Сомали и прочих мятежных государствах, где власть меняется чуть ли не мгновенно? |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 16.10.2015 - время: 14:11)В Сомали и прочих мятежных государствах, где власть меняется чуть ли не мгновенно? Это не механизм смены власти, это хаос власти. |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 16.10.2015 - время: 15:12) (dedO'K @ 16.10.2015 - время: 14:11) В Сомали и прочих мятежных государствах, где власть меняется чуть ли не мгновенно? Это не механизм смены власти, это хаос власти. Нормальный такой механизм, поменять одну народность у власти на другую, кто с ножом, тот и с мясом. Или у вас есть какие то другие возможности поменять одного носителя власти на другого? |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 16.10.2015 - время: 14:52) Нормальный такой механизм, поменять одну народность у власти на другую, кто с ножом, тот и с мясом. Или у вас есть какие то другие возможности поменять одного носителя власти на другого? Читать умеете, нет? Я написала - это не механизм, это хаос. Правильный механизм смены власти в цивилизованных странах обеспечивает беспроблемную смену власти и эффективность власти вне зависимости от конкретных персоналий, находящихся в данный момент у руля. Очевидно, что такого механизма в России нет. И это одно из преступлений действующей власти в России. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-10-2015 - 15:15 |
gandoler | |
|
Совершенно с вами согласна. К примеру, если человек пойман на крысятничестве, воровстве у своих, то репутация не восстановится никогда. Пидорасты вам свои. |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 16.10.2015 - время: 16:15)Читать умеете, нет? Я написала - это не механизм, это хаос. У руля находятся граждане государства, добросовестно исполняющие свои обязанности гражданина. В противном случае государство перестаёт существовать. Вы предлагаете регулярную смену граждан в полном составе? |
Xрюндель | |
|
(dedO'K @ 16.10.2015 - время: 18:13)У руля находятся граждане государства, добросовестно исполняющие свои обязанности гражданина. В противном случае государство перестаёт существовать. Это ваша очередная наивная выдумка, не имеющая отношения к действительности. Граждане России не имеют возможности принимать решения о судьбе своей Родины. Сейчас это делает один не слишком умный человек и кучка его прихлебателей. |
dedO'K | |
|
(Xрюндель @ 16.10.2015 - время: 20:21) Это ваша очередная наивная выдумка, не имеющая отношения к действительности. Однако это действует. А вы пробовали быть полноправным гражданином, добросовестно исполняющим свои обязанности? Или вам такая дикость запрещена? Граждане России не имеют возможности принимать решения о судьбе своей Родины.О судьбе своей родины- нет. Поскольку судьба родины- быть местом рождения. Сейчас это делает один не слишком умный человек и кучка его прихлебателей.И у них это не получится. Поскольку никто не волен выбирать себе или кому то другому, уже родившемуся, место рождения. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-10-2015 - 19:37 |