Пойдут ли на фронт дети российской "элиты"?

Писатель Сергей Лукьяненко, подписавший обращение в поддержку спецоперации на Украине, рассказал, почему ему было важно поставить под ним свое имя. По словам фантаста, бывают такие моменты, когда уже нельзя ждать, поэтому ввод российских войск был вынужденной необходимостью. И он это понимает и принимает. «Ну а то, что мои книги теперь запрещают, — говорит литератор, — что ж! Однако авторы не должны разделять чьи-то политические интересы, если они идут вразрез с их мнением».

Мне грустно, но я знаю, что это необходимо

«Как и все, я постоянно слежу за новостями, и мне очень тяжело и грустно. От того, что происходит, от того, что гибнут люди... — все это понятно! Конечно, это не может вызывать восторга, но, к сожалению, возникла вот такая критическая ситуация, которая должна была быть разрешена. И это не только мое мнение. У меня очень много друзей и в ДНР, и на Украине. Я не буду называть их имена, потому что это опасно, — но поверьте, что не все так однозначно, как это стараются показать в интернете. Люди ждут освобождения и понимают, что действия России вполне оправданны и адекватны».

Они живут за счет государства и при этом его ненавидят

«Что касается нашей творческой элиты — назовем ее так — то каждый из нас сейчас делает свой выбор. Значит, это была не совсем наша творческая элита. Значит, это творческая элита украинская, европейская или американская — что тут еще сказать?!

Не подумайте, речь не об осуждении или неосуждении. Просто люди в трудный час оказались не со своей страной. Да, они могут говорить все что угодно: что мы за мир во всем мире и так далее. Но они же прекрасно видели, что происходит, еще восемь лет назад, но почему-то не обращали на это внимания. А теперь — обратили. И оказались в тех местах, в которых они оказались... — позволю перефразировать великого мыслителя Кличко!

По-моему, всем понятно, как к этому относиться. Если это никого не смущает, то можно продолжать слушать их песни, читать их книги и смотреть их фильмы. Если смущает... Гораздо интереснее другое! Будут ли они [сбежавшие] и дальше обласкиваться государством? Ведь большая часть деятелей культуры существует исключительно за его счет и при этом его ненавидит!»

Быть писателем не значит быть наемным клоуном!

«Что я думаю по поводу чешского издательства «Арго», которое запретило мои книги? То же самое: пусть поступают, как им хочется. Не могу же я что-то навязывать. Если они считают, что писатель должен поддерживать приятную им линию, — то это их мнение и они вправе меня не публиковать. А мы, авторы, имеем право на свое и не обязаны разделять чужую политическую позицию. Иначе это будет не работа писателя, а работа наемного клоуна — вот как-то так!»

Видимо, чехи неспособны быть благодарными тем, кто их спасал

«Понимаете, Чехия — это страна, которая в свое время заняла очень активную антирусскую позицию. Подчеркну, не антисоветскую, а именно антирусскую! Мы все помним, как там сносили наши памятники, помним, как обходились с могилами наших солдат. И, честно говоря, это было ожидаемо: проявления нацизма прижились и продолжают расцветать!

Можно лишь пожалеть, что, освобождая Прагу, наша страна потеряла около 300 тысяч своих воинов. Мы делали все как можно бережнее. Пытались им помочь... Сохранить их монументы... Но, видимо, это была ошибка. Видимо, чехи неспособны испытывать благодарность к тем, кто спасал их от оккупации! А, может, они и не считали это оккупацией. Собственно говоря, они прекрасно жили под фашистской Германией и выпускали технику для вермахта».

Я и сам запрещу им выпускать мои книги!

«Так что я не удивлен. Ну что... Мне жалко, я пожму плечами, но, как говорится, это будет выбор людей. Выбор чехов, которые сами решат, читать ли им мои книги. Обиднее, что, как сообщает издательство, доходы от моих уже опубликованных изданий будут направлены на помощь киевскому режиму. Я считаю, что это незаконно, поэтому поговорю со своим литературным агентом по поводу того, как это вообще возможно в обществе, которое называет себя правовым! Ну и, наверное, и сам запрещу выпускать им мои книги, раз они считают, что вправе так с ними поступать!»(с) - https://dailystorm.ru/kultura/sergey-lukyan...it-ona-ne-nasha

"В украинских СМИ, блогах и форумах часто приходится встречать такую мысль: а почему в армию не идут детишки элиты? Почему за них отдуваются простые парни, а эти жируют, плесень?

Ну и когда реально жируют мажорчики, в суровую годину, - это, конечно, бестактно по крайней мере. Неприлично даже. Стоило бы - хоть что-то делать для того, чтобы показать: они с народом, они со страной. А не стритрейсингом в Киеве маяться, устраивая пробки.

Но вот идти воевать?
Что ж, вообще-то, есть такая традиция, "аристократическая", когда дети истеблишмента служат в армии и воюют. Кто выживает - потом, на правах героев, получает дополнительные очки морального рейтинга. И вообще для политика это важно, что он не стремался жизнью рисковать, он смерти в глаза смотрел, а значит, когда власть получит - его не прогнёшь угрозами, он не спасует перед той или иной гопнёй, он их пошлёт и будет гнуть свою линию.

Но так было в прежние времена, когда какой-нибудь высокопоставленный сынок рисковал погибнуть в бою точно так же, как и его товарищи, и не более.

Сейчас немножко другая ситуация. Сейчас появились слишком большие возможности для того, чтобы целенаправленно охотиться за "голубокровными" персонами - и слишком много желающих это делать.

Тут вспоминается история с принцем Гарри. Он, замечу, изумительно приятный в общении парень, никакой спеси монаршей, раздолбай, конечно, по жизни, но - обворожительная личность. Я очень надеюсь, что когда-нибудь именно он станет королём Великобритании.

При этом, он не робкого десятка, и, будучи офицером, выпускником Сандхёрста, он искренне рвался в Афган, в боевую часть. Но его обломили.
И сделали это не заботливые родичи. А - военные. Поскольку они прекрасно понимали: такой подарочек - станет проклятьем для них. Вот конкретно для той воинской части, где Гарри окажется. И не потому, что он какой-то тупой или криворукий (вовсе нет; он распиздяй, но далеко не дебил). А потому, что принц. И это будет означать, что внимание к той части, где он будет служить - окажется вдесятеро более пристальным. И не только со стороны журналистов (что вояк само по себе раздражает). Но - со стороны террористов. Которые будут целенаправленно пытаться то ли грохнуть его, то ли захватить.

Соответственно, своим присутствием на войне - он многократно повысит угрозу для своих товарищей. Подставит их одним только фактом, что они окажутся рядом с ним.

Поэтому - ему пришлось смириться с тем, что на фронт его не отправили. И это нисколько не убавило симпатий к его персоне среди британских вояк (достаточно вспомнить, какие они флешмобы закатывали в его поддержку, когда был "скандал", где его засняли за игрой в бильярд на раздевание). Потому что все всё понимают, и на самом деле благодарны ему, что не взялся настаивать на своей отправке на фронт.

С другой стороны, игра в бильярд на раздевание в калифорнийском пентхаузе - это, конечно, милая молодёжная забава, но так ли уж надо, чтобы принц крови числился офицером, а ратную свою доблесть мог бы проявить только в этом? В конце концов, заголяться с кием наперевес - он мог бы и в качестве журналиста, или учителя, или доктора (ну, на досуге-то все в бильярд поигрывают). Зачем ему для этого военным быть, да таким, которого на войну - себе дороже посылать?

Но вот британская традиция: аристократы должны побыть офицерами. Даже если - довольно-таки бесполезной их служба получается в тылу, и прямо вредной - на фронте. Консерватизм, однако.

Поэтому, не стоит, наверное, требовать от детишек элиты, чтобы они все шли в армию да в окопы. Подумайте о тех, кто в одном окопе с ними окажется - на правах приоритетной мишени, на правах "телохранителя" этого "золотого говнюка", которому, понимаешь, дома спокойно не сиделось, а вот погеройствовать его потянуло, и плевать, что люди вокруг напрягаться вынуждены вдесятеро, чтобы его драгоценную тушку уберечь. Мало было флаг части защищать - так ещё и этот "орёлик" живой. Херовый такой очень "маскот", даже если по жизни - душевный парень.

А если не в окопы, если в тыловые крысы - так что в этом будет доблестного? Только лишь - воровать аристократы будут меньше (да и то про британских, скорее, сказано, а постсоветские детишки поднявшихся казнокрадов и коррупционеров - хрен их знает, чего они на интендантской какой-нибудь службе учинят, пусти их в этот огород с их-то представлениями о морали).

Поэтому, всё немножко сложнее, чем кажется на первый взгляд. Времена сейчас - не очень рыцарские. Противники бывают - не очень рыцарские.

И я честно скажу: когда будет война со стихийно возникнущей "Самообороной Сибирской Народной Республики" (сплошь из "бурятов" состоящей), и я буду командовать своим батальоном Гвардии Дипдепа, развёрнутым в бригаду, а мне предложат в качестве санитарки дочку Путина (одну из) - я нахер пошлю. Ничего личного барышня, за папу вы не ответчица (да не будет уже папы тогда), но - сидите лучше в Москве и не высовывайтесь. Я - своих ребят подставлять не буду, чтобы вы, барышня, могли тут искупить грехи родителя. Вас слишком сильно охранять придётся, слишком много думать о вас, поскольку вы слишком заметная фигура в любом случае. Это всё равно как маячок на себе таскать.

Как-то так.
Но соблюдать приличия, когда нация сражается, золотой молодёжи, конечно, следовало бы. А то ведь и в тылу на вилы подымут, если уж полное наплевательство барственное демонстрировать. И такт - это как раз и есть отличительная черта истинной аристократии."(с) Источник: https://artyom-ferrier.livejournal.com/44971.html