Вендал | |
|
(Т-90 @ 29.02.2016 - время: 22:39)А теперь случай расскажу. Кнопка где? |
Ramse$ | |
|
(mjo @ 29.02.2016 - время: 21:06)... Ничего. Эмоции в политике, юриспруденции и торговых сделках (читай, бизнесе) неуместны. |
Ramse$ | |
|
(Pretty Little Liar @ 29.02.2016 - время: 18:18) Просто умиляет каждый раз, как наши чиновники с удовольствием проводят время в Европе, той самой, что якобы утопает в гомосексуальном разврате, загибается от наплыва мигрантов и далее по списку. Что-то я недопонимаю. У вас, вроде, либеральные взгляды, не? По-вашему, несчастные, полуубитые государственными проблемами политические деятели должны прозябать за железным занавесом? Окучивая картоху на 6 сотках... Коррупция невероятная в стране. Но, это не повод для «перезагрузки». Т.е. очередной революции. Пусть либеральной и малокровной, но - революции. Не надо. И вы же заступаетесь за чиновников и насмехаетесь над президентом, когда кто-нить (я, к примеру) высказывается за ужесточение законов за казнокрадство (нецелевое использование бюджета) и прочие шалости «новых бояр». |
King Candy | |
|
(Sinnerbi @ 01.03.2016 - время: 01:24)Королев может быть что нибудь американское и воткнул бы, да только не было у него такой возможности. А уж 1й пилотируемый космический корабль вобще не было у кого содрать. Всё свое с нуля. Как удалось? Без западных технологий, без западных кредитов? Тут уж наше государство поднапряглось Очень хотелось Генсеку и военным иметь возможность скинуть ядрену бомбу на гадких американцев (и докучи постучать ботинком по трибуне ООН, показав кто здесь главный) - ну вот и делали... Правда, керосиново-кислородная Р-7 оказалась малопригодна для реального боевого применения - потом все боевые ракеты делал академик Янгель (Сатану и прочие - это все его КБ, на гептиловом топливе с азотной кислотой) |
King Candy | |
|
(sxn330763627 @ 29.02.2016 - время: 20:18) (Вендал @ 29.02.2016 - время: 17:00) Ибо это следствие бездумной миграционной политики Путина... Как же бездумной, если вы приветствовали, по крайней мере сегодня, появления на улицах российских городов гастарбайтеров. Про замещение непрофессионального труда не рассказывайте, у нас в российской глубинке хватает желающих поработать в Москве тысяч на 20-ть, чтобы кормили, поили и одевали в новенькую робу еще безвозмездно, как заправского гаставрбайтера. Ну у них на руки - то в лучшем случае 10-ка получается. А могут и меньше выдавать. А так фициально что-то около 30-ти. Это и есть главная причина "любви" - нашим попробуй недоплати |
efv | |
|
(Sinnerbi @ 29.02.2016 - время: 23:46) (efv @ 29.02.2016 - время: 21:44) Забываю спросить, что можно считать русским продуктом. Вот была передача про вездеход Шерп. Наши придумали, но ни одной детали, изготовленной в России там нет. Я лично отказываюсь считать это русским продуктом. Каков процент импортных комплектующих в космическом корабле Восток, на котором летал Гагарин? С какого западного аналога был содран этот корабль? Не знаю. Вот корпус первого спутника у нас на заводе ваяли. Думаю на импортном оборудовании. Но оно хоть у нас под рукой было. |
efv | |
|
(Sorques @ 01.03.2016 - время: 00:12) (Sinnerbi @ 29.02.2016 - время: 23:46) Каков процент импортных комплектующих в космическом корабле Восток, на котором летал Гагарин? С какого западного аналога был содран этот корабль? Интересный вопрос..вы слышали наверное о Курчатовском институте? Там в советские времена( до перестройки) в наиболее важных лабораториях стояли импортные станки, микроскопы, прессы, волочильное оборудование..все колбы были чешские и французские...халаты и бахилы, отечественные... На американских ракетах уже стоят китайские микросхемы, наверное дело не том что внутри, а кто это туда воткнул, то есть чья голова.. Внимание вопрос: где разработанны эти микросхемы и где изготовленно оборудование для изготовления этих микросхем? Может не стоит называть их китайскими микросхемами? И еще вопрос. На Ваше утверждение что страна не может выпускать все нужное для своего существования и должна пользоваться импортом, хочу спросить, для чего американцы решили разрабатывать свои ракетные двигатели, ведь есть уже наши и они их закупают. Это сообщение отредактировал efv - 01-03-2016 - 11:54 |
ArseNat | |
|
(Т-90 @ 29.02.2016 - время: 23:37) (ArseNat @ 29.02.2016 - время: 23:29) (Т-90 @ 29.02.2016 - время: 22:39) А теперь случай расскажу. Термостекло, что ли, не вставили? Да нет название печи(хоть на верху -хоть по вертикали) Ну, не знаю, не знаю. На фотке термостекла не видать. Разве что качество снимка такое. А что в наименовании печки насторожило? У нас много что выпускается, по тем же лицензиям. И даже кой-какие контроллеры как лицензионные, так и собственных разработок. Однако, АСУ-шники на больших предприятиях предпочитают контроллеры Siemens и прочие Мицубиши... Практика - критерий истины. |
ArseNat | |
|
(efv @ 01.03.2016 - время: 11:52)... хочу спросить, для чего американцы решили разрабатывать свои ракетные двигатели, ведь есть уже наши и они их закупают. Как мы с Вами помним, вплоть до 2014 года вопрос о собственных разработках у них даже не поднимался. Была большая программа сотрудничества по космосу, по-моему, до 2025-го. Более того, был связанный с этим проект по увеличению энергомощностей наших производителей. Что случилось в 2014-м, что так радикально изменило подход американцев - понятия не имею. Может, Вы знаете? |
Xрюндель | |
|
(ArseNat @ 01.03.2016 - время: 15:17) Что случилось в 2014-м, что так радикально изменило подход американцев - понятия не имею. Может, Вы знаете? Неужели вы намекаете на Крымнаш? Патриоты вам быстренько объяснят, что Крым тут совершенно не при чем, что американцы в любом случае нашли бы повод ущемить Россию, потому, что они нас ненавидят и мечтают развалить и завладеть нашими богатствами. А вот в следующем 2015 году Илон Маск впервые добился мягкой посадки первой ступени своего многоразового космического корабля Falcon 9. И это, конечно, означает новую эру в космических перевозках. И конечно же, это тоже сделано, чтобы подгадить России. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 01-03-2016 - 16:04 |
ArseNat | |
|
(Xрюндель @ 01.03.2016 - время: 16:02) (ArseNat @ 01.03.2016 - время: 15:17) Что случилось в 2014-м, что так радикально изменило подход американцев - понятия не имею. Неужели вы намекаете на Крымнаш? А причем тут Крым или Донбасс? Это просто Обама с "англичанкой" "гадят". Ведь все же знают: санкции всё равно были бы. Просто потому что были бы. И всё тут. Правда, непонятно, почему Китай себя так странно ведет. Ведь мы же друзья-партнеры... Может, айфонов перевыпускал, так сказать, проникся "греховным логотипом". А может, это такая тонкая игра против Омерики, типа, вроде как РФ прижимать, а потом из засады каааак нагадить США, прекратив выпуск стекла для айфонов и сборку... И сразу на йотафоны переключиться. Тем более что они уже совсем китайские. НЕ знаю, в геополитике не разбираюсь, в футболе тем более. Про Илона Маска Вы даже не рассуждайте! Ведь опять-таки всем в нашей стране хорошо известно, что только гос.компании в состоянии делать хорошие космические корабли, самолеты, кареты, свистульки, танчики и спутники. Под наши спутники даже вот новый ракетоноситель будут придумывать, т.к. старые не в состоянии поднять на орбиту новый, сделанный на нашей элементной базе. И это правильно: всегда надо проектировать, к примеру, автомобиль под двигатель, магнитолу и бензобак. А не наоборот! А этот Ваш Маск Илон наверняка все отфотошопил, и вообще фильм про многоразовую ракету ему снял Стэнли Кубрик. У него богатый опыт в космических съемках. В общем, Ваши итальянские шуточки нам ни к чему. Всё равно Италия ракеты не делает, и бюджет с ВВП у неё никакие в сравнении с... А вот тут не знаю, с кем сравнивать. Надо кого-то постороннего отыскать, кого не жалко. Вот Вам кого не жалко? |
ArseNat | |
|
Возвращаясь к теме: почему в Европе живут хорошо. Потрепались с коллегой на эту тему. Пришли к выводу, что все же из-за исторически сформированного ответственного отношения работодателей к работникам и наоборот. Такая взаимная ответственность за результаты. И то же в отношениях между государством и гражданином. Причем это у них без надрыва тельников, а просто так, от понимания, что всем будет лучше. |
King Candy | |
|
(ArseNat @ 01.03.2016 - время: 16:17) (efv @ 01.03.2016 - время: 11:52) ... хочу спросить, для чего американцы решили разрабатывать свои ракетные двигатели, ведь есть уже наши и они их закупают. Как мы с Вами помним, вплоть до 2014 года вопрос о собственных разработках у них даже не поднимался. Была большая программа сотрудничества по космосу, по-моему, до 2025-го. Опасаются контр-санкций со стороны Кремля, очевидно. Ну и просто такие как Маккейн не хотят лишний рубль американских налогоплательщиков в ненавистную им Россию отправлять, и для них это политический вопрос и вопрос престижа (как если бы они закупали что-то жизненно им важное у Северной Кореи, допустим - позор для них ведь) |
Вендал | |
|
(ArseNat @ 01.03.2016 - время: 17:13)Возвращаясь к теме: почему в Европе живут хорошо. Такая система у них строилась столетиями... Начиная с ремесленных гильдий и свободных городов... |
|
(Ramses IV @ 01.03.2016 - время: 04:11)Что-то я недопонимаю. Потому что читать надо, что сказано, а не задавать нелепые вопросы, когда ответы все есть давно. |
King Candy | |
|
(Вендал @ 01.03.2016 - время: 19:47)Такая система у них строилась столетиями... Начиная с ремесленных гильдий и свободных городов... Все начинается со свободной торговли и наличия свободных денег у населения А у нас только намедни уничтожили уличную торговлю У них капитализм - 500 лет, у нас - вчера убили |
efv | |
|
(ArseNat @ 01.03.2016 - время: 15:17) (efv @ 01.03.2016 - время: 11:52) ... хочу спросить, для чего американцы решили разрабатывать свои ракетные двигатели, ведь есть уже наши и они их закупают. Как мы с Вами помним, вплоть до 2014 года вопрос о собственных разработках у них даже не поднимался. Была большая программа сотрудничества по космосу, по-моему, до 2025-го. Более того, был связанный с этим проект по увеличению энергомощностей наших производителей. Что случилось в 2014-м, что так радикально изменило подход американцев - понятия не имею. Может, Вы знаете? Конечно знаю. Было проллобирование своих производителей под шумок санкций. Что мешает и нам заниматься тем же самым, а не прикрываться фиговым листком "так сейчас устроена экономика"? Про частный космос так скажу-первый спутник был запущен вовсе не частником, а госкорпорацией. И если будут соответствующие финансирование и заказ государства, госкорпорации снова обгонят частников. Это сообщение отредактировал efv - 01-03-2016 - 19:53 |
efv | |
|
(Xрюндель @ 01.03.2016 - время: 16:02) (ArseNat @ 01.03.2016 - время: 15:17) Что случилось в 2014-м, что так радикально изменило подход американцев - понятия не имею. Неужели вы намекаете на Крымнаш? Вы совершенно правы. Разговоры и требования американцев разрабатывать свои двигатели начались задолго до 2014 года. Лет как минимум 15-20 назад. И это было бы сделано без всякого сомнения. |
dogfred | |
|
Коллеги, позвольте спросить, а что мы в нашем разговоре подразумеваем под "Европа живет хорошо"?На чем основано это !хорошо"? Это отношения системы "власть-население", "продавец-покупатель", "работник-работодатель", "мы и соседи", "полиция - наш защитник", "НАТО - наш рулевой"? Или что-то еще?. Вопрос без подковырок. Без ссылок на Маркса, Ленина и коммунизм. Сегодня, понятно, нам многого не хватает для спокойной нормальной жизни. Что из этого недостающего есть в Европе, из-за чего у них хорошо, а у нас не очень? Это сообщение отредактировал dogfred - 01-03-2016 - 20:01 |
mjo | |
|
(dogfred @ 01.03.2016 - время: 20:01)Коллеги, позвольте спросить, а что мы в нашем разговоре подразумеваем под "Европа живет хорошо"?На чем основано это !хорошо"? Это отношения системы "власть-население", "продавец-покупатель", "работник-работодатель", "мы и соседи", "полиция - наш защитник", "НАТО - наш рулевой"? Или что-то еще?. Полагаю, это отношения системы "власть-население", "продавец-покупатель", "работник-работодатель", "мы и соседи", "полиция - наш защитник". НАТО - тоже защитник. И кроме этого, еще много чего, что делает жизнь в Европе привлекательной. |
Ramse$ | |
|
(Pretty Little Liar @ 01.03.2016 - время: 18:08) (Ramses IV @ 01.03.2016 - время: 04:11) Что-то я недопонимаю. Потому что читать надо, что сказано, а не задавать нелепые вопросы, когда ответы все есть давно. Хорошо сказано, мэм! Считайте, что экзамен по либеральной риторике вы сдали. «На все вопросы рассмеюсь я тихо, на все вопросы не будет ответа, ведь имя моё - иероглиф...» © |
Ramse$ | |
|
(mjo @ 01.03.2016 - время: 19:16)Полагаю, это отношения системы "власть-население", "продавец-покупатель", "работник-работодатель", "мы и соседи", "полиция - наш защитник". НАТО - тоже защитник. И кроме этого, еще много чего, что делает жизнь в Европе привлекательной. Да, но что именно? Жалко, что в НАТО не берут, он бы защитил нас... от НАТО. ) |
ласомбра | |
|
(Т-90 @ 27.02.2016 - время: 14:42)Давно мне стало интересно почему так? я тоже на эту тему задумывался. ничего конкретного на ум не пришло. то что за границей работают больше нашего. в это я не оченъ верю. организация труда значит другая. но почему так непонятно. |
King Candy | |
|
(ласомбра @ 02.03.2016 - время: 01:35) то что за границей работают больше нашего. в это я не оченъ верю. организация труда значит другая. но почему так непонятно. Там просто честнее делят произведенный продукт Наш работодатель забирает 9 из 10 рублей заработанных сотрудником В Германии - допустим, 7 из 10 Это сообщение отредактировал King Candy - 02-03-2016 - 00:39 |
ArseNat | |
|
(Вендал @ 01.03.2016 - время: 18:47) (ArseNat @ 01.03.2016 - время: 17:13) Возвращаясь к теме: почему в Европе живут хорошо. Такая система у них строилась столетиями... Начиная с ремесленных гильдий и свободных городов... Вы совершенно правы. Пора начинать строить и у нас. Только порешительней. А не откатывать вспять и не "откатывать" в стороны. Я давно говорю: мы живем в период болезней роста и развития. Когда-нибудь у нас тоже появится или свой Аденауэр, или Ли Куан Ю. Второй, возможно, был бы эффективней. |
Рекомендуем почитать также топики: Как поступить? А ваш город пылесосят? 1020-летию Крещения Руси посвящается Левиафан и Майдан -кто опаснее для страны Поздравление Путина с 2016 годом. Белый дом |