Перспективы современной боевой авиации

PARAND дата: 12-08-2017 - 00:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(КэпНемо @ 11-08-2017 - 23:58) (PARAND @ 11-08-2017 - 23:27) (КэпНемо @ 11-08-2017 - 21:56) они трепещут, не волнуйтесь интересная статья А к чему это ты?Я вроде про наш истребитель ,а ты про средства ПВО... Если ПВО такое слабое то и Америка за ночь по твоему то же всего лишиться и не дай бог применит ядерное оружие то и сама накроется то же!Это по твоему .... это вообще к теме вооружений, есть что то еще про самолеты ? выкладывайте , не стесняйтесь Да по теме вооружений я согласен ,но оно обоюдное! А по самолетам посмотрим может что и найдем! Вот вы выразились по поводу Ирака что там за одну ночь расколупали все ПВО...Но к технике еще нужны и руки и голова...Посади ты троечника за новейший самолет и его собьют даже с винтового самолета...

Т-90 дата: 12-08-2017 - 00:19 [ i ]
Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен	Нам тоже надо беспилотники боевые! Если бы в Сирии сбили наш беспилотник ,а не пилотируемый самолет-скандал был бы меньше. Ну конечно в этом деле чем круче беспилотник тем лучше-чтобы не уступал ,а лучше превосходил конкурентов.

PARAND дата: 12-08-2017 - 00:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(Т-90 @ 12-08-2017 - 00:19) Нам тоже надо беспилотники боевые! Если бы в Сирии сбили наш беспилотник ,а не пилотируемый самолет-скандал был бы меньше. Ну конечно в этом деле чем круче беспилотник тем лучше-чтобы не уступал ,а лучше превосходил конкурентов. Ну беспилотники то же разные есть! Ну ,а сбили то наш самолет старого образца у которого не было даже средств предупреждения с экономили и на этом!Да и слишком расслабились....И сопровождения не было истребителями как и должно быть!Там много раздолбайства то же бывает ...

Т-90 дата: 12-08-2017 - 00:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен

(PARAND @ 12-08-2017 - 00:23) Ну беспилотники то же разные есть! Ну ,а сбили то наш самолет старого образца у которого не было даже средств предупреждения с экономили и на этом!Да и слишком расслабились....И сопровождения не было истребителями как и должно быть!Там много раздолбайства то же бывает ... Они у нас есть но они не боевые, а просто делают съемку местности. Это я вертолет куплю в детском мире-камеру привяжу тоже самое будет! Дело не в самолете что он старого образца, а в пилотах-пилот погиб и скандал сильный из за этого.

PARAND дата: 12-08-2017 - 00:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(Т-90 @ 12-08-2017 - 00:27) (PARAND @ 12-08-2017 - 00:23) Ну беспилотники то же разные есть! Ну ,а сбили то наш самолет старого образца у которого не было даже средств предупреждения с экономили и на этом!Да и слишком расслабились....И сопровождения не было истребителями как и должно быть!Там много раздолбайства то же бывает ... Они у нас есть но они не боевые, а просто делают съемку местности. Это я вертолет куплю в детском мире-камеру привяжу тоже самое будет! Дело не в самолете что он старого образца, а в пилотах-пилот погиб и скандал сильный из за этого. А это явное раздолбайство что человек погиб почему прикрытие не было и кто в этом виноват?Мы не знаем.... А по поводу вертолетиков то да, такие только снимают местность и все!А вот боевой безпилотник как у американцев или у евреев ...да таких у нас еще нет который бы смог наносить удары ракетами и бомбами.Это очень дорого!И пока у нас будут вкладывать бабки в бумажки американцев, а богатеи будут строить виллы за рубежом денег явно не будет хватать!Сначало надо начать настоящую борьбу с коррупцией как в Сингапуре и только тогда у нас появится современное вооружение и в нужном количестве!

Т-90 дата: 12-08-2017 - 00:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен	(PARAND @ 12-08-2017 - 00:34) Это очень дорого! Первые мобильные телефоны могли позволить себе только миллиардеры-единичный товар был. Там не такая цена уж -как накручивают.

PARAND дата: 12-08-2017 - 00:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат	(Т-90 @ 12-08-2017 - 00:37) (PARAND @ 12-08-2017 - 00:34) Это очень дорого! Первые мобильные телефоны могли позволить себе только миллиардеры-единичный товар был. Там не такая цена уж -как накручивают. Ну что то новое всегда дорогое да может лет через пять будет все дешево но это через пять лет!А нам сейчас надо и не завтра ,а еще вчера надо было!

Т-90 дата: 12-08-2017 - 00:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен	(PARAND @ 12-08-2017 - 00:52) Ну что то новое всегда дорогое да может лет через пять будет все дешево но это через пять лет!А нам сейчас надо и не завтра ,а еще вчера надо было! А куда нам прям сейчас надо? У нас все есть что надо-на данный момент. Наука не стоит на месте-в будущем надо будет.

PARAND дата: 12-08-2017 - 08:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(Т-90 @ 12-08-2017 - 00:57) (PARAND @ 12-08-2017 - 00:52) Ну что то новое всегда дорогое да может лет через пять будет все дешево но это через пять лет!А нам сейчас надо и не завтра ,а еще вчера надо было! А куда нам прям сейчас надо? У нас все есть что надо-на данный момент. Наука не стоит на месте-в будущем надо будет. Нам сейчас нужна сильная современная и мобильная армия которой бы все боялись....К сожалению это так ,что в этой жизни или как в природе сильных уважают!А на слабых обычно наступают и не замечая конвульсий поверженных идут дальше!Так и сейчас все эти нападки на нашу страну из за того что мы пока слабы...

КэпНемо дата: 13-08-2017 - 14:16 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(PARAND @ 12-08-2017 - 08:24) (Т-90 @ 12-08-2017 - 00:57) (PARAND @ 12-08-2017 - 00:52) Ну что то новое всегда дорогое да может лет через пять будет все дешево но это через пять лет!А нам сейчас надо и не завтра ,а еще вчера надо было! А куда нам прям сейчас надо? У нас все есть что надо-на данный момент. Наука не стоит на месте-в будущем надо будет. Нам сейчас нужна сильная современная и мобильная армия которой бы все боялись....К сожалению это так ,что в этой жизни или как в природе сильных уважают!А на слабых обычно наступают и не замечая конвульсий поверженных идут дальше!Так и сейчас все эти нападки на нашу страну из за того что мы пока слабы... во всем должен быть баланс, сильная армия разоряет слабую экономику, во вторых сила давно уже не измеряется только в количестве, а нападки идут так как мы ведем себя в несоответствие с своими возможностями в продолжение темы статья

PARAND дата: 13-08-2017 - 17:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(КэпНемо @ 13-08-2017 - 14:16) (PARAND @ 12-08-2017 - 08:24) (Т-90 @ 12-08-2017 - 00:57) А куда нам прям сейчас надо? У нас все есть что надо-на данный момент. Наука не стоит на месте-в будущем надо будет. Нам сейчас нужна сильная современная и мобильная армия которой бы все боялись....К сожалению это так ,что в этой жизни или как в природе сильных уважают!А на слабых обычно наступают и не замечая конвульсий поверженных идут дальше!Так и сейчас все эти нападки на нашу страну из за того что мы пока слабы... во всем должен быть баланс, сильная армия разоряет слабую экономику, во вторых сила давно уже не измеряется только в количестве, а нападки идут так как мы ведем себя в несоответствие с своими возможностями в продолжение темы статья А по моему сильная военная промышленность тянет за собой и всю экономику? Это как локомотив идущий впереди....

avp дата: 13-08-2017 - 18:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Т-90 @ 12-08-2017 - 00:37) (PARAND @ 12-08-2017 - 00:34) Это очень дорого! Первые мобильные телефоны могли позволить себе только миллиардеры-единичный товар был. Там не такая цена уж -как накручивают. Ну уж прямо так миллиардеры:) Первым мобильным телефоном, получившим сертификат Федеральной Комиссии по Коммуникациям (FCC) стал Motorola DynaTAC 8000X, представленный на сертификацию в 1983 году. Стоимость первого мобильного была очень высока – почти $4000 но, несмотря на это, аппарат стал очень популярен. http://www.mforum.ru/phones/tests/090739.htm PS. Я не говорю, что в СССР к тому времени давно функционировала система "Алтай", но это уже другая история... PS2. Забавно сегодня смотреть наши фильмы конца 80-х - начала 90-х, где в руках у героев трубки от радиотелефонов "играют" роль "мобильников":)

КэпНемо дата: 13-08-2017 - 18:29 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(PARAND @ 13-08-2017 - 17:46) А по моему сильная военная промышленность тянет за собой и всю экономику? Это как локомотив идущий впереди.... во первых речь шла о армии, во вторых что будет производить сильный ВПК для населения? если вы имели в виду военное производство как острие технического прогресса то это верно на сто процентов в военное время, в мирной жизни генералы готовятся к войне которая прошла, учитывают те условия которые были и предьявляют требования к производителю очень хорошо это заметно на поколениях современной боевой авиации, 1 поколение это реактивный движитель, второе ракетное вооружение, третье сверхзвук, четвертое это рлс и 5 снижение заметности, в общих чертах, каждое новое требование возникало из опыта боевого применения но все это хорошо в военной сфере гдет нет таких требований к экономичности, отсутствие сверхзвуковых пассажирских лайнеров говорит не о том что это невозможно сделать, а о том что это нерентабельно, так вот военная техника неэкономична от слова соввем, там вопрос выживания строя или территориальной целостности, а вовсе не выгода применения, как то так

avp дата: 13-08-2017 - 18:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(КэпНемо @ 13-08-2017 - 18:29) очень хорошо это заметно на поколениях современной боевой авиации, 1 поколение это реактивный движитель, второе ракетное вооружение, третье сверхзвук, четвертое это рлс и 5 снижение заметности, в общих чертах, каждое новое требование возникало из опыта боевого применения Какая-то странная у вас классификация... РЛС появились на поршневых самолетах Второй Мировой войны и больше никуда с них не исчезали... Сверхзвук появился раньше ракет или, вероятнее, в один исторический период...

КэпНемо дата: 13-08-2017 - 20:07 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(avp @ 13-08-2017 - 18:47) (КэпНемо @ 13-08-2017 - 18:29) очень хорошо это заметно на поколениях современной боевой авиации, 1 поколение это реактивный движитель, второе ракетное вооружение, третье сверхзвук, четвертое это рлс и 5 снижение заметности, в общих чертах, каждое новое требование возникало из опыта боевого применения Какая-то странная у вас классификация... РЛС появились на поршневых самолетах Второй Мировой войны и больше никуда с них не исчезали... Сверхзвук появился раньше ракет или, вероятнее, в один исторический период... писал по памяти, да и не имеет особого смысла придерживатся хронологии, если уж прям так интересует разница поколений то вам сюда

PARAND дата: 13-08-2017 - 20:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(КэпНемо @ 13-08-2017 - 20:07) (avp @ 13-08-2017 - 18:47) (КэпНемо @ 13-08-2017 - 18:29) очень хорошо это заметно на поколениях современной боевой авиации, 1 поколение это реактивный движитель, второе ракетное вооружение, третье сверхзвук, четвертое это рлс и 5 снижение заметности, в общих чертах, каждое новое требование возникало из опыта боевого применения Какая-то странная у вас классификация... РЛС появились на поршневых самолетах Второй Мировой войны и больше никуда с них не исчезали... Сверхзвук появился раньше ракет или, вероятнее, в один исторический период... писал по памяти, да и не имеет особого смысла придерживатся хронологии, если уж прям так интересует разница поколений то вам сюда А память то у вас еще осталась?

avp дата: 13-08-2017 - 20:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(КэпНемо @ 13-08-2017 - 20:07) (avp @ 13-08-2017 - 18:47) (КэпНемо @ 13-08-2017 - 18:29) очень хорошо это заметно на поколениях современной боевой авиации, 1 поколение это реактивный движитель, второе ракетное вооружение, третье сверхзвук, четвертое это рлс и 5 снижение заметности, в общих чертах, каждое новое требование возникало из опыта боевого применения Какая-то странная у вас классификация... РЛС появились на поршневых самолетах Второй Мировой войны и больше никуда с них не исчезали... Сверхзвук появился раньше ракет или, вероятнее, в один исторический период... писал по памяти, да и не имеет особого смысла придерживатся хронологии, если уж прям так интересует разница поколений то вам сюда Единых соглашений по свойствам, требуемым для отнесения к тому или иному поколению, нет; данная категоризация является условной, из-за чего могут возникать разногласия по поводу отдельных модификаций. (с)

Alex-Feuer дата: 13-08-2017 - 21:51 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(PARAND @ 13-08-2017 - 20:17) Какая-то странная у вас классификация... РЛС появились на поршневых самолетах Второй Мировой войны и больше никуда с них не исчезали... Сверхзвук появился раньше ракет или, вероятнее, в один исторический период...[/QUOTE] писал по памяти, да и не имеет особого смысла придерживатся хронологии, если уж прям так интересует разница поколений то вам сюда[/QUOTE] А память то у вас еще осталась? Зря Вы так плоско цепляетесь к качеству памяти у уважаемого оппонента КэпНемо. У него все норм с памятью и соображалкой. Вопрос стоял не в припоминании момента появления первых РЛС на старинных аэропланах, а в появлении по-настоящему современных импульсно-допплеровских компактных экономичных и мощных РЛС в составе реально современного БРЭО ЛА. Вот первые РЛС системы обеспечения полета на малых и предельно малых высотах с огибанием рельефа местности со сканированием этого рельефа появились у американцев на истребителях-бомбардировщиках F-111 в конце 60-х годов, а затем этот принцип перекочевал на ГСН крылатых ракет BGM "Tomahawk".

PARAND дата: 13-08-2017 - 23:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(Alex-Feuer @ 13-08-2017 - 21:51) [QUOTE=PARAND , 13-08-2017 - 20:17]Какая-то странная у вас классификация... РЛС появились на поршневых самолетах Второй Мировой войны и больше никуда с них не исчезали... Сверхзвук появился раньше ракет или, вероятнее, в один исторический период...[/QUOTE] писал по памяти, да и не имеет особого смысла придерживатся хронологии, если уж прям так интересует разница поколений то вам сюда[/QUOTE] А память то у вас еще осталась? [/QUOTE] Зря Вы так плоско цепляетесь к качеству памяти у уважаемого оппонента КэпНемо. У него все норм с памятью и соображалкой. Вопрос стоял не в припоминании момента появления первых РЛС на старинных аэропланах, а в появлении по-настоящему современных импульсно-допплеровских компактных экономичных и мощных РЛС в составе реально современного БРЭО ЛА. Вот первые РЛС системы обеспечения полета на малых и предельно малых высотах с огибанием рельефа местности со сканированием этого рельефа появились у американцев на истребителях-бомбардировщиках F-111 в конце 60-х годов, а затем этот принцип перекочевал на ГСН крылатых ракет BGM "Tomahawk". Да не гоните мне здесь туфту я без вас уже давно догадался что вы работаете на америкоссов ,а иначе это нельзя обьяснить чтоб россиянин хаял все русское и превозглашал только все американское!Лучше смените российские флаги и работайте под своими...а иначе я вас назову предателями нашей родины)))))

Alex-Feuer дата: 14-08-2017 - 00:28 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(PARAND @ 13-08-2017 - 23:54) Зря Вы так плоско цепляетесь к качеству памяти у уважаемого оппонента КэпНемо. У него все норм с памятью и соображалкой. Вопрос стоял не в припоминании момента появления первых РЛС на старинных аэропланах, а в появлении по-настоящему современных импульсно-допплеровских компактных экономичных и мощных РЛС в составе реально современного БРЭО ЛА. Вот первые РЛС системы обеспечения полета на малых и предельно малых высотах с огибанием рельефа местности со сканированием этого рельефа появились у американцев на истребителях-бомбардировщиках F-111 в конце 60-х годов, а затем этот принцип перекочевал на ГСН крылатых ракет BGM "Tomahawk".[/QUOTE] Да не гоните мне здесь туфту я без вас уже давно догадался что вы работаете на америкоссов ,а иначе это нельзя обьяснить чтоб россиянин хаял все русское и превозглашал только все американское!Лучше смените российские флаги и работайте под своими...а иначе я вас назову предателями нашей родины))))) Не надо Вам так примитивно и плоско реагировать на вполне известные прописные истины. В нашем институте долго изучались ЛБВ, остатки БИУС, бортовые компьютеры и все прочее со сбитых в Индокитае, над Россией и прочими регионами В-52, F-105, F-4, A-4, A-7, B-57, B-66 и прочих ЛА. Были у нас и частично обломки от разбившихся в 1972 г. в Индокитае новейших тогда истребителей-бомбардировщиков F-111. Даже в МАИ в 90-е годы я видел вполне неплохо сохранившуюся кабину и носовую часть от F-111. Вы как-то неадекватно реагируете на многие нюансы. Вы - гуманитарий? Пропагандист? Агитатор? Окончили школу "Селигер"? Из движения "Юные друзья Путина"?

PARAND дата: 14-08-2017 - 01:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(Alex-Feuer @ 14-08-2017 - 00:28) [QUOTE=PARAND , 13-08-2017 - 23:54]Зря Вы так плоско цепляетесь к качеству памяти у уважаемого оппонента КэпНемо. У него все норм с памятью и соображалкой. Вопрос стоял не в припоминании момента появления первых РЛС на старинных аэропланах, а в появлении по-настоящему современных импульсно-допплеровских компактных экономичных и мощных РЛС в составе реально современного БРЭО ЛА. Вот первые РЛС системы обеспечения полета на малых и предельно малых высотах с огибанием рельефа местности со сканированием этого рельефа появились у американцев на истребителях-бомбардировщиках F-111 в конце 60-х годов, а затем этот принцип перекочевал на ГСН крылатых ракет BGM "Tomahawk".[/QUOTE] Да не гоните мне здесь туфту я без вас уже давно догадался что вы работаете на америкоссов ,а иначе это нельзя обьяснить чтоб россиянин хаял все русское и превозглашал только все американское!Лучше смените российские флаги и работайте под своими...а иначе я вас назову предателями нашей родины)))))[/QUOTE] Не надо Вам так примитивно и плоско реагировать на вполне известные прописные истины. В нашем институте долго изучались ЛБВ, остатки БИУС, бортовые компьютеры и все прочее со сбитых в Индокитае, над Россией и прочими регионами В-52, F-105, F-4, A-4, A-7, B-57, B-66 и прочих ЛА. Были у нас и частично обломки от разбившихся в 1972 г. в Индокитае новейших тогда истребителей-бомбардировщиков F-111. Даже в МАИ в 90-е годы я видел вполне неплохо сохранившуюся кабину и носовую часть от F-111. Вы как-то неадекватно реагируете на многие нюансы. Вы - гуманитарий? Пропагандист? Агитатор? Окончили школу "Селигер"? Из движения "Юные друзья Путина"? Нет вы ошиблись !Я не тот и не тот, просто я тот человек который прожил основную и счастливую жизнь в Советском союзе!!!

Alex-Feuer дата: 14-08-2017 - 01:17 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(PARAND @ 14-08-2017 - 01:09) Даже в МАИ в 90-е годы я видел вполне неплохо сохранившуюся кабину и носовую часть от F-111. Вы как-то неадекватно реагируете на многие нюансы. Вы - гуманитарий? Пропагандист? Агитатор? Окончили школу "Селигер"? Из движения "Юные друзья Путина"?[/QUOTE] Нет вы ошиблись !Я не тот и не тот, просто я тот человек который прожил основную и счастливую жизнь в Советском союзе!!! Это у Вас такая официальная легенда прикрытия?

PARAND дата: 14-08-2017 - 01:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(Alex-Feuer @ 14-08-2017 - 01:17) [QUOTE=PARAND , 14-08-2017 - 01:09]Даже в МАИ в 90-е годы я видел вполне неплохо сохранившуюся кабину и носовую часть от F-111. Вы как-то неадекватно реагируете на многие нюансы. Вы - гуманитарий? Пропагандист? Агитатор? Окончили школу "Селигер"? Из движения "Юные друзья Путина"?[/QUOTE] Нет вы ошиблись !Я не тот и не тот, просто я тот человек который прожил основную и счастливую жизнь в Советском союзе!!![/QUOTE] Это у Вас такая официальная легенда прикрытия? У меня легенда простая я гражданин Советского союза! А вот кто вы сударь?На кого вы работаете?

КэпНемо дата: 14-08-2017 - 01:44 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(PARAND @ 14-08-2017 - 01:09) [QUOTE=Alex-Feuer , 14-08-2017 - 00:28][QUOTE=PARAND , 13-08-2017 - 23:54]Зря Вы так плоско цепляетесь к качеству памяти у уважаемого оппонента КэпНемо. У него все норм с памятью и соображалкой. Вопрос стоял не в припоминании момента появления первых РЛС на старинных аэропланах, а в появлении по-настоящему современных импульсно-допплеровских компактных экономичных и мощных РЛС в составе реально современного БРЭО ЛА. Вот первые РЛС системы обеспечения полета на малых и предельно малых высотах с огибанием рельефа местности со сканированием этого рельефа появились у американцев на истребителях-бомбардировщиках F-111 в конце 60-х годов, а затем этот принцип перекочевал на ГСН крылатых ракет BGM "Tomahawk".[/QUOTE] Да не гоните мне здесь туфту я без вас уже давно догадался что вы работаете на америкоссов ,а иначе это нельзя обьяснить чтоб россиянин хаял все русское и превозглашал только все американское!Лучше смените российские флаги и работайте под своими...а иначе я вас назову предателями нашей родины)))))[/QUOTE] Не надо Вам так примитивно и плоско реагировать на вполне известные прописные истины. В нашем институте долго изучались ЛБВ, остатки БИУС, бортовые компьютеры и все прочее со сбитых в Индокитае, над Россией и прочими регионами В-52, F-105, F-4, A-4, A-7, B-57, B-66 и прочих ЛА. Были у нас и частично обломки от разбившихся в 1972 г. в Индокитае новейших тогда истребителей-бомбардировщиков F-111. Даже в МАИ в 90-е годы я видел вполне неплохо сохранившуюся кабину и носовую часть от F-111. Вы как-то неадекватно реагируете на многие нюансы. Вы - гуманитарий? Пропагандист? Агитатор? Окончили школу "Селигер"? Из движения "Юные друзья Путина"?[/QUOTE] Нет вы ошиблись !Я не тот и не тот, просто я тот человек который прожил основную и счастливую жизнь в Советском союзе!!! вы просто совок, ну так последуйте за ним, зачем мучаться и страдать? видеть кругом врагов и предателей, ну понятное дело, сами же предали Советский Союз, конечно вокруг все предатели, сами же предатель, ну бывает

PARAND дата: 14-08-2017 - 08:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(КэпНемо @ 14-08-2017 - 01:44) [QUOTE=PARAND , 14-08-2017 - 01:09][QUOTE=Alex-Feuer , 14-08-2017 - 00:28] Да не гоните мне здесь туфту я без вас уже давно догадался что вы работаете на америкоссов ,а иначе это нельзя обьяснить чтоб россиянин хаял все русское и превозглашал только все американское!Лучше смените российские флаги и работайте под своими...а иначе я вас назову предателями нашей родины)))))[/QUOTE] Не надо Вам так примитивно и плоско реагировать на вполне известные прописные истины. В нашем институте долго изучались ЛБВ, остатки БИУС, бортовые компьютеры и все прочее со сбитых в Индокитае, над Россией и прочими регионами В-52, F-105, F-4, A-4, A-7, B-57, B-66 и прочих ЛА. Были у нас и частично обломки от разбившихся в 1972 г. в Индокитае новейших тогда истребителей-бомбардировщиков F-111. Даже в МАИ в 90-е годы я видел вполне неплохо сохранившуюся кабину и носовую часть от F-111. Вы как-то неадекватно реагируете на многие нюансы. Вы - гуманитарий? Пропагандист? Агитатор? Окончили школу "Селигер"? Из движения "Юные друзья Путина"?[/QUOTE] Нет вы ошиблись !Я не тот и не тот, просто я тот человек который прожил основную и счастливую жизнь в Советском союзе!!![/QUOTE] вы просто совок, ну так последуйте за ним, зачем мучаться и страдать? видеть кругом врагов и предателей, ну понятное дело, сами же предали Советский Союз, конечно вокруг все предатели, сами же предатель, ну бывает Вам просто повезло что вы сейчас живете в это время и вещаете против нашей страны,а то вами бы занялись соотвтетствующие органы ,а жаль потому что у вас пропаганда не здоровая...так как вы унижаете нашу страну!Вот таких раньше агитаторов вылавливали и отправляли туда где им и надобно бы быть)))А обзывать меня вы можете разными там совками или еще чем ,но в Советской стране вам бы не было места))))))) Вы любите в мутной воде рыбку ловить какая сейчас и есть ,если бы вода была чистая вы бы ничего не поймали ,а сами бы попались потому что там видно кто есть кто))))))))