Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Лишний довод в пользу того, что США не были в курсе особой роли виолончелиста: США изучат «панамские документы» в контексте новых санкций против России OFAC, как правило, «очень озабочено проблемой обхода существующих санкций: если про какое-то лицо выясняется, что оно помогает обходить действующие санкции, OFAC может внести его в список SDN [лица, чьи активы в американской юрисдикции блокируются], говорит РБК юрист американской Jacobson Burton Kelly PLLC Дуг Джейкобсон, специализирующийся на санкциях. При этом OFAC может опираться на любые источники информации, включая журналистские данные, отмечает юрист. Под риск санкций из-за «панамской» утечки попадают и две компании — крупнейший в России продавец телерекламы «Видео Интернешнл» (Vi) и кипрский RCB Bank, на 46% принадлежащий ВТБ. Как утверждают журналисты-расследователи, одним из основных источников финансирования для офшорных компаний Ролдугина были значительные необеспеченные кредиты от RCB Bank, не поддающиеся коммерческой логике. The Guardian передает слова своего «высокопоставленного источника в Москве», который описывает RCB как «частный кошелек» для высших государственных лиц. Сам банк называет подобные обвинения ничем не подкрепленными, «RCB Bank строго соблюдает требования законодательства», сообщила в понедельник его пресс-служба. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/economics/05/04/2016/570...witter#xtor=AL- |
 Молодой Вулкан
|
|
|
Вчера Яндекс еще упоминал в топ-5 новостей связанные с "панамагейтом". А ночью им поступили четкие указания, и с утра самые актуальные новости 1. Приговор Савченко вступил в законную силу 2. Путин поручил признать имуществом парковочные места в зданиях 3. Глава Дагестана извинился за выходку уроженца республики в Элисте 4. Сипри: в 2015 году мировые военные расходы выросли до $1,7 трлн 5. Обама и Столтенберг обсудили помощь воюющим с ИГ странам Быстро работает администрация виолончелиста... |
|
панда
|
|
|
(Sorques @ 05.04.2016 - время: 01:31)Ясно, ты соврала, перешла на свойственное тебе хамство и слилась.. А вот это явные оскорбления. Супермодератор на подведомственном форуме нарушает правила, устраивает скандал еще и применяет троллинг, запрещенный на всем форуме. К тому же, почему-то здесь являются нормой унижения пользователей, что более, чем странно. Сорквес- ты не хозяин, ты-супермодератор, который отвечает за порядок в разделе, а ты устраиваешь истерики и попустительствуешь нарушениям правил. Если твое поведение-это норма для всех, то не удивляйся, если я буду также тебя тут оскорблять. |
|
|
|
|
Директор ICIJ: публикация «панамских документов» изначально не была направлена против России «Как вы теперь видите, это не была история о России,— приводит ТАСС слова господина Райла.— Это была история об офшорном мире» Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2956027 Но ура-патриоты, конечно не поверят, ведь в их голове четкая картина: весь мир вращается вокруг России, всё, что ни делается, всё против Путина, а расследование о других странах лишь для отвода глаз  Хорошо кремлевская пропаганда выдрессировала.Даже если кто-то и впрямь свиолончелил 2 млрд долл, сумма-то небольшая и даже не стоит внимания. Подобные суждения про всего 2 млрд, кстати, выглядят нелепее всего и говорят об очень нездоровом состоянии общества. Освещение новости в российских СМИ в очередной раз показывает, как государство беззастенчиво врёт своим гражданам. 
|
|
efv
|
|
|
(Pretty Little Liar @ 05.04.2016 - время: 01:23)Нидерланды и США также заявили, что проведут расследования в отношении своих граждан. Это Вы как бы уважаете тем самым русский народ? ! А если не уважаете то у меня резонный вопрос для чего тогда стараетесь? Ну если нравится народу так жить, то и оставьте его в покое. Умные люди уедут, а быдло, которое тут останется имеет полное право жить так, как считает нужным. Это ЕГО страна и никому не стоит учить как ему жить на своей земле и как тратить СВОИ РЕСУРСЫ. |
|
efv
|
|
|
(Юлий Северенко @ 05.04.2016 - время: 02:43)Счета будут арестованы, так же как и зарубежные агенты местных товарищей. Вот это самое интересное! Значит Запад конфискует эти деньги, приравняв себя к разбойнику с большой дороги?! |
|
|
|
|
(efv @ 05.04.2016 - время: 08:40)Это Вы как бы уважаете тем самым русский народ? ! Это я так анекдот пересказываю. Это ЕГО страна и никому не стоит учить как ему жить на своей земле и как тратить СВОИ РЕСУРСЫ. Это не страна русского народа. Это не его земля и не его ресурсы. Это страна российской властной элиты, а русский народ в ней бедный родственник. При этом, как бы ура-патриоты ни раздували щеки, они именно так себя и ощущают в этой стране. В Исландии множество граждан вышли на улицы, заподозрив, что премьер при помощи оффшора мог воровать их деньги как налогоплательщиков. В России возможное присвоение гос. денег первым лицом не вызывает никакого возмущения, потому что многие россияне полагают, что это не воровство их денег как налогоплательщиков, это просто элиты берут то, что принадлежит им по праву. И по поводу уважения... Не удивляйтесь, что народ с подобной позицией не вызывает особого уважения в остальном мире. Если люди сами себя не уважают, то почему другие должны? |
|
efv
|
|
|
(Pretty Little Liar @ 05.04.2016 - время: 08:01)Как вы теперь видите, это не была история о России,— приводит ТАСС слова господина Райла.— А зачем делать на этом акцент? Это как раз и выдает их с головой. Каждый здравомыслящий человек должен сообразить, что вот этих оправданий что это не про Россию быть не должно. Россия вообще не должна никак не выпячиваться среди массы материалов. Что ж там за тупицы сидят в пропагандистких отделах? |
|
|
|
|
(efv @ 05.04.2016 - время: 09:04)А зачем делать на этом акцент? Это как раз и выдает их с головой. Каждый Это не оправдание, а констатация факта, следствие недоумения из-за неадекватной российской реакции, очевидно. А что сделает здравомыслящий человек, так это узнает про масштаб работы, охват стран и посмеется над кремлевской истерикой. Только очень глупый человек может верить в оправдания, озвученные Песковым, который мало того, что выдвинул недалекие конспирологические теории, так ещё и прямо соврал про то, что у Навки не было оффшора. |
|
efv
|
|
|
(Pretty Little Liar @ 05.04.2016 - время: 09:00)Это не страна русского народа. Это не его земля и не его ресурсы. Это страна российской властной элиты, а русский народ в ней бедный родственник. При этом, как бы ура-патриоты ни раздували щеки, они именно так себя и ощущают в этой стране. Так Вы уже русский народ и страны лишили? Вот и видна вся Ваша сущность. Еще раз повторяю - если народ быдло и его устраивает такое положение дел, какое Вам дело до этого? Да, народ такой и имеет полное право жить так, если он так решил. Чего еще Вам нужно? Я не удивляюсь что к русскому народу относятся так, я удивляюсь для чего дают советы. Уж мы - то сами как-нибудь разберемся как нам существовать на нашей земле. |
|
efv
|
|
|
(Pretty Little Liar @ 05.04.2016 - время: 09:12) (efv @ 05.04.2016 - время: 09:04) А зачем делать на этом акцент? Это как раз и выдает их с головой. Каждый Это не оправдание, а констатация факта, следствие недоумения из-за неадекватной российской реакции, очевидно. Нет, это именно акцент, не юлите как уж на сковородке. Это видно всякому. |
|
|
|
|
(efv @ 05.04.2016 - время: 09:12)Так Вы уже русский народ и страны лишили? Вот и видна вся Ваша сущность. Еще раз повторяю - если народ быдло и его устраивает такое положение дел, какое Вам дело до этого? Это не я лишила русский народ страны и сделала его бедным родственником в ней. Я только констатировала факт. Да, народ такой и имеет полное право жить так, если он так решил. Русский народ вообще ничего не решал и не решает. |
|
|
|
|
(efv @ 05.04.2016 - время: 09:14)Нет, это именно акцент, не юлите как уж на сковородке. Это ваши фантазии и не более того. |
|
efv
|
|
|
Вот меня вопрос к Вам кто из американцев засветился в этом скандалепоищите, пожалуйста, сделайте любезность. |
|
|
|
|
(efv @ 05.04.2016 - время: 09:21)Вот меня вопрос к Вам Джеки Чан и другие частные лица. И не нужно спрашивать, а почему это американские политики не отмывали деньги через эту фирму и не опозорились )) ----------------------- СМИ: «Панамские документы» рисуют реальную картину мира Журналистские расследования о коррупции Panama Papers («Панамские документы») рисуют реальную картину миру и демонстрируют цену свободы слова, пишет Die Welt. Как отмечает издание, добытая информация затмила собой все появлявшиеся ранее утечки данных. Документы затрагивают не только компанию Mossack Fonseca, специализирующуюся на создании подставных фирм. Они демонстрируют легкость, с которой элита множества стран использует в своих интересах лазейки в законодательстве Панамы, Виргинских или Сейшельских островов для сокрытия своего богатства или бизнеса. «Панамские документы» показывают, что политические системы находятся в руках представителей элиты, которые действуют в собственных интересах. А за последние 25 лет для них открыты многочисленные возможности спрятать деньги и избежать финансового контроля в своей стране, пишет автор статьи. Издание не исключает того, что некоторые личности из «Панамских документов» известили финансовые органы о своей деловой активности. В любом случае в ближайшее время им придется ответить на ряд вопросов. На фоне нехватки серьезных журналистских расследований эта утечка стала свидетельством того, насколько важна свободная и здоровая пресса, заключает Die Welt. http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/04...n_8460515.shtml Не могу не согласиться. Свободна и здоровая пресса очень важна. Особенно из нашей страны это видно, где ведущие СМИ постоянно лгут и умалчивают. |
 ОLЕG
|
|
|
нашли, все таки, заначку))) говорил ему - не прячь в сарае! дома надо...в томике Ленина. |
|
Меня зовут Арлекино
|
|
|
(Sorques @ 04.04.2016 - время: 21:38)Назовите пример того, что мы потеряли во внешней политике и нам от этого стало плохо..иначе ни о чем.. Мне как бэ совсем нечего ответить на подобный пассаж. Просирать продолжали и после 90-х вплоть до Ливии, пока не появилась возможность отстаивать свои внешполитические интересы. |
|
efv
|
|
|
(Pretty Little Liar @ 05.04.2016 - время: 09:42) (efv @ 05.04.2016 - время: 09:21) Вот меня вопрос к Вам Джеки Чан и другие частные лица. И не нужно спрашивать, а почему это американские политики не отмывали деньги через эту фирму и не опозорились )) Какой еще нафиг Джеки Чан? Я спрашиваю предельно просто кто из американских чиновников засветился в этом скандале? Вы не переводите стрелки, ответьте на ЭТОТ вопрос. |
|
|
|
|
(efv @ 05.04.2016 - время: 11:24) Какой еще нафиг Джеки Чан? Я спрашиваю предельно просто кто из американских чиновников засветился в этом скандале? Вы не переводите стрелки, ответьте на ЭТОТ вопрос. Что за ерунда про перевод стрелок? Вы спросили "кто из американцев", а не кто из американских чиновников. Какой вопрос, такой и ответ. Глупо возмущаться, когда сами сформулировали вопрос так. Джеки Чан - гражданин США и он фигурирует в "панамских документах", как и другие граждане США. А вот чиновники США и ещё целого ряда государств в панамских документах не засветились. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 05-04-2016 - 11:41 |
|
|
|
|
Депутат потроллил пропагандистские СМИ: Депутат попросил СМИ объяснить неполное освещение офшорного скандала Депутат-оппозиционер Дмитрий Гудков обратился к руководителям крупнейших государственных информагентств — ТАСС и МИА «Россия сегодня» — с просьбой объяснить, почему эти СМИ «не в полном объеме» осветили нашумевшее расследование Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) об офшорах известных политиков и других. Копии запросов есть у РБК. «В подобной ситуации выглядит парадоксальной практически отсутствующая реакция ведущих российских СМИ, упоминающих данное событие либо исключительно в отношении зарубежных политиков, либо не упоминающих вовсе», — пишет Гудков. По его мнению, таким образом нарушается ст.51 закона о СМИ, которая не допускает использования прав журналистов для сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5703624b9a79...witter#xtor=AL- Интересно, что ему ответят. |
|
efv
|
|
|
(Pretty Little Liar @ 05.04.2016 - время: 11:40) (efv @ 05.04.2016 - время: 11:24) Какой еще нафиг Джеки Чан? Я спрашиваю предельно просто кто из американских чиновников засветился в этом скандале? Вы не переводите стрелки, ответьте на ЭТОТ вопрос. Что за ерунда про перевод стрелок? Ну хорошо, не так сформулировал вопрос. Итак, почему американские чиновники не засветились? Да потому что американской стороной и инспирирован процесс. ИНЫХ причин не может быть априори. Не позорьтесь рассуждениями что американские чиновники не перереводят средства в офшоры. |
|
dogfred
|
|
|
(Pretty Little Liar @ 05.04.2016 - время: 09:42) [/QUOTE]
Замечательные слова: "свободная и здоровая пресса очень важна." Безусловно, очень важна, чтобы читающий и смотрящий мир знал, что творится вокруг. Вопрос лишь в одном: где она, эта свободная и здоровая? Любой, даже "свободный" журналист работает на своего работодателя, на то издание или канал, который подороже купит его информацию. Проправителсьтвенные источники естественно говорят о заботе президента и парламента о народе, желтая пресса с тем же рвением и на тех же "фактах" пишет о предательстве интересов нации. Верить ли материалам РБК, приведенным в стартопике? Это дело личное, как и доверие статьям из Вики, сенсациям Дождя и разоблачениям Эхо. СМИ публикуют свои материалы частенько на уровне "из достоверных источников стало известно..." Достоверный источник -это и "крот" в департаменте, и агенство ОБС. Здоровая пресса, например, США по разному отразила налет на госпиталь в Сирии. «Авиаудар ВВС США в городе Кундуз привёл к гибели 19 человек в госпитале международной организации „Врачи без границ“. Он был осуждён гуманитарными организациями и ООН», — написала на своих страницах газета The Wall Street Journal. Новости в таком же ключе появились в изданиях VICE, USA Today, портале National Public Radio и международной правозащитной организации Human Rights Watch. Однако, отмечает Гринвальд на страницах портала The Intercept, телеканал CNN и газета The New York Times не спешили признавать ответственность ВВС США за ошибочный налёт на гражданский госпиталь"http://pravdoryb.info/glenn-grinvald-cnn-i-nyt-namerenno-skryvayut-vinu-ssha-v-nalyote-na-afganskiy-gospital-70533.html |
 Narziss
|
|
|
Гримасы капитализма, че. По поставленному ТС вопросу, скорей всего мало повлияет. Демократические журналисты, геи и правозащитники с протоукрами конечно воспрянут духом, а население в основной массе в лучшем случае помуссолят в курилках да на кухне. Нету в этой "сенсации" душевного надрыва, который бы всколыхнул население. Воруют, да испокон веков. Не мы придумали эту систему и довели ее до совершенства создав оффшоры. Но и одномоментно правила менять никто не станет. Это глобальный процесс охвативший весь мир и составная часть мировой экономики. |
|
|
|
|
(efv @ 05.04.2016 - время: 11:49) Ну хорошо, не так сформулировал вопрос. Итак, почему американские чиновники не засветились? Да потому что американской стороной и инспирирован процесс. ИНЫХ причин не может быть априори. Мне надоело, что вы пишете ерунду. Произошла утечка информации одной из четырех крупнейших юридических фирм, занимающейся оффшорами, а есть ещё великое множество других. Поскольку фирма далеко не единственная, то если какие-то американские чиновники и создавали оффшорные компании, они могли просто пользоваться услугами иных фирм. Ваша одержимость американцами нелепа, как и всё, что вы пишете. Я не слышала информации о том, чтобы в этой истории были замешаны также высшие чиновники Италии, Южной Кореи или Португалии. Значит ли это, что либо они стоят за расследованием, либо у них чиновники совсем никогда не пользовались оффшорами, раз об этом нет информации в конкретной фирме? Первое предположение не имеет под собой никаких оснований, как и в случае с США, второе было бы просто глупо. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 05-04-2016 - 16:11 |
|
|
|
|
(dogfred @ 05.04.2016 - время: 11:58) Верить ли материалам РБК, приведенным в стартопике? Это дело личное, как и доверие статьям из Вики, сенсациям Дождя и разоблачениям Эхо. Государственные российские СМИ осветили важную тему, говоря только о тех частях расследования, которые не относятся к России, а вы тут рассуждаете в тому духе, что "у них там не лучше". Определенная часть граждан приучена думать подобным образом. Это не была сенсация РБК, Дождя и других подобных СМИ. Это была мировая сенсация и даже государственные каналы о ней были вынуждены сказать, намеренно умолчав о том, что относится к России, словно нас сие расследование и вовсе не коснулось. В то же время в западной прессе скандал был освещен очень активно. Все ведущие газеты Британии вышли с новостью об оффшоре покойного отца Камерона, её активно осветили по ТВ, в Исландии то же самое СМИ: не пощадили премьера и т.д. В России же совершенно бессовестное замалчивание нашей части расследования ведущими гос. СМИ. Подобное замалчивание вместо честного освещения и обоснованного опровержения говорит о многом. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 05-04-2016 - 12:36 |
|
Рекомендуем почитать также топики: А будет ли наказание? Как мы просматриваем секс-форумы Малолетнее материнство Россия - США: 4:0 Открыть арсеналы |