Sorques | |
|
(панда @ 04.04.2016 - время: 23:46)Вот А основной вопрос темы такой: как вы думаете, способна ли публикация подобных материалов как-то изменить отношение россиян к главе государства?
Что вот? Это пой пост? Жду пояснения на это Я не пойму, тебе приплачивают за ссылкопостинг в стиле Рукодельника или ты это делаешь по зову души? Ну ведь откровенная антироссийская пропаганда! Где мой ссылопостинг на антироссийскую пропаганду? Ты опять устраиваешь скандал на доске. |
Ramse$ | |
|
(панда @ 04.04.2016 - время: 22:44) (Pretty Little Liar @ 04.04.2016 - время: 23:41) О том, как начиналось это расследование лучше почитайте первоисточник, а не слушайте ложь по российскому ТВ. а первоисточник-это статья в РБК что ли? Извините, дамы, встряну. Тут кое-кто спалился (Pretty Little Liar @ 04.04.2016 - время: 22:29) Для меня английский язык не менее родной. |
|
(панда @ 04.04.2016 - время: 23:45)Я читала вашу статью, зачем вы мне ее снова даете? Потому что сложилось впечатление, что не читали. Там скажите по ТВ освещали российскую часть расследования, друга Путина называли? По какой программе? Еще я читала в вашем заглавном посте вот это Что не так с этим вопросом? |
Sorques | |
|
Ramses IV Флуд заканчивайте.
|
панда | |
|
Потому что сложилось впечатление, что не читали. Там скажите по ТВ освещали российскую часть расследования, друга Путина называли? По какой программе? читала, читала..Думаете, сразу побегу на митинг против Путина?)))) В наше-то время, когда тут ежедневно вы вываливаете десятки всяких компроматов..))) Там, кстати, не только одного виоланчелиста называли, но и человек 5-6 из наших чиновников и депутатов..Советую тогда ознакомиться с полной версией, а не только отрывком.. Кстати, раз уж вы так тщательно занимаетесь всякими статейками, то разузнайте, плз, а чем там Порошенко в этой истории "замазался"? Мне вот это больше интересно.. Это сообщение отредактировал панда - 04-04-2016 - 23:55 |
|
(панда @ 04.04.2016 - время: 23:40) Опять РБК, опять Навальный со своими сектантами))) Которые еще себя называют нормальными людьми))))))))))) Чем плоха ссылка на РБК? Вы подергаете сомнению достоверность изложенной там информации или что? И при чем тут Навальный? |
|
(панда @ 04.04.2016 - время: 23:55) Потому что сложилось впечатление, что не читали. Там скажите по ТВ освещали российскую часть расследования, друга Путина называли? По какой программе? читала, читала..Думаете, сразу побегу на митинг против Путина?)))) В наше-то время, когда тут ежедневно вы вываливаете десятки всяких компроматов..))) Там, кстати, не только одного виоланчелиста называли, но и человек 5-6 из наших чиновников и депутатов..Советую тогда ознакомиться с полной версией, а не только отрывком.. Кстати, раз уж вы так тщательно занимаетесь всякими статейками, то разузнайте, плз, а чем там Порошенко в этой истории "замазался"? Мне вот это больше интересно.. Во-первых, про Порошенко ссылка на первой странице ещё дана в одном из первых сообщений... Вы меня изумляете! Конечно, я знакомилась со всеми теми материалами. Вы это советуете, потому что...ЧТО? Что вас в других материалах заинтересовало? Вы упорно игнорируете вопрос освещалась ли по ТВ российская часть расследования. Видимо, нет... Но вы, видимо, не находите ничего странного в заговоре молчания гос. СМИ в этом вопросе. Скажите, не смешно разве говорить о разоблачениях, касающихся Порошенко, исландского премьера и т.д., но при этом агрессивно называть российскую часть доклада и материалов вбросом? Вот про всех остальных не вброс, а про нас вброс? Порошенко: https://www.occrp.org/ru/panamapapers/ukrai...henko-offshore/ Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 05-04-2016 - 00:05 |
панда | |
|
(Pretty Little Liar @ 04.04.2016 - время: 23:57)Чем плоха ссылка на РБК? Вы подергаете сомнению достоверность изложенной там информации или что? Кто контролирует РБК мы уже выяснили, и вам не кажется странным, что читающие РБК все, как один, ненавидят Путина и все Российское правительство?))И вообще, они очень похожи))) |
Sorques | |
|
(панда @ 05.04.2016 - время: 00:07)Кто контролирует РБК мы уже выяснили, Нет, ничего и никто не выяснил, это твои домыслы.. |
Молодой Вулкан | |
|
(панда @ 05.04.2016 - время: 00:07) (Pretty Little Liar @ 04.04.2016 - время: 23:57) Чем плоха ссылка на РБК? Вы подергаете сомнению достоверность изложенной там информации или что? Кто контролирует РБК мы уже выяснили, Неужели ГосДеп? |
|
(панда @ 05.04.2016 - время: 00:07)Кто контролирует РБК мы уже выяснили, и вам не кажется странным, что читающие РБК все, как один, ненавидят Путина и все Российское правительство?))И вообще, они очень похожи))) Ненависть - это сильно. Я знаю очень мало людей, которые бы именно ненавидели его, а лично так вообще ни одного... РБК - это хорошая альтернатива федеральным СМИ, которые то врут, то замалчивают, то подкидывают фальшивых экспертов-дегенератов... Но я РБК, в основном, не смотрю, а читаю. Мне просто не понятен смысл обсуждать источник информации, а не саму информацию, когда в её подлинности сомнений вроде нет... |
панда | |
|
(Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:13)Нет, ничего и никто не выяснил, это твои домыслы.. Как это?Ты же сам помогал выяснять..Благодаря тебе я и узнала, что владеет РБК Прохоров- друг Навального)) Или не так?? |
Молодой Вулкан | |
|
(панда @ 05.04.2016 - время: 00:16) (Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:13) Нет, ничего и никто не выяснил, это твои домыслы.. Как это?Ты же сам помогал выяснять..Благодаря тебе я и узнала, что владеет РБК Прохоров- друг Навального)) Или не так?? Чо так мелко берете - друг? Скажите сразу - любовник. Как говорит ваш шеф, чем больше ложь - тем легче поверят))) |
Sorques | |
|
(панда @ 05.04.2016 - время: 00:16)Как это?Ты же сам помогал выяснять..Благодаря тебе я и узнала, что владеет РБК Прохоров- друг Навального)) Или не так?? Прохоров ДРУГ Навального? А это видимо дружеская реплика? "Прохоров считает, что идея визового режима со странами Ср.Аз - его идея, которые мы 'сплагиатили'. Он не наркоман случайно?"здесь Прохоров, это не Британия и то что РБК, контролируется этой стороной, нигде инфы нет.. |
панда | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2016 - время: 00:18) (панда @ 05.04.2016 - время: 00:16) (Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:13) Нет, ничего и никто не выяснил, это твои домыслы.. Как это?Ты же сам помогал выяснять..Благодаря тебе я и узнала, что владеет РБК Прохоров- друг Навального)) Или не так?? Чо так мелко берете - друг? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%91%D0%9A Читаем любимую Википедию)) |
Молодой Вулкан | |
|
(панда @ 05.04.2016 - время: 00:26) (Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2016 - время: 00:18) (панда @ 05.04.2016 - время: 00:16) Как это?Ты же сам помогал выяснять..Благодаря тебе я и узнала, что владеет РБК Прохоров- друг Навального)) Или не так?? Чо так мелко берете - друг? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%91%D0%9A Слова "Навальный" и "друг" я по ссылке не нашел))) |
панда | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2016 - время: 00:28)Слова "Навальный" и "друг" я по ссылке не нашел))) Ошиблась..Я эту ссылку хотела Сорквесу , как ответ вставить.. А то он делает круглые глаза, что типа не знает, кто контролирует РБК)))) |
Молодой Вулкан | |
|
(панда @ 05.04.2016 - время: 00:30) (Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2016 - время: 00:28) Слова "Навальный" и "друг" я по ссылке не нашел))) Ошиблась.. ну, не сюрприз |
панда | |
|
(Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:23)здесь Ну как же? Я тебе еще в Доме мира ссылки дергала..Зачем ты сейчас врешь опять? Влад, ты врешь, потому что боишься, что что-то не так сказал?))))) Про Британию же ты помнишь))) Почему отказываешься от всего разговора?)) |
Sorques | |
|
(панда @ 05.04.2016 - время: 00:26)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%91%D0%9A Я тебе уже много раз объяснял, что Википедия не ИСТОЧНИК информации и ей пользоваться не здорово..в ней я читаю.. Михаил Прохоров (контролирующий акционер Что мне там еще увидеть? С дружбой Навольного и Прохорова разобрались? Чубайс с Навальным тоже дружит? |
панда | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2016 - время: 00:32)ну, не сюрприз Сюрприз, что если не Навальный, то Прохоров под Америку работает!!! Вот это точно сюрприз.. |
Молодой Вулкан | |
|
(панда @ 05.04.2016 - время: 00:35) (Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2016 - время: 00:32) ну, не сюрприз Сюрприз, что если не Навальный, то Прохоров под Америку работает!!! Ужос, все куплены Госдепом... И куда только ФСБ смотрит, которое допустило Прохорова к выборам... |
панда | |
|
(Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:35) (панда @ 05.04.2016 - время: 00:26) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%91%D0%9A Я тебе уже много раз объяснял, что Википедия не ИСТОЧНИК информации и ей пользоваться не здорово..в ней я читаю.. ))))))))))))Совсем весело..Значит, когда тебе удобно, то Википедия-это чуть ли не истина в последней инстанции..Даже Дефлорация считает, что по Википедии историю изучать лучше, чем по учебникам)) А как вдруг в этой Википедии написали, кто контролирует РБК, так сразу задний ход))Смешно))) Смешно и противно.. |
Sorques | |
|
(панда @ 05.04.2016 - время: 00:34)Ну как же? Алла, если ты мне сейчас дашь ссылки на ИСТОЧНИКИ информации, о том что РБК, контролируется некими английскими структурами, то я синим капсом здесь пред тобой извинюсь..но только на ИСТОЧНИКИ, а не Бесогон или журналиста Васю Пупкина.. Пока во всех источниках фигурирует только это Контрольный пакет РБК (57,05 %) принадлежит кипрской компании Pragla Limited, которую контролирует группа Онэксим Прохорова |
панда | |
|
(Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:40)Алла, если ты мне сейчас дашь ссылки на ИСТОЧНИКИ информации, о том что РБК, контролируется некими английскими структурами, то я синим капсом здесь пред тобой извинюсь..но только на ИСТОЧНИКИ, а не Бесогон или журналиста Васю Пупкина.. Да для тебя единственным источником является тот источник, который называется РБК))))) Остальное, особенно, если эти источники не проамериканские для тебя источниками не будут. Хватит опять нагнетать остановку)) |