Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 XY Virus
|
|
|
(PARAND @ 28-04-2023 - 11:32)Я знаю что Японии как и Германии было запрещено развивать свои ВПК ,но эти страны уже имеют кое что и могут в любое время нарастить выпуск своего вооружения тем более США сейчас всех поощряют кто против России....И еще вопрос как же Япония смогла создать свой военный флот когда ей это запрещалось?И я всегда поражаюсь как это случилось что мы уступаем им....Эти безмозглые руководители раньше увлекались как бы наполнить свой карман и не думали об своей стране....И кто теперь за это ответит? У них морская страна, им тупо нужны корабли военные чтобы поддерживать порядок в своих водах это как минимум. У них американский протекторат, а не аккупация. Формально они независимое государство с выборной системой. Если бы американцы запретили им строить консервные банки, то пришлось бы самим патрулировать терр воды, и отстреливать пиратство регулировать контрабанду итд итп.. Так что тут все очень ясно. А теперь по существу. Есть у японии крейсера, есть.. Оружие системы торпедные, ракетные, ПВО на них какие радары там какие, где разработанны? Погуглите для общего развития... Проблема всех ВПК мира, в том что для того чтобы сделать отличную ракетную систему, у тебя должна сидеть наука и раз в 10 лет выкатывать на испытания и принятие на вооружение новую ракетную систему. Должна быть конструкторская школа, люди должны всю жизнь вариться в теме, и вести исследования. Именно на этом погорела конструкторская школа тех же США, у них кончилась загрузка и заказы.. И теперь мы имеем этот выкидыш старшип, проблемы Боинга, отстуствие новых танковых наработок, полный провал в ракетном оружии, недееспособность в штурмовке гиперзуковой проблемы итд итп Японцы они не глупые, они технологически продвинутые, это не мало.. Но военных конструкторских школ и КБ по большому не имеют. А мгновенно их не сделаешь. |
|
XY Virus
|
|
|
(Т-90 @ 28-04-2023 - 18:19)Да Вы следите нет что происходит на земле то? У вас были какие то сомнения в перспективах наступа хохлов? Там где их военная элита была только слушателями в военных вузах, наши учебники писали... А тут народ воет нет разведки, нет наведения.. Надо было и за день положили часть ПВО незалежной. |
|
Т-90
|
|
|
(XY Virus @ 29-04-2023 - 10:55)Надо было и за день положили часть ПВО незалежной. Не занимайся шапкозакидательством-война очень тяжелый умственный и физический труд. ПВО на одном участке удалось положить-потому что ланцеты появились нормальные. Появились ланцеты -дроны камикадзе Появились -планирующии бомбы и другое Сейчас армия РФ без сомнения стала горазда сильнее и удлинились руки. Напоминаю украина по территории -вторая Россия-прятать там можно везде-побробуй найди! Там ого го расстояния. |
|
XY Virus
|
|
|
(Т-90 @ 29-04-2023 - 11:06) (XY Virus @ 29-04-2023 - 10:55) Надо было и за день положили часть ПВО незалежной. Не занимайся шапкозакидательством-война очень тяжелый умственный и физический труд. Шапкозакидаетльство в чем? Я разве говорю что они совсем слабы, и совсем ничего не могут? Могут. Огрызаться могут.. Но победить не могут при любых раскладах. Вопрос не в том проиграют хохлы или нет, вопрос какая стадия разгрома будет в итоге. |
|
RDR
|
|
|
Походу мои предположения о том, что ни одна из сторон не рискнет на наступление без необходимого для этого соотношения сил сторон, оправдываются. В теории военного искусства из этого следует, что государства, ведущие войну, должны изыскивать резервы, чтобы иметь шансы на успех. По Украине все более-менее прозрачно: страны НАТО продолжат усиливать ВСУ. А вот по ВС РФ многое покрыто тайной. Но ясно одно, что ВС РФ в СВО резко не удвоятся ни в личном составе, ни по технике. Народ, конечно, можно по приказу мобилизовать, но обучить и вооружить вряд ли удастся быстро. И.И. Гиркин (Стрелков) эту ситуацию обозвал "цугцванг". Трудно не согласиться. Отсюда вывод: в обозримом будущем на 2-3 месяца ничего не будет. Ибо по сухим дорогам можно получить как грудь в крестах, так и голову в кустах, причем обеим сторонам одинаково. Активные действия начинать нужно до грязи, чтобы случай чего на нее (грязь) и опереться. Чистая минимаксная стратегия из теории антагонистических игр: стороны стремятся сделать максимальный возможный проигрыш минимальным. Эх...если бы знать все глобальные расклады в этой игре! А то ведь до термоядерной войны уже практически дошли - все красные линии затоптаны. Это сообщение отредактировал RDR - 29-04-2023 - 12:04 |
|
XY Virus
|
|
|
(RDR @ 29-04-2023 - 12:03)Походу мои предположения о том, что ни одна из сторон не рискнет на наступление без необходимого для этого соотношения сил сторон, оправдываются. В теории военного искусства из этого следует, что государства, ведущие войну, должны изыскивать резервы, чтобы иметь шансы на успех. По Украине все более-менее прозрачно: страны НАТО продолжат усиливать ВСУ. А вот по ВС РФ многое покрыто тайной. Но ясно одно, что ВС РФ в СВО резко не удвоятся ни в личном составе, ни по технике. Народ, конечно, можно по приказу мобилизовать, но обучить и вооружить вряд ли удастся быстро. И.И. Гиркин (Стрелков) эту ситуацию обозвал "цугцванг". Трудно не согласиться. Стрелков враг России(текущего политического строя), он может заведомо неверные оценки давать. Это раз.. А во вторых.. Какой нафиг цукцванг.. тем более у РФ.. Время играет на РФ с самого начала СВО. Ресурсы Украины гораздо меньше, и тут никакая ната им не поможет. Если у Вас заканчивается моб. потенциал, никакая ната вам его не поставит в миллионных количествах, как помощь. Потом есть тоже конечный, трудновосполнимый ресурс называется инфраструктура. И его тоже выбивают. В третьих.. Вы понимаете что любой наступ, что наш что их -- это как карта ляжет чистая случайность. Но при этом провал наступа их - это скореее всего крах и невосполнимые потери. А при провале наступа нашего - максимум тактический, потери может некоторых, и так не совсем изначально наших территории. Мы и хохлы, играем разными суммами и разными уровнями риска. И риск критичного поражения РФ в результате любого наступа минимален. А вот у хохлов все наоборот, им нужен только успешный наступ --- при всех других вариантах наступает тяжёлое поражение, или крах отдельного участка фронта, или коллапс всей обороны. Вот это цукцванг но только у них.. А если добавить к этому что ВСУ не могут только сидеть и жрать спокойно месяцами американскую тушенку в окопах. Им надо показывать что они воюют и постоянно ходят в наступы, иначе новой порции тушенки не привезут.. Вот это настоящий цукцванг у ВСУ. |
|
RDR
|
|
|
(XY Virus @ 29-04-2023 - 12:22)Стрелков враг России(текущего политического строя), он может заведомо неверные оценки давать. 1. Стрелков не враг, а патриот России и Русского мира. Это он, а не Вы в 2014 году пытался что-то сделать для России. И на мой взгляд, он делал все, что было в его силах. Но идея была предана ориентацией на "договорничек" с врагом. И вот эти постоянные "договорнички" нам несут одну беду. У Стрелкова огромный недостаток - он занялся не правильным и не своим делом сейчас: политикой. 2. С 2014 по н.в. ВСУ становятся все сильнее и сильнее, более обученными и вооруженными. Год назад наша авиация летала над Украиной, где хотела, а теперь к ЛБС боится подлететь. Наша армия под Киевом стояла и занимала территорию, за территорией. Теперь все не так. Хохлы уперлись, ощетинились 3. Год назад с Украины сбежали все западные дипломаты, а теперь в Киев ездят западные президенты - страха нет. 4. Год назад в ВС РФ на вооружении было много чего ценного, а теперь этого нет. Теперь наш Севостополь бомбят, а украинские БЛА наносят удары по стратегическим аэродромам и ресурсным базам 5. Они научились, а мы? |
|
ferrara
|
|
|
(ОLЕG @ 28-04-2023 - 10:58) отставить панику! я думаю...в очередной раз отложат его. некому там наступление планировать. ба-бах! и нету 20-ти генералов так что, российская разведка работает и спутники наведения действуют. Конечно, паника во время войны, это последнее дело. Здесь аудитория совсем небольшая, да и публика в основном думающая, среди которой панику посеять сложно. Мне просто захотелось выпустить пар своего негодования. я думаю...в очередной раз отложат его. некому там наступление планировать. Планировать там есть кому - в НАТО очень хорошие аналитические центры, которые снабжаются реальной информацией с поля боя. Да, они готовятся очень тщательно, т.к. понимают, что предстоящее генеральное сражение, в котором атакующей стороной будет Украина (почему они, а не мы? Ведь это наша СВО, а не их.)станет "моментом истины", как для Украины, так и для РФ. Мне кажется, что если они отложат наступление, то оно случится не позже июля. |
|
PARAND
|
|
|
(ferrara @ 29-04-2023 - 15:07)Планировать там есть кому - в НАТО очень хорошие аналитические центры, которые снабжаются реальной информацией с поля боя. Да, они готовятся очень тщательно, т.к. понимают, что предстоящее генеральное сражение, в котором атакующей стороной будет Украина (почему они, а не мы? Ведь это наша СВО, а не их.)станет "моментом истины", как для Украины, так и для РФ. Мне кажется, что если они отложат наступление, то оно случится не позже июля. Планировать там действительно есть кому и центры есть....Но что то удивительно что американские войска бежали из Афганистана и никакие центры не помогли освоенные ими в Европе! |
|
PARAND
|
|
|
(XY Virus @ 29-04-2023 - 10:52)Японцы они не глупые, они технологически продвинутые, это не мало.. У японцев есть опыт ведения военных действий да и вояки они неплохие,упрямые....А сейчас у них электроника ух как развита и все остальное не сравнить с нами.И вы думаете с помощью Америки они не смогут быстро сделать самое совершенное ,современное оружие....Я думаю у них головы варят по лучше американских.... |
|
ferrara
|
|
|
(PARAND @ 29-04-2023 - 15:35)Планировать там действительно есть кому и центры есть....Но что то удивительно что американские войска бежали из Афганистана и никакие центры не помогли освоенные ими в Европе! Афганистан Америке просто перестал быть нужен - цель перестала оправдывать средства. А вот Россия... за нас они вцепились крепко. |
|
PARAND
|
|
|
(ferrara @ 29-04-2023 - 15:51) (PARAND @ 29-04-2023 - 15:35) Планировать там действительно есть кому и центры есть....Но что то удивительно что американские войска бежали из Афганистана и никакие центры не помогли освоенные ими в Европе! Афганистан Америке просто перестал быть нужен - цель перестала оправдывать средства. А вот Россия... за нас они вцепились крепко. Отчасти вы правы.....,но бегство их было позорным....они за все годы что были ничего там и не добились.Так что не так страшен черт, как его малюют... |
 arisona
|
|
|
(XY Virus @ 29-04-2023 - 12:22)Вы понимаете что любой наступ, что наш что их -- это как карта ляжет чистая случайность. Насчёт рисков трудно не согласиться. Для Украины провал КН может стать роковым, а для России нет. ваше командование не то что о поражении ничего не скажет, даже отступлением не назовёт, а скажет что это вынужденная передислокация войск. А потом подкопите резервы и война продолжится, мне кажется пока Путин у власти, война будет продолжаться, а там уже видно будет |
|
lozdok
|
|
|
(arisona @ 29-04-2023 - 16:44)Для Украины провал КН может стать роковым ... ну не скажите. на Украине заявляют, что провал сделает армию Украины сильнейшей в Европе. там уже ничего видно не будет ..., но есть и плюсы, не будет и мигрантов ... |
|
ferrara
|
|
|
(PARAND @ 29-04-2023 - 15:54) Отчасти вы правы.....,но бегство их было позорным....они за все годы что были ничего там и не добились.Так что не так страшен черт, как его малюют... Политика очень прагматична, она легко переживает всякие эмоции, которые не влекут за собой никаких важных последствий. Вторжение США в Афганистан было ответом на возмущение американской общественности на гибель тысяч американцев во время атаки афганских камикадзе, которые захватили гражданские самолёты и атаковали Нью-Йорк. Тогда американскому президенту нужно было показать американцам, что у государства их страны есть сила, которая покарает, заставит ответить тех, кто совершил этот теракт - и это было правильно. Но сейчас прошло чуть ли не поколение. Всё, что произошло 11 сентября забылось. Содержать войска в Афганистане очень накладно для Пентагона. На фиг им это надо. Чего они с Афганистана имеют? А у нас Афганистан под боком, нам очень тогда было важно, чтобы мы там победили - и мы там победили, потеряв за 10 лет войны в Афгане примерно в десять раз меньше солдат, чем за год СВО. Но мы там победили! Мы установили там дружественной нашей стране режим Наджибуллы. Там, конечно, ещё оставалась, поддерживаемая США и, в общем-то, не очень сильная вооружённая оппозиция. Наджибулла говорил, что нам не нужно присутствие ваших солдат, дайте нам только топливо и боеприпасы, мы сами справимся. Так нет, ельцинский министр Козырев обозвал правительство Наджибуллы экстремистским и террористическим (в то время Ельцин очень холуйствовал перед американцами), после чего наша страна прекратила поддержку дружественного нам афганского правительства. Всё, что стоило крови и жизни почти 15 000 наших солдат стало прахом благодаря бездарной внешней политике Ельцина. Это сообщение отредактировал ferrara - 30-04-2023 - 20:32 |
|
ferrara
|
|
|
(srg2003 @ 28-04-2023 - 15:02)Откуда Вы все это берете? такое ощущение, что пересказываете всепропальщиков и обиженок Эль-Мюрида и Стрелкова. Уважаемый srg2003, я совершенно ни откуда это не беру. Это совершенно очевидно, что СВО с самого своего начала была провальной. И с этим трудно не согласиться. Вот эти банальные оправдания наших отступлений и потерь проявлением "доброй воли", стремлением к "деэскалации" и, в конце концов, принятием "непростых решений" свидетельствуют о том, что там наверху, в МО работают непрофессионалы, которых почему-то наш президент терпит. |
|
yellowfox
|
|
|
(ferrara @ 29-04-2023 - 19:18) (srg2003 @ 28-04-2023 - 15:02) Откуда Вы все это берете? такое ощущение, что пересказываете всепропальщиков и обиженок Эль-Мюрида и Стрелкова. Уважаемый srg2003, я совершенно ни откуда это не беру. Это совершенно очевидно, что СВО с самого своего начала была провальной. И с этим трудно не согласиться. Вот эти банальные оправдания наших отступлений и потерь проявлением "доброй воли", стремлением к "деэскалации" и, в конце концов, принятием "непростых решений" свидетельствуют о том, что там наверху, в МО работают непрофессионалы, которых почему-то наш президент терпит. Это совершенно очевидно, что СВО с самого своего начала была провальной. Если это вам очевидно, то это не значит, что так есть на самом деле. |
|
ferrara
|
|
|
(yellowfox @ 29-04-2023 - 20:42)Если это вам очевидно, то это не значит, что так есть на самом деле. Возможно... Я бы очень хотела, чтобы я ошибалась. |
|
XY Virus
|
|
|
(RDR @ 29-04-2023 - 13:54) 5. Они научились, а мы? -20% территории врага, Самая большая АЭС в Европе, и 700к гидников в безвозвратные. И главное, элитный кадровый состав ВСУ уже достаточно сильно выбит. Дальше у них будет только хуже. Это мы.. Можешь кричать что угодно, но мы воюем в целом лучше, и потери хохлов в разы выше. Это сообщение отредактировал XY Virus - 29-04-2023 - 21:24 |
|
ferrara
|
|
|
(yellowfox @ 29-04-2023 - 08:25) Зато военные спутники есть еще у Китая, которые оказывают России братскую помощь. Не надо обольщаться на счёт "братской" китайской помощи. Да, Китай будет на нашей стороне, если ему ничего это не будет стоить. Но... благополучие китайской экономики очень сильно зависит от экспорта на Запад, особенно в страны ЕС. Недавний визит Си Цзиньпина в Европу, его переговоры... вообще нам неизвестно, о чём там они переговаривались... Важно одно, что китайцам там внушили: если Китай хочет сохранить своё влияние в Европе, то ему надо дистанцироваться от России. Заметьте, как Китай дистанцировался от заявления своего посла, который ответил на провокационный вопрос, заданный журналистом: "Чей Крым?". Увы, мы одиноки в этом конфликте с Украиной - у нас нет союзников. Это сообщение отредактировал ferrara - 29-04-2023 - 21:10 |
|
XY Virus
|
|
|
(PARAND @ 29-04-2023 - 15:40) У японцев есть опыт ведения военных действий да и вояки они неплохие,упрямые....А сейчас у них электроника ух как развита и все остальное не сравнить с нами.И вы думаете с помощью Америки они не смогут быстро сделать самое совершенное ,современное оружие....Я думаю у них головы варят по лучше американских.... Ну вы то не укрианец.. Вы погуглили чем вооружена Япония какие там системы рактеные ПВО итд итп? Я думаю, вам достаточно почитать список их вооружения, вам станет все понятно... Далее Чем США им смогут помочь? Ну во первых вы говорите глупости, никогда и никому США не сливает свои технологии даже старые, и никому не помогает поднять свой ВПК, нахрена им плодить конкурентов.. Оружие своё задорого продать это да, а технологии нет. Да и чем японцам штаты могут помочь? какими сверхсовременными технологиями... Разве у штатов есть что то особо новое и прорывное? Вы мне назовите программу военную которую штаты не обосрали, и не провалили за последние лет 10-15. Вы понимаете что 3-4 года назад, США приняло на вооружение самую современную свою противокроабельную ракету -- дозвуковую .. Оружие более высокого класса (сверхзвуковые противокорабелки) СССР ещё делал, и имел массово на вооружении на минутку. И что важно там было 2 проекта LDrasm A и LDrasm B, а дозхвуковая, б - сверхвуковая.. мод. Б сделать и довести до ума, не смогли технологически не вытянули, приняли на вооружение мод.А более медленную. А теперь прикинь, они не смогли сделать сверхзвук до 3 мах, и уже разрабатывают гиперзвук более 5 махов.. И на что то надеятся. При этом Боинг занимается гиперзвуковой ракетой, и пытается её сделать уже лет 50 пошло... с 80х.. Спереть у наших предателей родины -- только на это вся надежда у этих дегенератов. Это реальность.. И так в штатах везде, и во всем, куда не ткни, от ракетных технологии, до такновых, и ядерных... Это только в мечтах либерды США самая технологически развитая держава, в реальности у них большие проблемы. А проблемы технологической школы Япов я вам назвал.. их просто особенно нет, и их не развивают на сегодня, по разным причинам.. Это сообщение отредактировал XY Virus - 29-04-2023 - 21:28 |
|
srg2003
|
|
|
(ferrara @ 29-04-2023 - 20:18)Уважаемый srg2003, я совершенно ни откуда это не беру. Это совершенно очевидно, что СВО с самого своего начала была провальной. И с этим трудно не согласиться. Вот эти банальные оправдания наших отступлений и потерь проявлением "доброй воли", стремлением к "деэскалации" и, в конце концов, принятием "непростых решений" свидетельствуют о том, что там наверху, в МО работают непрофессионалы, которых почему-то наш президент терпит. Очень по стилистике похоже на посты данных персонажей. Почему провальной? СВО пошла не по самому оптимистичному варианту, но и не по самому пессимистичными, когда уничтожив Донецк и Луганск ВСУ и армии НАТО с шевронами ВСУ вторглись бы в Крым, Белгородскую, Ростовскую область. Ваши претензии о ""провальности" сродни тому, что если бы Сталин ударил бы на упреждение 1 июня 1941 года, Вы обвиняли бы , что за год Берлин так и не взяли, взяли только Чехословакию, Польшу, Пруссию, а из Пруссии вообще потом отошли, сдав Кенигсберг. Что касается риторики про "добрую волю" и "деэскалациюю", ну не надо же такое воспринимать всерьез |
|
ferrara
|
|
|
(srg2003 @ 29-04-2023 - 22:02) Очень по стилистике похоже на посты данных персонажей. Почему провальной? СВО пошла не по самому оптимистичному варианту, но и не по самому пессимистичными, когда уничтожив Донецк и Луганск ВСУ и армии НАТО с шевронами ВСУ вторглись бы в Крым, Белгородскую, Ростовскую область. Ваши претензии о ""провальности" сродни тому, что если бы Сталин ударил бы на упреждение 1 июня 1941 года, Вы обвиняли бы , что за год Берлин так и не взяли, взяли только Чехословакию, Польшу, Пруссию, а из Пруссии вообще потом отошли, сдав Кенигсберг. Каких ещё персонажей? Оставьте в стороне стилистику, уважаемый srg2003. Где вы видите здесь какую-то стилистику? СВО пошла не по самому оптимистичному варианту, но и не по самому пессимистичными А расскажите мне про самый пессимистичный вариантам СВО. Я могу сказать только про самый реалистичный: сотни тысяч убитых с обеих сторон, - а результат? Ваши претензии о ""провальности" сродни тому, что если бы Сталин ударил бы на упреждение 1 июня 1941 года, Вы обвиняли бы , что за год Берлин так и не взяли, взяли только Чехословакию, Польшу, Пруссию, а из Пруссии вообще потом отошли, сдав Кенигсберг. Я вообще не понимаю, о чём вы. Эти "аналогии", которые вы здесь хотите привести - они совсем неуместны. Ни время, ни соотношение сил, ни цели сторон - они совсем не похожи. Да, ударить первым, это очень ответственный шаг, тогда надо очень быстро победить - победителей не судят -в противном случае, в глазах мировой общественности вы превращаетесь в наглого агрессора. Что касается риторики про "добрую волю" и "деэскалациюю", ну не надо же такое воспринимать всерьез А как это надо воспринимать, если не принимать всерьёз? Как шутку наших руководителей? Только это не шутка - это стремление выдать их ошибки, за которыми следует наше поражение, как ничего особенного, типа так сошлись независящие от них обстоятельства и им приходится принимать "непростые решения" - они не виноваты в поражении, но примут "непростые решения", чтобы оправдать своё отступление. Если вы хорошо знаете историю, то это должно вам напомнить русско-японскую войну начала прошлого века. Это сообщение отредактировал ferrara - 30-04-2023 - 10:30 |
|
RDR
|
|
|
(PARAND @ 29-04-2023 - 15:35) (ferrara @ 29-04-2023 - 15:07) Планировать там есть кому - в НАТО очень хорошие аналитические центры, которые снабжаются реальной информацией с поля боя. Да, они готовятся очень тщательно, т.к. понимают, что предстоящее генеральное сражение, в котором атакующей стороной будет Украина (почему они, а не мы? Ведь это наша СВО, а не их.)станет "моментом истины", как для Украины, так и для РФ. Мне кажется, что если они отложат наступление, то оно случится не позже июля. Планировать там действительно есть кому и центры есть....Но что то удивительно что американские войска бежали из Афганистана и никакие центры не помогли освоенные ими в Европе! Как военный математик, много лет занимающийся моделированием боевых действий в интересах планирования, могу с уверенностью сказать, что математическое моделирование тактического боя (например, рота на роту) крайне ненадежно. По одной простой причине: математическое моделирование опирается на нормальный закон распределения случайных величин. А это справедливо, согласно математике, лишь при моделировании боя с участием от 1500 боевых единиц с каждой стороны в одном бое. Что никоем образом не может относиться к боям на Украине. Даже в бою, в котором 100 бойцов против 30 бойцов, вряд ли стоит рассчитывать на среднестатистические зависимости, основанные на нормальном законе распределения случайных величин. Как распределятся случайные величины в этом бое одному Богу известно. Но если такой бой повторится 100 раз, то в 70% случаев 100 бойцов одержат победу над 30-ю. скрытый текст Это сообщение отредактировал RDR - 30-04-2023 - 11:31 |
|
PARAND
|
|
|
(RDR @ 30-04-2023 - 10:55) (PARAND @ 29-04-2023 - 15:35) (ferrara @ 29-04-2023 - 15:07) Планировать там есть кому - в НАТО очень хорошие аналитические центры, которые снабжаются реальной информацией с поля боя. Да, они готовятся очень тщательно, т.к. понимают, что предстоящее генеральное сражение, в котором атакующей стороной будет Украина (почему они, а не мы? Ведь это наша СВО, а не их.)станет "моментом истины", как для Украины, так и для РФ. Мне кажется, что если они отложат наступление, то оно случится не позже июля. Планировать там действительно есть кому и центры есть....Но что то удивительно что американские войска бежали из Афганистана и никакие центры не помогли освоенные ими в Европе! Как военный математик, много лет занимающийся моделированием боевых действий в интересах планирования, могу с уверенностью сказать, что математическое моделирование тактического боя (например, рота на роту) крайне ненадежно. По одной простой причине: математическое моделирование опирается на нормальный закон распределения случайных величин. А это справедливо, согласно математике, лишь при моделировании боя с участием от 1500 боевых единиц с каждой стороны в одном бое. Что никоем образом не может относиться к боям на Украине. Даже в бою, в котором 100 бойцов против 30 бойцов, вряд ли стоит рассчитывать на среднестатистические зависимости, основанные на нормальном законе распределения случайных величин. Как распределятся случайные величины в этом бое одному Богу известно. Но если такой бой повторится 100 раз, то в 70% случаев 100 бойцов одержат победу над 30-ю. Ну раз вы военный математик и даже занимаетесь моделированием то что уж мне тогда говорить я молчу.... 
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Один небольшой вопрос могилы Крестить или не крестить? Религиозные передачи в поездах В России смертность растет или снижается? |