Об умственной полноценности "экспертов".

dedO'K дата: 10-02-2018 - 10:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(King Candy @ 10-02-2018 - 10:25) (sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29) Вот наши "совки" все бесятся, что "государство должно" фильтровать им в уши информацию, учить их, облизывать, холеть и лелеять Ребята - в новой "волчьей России" вам никто ничего не должен... Весь мир против вас - кругом мошенники, пытающиеся вам нагнать пургу в уши и "заработать" на вас ))) Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие. Сейчас, возможно реставрация старых советских порядков, когда на экране сплошь марионетки, "говорящие головы". Но в 90-е - начале 2000-х было "кто во что горазд", и олигархи своих рупоров держали в СМИ, и независимые, работающие исключительно на свой карман "эксперты" были Понятно, что все их "откровения" были с какой-то целью, но то что они все централизовано управлялись (в "демократический период" 90-х) - вряд ли Тогда непонятна общность терминологии, лозунгов и преследуемых целей. Это была идеология со строгой догматикой и аргументацией, ведущая промоутерскую кампанию, а не некий разнобой мнений.

sxn3463842200 дата: 10-02-2018 - 11:27 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(King Candy @ 10-02-2018 - 09:25) (sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29) Вот наши "совки" все бесятся, что "государство должно" фильтровать им в уши информацию, учить их, облизывать, холеть и лелеять Ребята - в новой "волчьей России" вам никто ничего не должен... Весь мир против вас - кругом мошенники, пытающиеся вам нагнать пургу в уши и "заработать" на вас ))) Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие. Сейчас, возможно реставрация старых советских порядков, когда на экране сплошь марионетки, "говорящие головы". Но в 90-е - начале 2000-х было "кто во что горазд", и олигархи своих рупоров держали в СМИ, и независимые, работающие исключительно на свой карман "эксперты" были Понятно, что все их "откровения" были с какой-то целью, но то что они все централизовано управлялись (в "демократический период" 90-х) - вряд ли Едва ли??? А может вспомним вакханалию - голосуй сердцем?

millennium дата: 10-02-2018 - 17:47 [ i ]

Мастер Репутация: 289 Статус: -ты сова или жаворонок? -я аист. хочешь ребёнка?;) Женат

(sxn3463842200 @ 10-02-2018 - 11:27) (King Candy @ 10-02-2018 - 09:25) (sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29) Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие. Сейчас, возможно реставрация старых советских порядков, когда на экране сплошь марионетки, "говорящие головы". Но в 90-е - начале 2000-х было "кто во что горазд", и олигархи своих рупоров держали в СМИ, и независимые, работающие исключительно на свой карман "эксперты" были Понятно, что все их "откровения" были с какой-то целью, но то что они все централизовано управлялись (в "демократический период" 90-х) - вряд ли Едва ли??? А может вспомним вакханалию - голосуй сердцем? а было бы круто, Ксю Собчак Президент, Бородина премьер, каждую неделю олигархов и министров на лобное место, и народ по смс голосует, кого оставить у кормушки, а кого за периметр в куршавель отправить? :)))

de loin дата: 10-02-2018 - 17:55 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09) По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну, хорошо, тогда введите критерии адекватности, умственной полноценности, честности, добросовестности, неангажированности ит.д. эксперта. Приведите конкретные примеры на кого следует ориентироваться обычным неискушённым людям, чтобы не попасться на удочку. Это не только к Вам лично просьба, но и ко всем успевшим здесь критично высказаться. Пожалуйста.

de loin дата: 10-02-2018 - 18:07 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Xрюндель @ 08-02-2018 - 12:39) 1. Те специалисты, которые реально разбираются в биржевых делах, выступают в роли "экспертов" только тогда, когда хотят ввести в заблуждение широкую публику. 2. Те, кто выступает в роли постоянных биржевых экспертов на радио или в печатных изданиях, на самом деле экспертами не являются, потому что см. пункт 1. 3. Полагаю, что похожая ситуация и с экспертами в других областях. Кто реально разбирается в предмете, тот публично воздух не сотрясает. А кто сотрясает воздух, то на самом деле профан. Ага, типа говорящий не знает, а знающий не говорит ©? Т.е. здесь Вы придерживаетесь такого конспирологичного подхода: настоящая власть – это тайная власть © – власть знания в данном случае?

dedO'K дата: 10-02-2018 - 20:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(de loin @ 10-02-2018 - 19:07) (Xрюндель @ 08-02-2018 - 12:39) 1. Те специалисты, которые реально разбираются в биржевых делах, выступают в роли "экспертов" только тогда, когда хотят ввести в заблуждение широкую публику. 2. Те, кто выступает в роли постоянных биржевых экспертов на радио или в печатных изданиях, на самом деле экспертами не являются, потому что см. пункт 1. 3. Полагаю, что похожая ситуация и с экспертами в других областях. Кто реально разбирается в предмете, тот публично воздух не сотрясает. А кто сотрясает воздух, то на самом деле профан. Ага, типа говорящий не знает, а знающий не говорит ©? ;) Т.е. здесь Вы придерживаетесь такого конспирологичного подхода: настоящая власть – это тайная власть © – власть знания в данном случае? ;) Тогда, получается, профанов среди экспертов нет. Кто допустит к контролируемому профессионалами эфиру неконтролируемого профана?

Xрюндель дата: 11-02-2018 - 08:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(dedO'K @ 10-02-2018 - 20:48) Тогда, получается, профанов среди экспертов нет. Кто допустит к контролируемому профессионалами эфиру неконтролируемого профана? У вас на Марсе эфиры контролируют профессиональные биржевые трейдеры? У нас на Земле другая картина. Эфир контролируют профессионалы в медиабизнесе. А настоящие биржевые эксперты у нас - это одаренные математики, в том числе, и выпускники российских ВУЗов. Ооочень обеспеченные люди.

sxn3463842200 дата: 12-02-2018 - 11:41 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(de loin @ 10-02-2018 - 17:55) (sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09) По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну, хорошо, тогда введите критерии адекватности, умственной полноценности, честности, добросовестности, неангажированности ит.д. эксперта. Приведите конкретные примеры на кого следует ориентироваться обычным неискушённым людям, чтобы не попасться на удочку. Это не только к Вам лично просьба, но и ко всем успевшим здесь критично высказаться. Пожалуйста. Критерий один - собственный разум, ни одного человека невозможно обмануть если он сам этого не захочет.

de loin дата: 12-02-2018 - 12:44 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 11:41) Критерий один - собственный разум, ни одного человека невозможно обмануть если он сам этого не захочет. Ну, Вы ответили как когда-то лидер общества «Память» Дмитрий Васильев о Библии, что её понимание может быть только одно – только как каждый сам её понимает. Речь идёт о критериях эксперта, которого можно было бы писать без кавычек, а не о критериях для читателей/слушателей/зрителей. Поскольку, например, убеждённый коммунист будет считать экспертные оценки неолиберала полной лабудой как и наоборот. Для монархиста оба они будут либо бездарями, либо шарлатанами. Для какого-нибудь анархиста или аполитичного человека оценки монархиста как и всех других не будут иметь никакого значения ит.д. На всех угодить невозможно. К тому же не может каждый человек быть специалистом во всех сферах, чтобы равно хорошо отличать эксперта от «эксперта» в любой из них. Поэтому я и задал такой вопрос. Ну вот, допустим, исторический пример: то, что делал Сталин перед войной нынешний либерал оценивает совершенно иначе, чем либералы того времени, такие как Черчилль или Рузвельт. И положительные примеры экспертов сможете привести, на кого можно ориентироваться? Ну, или по крайней мере в каких аспектах, какие из выступлений годятся? Это сообщение отредактировал de loin - 12-02-2018 - 12:47

sxn3463842200 дата: 12-02-2018 - 12:47 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(de loin @ 12-02-2018 - 12:44) (sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 11:41) Критерий один - собственный разум, ни одного человека невозможно обмануть если он сам этого не захочет. Ну, Вы ответили как когда-то лидер общества «Память» Дмитрий Васильев о Библии, что её понимание может быть только одно – только как каждый сам её понимает. Речь идёт о критериях эксперта, которого можно было бы писать без кавычек, а не о критериях для читателей/слушателей/зрителей. Поскольку, например, убеждённый коммунист будет считать экспертные оценки неолиберала полной лабудой как и наоборот. Для монархист оба они будут либо бездарями, либо шарлатанами. Для какого-нибудь аполитичного человека оценки монархиста как и всех других не будут иметь никакого значения ит.д. На всех угодить невозможно. К тому же не может каждый человек быть специалистом во всех сферах, чтобы равно хорошо отличать эксперта от «эксперта» в любой из них. Поэтому я и задал такой вопрос. Ну вот, допустим, исторический пример: то, что делал Сталин перед войной нынешний либерал оценивает совершенно иначе, чем либералы того времени, такие как Черчилль или Рузвельт. И положительные примеры экспертов сможете привести, на кого можно ориентироваться? Ну, или по крайней мере в каких аспектах, какие из выступлений годятся? Э нет, я не собираюсь быть в роли эксперта по экспертам

de loin дата: 12-02-2018 - 12:52 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 12:47) Э нет, я не собираюсь быть в роли эксперта по экспертам Вы уже им стали, открыв эту тему (по крайней мере решили стать), а теперь в кусты? Отрицательные оценки Вы способны давать, а положительные нет? Но дело в том, что человек не может жить одной лишь апофатикой. Отрицательная оценка может даваться исходя из наличия положительного опыта. Это сообщение отредактировал de loin - 12-02-2018 - 12:58

sxn3463842200 дата: 12-02-2018 - 13:11 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(de loin @ 12-02-2018 - 12:52) (sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 12:47) Э нет, я не собираюсь быть в роли эксперта по экспертам Вы уже им стали, открыв эту тему (по крайней мере решили стать), а теперь в кусты? Отрицательные оценки Вы способны давать, а положительные нет? Но дело в том, что человек не может жить одной лишь апофатикой. Отрицательная оценка может даваться исходя из наличия положительного опыта. Это игра словами, экспертом может быть только человек, специалист по данному вопросу и владеющий информацией выше среднего, а мой критический топик вызван тем, что большинство нынешних "экспертов" по факту на уровне среднего обывателя и информацией владеют на том же уровне.

de loin дата: 12-02-2018 - 13:48 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 13:11) (de loin @ 12-02-2018 - 12:52) (sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 12:47) Э нет, я не собираюсь быть в роли эксперта по экспертам Вы уже им стали, открыв эту тему (по крайней мере решили стать), а теперь в кусты? Отрицательные оценки Вы способны давать, а положительные нет? Но дело в том, что человек не может жить одной лишь апофатикой. Отрицательная оценка может даваться исходя из наличия положительного опыта. Это игра словами, экспертом может быть только человек, специалист по данному вопросу и владеющий информацией выше среднего, а мой критический топик вызван тем, что большинство нынешних "экспертов" по факту на уровне среднего обывателя и информацией владеют на том же уровне. 1. Эксперты в какой области? 2. Как Вы оценивание выше или ниже среднего? Всё время этого пытаюсь от Вас добиться. Вот Вы в старт-посте привели пример неправильного, теперь приведите правильный пример, а не просто Ваши общие слова, которые ничего не говорят о сути. Конкретизируйте, пожалуйста чтó именно не так и как именно будет правильно. 3. Если есть большинство, которые по Вашему мнению не годятся, следовательно имеется и меньшинство, которые правильные. Так приведите, наконец, их примеры.

sxn3463842200 дата: 12-02-2018 - 14:00 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(de loin @ 12-02-2018 - 13:48) (sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 13:11) (de loin @ 12-02-2018 - 12:52) Вы уже им стали, открыв эту тему (по крайней мере решили стать), а теперь в кусты? Отрицательные оценки Вы способны давать, а положительные нет? Но дело в том, что человек не может жить одной лишь апофатикой. Отрицательная оценка может даваться исходя из наличия положительного опыта. Это игра словами, экспертом может быть только человек, специалист по данному вопросу и владеющий информацией выше среднего, а мой критический топик вызван тем, что большинство нынешних "экспертов" по факту на уровне среднего обывателя и информацией владеют на том же уровне. 1. Эксперты в какой области? 2. Как Вы оценивание выше или ниже среднего? Всё время этого пытаюсь от Вас добиться. Вот Вы в старт-посте привели пример неправильного, теперь приведите правильный пример, а не просто Ваши общие слова, которые ничего не говорят о сути. Конкретизируйте, пожалуйста чтó именно не так и как именно будет правильно. 3. Если есть большинство, которые по Вашему мнению не годятся, следовательно имеется и меньшинство, которые правильные. Так приведите, наконец, их примеры. Я все уже написал, словоблудием не хочу заниматься.

de loin дата: 12-02-2018 - 14:23 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 14:00) (de loin @ 12-02-2018 - 13:48) 1. Эксперты в какой области? 2. Как Вы оценивание выше или ниже среднего? Всё время этого пытаюсь от Вас добиться. Вот Вы в старт-посте привели пример неправильного, теперь приведите правильный пример, а не просто Ваши общие слова, которые ничего не говорят о сути. Конкретизируйте, пожалуйста чтó именно не так и как именно будет правильно. 3. Если есть большинство, которые по Вашему мнению не годятся, следовательно имеется и меньшинство, которые правильные. Так приведите, наконец, их примеры. Я все уже написал, словоблудием не хочу заниматься. Если то, что Вы написали – это всё, то очень жаль. Собственно говоря, я как раз и пытался перевести Вас из туманной области словоблудия на рельсы конкретики, но раз Вы уклоняетесь, то дело Ваше. Такая позиция, к слову, даже гораздо слабее вещаний самого неправильного и умственно отсталого «эксперта». Это при том, что я могу согласиться с Вашей оценкой какого-то из «экспертов». Но у него есть своя чёткая позиция и мужество её отстаивать, а у Вас нет, как я посмотрю.

sxn3463842200 дата: 12-02-2018 - 15:09 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(de loin @ 12-02-2018 - 14:23) 1. Эксперты в какой области? 2. Как Вы оценивание выше или ниже среднего? Всё время этого пытаюсь от Вас добиться. Вот Вы в старт-посте привели пример неправильного, теперь приведите правильный пример, а не просто Ваши общие слова, которые ничего не говорят о сути. Конкретизируйте, пожалуйста чтó именно не так и как именно будет правильно. 3. Если есть большинство, которые по Вашему мнению не годятся, следовательно имеется и меньшинство, которые правильные. Так приведите, наконец, их примеры.[/QUOTE] Я все уже написал, словоблудием не хочу заниматься.[/QUOTE] Если то, что Вы написали – это всё, то очень жаль. Собственно говоря, я как раз и пытался перевести Вас из туманной области словоблудия на рельсы конкретики, но раз Вы уклоняетесь, то дело Ваше. Такая позиция, к слову, даже гораздо слабее вещаний самого неправильного и умственно отсталого «эксперта». Это при том, что я могу согласиться с Вашей оценкой какого-то из «экспертов». Но у него есть своя чёткая позиция и мужество её отстаивать, а у Вас нет, как я посмотрю. Повторю ещё раз - эксперт настоящий должен быть специалистом в области и владеть информацией выше общедоступного в сети. Иначе будет то - беда коль сапоги начнет тачать сапожник. В этом то и самое опасное - что такие "эксперты" стоят на своем, хотя и нихера ни в чем не понимают.

millennium дата: 12-02-2018 - 15:18 [ i ]

Мастер Репутация: 289 Статус: -ты сова или жаворонок? -я аист. хочешь ребёнка?;) Женат

(sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 15:09) [QUOTE=de loin , 12-02-2018 - 14:23]1. Эксперты в какой области? 2. Как Вы оценивание выше или ниже среднего? Всё время этого пытаюсь от Вас добиться. Вот Вы в старт-посте привели пример неправильного, теперь приведите правильный пример, а не просто Ваши общие слова, которые ничего не говорят о сути. Конкретизируйте, пожалуйста чтó именно не так и как именно будет правильно. 3. Если есть большинство, которые по Вашему мнению не годятся, следовательно имеется и меньшинство, которые правильные. Так приведите, наконец, их примеры.[/QUOTE] Я все уже написал, словоблудием не хочу заниматься.[/QUOTE] Если то, что Вы написали – это всё, то очень жаль. Собственно говоря, я как раз и пытался перевести Вас из туманной области словоблудия на рельсы конкретики, но раз Вы уклоняетесь, то дело Ваше. Такая позиция, к слову, даже гораздо слабее вещаний самого неправильного и умственно отсталого «эксперта». Это при том, что я могу согласиться с Вашей оценкой какого-то из «экспертов». Но у него есть своя чёткая позиция и мужество её отстаивать, а у Вас нет, как я посмотрю.[/QUOTE] Повторю ещё раз - эксперт настоящий должен быть специалистом в области и владеть информацией выше общедоступного в сети. Иначе будет то - беда коль сапоги начнет тачать сапожник. В этом то и самое опасное - что такие "эксперты" стоят на своем, хотя и нихера ни в чем не понимают. Вероятно вы хотели сказать, что чьё-то высказывание может быть на слух воспринята как догма, хотя таковой не является? Ещё часто встречается, когда человек вступает в беседу словами, сейчас я расскажу своё мнение, и повторяет мнение предыдущих 150 высказавшихся. Но, тем не менее, акцент вами сделан на слово "эксперт". Наверно, правильно, тогда уж начать с определения этого понятия, кто и что в него складывает?

de loin дата: 12-02-2018 - 17:57 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 15:09) Повторю ещё раз - эксперт настоящий должен быть специалистом в области и владеть информацией выше общедоступного в сети. Иначе будет то - беда коль сапоги начнет тачать сапожник. В этом то и самое опасное - что такие "эксперты" стоят на своем, хотя и нихера ни в чем не понимают. Интересно, удастся ли мне добиться от Вас конкретного разговора? Давайте попробуем ещё. Наверное, экономика первая сфера после политики, в которой похоже на форуме разбирается уйма пользователей. Во всяком случае она успешно борется за центр внимания людей. Ну, давайте её рассмотрим для начала. Например, один сайт составил рейтинг популярности российских экспертов в области экономики, опираясь на статистику запросов в поисковике Яндекс. Получился он у них таков: 1. Михаил Делягин 2. Ярослав Кузьминов 3. Сергей Глазьев 4. Сергей Гуриев 5. Андрей Илларионов 6. Ксения Юлаева 7. Евгений Ясин 8. Владислав Иноземцев 9. Константин Сонин 10. Екатерина Журавская 11. Евсей Гурвич 12. Владимир Мау 13. Александр Азуан 14. Валерий Кузнецов 15. Абел Аганбегян Некоторые известные фамилии в рейтинг не включены (такие как Кудрин, например) по объяснению авторов статьи, поскольку известность им пришла от их политической или гос. карьеры. Однако, здесь у авторов есть противоречие: тем не менее Глазьева, Ясина, Илларионова, Мау они в свой топ включили. А мы давайте здесь таких несколько странных рамок ставить не будем и рассмотрим не вошедших в список: Алексея Кудрина, Германа Грефа, Эльвиру Набиуллину, Анатолия Чубайса, Григория Явлинского, Юрия Болдырева, Степана Демуру, Михаила Хазина, Валентина Катасонова, Елену Ларину, Андрея Кобякова. Может и достаточно пока? Ну или как, скажем, покойных и тех, кто сейчас не на слуху, но ранее известных будем рассматривать или нет ? Например, Егора Гайдара, Гавриила Попова, Станислава Шаталина, Леонида Абалкина, Ларису Пияшеву, Татьяну Корягину? Специально дал побольше разных фамилий, чтоб было где разгуляться. Но кидать камни или наоборот лобызать призываю объясняя за что: за какие заслуги или гадости. Это сообщение отредактировал de loin - 12-02-2018 - 18:00

sxn3463842200 дата: 12-02-2018 - 18:11 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(de loin @ 12-02-2018 - 17:57) (sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 15:09) Повторю ещё раз - эксперт настоящий должен быть специалистом в области и владеть информацией выше общедоступного в сети. Иначе будет то - беда коль сапоги начнет тачать сапожник. В этом то и самое опасное - что такие "эксперты" стоят на своем, хотя и нихера ни в чем не понимают. Интересно, удастся ли мне добиться от Вас конкретного разговора? Давайте попробуем ещё. Наверное, экономика первая сфера после политики, в которой похоже на форуме разбирается уйма пользователей. Во всяком случае она успешно борется за центр внимания людей. Ну, давайте её рассмотрим для начала. Например, один сайт составил рейтинг популярности российских экспертов в области экономики, опираясь на статистику запросов в поисковике Яндекс. Получился он у них таков: 1. Михаил Делягин 2. Ярослав Кузьминов 3. Сергей Глазьев 4. Сергей Гуриев 5. Андрей Илларионов 6. Ксения Юлаева 7. Евгений Ясин 8. Владислав Иноземцев 9. Константин Сонин 10. Екатерина Журавская 11. Евсей Гурвич 12. Владимир Мау 13. Александр Азуан 14. Валерий Кузнецов 15. Абел Аганбегян Некоторые известные фамилии в рейтинг не включены (такие как Кудрин, например) по объяснению авторов статьи, поскольку известность им пришла от их политической или гос. карьеры. Однако, здесь у авторов есть противоречие: тем не менее Глазьева, Ясина, Илларионова, Мау они в свой топ включили. А мы давайте здесь таких несколько странных рамок ставить не будем и рассмотрим не вошедших в список: Алексея Кудрина, Германа Грефа, Эльвиру Набиуллину, Анатолия Чубайса, Григория Явлинского, Юрия Болдырева, Степана Демуру, Михаила Хазина, Валентина Катасонова, Елену Ларину, Андрея Кобякова. Может и достаточно пока? Ну или как, скажем, покойных и тех, кто сейчас не на слуху, но ранее известных будем рассматривать или нет ? Например, Егора Гайдара, Гавриила Попова, Станислава Шаталина, Леонида Абалкина, Ларису Пияшеву, Татьяну Корягину? Специально дал побольше разных фамилий, чтоб было где разгуляться. Но кидать камни или наоборот лобызать призываю объясняя за что: за какие заслуги или гадости. Я немного не про то, про вышеназванных кандидатур речи нет, у них свои взгляды, хоть и противоречивые, это тема для обсуждения. Я про другое - много таких, кто чего то начитается или наслышится и давай из себя тужится изображать эксперта.

de loin дата: 12-02-2018 - 23:00 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 18:11) Я немного не про то, про вышеназванных кандидатур речи нет, у них свои взгляды, хоть и противоречивые, это тема для обсуждения. Я про другое - много таких, кто чего то начитается или наслышится и давай из себя тужится изображать эксперта. Ну и что? Как говорится: да мало ли в Бразилии Пэдров! И не сосчитаешь... © Да мало ли разных блогеров чего-то пишут или снимают ролики в поисках донатчиков. Если мы за свободу слова, то пусть высказываются, а умные их опровергают.

King Candy дата: 13-02-2018 - 00:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(de loin @ 13-02-2018 - 00:00) (sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 18:11) Я немного не про то, про вышеназванных кандидатур речи нет, у них свои взгляды, хоть и противоречивые, это тема для обсуждения. Я про другое - много таких, кто чего то начитается или наслышится и давай из себя тужится изображать эксперта. Ну и что? Как говорится: да мало ли в Бразилии Пэдров! И не сосчитаешь... © Да мало ли разных блогеров чего-то пишут или снимают ролики в поисках донатчиков. Если мы за свободу слова, то пусть высказываются, а умные их опровергают. Претензии у топикстартера были в том, что неокрепшие умы некоторых наших граждан (многих) легко ведутся на вскую хрень, исторгаемую этими блоггерами - экспертами, люди верят и страдают от этого Как-бы повод запретить дурачить дураков, то есть запретить кому попало выступать перед дураками, чтобы те нидайбох не поверили в очередную чушь в 100500-й раз и не пострадали от своей наивности Но есть и другой путь - умнеть самим, повышать свою экспертность, прокачивать знания... Учиться Это трудный путь - но наверно единственный Это сообщение отредактировал King Candy - 13-02-2018 - 00:30

millennium дата: 13-02-2018 - 16:21 [ i ]

Мастер Репутация: 289 Статус: -ты сова или жаворонок? -я аист. хочешь ребёнка?;) Женат

(King Candy @ 13-02-2018 - 00:29) Претензии у топикстартера были в том, что неокрепшие умы некоторых наших граждан (многих) легко ведутся на вскую хрень, исторгаемую этими блоггерами - экспертами, люди верят и страдают от этого Как-бы повод запретить дурачить дураков, то есть запретить кому попало выступать перед дураками, чтобы те нидайбох не поверили в очередную чушь в 100500-й раз и не пострадали от своей наивности Но есть и другой путь - умнеть самим, повышать свою экспертность, прокачивать знания... Учиться хотите изменить мир - начните с себя, запретите дураков и все встанет на место? не устали еще запрещать всё и вся?

sxn3463842200 дата: 13-02-2018 - 16:29 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(millennium @ 13-02-2018 - 16:21) (King Candy @ 13-02-2018 - 00:29) Претензии у топикстартера были в том, что неокрепшие умы некоторых наших граждан (многих) легко ведутся на вскую хрень, исторгаемую этими блоггерами - экспертами, люди верят и страдают от этого Как-бы повод запретить дурачить дураков, то есть запретить кому попало выступать перед дураками, чтобы те нидайбох не поверили в очередную чушь в 100500-й раз и не пострадали от своей наивности Но есть и другой путь - умнеть самим, повышать свою экспертность, прокачивать знания... Учиться хотите изменить мир - начните с себя, запретите дураков и все встанет на место? не устали еще запрещать всё и вся? Дураков невозможно запретить, дураков не сеют, не пашут, они как то сами по себе рождаются...

King Candy дата: 13-02-2018 - 18:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(millennium @ 13-02-2018 - 17:21) (King Candy @ 13-02-2018 - 00:29) Претензии у топикстартера были в том, что неокрепшие умы некоторых наших граждан (многих) легко ведутся на вскую хрень, исторгаемую этими блоггерами - экспертами, люди верят и страдают от этого Как-бы повод запретить дурачить дураков, то есть запретить кому попало выступать перед дураками, чтобы те нидайбох не поверили в очередную чушь в 100500-й раз и не пострадали от своей наивности Но есть и другой путь - умнеть самим, повышать свою экспертность, прокачивать знания... Учиться хотите изменить мир - начните с себя, запретите дураков и все встанет на место? не устали еще запрещать всё и вся? Вот что я точно сделаю сейчас - так это запрещу вам читать текст по диагонали... Прежде чем отвечать, сперва вчитайтесь в написанное оппонентом, ладно?