Влюблена
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Июлькa
|
|
|
(ps2000 @ 03-06-2020 - 20:14)Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо. Если следовать логике - развитие темы предполагает ведение беседы и ответы на возникающие вопросы автором темы. Но в реальности этого не происходит. Вернее, происходит, но не всегда. Бывает несколько пользователей задают автору вопрос, а в ответ получают фигу: вы мне неприятны, вы все нехорошие , ваш уровень не дотягивает до моего, учитесь, читайте, ищите, вы в игноре и нет правил обязывающих меня отвечать. О чем это говорит? Лично мне о невоспитанности и недалекости автора, который ответа то не сам знает или сознаться в собственной недалекости не может. Вторая категория - получение виртуальной медальки. Создал тему и вышел из нее, наблюдая за развитием с клона. Ну, или с основного акка, но вмешиваясь лишь тогда, когда тема "гаснет". И третья группа, самая активная и добросовестная. Отвечает на вопросы даже, если они неудобны и неприятны, развивает, ведет дискуссию при любом развитии детища. Им спасибо! |
 Ором
|
|
|
(ps2000 @ 04-06-2020 - 03:21)просто мимо пройдете - вполне допустим Два поста выше, я уже утвердительно ответил на ваш вопрос. Может дело в том, что вопросы об одном и том же надоедает отвечать. И поэтому вам не отвечают. Бывает, что собеседник становится скучным и с ним перестают общаться. |
 evgen170361
|
|
|
(ps2000 @ 03-06-2020 - 20:14)Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо. Уважаемый ps2000,мое имхо,что просто нужно воспринимать людей такими,какие они есть и исходить из этого....У каждого ведь свои цели и настроение с которыми они приходят сюда. |
 Marinw
|
|
|
Мне кажется, что отвечать надо. Для меня это не всегда возможно из-за разницы во времени с Москвой. Когда здесь появляется большинство пользователей я уже сплю |
|
lozdok
|
|
|
(ps2000 @ 03-06-2020 - 20:14)Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо. не обязательно. меня допустим, игнорят некоторые либо потому, что встрял в чужой разговор, что вряд ли, либо считают меня ниже себя по уровню компетентности, что скорее всего. короче, дураком. но, как бы там не было, это их право, отвечать или нет. Как Вы реагируете, если собеседник не отвечает на вопрос? ухожу из темы. потом могу вернуться, когда "самый умный" закончит свою беседу. |
|
lozdok
|
|
|
(ps2000 @ 04-06-2020 - 03:21) (Ором @ 04-06-2020 - 02:52) (ps2000 @ 04-06-2020 - 02:44) Что-то скажите, или молча пройдете мимо? Странно вы ответы читаете. Я же написал, что я выбираю собеседника. Мало ли кто с просьбами обращается. Может мне его лицо не нравится. Да и вообще обстоятельства разные бывают. Кого послать, а кого отправить. Т.е. вариант - просто мимо пройдете - вполне допустим да тут всё просто. он смотрит, достойны Вы ответа или нет. |
|
Ором
|
|
|
Не каждый может быть королевским собеседником.
|
|
Victor665
|
|
|
(ps2000 @ 03-06-2020 - 20:14) Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо. Я считаю, что надо обязательно. Интересно мнение форумчан с объяснением своей позиции. 1. Ну "обязанностей" на форуме конечно нет, но есть понятие "адекватного", пригодного для общения собеседника 2. Конечно пригодный собеседник поясняет свою позицию и конечно ответит на вопрос, ЕСЛИ вопрос направлен на показывание противоречия. ОДНАКО )) для такого вопроса должно быть еще сказано несколько своих утверждений, после которых и может быть задан разумный вопрос в стиле "а почему у вас вот так и вот этак получается?" )) ведь вроде бы получается совсем не так- и поэтому "зародился" вопрос. ЕСЛИ НЕТУ поясений откуда вопрос взялся и как он связан с темой, то отвечать совершенно не требуется. Наоборот- надо сразу показывать что сам задающий вопросы еще ничего по теме не сказал, не оспорил! На самом деле огромная часть флудящих и толкающих голословные лозунги форумчан, задают вопросы именно для того чтобы НЕ спорить но показать своё "недовольство" )) Типа задал вопрос- значит не согласен )) А почему не согласен? А нипочему, отвечайте сначала на вопросики бесконечные )) Для меня ответ прост - если собеседник не отвечает на простой вопрос, значит он либо признает свою неправоту, либо признает, что ранее солгал. В зависимости от хода беседы и вида вопроса. всё-таки не "простой" вопрос, а относящийся к спору. Нет спора- нет смысла отвечать на вопрос )) Сначала должно быть хоть небольшое аргументирование из которого видна и позиция вопрощающего и причины его несогласия. Вот если спор уже идет, и задан "простой решающий вопрос" который вскрывает противоречия в спорных доводах, то отсутствие ответа конечно подтверждает наличие ошибок и противоречий, т.е. доказывает ЛОЖЬ, тут верно. ЗЫ- добавлю, приведу классический пример с правильным развитием событий )) юзер1- Вот опять в России случилось очередное дерьмо, как такое возможно, почему терпилы всё хавают и этим загаживают жизнь себе и нам и детям и вообще позорище же! юзер2- а тебе какое дело до России, постороннее ты существо? юзер1- прошу модератора проверить сообщение "юзер2" на предмет флуда и перехода на личности Модератор- ну сколько же можно постоянно флудить одинаковым образом тема за темой, предупреждение юзеру2! Вот правильный подход к вопросам, не направленным на оспаривание и дискуссию )) привет местным лже-патриотам )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 04-06-2020 - 14:03 |
|
lozdok
|
|
|
(Ором @ 04-06-2020 - 13:28)Не каждый может быть королевским собеседником. ищите подходящую себе королевскую пару? ну оно и понятно, Вы ж военный, а два сапога, пара. |
|
ps2000
|
|
|
(evgen170361 @ 04-06-2020 - 11:30)Уважаемый ps2000,мое имхо,что просто нужно воспринимать людей такими,какие они есть и исходить из этого....У каждого ведь свои цели и настроение с которыми они приходят сюда. Мне это понятно. Но тему создал для того, что бы мнение других понять. Хотя и так все ясно 
|
|
ps2000
|
|
|
(Victor665 @ 04-06-2020 - 13:55)Нет спора- нет смысла отвечать на вопрос )) Сначала должно быть хоть небольшое аргументирование из которого видна и позиция вопрощающего и причины его несогласия. А Вы не считаете, что спор не обязателен. Возможен ведь простой обмен мнениями между теми, кто разных взглядов придерживается. И вопросы задаются по тем местам, которые не понятны в рассуждениях собеседника. Спор - это более активная форма беседы, ставящая целью переубедить собеседника. Для меня важнее разобраться в позиции оппонента, понять ее, чем переубедить того, с кем разговор веду. В идеальном варианте человек сам должен понимать то, что не верно в его рассуждениях |
|
Sorques
|
|
|
Стараюсь отвечать всем, если это адекватные вопросы по теме, почти любой пост разбиваю на цитаты и стараюсь ответить оппонентам на все.. Но.. Это не касается откровенного бреда и троллинга.. Естественно обязанности отвечать нет ни у кого, причем интересная взаимосвязь, чем полярнее взгляды, тем чаще общаюсь с пользователем.. Два идеальных собеседника, это Безумный Иван и Феррара, ибо отвечают развернуто на все.. Витя, правда иногда троллит или включает джокера, но это бывает редко.. |
|
ps2000
|
|
|
(Ором @ 04-06-2020 - 11:16)Два поста выше, я уже утвердительно ответил на ваш вопрос. Может дело в том, что вопросы об одном и том же надоедает отвечать. И поэтому вам не отвечают. Бывает, что собеседник становится скучным и с ним перестают общаться. Вы предполагаете, что нужно додумывать что-то за отвечающего. Ведь на вопрос - сколько будет 2х2 можно ответить - не считайте меня идиотом. Это будет вполне себе ответ, но приходится додумывать за отвечающего, т.к. ответ 4 снимет возможность задавать дальнейший вопрос. Намек на мою тупость и занудство - заценил
|
|
Ором
|
|
|
(ps2000 @ 04-06-2020 - 16:41)Намек на мою тупость и занудство - заценил И в мыслях не было. Современная наука говорит об иллюзорност мира. Кто то видит кота мертвым, а кто то друг Вигнера. Каждый в своей вселенной и у насших с вами вселенных есть только точки соприкосновения. И те в вероятностных возможностях. |
|
ps2000
|
|
|
(Sorques @ 04-06-2020 - 16:24)Стараюсь отвечать всем, если это адекватные вопросы по теме, почти любой пост разбиваю на цитаты и стараюсь ответить оппонентам на все.. Но.. Это не касается откровенного бреда и троллинга.. А как Вы расцениваете позицию собеседника, если он не возвращается к вопросу, на который Вы дали ответ или разъяснение. Я, возможно не верно, расцениваю такое, как согласие с моей позицией. И как оцениваете собеседника, который не отвечает на вопрос по существу |
|
Sorques
|
|
|
(ps2000 @ 04-06-2020 - 17:27)А как Вы расцениваете позицию собеседника, если он не возвращается к вопросу, на который Вы дали ответ или разъяснение. Иногда так происходит из за того, что добавить нечего к вышесказанному.. Но это после сета постов друг другу.. И как оцениваете собеседника, который не отвечает на вопрос по существу Есть люди, которые хотят вставит свои 5 копеек, эмоции бурлят и то се.. Но темы на знают и по существу просто не тянут беседу.. Я давно взял за правило не только на форуме, что если что то утверждаю, то значит это могу аргументированно подтвердить, а также разборчив в источниках аргументации..либо делаю оговорку что тему знаю плохо и это не более чем оценочной мнение.. Но у многих срабатывает еще и самолюбие в беседах.. Человека ловят на ошибке, неточности или вообще вранье, но он начинает истерить, часто переходит при этом не личность собеседника.. единицы могут признать свою неправоту, ибо для большинства это непаСанЦкий прогиб.. ) |
|
ps2000
|
|
|
(Sorques @ 04-06-2020 - 17:49)Я давно взял за правило не только на форуме, что если что то утверждаю, то значит это могу аргументированно подтвердить, а также разборчив в источниках аргументации.. Не все можно аргументированно подтвердить. Как объяснить собеседнику, что российские сыры в целом хуже их аналогов из Швейцарии, Италии или Франции? Какие аргументы здесь возможны? Разговоры на форуме очень часто ведутся с позиций нравится-не нравится. Даже в оценках истории или экономики |
 dedO'K
|
|
|
(ps2000 @ 04-06-2020 - 19:08) (Sorques @ 04-06-2020 - 17:49) Я давно взял за правило не только на форуме, что если что то утверждаю, то значит это могу аргументированно подтвердить, а также разборчив в источниках аргументации.. Не все можно аргументированно подтвердить. Как объяснить собеседнику, что российские сыры в целом хуже их аналогов из Швейцарии, Италии или Франции? Недоброженность, неотстоянность, недосушенность... или "пере-". Не та закваска, жирность молока, содержание творожной массы или сыворотки, не та порода коровы, не те корма, питие и т.д... Настоящим ценителям сыра всегда есть, что сказать друг другу. |
|
ps2000
|
|
|
(dedO'K @ 04-06-2020 - 18:58)Недоброженность, неотстоянность, недосушенность... или "пере-". Не та закваска, жирность молока, содержание творожной массы или сыворотки, не та порода коровы, не те корма, питие и т.д... С тем, что знатокам и специалистом всегда есть что сказать друг другу - естественно. А как быть когда разговор идет между не специалистами. Мне нравится ординарное кьяньти. Я считаю, что оно вкуснее французских вин. Как убедить меня в том, что французские вина лучше? |
|
АндрЮч
|
|
|
(ps2000 @ 04-06-2020 - 20:22) (dedO'K @ 04-06-2020 - 18:58) Недоброженность, неотстоянность, недосушенность... или "пере-". Не та закваска, жирность молока, содержание творожной массы или сыворотки, не та порода коровы, не те корма, питие и т.д... С тем, что знатокам и специалистом всегда есть что сказать друг другу - естественно. Не зацикливайся на винах из Бордо. Попробуй сорта провинции Лангедок))))))) |
|
Ором
|
|
|
(ps2000 @ 04-06-2020 - 20:22)Как убедить меня в том, что французские вина лучше? Набухать до безобразия. От чего голова больше болеть болше будет, то и хуже. |
|
ps2000
|
|
|
(АндрЮч @ 04-06-2020 - 21:13)Не зацикливайся на винах из Бордо. Попробуй сорта провинции Лангедок))))))) Разные пробовал. Почему решили что именно бордосские Я и вина Риохи считаю лучше французских. И калифорнийские нравились когда в моде были в 90-е. Не смотря на полусладкость, но они хуже французских на мой взгляд |
|
de loin
|
|
|
Варианты могут быть разные. Например такой, что собеседник обдумывает вопрос (время обдумывания у всех неодинаковое). Может не знать ответ на вопрос, но пытается его найти, на что тоже уходит какое-то время. И потом, люди на форум заходят, а не живут на нём. Ведь могут у пользователя в реале возникнуть обстоятельства, препятствующие ему продолжать беседу на форуме, что может объективно возникнуть в любой момент. Бывает наверное и примерно так: пользователь начал работать над ответом на вопрос, отвлёкся на что-то в реале, возможно гораздо более важное, возможно на длительное время, возможно технические неполадки возникли ит.д. Когда всё нормализовалось, допустим, пользователь просто уже забыл про тот диалог, о чём шла речь ит.д. Ещё надо учитывать, что все люди разные и под универсальный стандарт всех не загонишь. Видимо в т.ч. и поэтому правила форума не устанавливают строгих обязанностей в этом отношении. |
|
ps2000
|
|
|
(Ором @ 04-06-2020 - 21:25) (ps2000 @ 04-06-2020 - 20:22) Как убедить меня в том, что французские вина лучше? Набухать до безобразия. От чего голова больше болеть болше будет, то и хуже. Такая оценка тоже имеет право на существование. Но не в кругу специалистов по винам, а в кругу специалистов бухариков
|
|
ps2000
|
|
|
(de loin @ 04-06-2020 - 21:30) Видимо в т.ч. и поэтому правила форума не устанавливают строгих обязанностей в этом отношении. Разговор не об обязанности идет, а о субъективной оценке неотвечания на вопрос. Это сообщение отредактировал ps2000 - 04-06-2020 - 21:35 |
|
Рекомендуем почитать также топики: А вы хотите быть богатыми? Детская преступность. Что делать? Экономика измеряется уровнем счастья людей. Про актёров , артистов и певцов Старик Хоттабыч был евреем. |