yellowfox | |
|
(Раймонд @ 08-02-2020 - 12:57)У нас равноправие ,мужчина и женщина равны в правах. Но как только дело касается алиментов,денег имущества,так появляются фразы. "Испокон веков мужчина обеспечивал семью", "Мужчина должен обеспечить материально и жильем своего ребенка и бывшую жену", " Если мужчина уходит,то настоящий мужчина должен уйти с одним носовым платком,иначе это не мужчина" и т. д. Сейчас все это принимается уже на законодательном уровне. У нас равноправие ,мужчина и женщина равны в правах. Только не при разводе. Отцу ребенка оставляют только в случаях, - мать-наркоманка, алкоголичка или проститутка,- и все это подтверждено документами. |
Раймонд | |
|
Вот сейчас многие,например, регистрируют брак. Но я сомневаюсь,что мужчины вступающие в брак,знают о новом законе о жилищных алиментах. Вот хоть в этом топике пусть просветятся,что их ожидает при расторжении брака.
|
Безумный Иван | |
|
Самое справедливое это сделать так. Ребенок 50% времени живет с матерью, 50% с отцом. В суде договориться как это будет месяц через месяц или год через год. И расходы на ребенка родители несут поровну
|
Раймонд | |
|
(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 15:07)Самое справедливое это сделать так. Ребенок 50% времени живет с матерью, 50% с отцом. В суде договориться как это будет месяц через месяц или год через год. И расходы на ребенка родители несут поровну Пожалуйста, так договориться в суде никто не помешает,если оба родителя за такое решение. |
Раймонд | |
|
Но такие решения родителей чрезвычайно редки.
|
Безумный Иван | |
|
(yellowfox @ 04-02-2020 - 21:12) (Раймонд @ 04-02-2020 - 20:08) Наберите,пожалуйста "Закон о жилишных алиментах на ребенка", если Вас не затруднит. Там все написано. Алименты присуждает суд, если ребенку жить негде, если есть квартира у дедушки с бабушкой, то жилищные алименты не положены. Если есть. Меня всегда добивала эта фраза в законах "ЕСЛИ ЕСТЬ" Нет уж. Либо всем, либо никому. Какое кому дело что у меня есть, а чего нет. Кто-то пропивает деньги, а кто-то копит и покупает что-то. И теперь это у него есть. А у того кто пропил, у него этого нету. Ему положено платить, а другому не положено |
Безумный Иван | |
|
(Раймонд @ 08-02-2020 - 15:10) (Безумный Иван @ 08-02-2020 - 15:07) Самое справедливое это сделать так. Ребенок 50% времени живет с матерью, 50% с отцом. В суде договориться как это будет месяц через месяц или год через год. И расходы на ребенка родители несут поровну Пожалуйста, так договориться в суде никто не помешает,если оба родителя за такое решение. Договариваться можно. Но если есть закон, который позволяет одному члену семьи паразитировать на другом, разве он откажется? |
Раймонд | |
|
(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 15:14)Но если есть закон, который позволяет одному члену семьи паразитировать на другом, разве он откажется? Вы очень точно выразились. Именно паразитировать на отце ребенка,получая с него обычные алименты, и еще согласно новому закону еще и жилищные алименты!!! |
Lileo | |
|
(Раймонд @ 08-02-2020 - 16:16)Именно паразитировать на отце ребенка,получая с него обычные алименты, и еще согласно новому закону еще и жилищные алименты!!! С какой это стати паразитировать? Если бывший муж не олигарх, то женщина обычно тратит на ребенка гораздо больше, чем получает алиментов. Да и с жилищными мужчину обязывают платить половину от ипотеки или аренды, а не полностью. |
Аngry | |
|
(Lileo @ 08-02-2020 - 18:35) (Раймонд @ 08-02-2020 - 16:16) Именно паразитировать на отце ребенка,получая с него обычные алименты, и еще согласно новому закону еще и жилищные алименты!!! С какой это стати паразитировать? Все оно правильно, если без злоупотреблений и квартира в собственности ребенка, не хоромы в центре Москвы или коттедж - все для ребенка! Почему нет!!!? Большинство согласится... но отчисления НЕ БОЛЬШЕ 25% ОТ ДОХОДА!!! иначе не прокатит |
Раймонд | |
|
(Lileo @ 08-02-2020 - 18:35)Да и с жилищными мужчину обязывают платить половину от ипотеки или аренды, а не полностью. Какое это счастье..половину...ипотеки. А сам мужчина имеет что-нибудь от этой ипотечной квартиры, которая бабез себе взяла? |
Раймонд | |
|
Вот это и требовалось доказать, что самому мужчине кроме большой дули с маслом ничего не положено. Это он должен платить обычные алименты и жилищные алименты на ребенка. Сам мужчина это не человек, и что у него есть какие-то потребности в одежде,еде,в создании новых отношений,это уже никого не интересует. У него есть ребенок,и отдай ему все до нитки,а сам ходи голодный и с голой попой. Такой закон.
|
Аngry | |
|
(Раймонд @ 08-02-2020 - 19:04) Вот это и требовалось доказать, что самому мужчине кроме большой дули с маслом ничего не положено. Это он должен платить обычные алименты и жилищные алименты на ребенка. Сам мужчина это не человек, и что у него есть какие-то потребности в одежде,еде,в создании новых отношений,это уже никого не интересует. У него есть ребенок,и отдай ему все до нитки,а сам ходи голодный и с голой попой. Такой закон. Да успокойтесь, много чего в "умах" "законодателей" ( сами выбрали). По закону 25% от дохода... все так и есть, если не фиксированная сумма через суд, что обоснованно должно быть и редко так то мужчина элементами меньше платит, чем еже ли б с женой было Это сообщение отредактировал Аngry - 08-02-2020 - 19:13 |
Раймонд | |
|
(Аngry @ 08-02-2020 - 19:11) (Раймонд @ 08-02-2020 - 19:04) Вот это и требовалось доказать, что самому мужчине кроме большой дули с маслом ничего не положено. Это он должен платить обычные алименты и жилищные алименты на ребенка. Сам мужчина это не человек, и что у него есть какие-то потребности в одежде,еде,в создании новых отношений,это уже никого не интересует. У него есть ребенок,и отдай ему все до нитки,а сам ходи голодный и с голой попой. Такой закон. Да успокойтесь, много чего в "умах" "законодателей" ( сами выбрали). По закону 25% от дохода... все так и есть, если не фиксированная сумма через суд, что обоснованно должно быть и редко Раньше 25 процентов было и так сейчас . Но это обычные алименты. А еще суд может присудить и жилищные алименты на ребенка. Это отдельно. А 25 процентов это само собой разумеется что они есть. |
Раймонд | |
|
Так что в судах уже начались процессы за жилищные алименты на ребенка,или по другому это называется "битва за недвижимость","битва за собственность и квадратные метры". А сами процессы о жилищных алиментах называются "попробуй отыми!!!" Это сообщение отредактировал Раймонд - 08-02-2020 - 19:26 |
Аngry | |
|
(Раймонд @ 08-02-2020 - 19:19) (Аngry @ 08-02-2020 - 19:11) (Раймонд @ 08-02-2020 - 19:04) Вот это и требовалось доказать, что самому мужчине кроме большой дули с маслом ничего не положено. Это он должен платить обычные алименты и жилищные алименты на ребенка. Сам мужчина это не человек, и что у него есть какие-то потребности в одежде,еде,в создании новых отношений,это уже никого не интересует. У него есть ребенок,и отдай ему все до нитки,а сам ходи голодный и с голой попой. Такой закон. Да успокойтесь, много чего в "умах" "законодателей" ( сами выбрали). По закону 25% от дохода... все так и есть, если не фиксированная сумма через суд, что обоснованно должно быть и редко Раньше 25 процентов было и так сейчас . Но это обычные алименты. А еще суд может присудить и жилищные алименты на ребенка. Это отдельно. А 25 процентов это само собой разумеется что они есть. больше 25 % не имеют права |
Безумный Иван | |
|
(Lileo @ 08-02-2020 - 18:35)Если бывший муж не олигарх, то женщина обычно тратит на ребенка гораздо больше, чем получает алиментов. Муж будет включен в число собственников жилья? Раз он половину ипотеки платит |
Раймонд | |
|
(Аngry @ 08-02-2020 - 19:27) (Раймонд @ 08-02-2020 - 19:19) (Аngry @ 08-02-2020 - 19:11) Да успокойтесь, много чего в "умах" "законодателей" ( сами выбрали). По закону 25% от дохода... все так и есть, если не фиксированная сумма через суд, что обоснованно должно быть и редко Раньше 25 процентов было и так сейчас . Но это обычные алименты. А еще суд может присудить и жилищные алименты на ребенка. Это отдельно. А 25 процентов это само собой разумеется что они есть. больше 25 % не имеют права Так тогда какой смысл то в новом законе о жилищных алиментах? 25 процентов о раньше было. А сейчас суд может присудить 25 процентов это обычные алименты на содержание ребенка,и еще 25 процентов,это жилищные алименты на ипотечную квартиру в который живет ребенок с матерью. В общем это 50 процентов уже. А 25 процентов обычных алиментов,так они так и остаются,я с этим с тобой согласен. |
Раймонд | |
|
(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 19:30) (Lileo @ 08-02-2020 - 18:35) Если бывший муж не олигарх, то женщина обычно тратит на ребенка гораздо больше, чем получает алиментов. Муж будет включен в число собственников жилья? Раз он половину ипотеки платит Нет,он платит за своего ребенка,помогая его матери.Что-бы ребенку было где жить. Сам он ничего не имеет в этой квартире ипотечной. Просто платит деньги своей бывшей жене |
Lileo | |
|
(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 20:30)Муж будет включен в число собственников жилья? Раз он половину ипотеки платит Фиг знает. По идее, там либо ребенок должен быть собственником, либо все трое. |
Аngry | |
|
(Раймонд @ 08-02-2020 - 19:31) (Аngry @ 08-02-2020 - 19:27) (Раймонд @ 08-02-2020 - 19:19) Раньше 25 процентов было и так сейчас . Но это обычные алименты. А еще суд может присудить и жилищные алименты на ребенка. Это отдельно. А 25 процентов это само собой разумеется что они есть. больше 25 % не имеют права Так тогда какой смысл то в новом законе о жилищных алиментах? 25 процентов о раньше было. А сейчас суд может присудить 25 процентов это обычные алименты на содержание ребенка,и еще 25 процентов,это жилищные алименты на ипотечную квартиру в который живет ребенок с матерью. В общем это 50 процентов уже. А 25 процентов обычных алиментов,так они так и остаются,я с этим с тобой согласен. нет смысла вы же в России |
Раймонд | |
|
(Lileo @ 08-02-2020 - 19:40) (Безумный Иван @ 08-02-2020 - 20:30) Муж будет включен в число собственников жилья? Раз он половину ипотеки платит Фиг знает. Сам мужчина за ипотеку ничего не вносит,а вносит его бывшая жена,которая является опекуном его ребенка. А мужчина платит жилищные алименты своей бывшей жене. То есть к ипотечной квартире он никакого отношения не имеет. Ведь банку выдавшему ипотечный кредит женщине,по барабану кто ей платит. Главное что-бы она сама платила ипотеку. Следовательно,мужчина никакого отношения к ипотечной квартире не имеет |
Раймонд | |
|
Хотя-бы этот новый закон довели бы широким массам,по телевизору передачи сделали бы обсудили,а то вот именно сейчас многие мужчины вступают в официальный брак,и я уверен,что 99 процентов этих мужчин и не подозревает в какой полной попе они могут оказаться согласно новому закону о жилищных алиментах на ребенка.
|
alexalex83 | |
|
(Lileo @ 08-02-2020 - 18:35) (Раймонд @ 08-02-2020 - 16:16) Именно паразитировать на отце ребенка,получая с него обычные алименты, и еще согласно новому закону еще и жилищные алименты!!! С какой это стати паразитировать? Бабий скулеж.. Не гораздо больше- а обычно заметно меньше. Хотя должна вкладывать точно такую же сумму. |
alexalex83 | |
|
(джага-джага @ 04-02-2020 - 21:57) (Раймонд @ 04-02-2020 - 21:08) (джага-джага @ 04-02-2020 - 21:06) А есть ссылка на закон? Наберите,пожалуйста "Закон о жилишных алиментах на ребенка", если Вас не затруднит. Там все написано. У меня знакомую муж выгнал на улицу с двумя детьми. Квартира была в его собственности перешла по наследству еще до брака. Эта знакомая уехала к родителям и они жили в двушке вшестером. А бывший муж один в трешке, а потом привел другую бабу с ребенком. Я давно подозревал, что под ником Джаги-Джаги пишет тетка. Теперь это стало 100% ясно. Поздравляю с каминг-аутом! |