Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dedO'K
|
|
|
(mjo @ 21-08-2019 - 19:38) (dedO'K @ 21-08-2019 - 14:52) Инстинкт приспособляемости к новым обстоятельствам ещё никто не отменял. В биологии то, что Вы неуклюже назвали инстинктом приспособляемости, называется эволюцией. И организм может приспосабливаться (эволюционировать) только для выживания вида. Т.е. в случае как бы смертельной угрозы для вида. Вы про это? Но катание вороны на крышке, вовсе не обеспечивает ей выживание в зимних условиях. :smile Отвергая предназначение, а с ним и уместность и своевременность, вы об'являете всю разумность, логичность и закономерность мироздания несуществующей, а научный способ познания миропорядка- шарлатанством. Вас поздравить с этим ошеломительным открытием? В биологии нет эволюции. Эволюция есть в теории эволюции, которая, ещё, не аксиома, да и вышла, давно, за пределы биологии. Генетика её выгнала, а физика элементарных частиц с постоянными свойствами добилаи Застряли вы своими знаниями в матерьялизме 18-начала 19 века. А для вас эволюция, вообще, не существует, поскольку предопределяется целенаправленностью, от неживой природы к живой и от живой природы к носителю разума, логики и целесообразности. Тоесть, те, же, место, время и предназначение всего и вся. И потом: вы, же, не ворона, откуда вы знаете, для чего она это делала? Одно могу сказать точно: у вороны нет свободного времени для игр и развлечений, вся её жизнь инстинктивно функциональна в исполнении своих обязанностей в экосистеме. Ну, а Богу подобен тот, кто не приспосабливается к условиям и обстоятельствам, в которых находится, а творит и содержит те условия и обстоятельства, которые ему нужны для исполнения предназначения, но ни в чём не противоречат воле Творца и Вседержителя. |
 mjo
|
|
|
(dedO'K @ 21-08-2019 - 21:19)Отвергая предназначение, а с ним и уместность и своевременность, вы об'являете всю разумность, логичность и закономерность мироздания несуществующей, а научный способ познания миропорядка- шарлатанством. Ничего не понял! Поэтому и говорил, что лучше не начинать. 
|
|
dedO'K
|
|
|
(mjo @ 22-08-2019 - 10:00) (dedO'K @ 21-08-2019 - 21:19) Отвергая предназначение, а с ним и уместность и своевременность, вы об'являете всю разумность, логичность и закономерность мироздания несуществующей, а научный способ познания миропорядка- шарлатанством. Ничего не понял! Поэтому и говорил, что лучше не начинать. ;) Постараюсь об'яснить попроще: теория эволюции подразумевает разумную, логичную и закономерную последовательность, в которой у всего есть своё место, время и предназначение. Отрицая предназначение, вы отрицаете и теорию эволюции. Далее: на уровне физики элементарных частиц эволюции нет, система постоянна. На уровне макрокосмоса эволюции нет, система постоянна. На уровне генетики эволюции нет, система постоянна, мало того, развитие растительного и животного мiра, на генном уровне, идёт по пути деградации. Её, эволюции, вообще, нигде нет, кроме теории эволюции, даже не рассматривающей процесс деградации. И, наконец, самое, для вас, непонятное: с чего вы взяли, что ворона уподобилась Богу, прокатившись на крышке от майонезной банки? В чём и каким образом? |
|
mjo
|
|
|
(dedO'K @ 22-08-2019 - 11:57)теория эволюции подразумевает разумную, логичную и закономерную последовательность, в которой у всего есть своё место, время и предназначение. Постараюсь объяснить проще: 1 Нет. Вы не имеете представления о теории эволюции вообще и тем более о современной синтетической теории эволюции (СТЭ). Для начала почитайте здесь. Далее: на уровне физики элементарных частиц эволюции нет, система постоянна. На уровне макрокосмоса эволюции нет, система постоянна. На уровне генетики эволюции нет, система постоянна, мало того, развитие растительного и животного мiра, на генном уровне, идёт по пути деградации. Её, эволюции, вообще, нигде нет, кроме теории эволюции, даже не рассматривающей процесс деградации. Нет. Вы не имеете представления о чем пишете. При чем здесь физика элементарных частиц и Вселенная? Хотя и там не все так просто. Речь об биологической эволюции. На уровне генетики эволюция есть. Почитайте там, куда я Вас послал. Захотите подробнее - дам другой источник. И, наконец, самое, для вас, непонятное: с чего вы взяли, что ворона уподобилась Богу, прокатившись на крышке от майонезной банки? В чём и каким образом? Сначала объясните в чем Вы собираетесь быть подобны своему Богу. А если бы вороны придумали Бога себе, он определенно был бы похож на них. 
|
|
dedO'K
|
|
|
(mjo @ 22-08-2019 - 13:28)Постараюсь объяснить проще: Далее: на уровне физики элементарных частиц эволюции нет, система постоянна. На уровне макрокосмоса эволюции нет, система постоянна. На уровне генетики эволюции нет, система постоянна, мало того, развитие растительного и животного мiра, на генном уровне, идёт по пути деградации. Её, эволюции, вообще, нигде нет, кроме теории эволюции, даже не рассматривающей процесс деградации. Нет. Вы не имеете представления о чем пишете. При чем здесь физика элементарных частиц и Вселенная? Хотя и там не все так просто. Речь об биологической эволюции. На уровне генетики эволюция есть. Почитайте там, куда я Вас послал. Захотите подробнее - дам другой источник. И, наконец, самое, для вас, непонятное: с чего вы взяли, что ворона уподобилась Богу, прокатившись на крышке от майонезной банки? В чём и каким образом? Сначала объясните в чем Вы собираетесь быть подобны своему Богу. 1. Ну, и зачем вы пред'явили мне эту помесь рекламного буклета с проповедью евангелиста- пятидесятника? Читай- не читай, а миропорядок разумен, логичен и закономерен, где всё в своё время, на своём месте исполняет своё предназначение. На этом основана наработка и развитие всего человеческого опыта жизнедеятельности, в виде навыков и умений. Более того, на этом основана научная методика познания мiропорядка, исходящая из постулата: миропорядок разумен, логичен и закономерен, и представляет собой систему, где каждый элемент в своё время, на своём месте исполняет своё предназначение. 2. Отлично. Биологическая эволюция- это такой сферический конь в вакууме, из ничего, нигде, никак и низачем? Типа, предмет отвлеченной абстракции, а не действительный и действующий процесс взаимодействия материи, энергии и информации. С чем вас и поздравляю. 3. Да ну? И чем, же, был похож на них их Бог? Набором вороньих инстинктов и рефлексов городской приживалки? Нет. Вороньим богом был, бы, тот, кто дал им пух и перья, чтоб не замерзать, крылья, чтоб передвигаться по воздуху, ноги, чтоб передвигаться по земле, и т.д., кто приводит их в этот мир и забирает из него. С такими разногласиями мне будет трудно об'яснить вам, в чём я образ Отца моего Небесного на земле, данной мне во владение, и в чём должен Ему уподобиться, как владелец того, что дано мне Им во владение. |
|
mjo
|
|
|
(dedO'K @ 22-08-2019 - 15:12)... В эту логичность и закономерность, если Вы не в курсе, входит еще и случайность. Но Вам на это насрать. А про науку докажите. 2. Отлично. Биологическая эволюция- это такой сферический конь в вакууме, из ничего, нигде, никак и низачем? Типа, предмет отвлеченной абстракции, а не действительный и действующий процесс взаимодействия материи, энергии и информации. С чем вас и поздравляю. Понимаю, что на тысячи и тысячи доказательств эволюции, если не больше, с которыми может ознакомиться любой человек, Вам насрать. На 4,5 млн. биологов, которые занимаются этой темой, Вам тоже насрать. И все-таки рекомендую: http://evolbiol.ru/evidence.htm. Если мало зайдите на сайт Национального центра биотехнологической информации США. Там есть все. здесь. Но Вы же все-равно не пойдете. Духовность помешает. С такими разногласиями мне будет трудно об'яснить вам, в чём я образ Отца моего Небесного на земле, данной мне во владение, и в чём должен Ему уподобиться, как владелец того, что дано мне Им во владение. Конечно трудно! Но это не разногласия. Это не приятие. Я Вам пытаюсь что-то объяснить, а Вам насрать. И хватит об этом. |
|
dedO'K
|
|
|
(mjo @ 22-08-2019 - 20:37)1.(dedO'K @ 22-08-2019 - 15:12) ... В эту логичность и закономерность, если Вы не в курсе, входит еще и случайность. Но Вам на это насрать. А про науку докажите. Отлично. Биологическая эволюция- это такой сферический конь в вакууме, из ничего, нигде, никак и низачем?
С такими разногласиями мне будет трудно об'яснить вам, в чём я образ Отца моего Небесного на земле, данной мне во владение, и в чём должен Ему уподобиться, как владелец того, что дано мне Им во владение. Конечно трудно! Но это не разногласия. Это не приятие. Я Вам пытаюсь что-то объяснить, а Вам насрать. :rolleyes: 1. Случайности в Истине не существует. Она существует, только, в восприятии наблюдателя, основанном на вере в ложную "закономерность", придуманную самим наблюдателем. Наука без веры в разумность, логичность и закономерность мироздания есть вера в безумие, алогичность и беззаконность всемiрного хаоса. 2. Ну... Начал я вами предложенную книгу читать. Читаю: теория эволюции верна потому, что она верная, так как её признали верной настоящие учёные, а кто её верной не признал, тот лжеучёный, который в биологии ничего не понимает. И не напоминайте нам про теорию теплорода и эфира, тогда учёные были тупые и ничего не знали. А сейчас учёные, верующие в теорию эволюции, умные и знают в десять! в сто!!! раз больше, чем ничего, и ошибки исключены! Вы издеваетесь? Или способом "от обратного" пытаетесь доказать, что эволюционисты- это такая тоталитарная секта в науке? Вроде материалистов, для которых материя, из субстанции, данной нам в естественном восприятии органами чувств, превратилась в сверх'естественные электромагнитные волны и электромагнитное поле, а сейчас, вообще, уехала в область элементарных частиц и квантового поля. 3. О чём "хватит"? О плачевном состоянии советской и постсоветской академической науки и образования? Хорошо, не будем. |
|
mjo
|
|
|
(dedO'K @ 23-08-2019 - 13:51) 1. Случайности в Истине не существует. Она существует, только, в восприятии наблюдателя, основанном на вере в ложную "закономерность", придуманную самим наблюдателем. Наука без веры в разумность, логичность и закономерность мироздания есть вера в безумие, алогичность и беззаконность всемiрного хаоса. 2. Ну... Начал я вами предложенную книгу читать. Читаю: теория эволюции верна потому, что она верная, так как её признали верной настоящие учёные, а кто её верной не признал, тот лжеучёный, который в биологии ничего не понимает. И не напоминайте нам про теорию теплорода и эфира, тогда учёные были тупые и ничего не знали. А сейчас учёные, верующие в теорию эволюции, умные и знают в десять! в сто!!! раз больше, чем ничего, и ошибки исключены! Вы издеваетесь? Или способом "от обратного" пытаетесь доказать, что эволюционисты- это такая тоталитарная секта в науке? Вроде материалистов, для которых материя, из субстанции, данной нам в естественном восприятии органами чувств, превратилась в сверх'естественные электромагнитные волны и электромагнитное поле, а сейчас, вообще, уехала в область элементарных частиц и квантового поля. 3. О чём "хватит"? О плачевном состоянии советской и постсоветской академической науки и образования? Хорошо, не будем. 1.Существует, нравится Вам это или нет. И это доказано. 2.Если ошибки есть, докажите. Вам наверное легко отвергать очевидное в своей пещерной упертости? Или все-таки напряжение совести присутствует. Просто интересно. Ваша тоталитарная секта, утверждая все без всяких доказательств, допускает хотя бы смущение? 3. При чем здесь советская и постсоветская академическая наука.  Речь о мировой научной мысли. Мысль, это такой неизвестный Вам процесс обработки информации в мозгу человека. А мозг, это то, что у людей в голове. Но Вы как-то обходитесь и без него. Не знаю, сочувствовать Вам или завидовать. Это сообщение отредактировал mjo - 24-08-2019 - 09:52 |
|
dedO'K
|
|
|
(mjo @ 24-08-2019 - 10:50) (dedO'K @ 23-08-2019 - 13:51) 1. Случайности в Истине не существует. Она существует, только, в восприятии наблюдателя, основанном на вере в ложную "закономерность", придуманную самим наблюдателем. 1.Существует, нравится Вам это или нет. И это доказано. 1. А как же! Ньютон так и сказал, формулируя закон всемiрного притяжения и отталкивания: иногда два тела как то так, сами по себе, что ни будь, но, только так, как оно случайно выйдет. 2. Ошибки? Не может быть ошибки в фантастических романах и отвлеченных теориях. Ошибки бывают, только, в практической деятельности на основе фантастических романов и отвлеченных теорий. И что бездоказательно, случайно и хаотично, исключительно, теоретически(!!!) утверждает моя эфионагулярная альгвазилла? И ещё: то, что очевидно, доказательств не требует. Доказательств требует то, что: "это не то, что вам кажется", как, например, теория эволюции, которая, сколько существует, столько и доказывает саму себя. 3. Просто, примите этот постулат за истинное знание, иначе пострадает ваша святая и праведная непогрешимость. |
|
mjo
|
|
|
(dedO'K @ 24-08-2019 - 11:27)1. А как же! Ньютон так и сказал, формулируя закон всемiрного притяжения и отталкивания: иногда два тела как то так, сами по себе, что ни будь, но, только так, как оно случайно выйдет. 1. Вижу, Вам совсем по плахело, если Вы занялись подменой понятий. Я где-то писал, что случайность - единственный закон природы? Где? 2. А разумность мироздания, которая Вам кажется, не требует доказательств? Почему? Полагаете это очевидно? Ваша беда в том, что Вы не подвергаете все сомнению, как рекомендовал Декарт. Упертость в своей вере - одно из худших из человеческих качеств. Вы отвергаете эволюцию, не удосуживаясь ее даже понять. А это очевидная глупость. Если не хотите, напрасно. Если не можете, понятно. Но хотя бы признайтесь в этом сами себе. Я вот Вам возражаю потому, что изучал религии и христианство. А Вы мне потому, что торию эволюции не изучали. Я возражаю, потому что опираюсь на факты. А Вы потому, что опираетесь на свои бездоказательные убеждения. Почувствуйте разницу. Если сможете, конечно. 3. У меня нет святой и праведной непогрешимости. Так что пострадать она не может. |
|
dedO'K
|
|
|
(mjo @ 25-08-2019 - 11:01)1. Вижу, Вам совсем по плахело, если Вы занялись подменой понятий. Я где-то писал, что случайность - единственный закон природы? Где? 1. Вы аннулировали законы природы, стремясь узаконить случайность, дабы отменить предназначение, отменив, с ним, и предопределение. 2. Я понимаю эволюцию тела, как процесс деградации, вплоть до вымирания вида(рода). И процесс этот направляемый и управляемый, причём, не самой особью. Но мне важнее принять и понять эволюционистов: что ими движет в этой затянувшейся стапятидесятилетней революции? 3. Ну, простите, если я ошибся. Я, ведь, мозгом не пользуюсь, даже, спинным. |
|
mjo
|
|
|
(dedO'K @ 26-08-2019 - 00:55)1. Вы аннулировали законы природы, стремясь узаконить случайность, дабы отменить предназначение, отменив, с ним, и предопределение. 1. Законы природы нельзя аннулировать. На то они и законы. Их можно не признавать, но это ничего не изменит. Уж извините мироздание, что ему безразличны Ваши о нем представления. 2. Наоборот! Эволюция в природе просто не может вести к деградации, поскольку то, что деградирует, отмирает в силу естественного отбора. И это неотъемлемый элемент эволюции. А примеров эволюционных биологических изменений, причем иногда в короткие сроки, немало. И Вы их знаете, но почему-то не признаете. Хотя, повторяю, природе наплевать на Ваше о ней мнение. А мотивы миллионов людей, профессионально занимающихся изучением эволюционных процессов, вполне понятны. Они просто ищут объяснения того, что Вы принимаете как данность. Но это всего лишь Ваша данность, которая не имеет никакого отношения к реальности. Ну и живите со своей данностью. Главное, не мешайте тем, кто задает себе главный вопрос: "ПОЧЕМУ?". 3. Прощаю.
|
|
АндрЮч
|
|
|
(dedO'K @ 16-08-2019 - 07:48) (АндрЮч @ 15-08-2019 - 20:45) (dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47) А мой предок- первочеловек, сотворенный Отцом моим Небесным по Своему образу, который должен уподобиться Творцу и Вседержителю всего сущего, отказавшись от греха. Для этого ты торчишь на порнофоруме и наполняешь свой кулак смыслом жизни)))))))))))))))) Ну, вот. Ты уже живёшь мою жизнь... по своему и в своём мiре. Всё верно. Поэтому ты на форуме. Руку меняй... |
|
АндрЮч
|
|
|
(dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47) (АндрЮч @ 15-08-2019 - 02:29) (dedO'K @ 14-08-2019 - 22:40) Они все воплотились во мне, со всеми своими грехами и добродетелями, от Адама, неверного сына Божия, и до моих детей и внука. Обезьяна! А никакой не адам… Ну, если ваш предок- обезьяна, это ваша обезьянья родословная, к Руси отношения не имеющая. Гордыня мешает тебе. |
|
dedO'K
|
|
|
(АндрЮч @ 28-08-2019 - 21:24) (dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47) (АндрЮч @ 15-08-2019 - 02:29) Обезьяна! А никакой не адам… Ну, если ваш предок- обезьяна, это ваша обезьянья родословная, к Руси отношения не имеющая. Гордыня мешает тебе. Отказаться от человеческих полномочий и начать жить обезьяньими потребностями мне мешает смирение перед Отцом моим Небесным и любовь к Нему, а не гордыня. |
|
dedO'K
|
|
|
(mjo @ 27-08-2019 - 13:29)1. Законы природы нельзя аннулировать. На то они и законы. Их можно не признавать, но это ничего не изменит. Уж извините мироздание, что ему безразличны Ваши о нем представления. :rolleyes: 1. Это проблемы вашего мiроздания и вас, как его творца и вседержителя. А в мироздании я- необходимая деталь, иначе не родился, бы, на свет: в миропорядке Божием нет ничего лишнего и ненужного. 2. Прочитал несколько раз. Понял так: миллионы эволюционистов изучают некую мою(!!!) данность, не имеющую никакого отношения к реальности. 3. Спасибо. |
|
АндрЮч
|
|
|
(dedO'K @ 28-08-2019 - 21:39) (АндрЮч @ 28-08-2019 - 21:24) (dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47) Ну, если ваш предок- обезьяна, это ваша обезьянья родословная, к Руси отношения не имеющая. Гордыня мешает тебе. Отказаться от человеческих полномочий и начать жить обезьяньими потребностями мне мешает Да нет у тебя никаких полномочий... Тем более - человеческих. Ибо из полноценного (полномочного) человека разумного ты давно уже превратился (нет - превращён) в обычный биологический атавизм, которому жить в соответствии со своей природой что-то мешает. А что-то это, ничто иное, как дряхлый бред иноземных полоумных, многократно переписанный и перевранный бесчисленными недобрыми или недалёкими деятелями, ставшими кумирами тебе. И служишь ты ни какому ни творцу, а ереси от ереси и кумирам твоим, ересь несущим. |
|
dedO'K
|
|
|
(АндрЮч @ 29-08-2019 - 21:13) (dedO'K @ 28-08-2019 - 21:39) (АндрЮч @ 28-08-2019 - 21:24) Гордыня мешает тебе. Отказаться от человеческих полномочий и начать жить обезьяньими потребностями мне мешает Да нет у тебя никаких полномочий... Тем более - человеческих. Ибо из полноценного (полномочного) человека разумного ты давно уже превратился (нет - превращён) в обычный биологический атавизм, которому жить в соответствии со своей природой что-то мешает. А что-то это, ничто иное, как дряхлый бред иноземных полоумных, многократно переписанный и перевранный бесчисленными недобрыми или недалёкими деятелями, ставшими кумирами тебе. И служишь ты ни какому ни творцу, а ереси от ереси и кумирам твоим, ересь несущим. Во первых: из человека разумного разумного. Это единственный "подвид" "рода" Люди, чьё существование доказано самим существованием человека разумного разумного. А вид "человек разумный" считается вымершим. Во вторых: не потомку обезьяны говорить что то про атавизм потомку человека разумного разумного. Ну, и, наконец: жить в городе, в соответствии с природой, обезьяне следует под опекой опытного дрессировщика: в зоопарке, в цирке и т.д. Вас содержат в зоопарке? |
|
АндрЮч
|
|
|
(dedO'K @ 29-08-2019 - 23:02) [QНу, и, наконец: жить в городе, в соответствии с природой, обезьяне следует под опекой опытного дрессировщика: в зоопарке, в цирке и т.д. Вас содержат в зоопарке? Правильно. Вот ты и живёшь в клетке, сооружённой твоими кумирами и опекунами. Банан хочешь? Или нельзя тебе? Пост? Ну ничего, и для обезьян придумают праздники. Покажут вам тряпочки и палочки и заставят вокруг клетки ходить, песнопения петь, дрессировщиками предварительно вам растолкованные))))))))))) Это сообщение отредактировал АндрЮч - 31-08-2019 - 13:46 |
|
dedO'K
|
|
|
(АндрЮч @ 31-08-2019 - 14:43) (dedO'K @ 29-08-2019 - 23:02) [QНу, и, наконец: жить в городе, в соответствии с природой, обезьяне следует под опекой опытного дрессировщика: в зоопарке, в цирке и т.д. Вас содержат в зоопарке? Правильно. Вот ты и живёшь в клетке, сооружённой твоими кумирами и опекунами. Банан хочешь? Или нельзя тебе? Пост? Так, я хочу банан или мне нельзя? Или пост? Или не я и не мне? Или диета? Палочки и тряпочки- это, надо полагать, китайский ресторан, брендовые шмотки и прочие признаки шикарной жизни. А дрессировщики не толкуют песнопений, дрессировщики развивают у подопечных одни рефлексы, подавляя другие. Так действуют кумиры и идолы, стремясь к власти над толпой. |
