Влюблен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 free sex
|
|
|
(Lileo @ 22.02.2016 - время: 22:14) (free sex @ 22.02.2016 - время: 22:34) Я уже ответил на это видео. Там очередной быдло-водитель нарушил правила и качает права. Вы что не видите, что он стоит вторым рядом. Причем все что он там кричит полный бред. Есть другие доказательства или это единственное, увы неубедительное? Может быть, вы потрудитесь досмотреть видео? Там как бэ куча народу предъявляет стопхамам претензии, и обоснованные. ГИБДД лучше стопхамов тем, что они представители власти, и имеют право предъявлять претензии участникам движения и выписывать штрафы. Тем более, насколько я понимаю, сейчас проблема вымогательства взяток пошла на убыль, по сравнению с серединой нулевых. По-человечески можно просить, хотя лучше просто отправить данные нарушителя. Троллинг и провокации водителей, как и все остальное, что они творят - это очень далеко от понятия "по-человечески". Мне достаточно тех видео, что я видела, с избиениями водителей, с разбиванием машины, провокацией аварии, с прыжками на капот и криками "ай, нас давят!" ,чтобы понимать, что это пиарящаяся банда гопников, творящая беспредел и целенаправленно разжигающая ненависть в обществе. Более того, это потенциально опасная банда, как и все им подобные. Они класть хотели на закон, рядовые их члены молодые и тупые, манипулировать ими элементарно. Плюс в их рядах есть обученные бойцы, которые к тому же не гнушаются нападать толпой. Плюс они любят классическую отмазку "онижедети". Думаю, не стоит напоминать, где, когда и в каких целях она очень эффективно использовалась? Стопхам, Лев Против и прочие аналогичные шакалы - это потенциальные ОПГ, до поры прикрывающиеся некими прекраснодушными лозунгами. Я не знаю, для каких целей их выращивают, но мне категорически не нравится их деятельность и само их существование. Я посмотрел от начала и до конца и свою оценку высказал. Факт нарушения водителдем правил ПДД на лицо, за что и получил наклейку. Они вам не нравятся - это всего лишь ваше личное отношение, оно не имеет ничего общего с правовой оценкой ситуации. А правда на стороне стопхамов так же как и большинство населения страны, уставших от хамства на дорогах. Это сообщение отредактировал free sex - 23-02-2016 - 00:06 |
 Эрэктус
|
|
|
(free sex @ 22.02.2016 - время: 06:06)Таких примеров море. Море это хорошо. Но я имел в виду, привести примеры того, как общественное порицание избавило бы общество от того или иного конкретного порока. И да, я как бы не против, что в обществе формируется некий моральный стержень. Вопрос только в том, насколько он эффективен сиюминутно. |
|
free sex
|
|
|
(Эрэктус @ 23.02.2016 - время: 00:04) (free sex @ 22.02.2016 - время: 06:06) Таких примеров море. Море это хорошо. Причем тут избавило? Разве тюрьмы и штрафы избавили общество от преступлений? Речь идет только о снижении негативных проявлений в обществе, о саморегулировании. Уже сам тот факт, что общество не относится равнодушно к хамству и нарушениям порядка и активно пытается воздействовать на нарушителей - есть положительный и важный момент. Ведь любому человеку должно быть понятно, что проблему всегда выгоднее и проще разрешить без вмешательства правоохранительных и судебных органов. Ну, нарушил ПДД, бывает, но зачем нагнетать конфликт? |
|
Lileo
|
|
|
(free sex @ 23.02.2016 - время: 01:04)Я посмотрел от начала и до конца и свою оценку высказал. Факт нарушения водителдем правил ПДД на лицо, за что и получил наклейку. Если посмотрели до конца, то, наверное, заметили, что там есть несколько водителей, которые припаркованы по всем правилам, но им наклеили наклейку. |
|
Lileo
|
|
|
(free sex @ 23.02.2016 - время: 01:15)Ну, нарушил ПДД, бывает, но зачем нагнетать конфликт? Действительно, зачем, например, требовать перепарковаться и тут же полностью заклеивать водителю стекло, мешая ему это сделать и создавая аварийную ситуацию? |
|
free sex
|
|
|
(Lileo @ 23.02.2016 - время: 00:27) (free sex @ 23.02.2016 - время: 01:04) Я посмотрел от начала и до конца и свою оценку высказал. Факт нарушения водителдем правил ПДД на лицо, за что и получил наклейку. Если посмотрели до конца, то, наверное, заметили, что там есть несколько водителей, которые припаркованы по всем правилам, но им наклеили наклейку. Это вы из чего такое заключение сделали? Может в том месте вообще парковка запрещена. Гаишники кстати признают там на видео, что там парковаться нельзя. |
|
free sex
|
|
|
(Lileo @ 23.02.2016 - время: 00:31) (free sex @ 23.02.2016 - время: 01:15) Ну, нарушил ПДД, бывает, но зачем нагнетать конфликт? Действительно, зачем, например, требовать перепарковаться и тут же полностью заклеивать водителю стекло, мешая ему это сделать и создавая аварийную ситуацию? Не передергивайте факты. Наклейку на всех видео клеят в крайних случаях, после неоднократных просьб перепарковать машину. Мы же уже разобрались - стопхамы вам не нравятся. Это ваше личное отношение. Мне допустим не нравится, что проезд в метро платный. Мы с вами увы в меньшинстве, а потому мне придется платить за проезд в метро, а вам парковаться и ездить по правилам. А если будем нарушать, то общество и органы исполнительной власти будут принуждать нас к соблюдению установленных норм. |
|
free sex
|
|
|
Lileo, я нашел это место: Это г.Екатеринбург ул.Карла Либкнехта 2. Там висит знак Остановка запрещена. То есть там не то что стоять, а даже останавливаться нельзя. В этом месте с кругового движения на эту улицу выходят тролейбусы, рядом тролейбусная остановка и припаркованный транспорт в этом месте мешает их движению, а припаркованный вторым рядом уж тем более. 
|
|
Lileo
|
|
|
(free sex @ 23.02.2016 - время: 01:52)Мы же уже разобрались - стопхамы вам не нравятся. Это ваше личное отношение. Мне допустим не нравится, что проезд в метро платный. Мы с вами увы в меньшинстве, а потому мне придется платить за проезд в метро, а вам парковаться и ездить по правилам. А если будем нарушать, то общество и органы исполнительной власти будут принуждать нас к соблюдению установленных норм. Я подчиняюсь исключительно органам власти. Поэтому, если бы у меня была машина или если бы я курила, завела бы для инициативных гопников электрошокер и балончик. А может, и оружие. ЗЫ. На том видео прозвучало, что парковаться можно, и гопники сами отдирали свои наклейки. На этом разговор с вами заканчиваю. |
|
free sex
|
|
|
(Lileo @ 23.02.2016 - время: 01:38) (free sex @ 23.02.2016 - время: 01:52) Мы же уже разобрались - стопхамы вам не нравятся. Это ваше личное отношение. Мне допустим не нравится, что проезд в метро платный. Мы с вами увы в меньшинстве, а потому мне придется платить за проезд в метро, а вам парковаться и ездить по правилам. А если будем нарушать, то общество и органы исполнительной власти будут принуждать нас к соблюдению установленных норм. Я подчиняюсь исключительно органам власти. Ну естественно - заканчиваете, вам же сказать больше нечего, я же вам даже фотографию с места событий предоставил, где хорошо виден знак Остановка запрещена. Так что не стоит защищать хамов. Не подчиняйтесь никому, просто соблюдайте правила и вас никто трогать не будет. А использование оружия в подобных случаях чревато для вас уголовной ответственностью, так что не стоит. |
 Anenerbe
|
|
|
СтопХам- это сборище неадекватных пиарщиков. Которым важен результат – снять истерики водителя, и скинуть интересное видео на ютуб. Ни о какой пользе речи не идет. Поскольку после отъезда СтопХама ситуация с парковкой продолжается. Если водитель нарушил, его нужно наказывать согласно кодексу РФ.
|
|
free sex
|
|
|
Lileo, приношу извинения! В 2013 году не было там знака Остановка запрещена. На припаркованые машины зря наклеили. Но водитель стоящий вторым рядом неправ и все его квалификации про Мелкое хулиганство и тп безграмотные. Но заметьте, что ребята не убежали как хулиганы, а пошли отдирать то что наклеили, а вы им чуть ли не бандитизм вменяете.) Это сообщение отредактировал free sex - 23-02-2016 - 02:31 |
|
free sex
|
|
|
Кстати, это хороший пример того, что работа стопхамов так или иначе приносит свои плоды -знак "Остановка запрещена" там таки повесили. Там на видео видно перекрестие от отсутствующего знака. Возможно он там раньше был.
|
|
Martin_Keiner
|
|
|
(Lileo @ 23.02.2016 - время: 01:38) (free sex @ 23.02.2016 - время: 01:52) Мы же уже разобрались - стопхамы вам не нравятся. Это ваше личное отношение. Мне допустим не нравится, что проезд в метро платный. Мы с вами увы в меньшинстве, а потому мне придется платить за проезд в метро, а вам парковаться и ездить по правилам. А если будем нарушать, то общество и органы исполнительной власти будут принуждать нас к соблюдению установленных норм. Я подчиняюсь исключительно органам власти. Еще раз посмотрел ролик. Это именно гопники. Бородатым повезло, что столкнулись с гимнастом, который просто отвесил пощечину, а не боксером. Челюсть у всех троих была бы пополам. А камеру надо было бы забрать как трофей и никаких улик. Откуда берется эта бородатая быдлота? |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(Челенджер @ 22.02.2016 - время: 08:04)
Это отдельная тема. Если я против стопхама, то это не значит, что я и за мешающую парковку. К примеру я довольно долго возил с собой внушительную лебедку, чтобы при случае отодвинуть запершуб меня машину. Пригодилось правда всего два раза. Но то была мера необходимости, а не какого-то принципа. Просто цель оправдывала средства. |
|
ЛеРТ
|
|
|
СтопХам выходит на новый уровень... ) |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(ЛеРТ @ 24.02.2016 - время: 10:44)СтопХам выходит на новый уровень... ) Да кто б сомневался! И показывает свою истинную сущность. )) |
|
Брусника
|
|
|
(ЛеРТ @ 24.02.2016 - время: 10:44) СтопХам выходит на новый уровень... ) Полагаю, это не единичный, подобный случай. По поводу финансирования этой группировки: В 2013 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 4 миллиона рублей[1][22]. В 2014 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 6 миллионов рублей[23]. В 2015 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 8 миллионов рублей[24]. Одним из основных источников доходов являются поступления от программы монетизации (вознаграждения авторам видеозаписей) интернет-ресурса YouTube, где активисты размещают видеозаписи проводимых мероприятий. Так, например, сервис оценки доходности youtube-каналов SocialBlade оценивает годовую выручку от 19 до 312 тысяч долларов США[25]. вики Однозначно, если когда-то это и была оригинальная идея для борьбы с правонарушителями, сейчас это все перешло в способ заработка, грязного пиара организаторам и психологического удовлетворения несостоявшихся личностей (исполнителей) Это сообщение отредактировал Брусника - 24-02-2016 - 15:07 |
|
King Candy
|
|
|
(ЛеРТ @ 24.02.2016 - время: 11:44) СтопХам выходит на новый уровень... Это молдавские "антикиллеры" Битами побили неправильно припаркованные авто Ну а чего - суд Линча, если власти бездействуют а блатное хамье борзеет, то с ними разбираются понятными им методами и понятным языком Это сообщение отредактировал King Candy - 24-02-2016 - 16:23 |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(King Candy @ 24.02.2016 - время: 16:25) (martin.keiner @ 24.02.2016 - время: 15:38) Да кто б сомневался! И показывает свою истинную сущность. )) Сущность одинаковая у тех что хамски паркуется и у тех кто с ними разбирается - злобное быдло. Но что делать - с волками жить - по волчьи выть. Иначе сожрут Сожрут! Как есть сожрут! Прямо с потрохами! |
|
Victor665
|
|
|
(Lileo @ 22.02.2016 - время: 22:14) (free sex @ 22.02.2016 - время: 22:34) Я уже ответил на это видео. Там очередной быдло-водитель нарушил правила и качает права. Вы что не видите, что он стоит вторым рядом. Причем все что он там кричит полный бред. Есть другие доказательства или это единственное, увы неубедительное? Может быть, вы потрудитесь досмотреть видео? Там как бэ куча народу предъявляет стопхамам претензии, и обоснованные. 1. И что, какое отношение это имеет к ситуации с Немовым? 2. И что, какое отношение это имеет в целом к ситуации с работой СтопХама а именно к их требованиям прекратить нарушение прав граждан, прекратить нарушать ПДД? О чем вы вообще пишите? Тут речь о том, можно ли самим гражданам законным образом бороться с правонарушителями, а не о том что среди граждан недовольных правонарушителями, тоже бывают правонарушители. Иногда бывают! а вовсе не "всегда", как вы это пыжитесь голословно заявить! А вот сама борьба граждан за свои права- это всегда хорошо и правильно, и именно этого больше всего боятся присосавшиеся к государству лояльные граждане, ну и сами гос служащие тоже больше всего боятся именно активных самостоятельных граждан отстаивающих свои права. Ну, нарушил ПДД, бывает, но зачем нагнетать конфликт? Действительно, зачем, например, требовать перепарковаться и тут же полностью заклеивать водителю стекло, мешая ему это сделать и создавая аварийную ситуацию? И точно, ну вот зачем казалось бы пытаться обмануть всех и заявить что наклейку якобы сразу клеят, хотя мы все в отличие от вас видим что клеят её только после того как нарушитель отказывается прекратить своё нарушение прав граждан? Вот зачем вы упорно пытаетесь обманывать а не доказывать? Наверное это такое обязательное свойство всех лояльных к государству людей- вы против правды, вы против закона, вы за ложь и за беззаконие. И государственные служащие которых вы поддерживаете, ТАКИЕ ЖЕ! ГИБДД лучше стопхамов тем, что они представители власти, и имеют право предъявлять претензии участникам движения и выписывать штрафы. и с чего это они лучше? Когда обе стороны ведут себя в рамках закона, то никто не лучше. А когда гос служащий нарушает закон, то он гораздо ОПАСНЕЕ чем рядовой гражданин нарушающий закон, это совершенно разный уровень общественной опасности. По-человечески можно просить, хотя лучше просто отправить данные нарушителя. Троллинг и провокации водителей, как и все остальное, что они творят - это очень далеко от понятия "по-человечески". Да с чего вообще кто-то будет "просить"?!? Речь о ТРЕБОВАНИИ! Нарушителя вовсе не просят, это просто СтопХамовцы очень вежливые- на самом то деле они четко и официально излагают именно требования а не просьбы. И нарушитель обязан выполнять эти требования граждан права которых нарушаются. И требуют не по понятиям воровским или там принятым в среде коррупционных гос служащих, требуют не "по человечески" т.е. так как удобно лично вам и защищаемым вами нарушителям, а требуют именно по закону. ЗАКОН важнее всех ваших понятий. Мне достаточно тех видео, что я видела, с избиениями водителей, с разбиванием машины, провокацией аварии, с прыжками на капот и криками "ай, нас давят!" ,чтобы понимать, что это пиарящаяся банда гопников, творящая беспредел и целенаправленно разжигающая ненависть в обществе. что за набор нелепых слов? Гопники это те кто едут по тротуару, а не те кого гопники давят. Гопнкии это те кто первым бьет мирных граждан мирно требующих прекратить нарушение их прав, а не те законополслушные граждане кто при самообороне делает гопнику больно. Гопники также те кто защищает гопников, это соучастники. Более того, это потенциально опасная банда, как и все им подобные. Они класть хотели на закон, рядовые их члены молодые и тупые, манипулировать ими элементарно. Плюс в их рядах есть обученные бойцы, которые к тому же не гнушаются нападать толпой. Плюс они любят классическую отмазку "онижедети". Думаю, не стоит напоминать, где, когда и в каких целях она очень эффективно использовалась? Нее, банда это те кто участвует в нарушении прав, и те кто поддерживает нарушителей прав- обе эти категории как раз класть хотели на закон. А те кто требует прекратить нарушение, те заведомо НЕ кладут на закон а наоборот требуют выполнения закона. И отмазку "онижедети" всегда используют именно нарушители закона, вы и ваши соратники по защите беззакония. Набор отмазок известен тыщи лет, яжемама, онижедети, онжеглавныйслугаиотец народов, ну великие дерьмовейшие перлы типа "вся власть от бога", "потерпите ради родины", "пусть будет беззаконие ради безопасности", "справедливость и мораль важнее закона", "интересы гос слуг важнее интересов граждан" и прочее фуфло. Стопхам, Лев Против и прочие аналогичные шакалы - это потенциальные ОПГ, до поры прикрывающиеся некими прекраснодушными лозунгами. Я не знаю, для каких целей их выращивают, но мне категорически не нравится их деятельность и само их существование. Как можно называть "потенциальным ОПГ" тех кто борется с нарушителями закона, где логика )) Наверное тогда у вас и полиция, прокуратура и суды тоже ОПГ? )) Учитывая коррумпированность гос органов, в такой идее хоть логика появляется, в отличие от вашей )) Прочитала в одном обсуждении, что то, чем занимаются стопхамы, львы против и прочая инициативная молодежь, называется харрасмент. И на западе их бы моментально засудили. Жаль, у нас закона о харрасменте нет. ну если вы прочитали то всё, сразу харрасмент наступил, точна точна. И самоуправоство, и ОПГ и много всего абсолютно бездоказательного типа сразу появляется, но никто не говорит почему. Вот вы если уж "читали обсуждение", можете доказать почему нельзя требовать от нарушителя чтобы он немедленно прекратил нарушать права граждан? При этом никто из лоялистов даже не попытался ответить мне на вопрос "а как без наклейки задержать нарушителя на авто, до приезда полиции?" )) такие все типа знатоки законов, и НИКТО даже не попытался )) Зато все лоялисты радостно хавают любое беззаконие, вот такие вот ребятки. Полная доказанная взаимосвязь- если человек лоялен к гос власти, то он поддерживает беззаконие. Мы же уже разобрались - стопхамы вам не нравятся. Это ваше личное отношение. Мне допустим не нравится, что проезд в метро платный. Мы с вами увы в меньшинстве, а потому мне придется платить за проезд в метро, а вам парковаться и ездить по правилам. А если будем нарушать, то общество и органы исполнительной власти будут принуждать нас к соблюдению установленных норм. Я подчиняюсь исключительно органам власти. Поэтому, если бы у меня была машина или если бы я курила, завела бы для инициативных гопников электрошокер и балончик. А может, и оружие. ну вот, ЧТД )) Подчиняются не Закону а каким то "органам", и плевать хотели на все нормы закона )) Отличные ребятки в нашей стране спелись с гос служащими, тотальные правонарушители! Anenerbe СтопХам- это сборище неадекватных пиарщиков. Которым важен результат – снять истерики водителя, и скинуть интересное видео на ютуб. Ни о какой пользе речи не идет. Поскольку после отъезда СтопХама ситуация с парковкой продолжается. Если водитель нарушил, его нужно наказывать согласно кодексу РФ. все наоборот- СтопХам молодцы, они считают важным показать что нарушение закона не останется безнаказаным даже если рядом нет полиции, ситуация с парковкой не дает права нарушать закон, а если водитель нарушил то сначала его надо поймать (задержать) а уже потом наказывать. Либо в процессе поимки дать ему возможность уехать и не нарушать, что СтопХам и делает, вежливые такие. Обычные то люди гвоздем по таким наглым паркующимся проводят, чтобы те понимали что не только у них "ситуация с парковкой" ни у других людей свои ситуации имеются! А стопхам имущество не портит, очень грамотные ребята )) Челенджер должна грамотно работать полиция, а не плодить самоуправство, пусть берут пример допустим с соседней Финляндии В Финляндии штраф за парковку на месте для инвалида -10 тыс.евро. Очень хороший закон. Вышел из гипера- а машина уже вроде и не твоя... А я не удивлюсь если у нас "сикухам" вместе с BMW X6 и правами дарят корочки помощника депутата и удостоверение инвалида, для комплекта) это уже происходит, и Немов тому прямой пример. Депутат )) видимо отличный юрист или экономист гыгы )) Ну не смешивайте быдлодебилизм с либертинажем. )) А тем более вынужденную остановку в неудобном месте. Вынужденная, это если он осторожно, расталкивая людей заезжает на автобусную остановку и идет со своей гёрлой в бутик? Или когда стоит с включенной аварийной сигнализацией на автобусной полосе и ждет кого-то из метро? Или вынужденная когда у него неожиданно пробило бензобак и вытекло всё топливо и дальнейшее движение невозмлжно? Или когда какой-то баран бросил машину во втором ряду, а ему чтобы проехать необходимо пересечь двойную сплошную, а эвакуатор вызванный для оттаскавания барана еще не приехал? Давайте разберемся в терминах, что такое вынужденная остановка. Могу ссылочку из ПДД кинуть. ну зачем местным лояльным гражданам ссылки на ПДД? )) Они по понятиям живут, а на закон ПЛЕВАТЬ хотели! Именно поэтому они и обижаются когда кто-то уличает их и их коллег в таком наплевательстве. Там "не тех" машин нет. Там или езда по тротуару или парковка на нем, или машина брошенная вторым рядом на проезжей части. Сломаться машина может где угодно, но там есть определенные правила, что с ней тогда делать и они не выполнены. Там именно скотская "параллельная парковка" - Я ЗАПАРКОВАЛСЯ, А на ОСТАЛЬНЫХ мне ПАРАЛЛЕЛЬНО. П.с. Я так вообще считаю, что такая машина находится вне правового поля и граждане чьи права нарушены должны пытаться сами устранить препятствие. Понятно, что руками машину не сдвинешь, но частично-то можно. Дворники там, зеркала помочь отнести. На большинстве машин бампера снимаются снаружи Совершенно верно, нарушитель сразу оказывается вне правового поля. А вот самообороняться от нарушителей можно и нужно. Пресекать нарушения даже не дожидаясь приезда полиции, можно и нужно. Эрэктус Да, он неправильно припарковался, да он нарушил правила парковки, да перед законом все равны... Но послушайте, у нас так мало поводов для гордости. Так мало в современной истории примеров, смотря на которые, наши дети могут сказать - я хочу быть таким же! Неправильно припарковался... припарковался!!! Да если б я был в этом движении и увидел Немова, я бы всю улицу перекрыл, чтоб он припарковался правильно. ЧТД, прямое доказательство "списка нужных ушликов" имеющих право нарушать права других людей )) Лоялисты такие забавные, даже не скрывают уже )) Это очень сложный вопрос. Я не знаю как заставить людей не мусорить и водоемы не засорять. Возможно это ужесточение штрафных санкций, возможно поощрение доносительства, может быть просто постепенно, смена поколений... не знаю. это очень легко, надо требовать от нарушителей чтобы они прекратили нарушения, вот и всё Но я точно знаю, что этого нельзя добиться ставя на лоб печать - "Я мусорю где хочу". Это не печать на лоб, а способ защиты своих прав от нарушителей. Может вы ответите- как иначе задерживать нарушителя до приезда полиции? Только кто давал им право регулировать дорожное движение? Кто давал право обклеивать машины? Кто все эти люди? Они не шли случайно мимо, они никого не спасают, а раз от раза повышают градус своих роликов. Право требовать прекратить нарушения это вовсе не право регулировать движение. Право наклеить на лобовое стекло наклейку мешающую нарушителю уехать, дает закон. Когда вы начнете доказывать а не вещать демагогию? КАК ИНАЧЕ то кроме наклейки можно себя вести??? Все эти движения, не имеют к правовому государству никакого отношения. Они стоят в одном ряду со всеми этими зоозащитниками, гринписовсцами и прочими борцами за справедливость. Разница только в том, что "Стопхам" и "Лев против" прикрываются законом, а не общечеловеческими ценностями как все остальные, им подобные. Защита граждан своих прав- это основа правового государства. Если гражданам запрещено защищать свои права, то это неправовое государство. Прикрываться законом невозможно, можно прикрываться только всяким фуфлом типа морали, воспитания, понятий, патриотизма и прочих не имеющих точного определения нелепостей. А закон либо нарушается либо нет! free sex Наклейка на стекло - это не повреждение имущества, так как никакого ремонта не требуется, целостность лобового стекла не нарушается. Вообще любое административное или уголовное правонарушение сопровождается ущербом (имуществу, здоровью), который надлежит устанавливать и измерять. Помыть стекло от наклейки это не тоже самое, что отремонтировать скол или трещину. А вот действия Немова, кстати, подпадают под уголовную статью собственно очевидный вывод, полностью доказанный в теме. Одни по закону правы, другой по закону неправ, вот и всё, чего тут столько пропаганды развели )) Особенно забавным выглядит СТО процентное совпадение что все лояльные к гос власти граждане- защищают правонарушителей )) Весьма показательная темка. Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-02-2016 - 17:59 |
|
Челенджер
|
|
|
(martin.keiner @ 24.02.2016 - время: 09:52)Откуда берется эта бородатая быдлота? Это та которая паркуется вторым рядом, поворачивает направо и налево с тех рядов которые должны ехать прямо, перестраивается из ряда в ряд без причины и чуть, что говорит, что у нее брат прокурор? Не поверите, появляется оттуда же откуда и остальные, но правда некоторые наверное из-за дырявого презерватива. Уж больно поведение похоже. |
|
Эрэктус
|
|
|
(Victor665 @ 24.02.2016 - время: 17:38)Эрэктус Да, он неправильно припарковался, да он нарушил правила парковки, да перед законом все равны... ЧТД, прямое доказательство "списка нужных ушликов" имеющих право нарушать права других людей )) Лоялисты такие забавные, даже не скрывают уже )) Немов не нарушал прав Стопхама. Но даже если б и нарушил, кто дал право этому движению, выполнять роль суда??? Именно поэтому, все эти прекрасные слова про "защиту своих прав" не имеют к Стопхаму никакого отношения. Не нравится как кто-то припарковался, ущемляет в правах поведение автомобилиста - фото, заявление, суд. Точка. Только так и никак иначе. Dura lex, sed lex (Victor665) Право требовать прекратить нарушения это вовсе не право регулировать движение. Право наклеить на лобовое стекло наклейку мешающую нарушителю уехать, дает закон. Когда вы начнете доказывать а не вещать демагогию? КАК ИНАЧЕ то кроме наклейки можно себя вести??? Покажи пример.  Какой закон разрешает обклеивать наклейками лобовое стекло автотранспортного средства??? А как себя вести - очень просто - начать с себя. Для начала не выходить на проезжую часть, вне зоны предназначенной для пешеходов. Затем понять, что пешеходы это такие же участники дорожного движения как и автомобилисты и никто не вправе никому, ничего лепить, как бы этого не хотелось. И самое главное, задать себе вопрос - кто ты такой, чтобы от кого-то что-то требовать? |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(Victor665 @ 24.02.2016 - время: 17:38)
Ну что Вы! Я например вовсе не лоялен к власти, но этот маниакальный стопхам меня ужасно раздражает тем, что это как раз продолжение этой власти. |
|
free sex
|
|
|
(martin.keiner @ 25.02.2016 - время: 00:12) (Victor665 @ 24.02.2016 - время: 17:38) Особенно забавным выглядит СТО процентное совпадение что все лояльные к гос власти граждане- защищают правонарушителей )) Весьма показательная темка. Ну что Вы! Я например вовсе не лоялен к власти, но этот маниакальный стопхам меня ужасно раздражает тем, что это как раз продолжение этой власти. Ну, вот о том и речь, что дело не в стопхамах, а в водителях, которые плюют на всех, так что нет разницы полиция или стопхамы пресекут их правонарушение, тем более, что вы сами признаете стопхамов продолжением власти.))) Наиболее упоротые нарушители обычно, получают штраф, наклейки и, потеряв кучу времени, сдают назад. ))) До какой степени надо быть тупыми баранами)) Это сообщение отредактировал free sex - 25-02-2016 - 04:13 |
