Нахождение базы США в Сирии

Безумный Иван дата: 26-11-2017 - 00:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 00:02) (Безумный Иван @ 25-11-2017 - 23:59) мне действительно очень интересно Ваше мнение по этому поводу. Я вам сказал уже. Вы считаете что нахождение баз России в Сирии, это хорошо. Я считаю, что нахождение баз США - это хорошо. Нет, я и так знаю что для Вас хорошо. Меня законность интересует. Ответьте пожалуйста на предыдущий пост, если Вам не трудно.

Sorques дата: 26-11-2017 - 00:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 21:20) Ммда. Россия так никогда не поступала. Зря, что так не поступала..хотя у нас были другие неплохие методы..По просьбе" трудящихся, оказание братской помощи"..просили нас попросить, как это было в Афганистане например или в Африке..про сталинские времена я даже не вспоминаю..в общем у всех свой стиль.. Я в другой написал, что я империалист и к этому нормально отношусь, только в отличие от многих, называю вещи своими именами..не занял бы Сталин Прибалтику, значит ее занял бы кто то другой..или грех был у слабой Швеции, Александру Первому не отжать Финляндию..

Юлий Северенко дата: 26-11-2017 - 00:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 00:04) Меня законность интересует. Вы заговорили о "законности", имея сабжем Америку? По вашему же - и ООН, и ЕС и весь мир пляшет под дудку госдепа...)) Да плевали они на законность. Будут базы, и все. Как бы вам этого не хотелось

Безумный Иван дата: 26-11-2017 - 00:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 00:13) Да плевали они на законность. Будут базы, и все. Как бы вам этого не хотелось Спасибо.

Молодой Вулкан дата: 26-11-2017 - 00:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 23:20) (Юлий Северенко @ 25-11-2017 - 23:00) (Безумный Иван @ 25-11-2017 - 22:56) Еще раз повторяю если Вы не видите с первого раза. Наши базы там размещаются по взаимному договору с законным сирийским правительством. А базы США? Еще раз отвечу, если не видите. База будет размещена в рамках резолюций Совета Безопасности ООН. Нет еще? Ну так будет, можете не сомневаться. Процитируйте тот раздел резолюции, который разрешает любому государству устанавливать в Сирии военные базы без разрешения законного правительства. http://www.rakurs-art.ru/rezolyuciya-sb-oon-2254-po-sirii/ пункт 10, а что?

Юлий Северенко дата: 26-11-2017 - 00:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 00:14) Спасибо. You are welcome А если серьезно - базы США будут на территории Сирии именно на законных основаниях. И вы это прекрасно знаете. Каким образом будет соблюдена законность, я пока не знаю. Думаю что к тому времени диктаторского режима асада уже просто не будет. И новый кабинет на законных основаниях попросит США присутствия. А вот российских баз не будет к тому времени наверняка. Или вы всерьез хотите против госдепа потягаться? Не надо, пусть Россия еще поживет. Вы бы не о базах у черта на куличках думали, а о своей стране. Как вам остановить инфляцию и стагнирование экономики

Безумный Иван дата: 26-11-2017 - 00:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 00:15) пункт 10, а что? 10. особо отмечает необходимость того, чтобы все стороны в Сирии приняли меры укрепления доверия с целью содействовать жизнеспособности политического процесса и прочному прекращению огня, и призывает все государства использовать свое влияние на правительство Сирии и сирийскую оппозицию в целях продвижения мирного процесса, содействия осуществлению мер укрепления доверия и шагов на пути к прекращению огня; Где тут написано про разрешение ввода войск без одобрения законного правительства?

Юлий Северенко дата: 26-11-2017 - 00:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 00:22) законного правительства? Ну так признают незаконным. Резолюция совбеза ООН по хим оружию уже была.

Безумный Иван дата: 26-11-2017 - 00:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 00:21) (Безумный Иван @ 26-11-2017 - 00:14) Спасибо. You are welcome А если серьезно - базы США будут на территории Сирии именно на законных основаниях. И вы это прекрасно знаете. Каким образом будет соблюдена законность, я пока не знаю. Думаю что к тому времени диктаторского режима асада уже просто не будет. И новый кабинет на законных основаниях попросит США присутствия. А вот российских баз не будет к тому времени наверняка. Или вы всерьез хотите против госдепа потягаться? Не надо, пусть Россия еще поживет. Вы бы не о базах у черта на куличках думали, а о своей стране. Как вам остановить инфляцию и стагнирование экономики Просто Вы четко и ясно на этот раз сказали что Вам плевать на законность. Военные базы США там будут и все. Значит приоритет для Вас не справедливость и не решения ООН, а решения США. Тогда впредь вспоминайте пожалуйста свои слова, когда будете в очередной раз упрекать нас в нарушении какой-либо законности. Нет, я бы еще понял если бы Вы оправдывали военные базы Чехии в Сирии. Но почему США? Вас устраивает та учесть, которую Вам определят США? В таком случае нас не устраивает участь определенная нам. И еще. Вы уверены что намерения США в отношении вас не изменятся? Ведь в истории масса примеров когда президенты США жали руки и улыбались президентам тех стран, которые они потом бомбили, а их лидеров вешали или разрывали на куски.

sxn2881077980 дата: 26-11-2017 - 00:45 [ i ]

Профессионал Репутация: 245 Статус: спокойный Свободен

(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 00:28) (Безумный Иван @ 26-11-2017 - 00:22) законного правительства? Ну так признают незаконным. Резолюция совбеза ООН по хим оружию уже была. Химическое оружие в Сирии уничтожено. К тому же вспомните, как в ООН представитель именно США тряс пробиркой с "химоружием" из Ирака. (А потом химоружия в Ираке не оказалось). И заседания СБ ООН без участия России - были, а заседания СБ ООН без участия США - нет. Хотя задолженность перед ООН есть именно у США, а не у России. Может быть, россиянам законодательно (например, в законе о бюджете на очередной год) запретить внесение средств в ООН, пока не будут проведены столько-то заседаний СБ ООН именно без участия США? И не два, а пропорционально численности населения в двух странах... Решения организации-подпевалы исполнять не стоит. Берите пример с КНДР, вышедшей из договора о нераспространении ядерного оружия. Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 26-11-2017 - 00:48

Юлий Северенко дата: 26-11-2017 - 00:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 00:33) Просто Вы четко и ясно на этот раз сказали что Вам плевать на законность. Вообще то, это была ирония, если вы не поняли. И не поверите никаким моим доводам, пока находитесь в поле кремлевской пропаганды. Для того, что бы вы поняли меня, вам нужно хотя бы с полгода пожить за пределами России. И тогда вы с удивлением убедитесь, что на самом деле в мире дела обстоят совсем не так, как подает вам ваша пропаганда. И пока для вас - Россия априори права, а все кто против, те враги и проч.

Юлий Северенко дата: 26-11-2017 - 00:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 00:45) Берите пример с КНДР Этого еще не хватало... Достаточно того, что Путин "дружит" с мировыми изгоями и отщепенцами

Молодой Вулкан дата: 26-11-2017 - 01:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 00:22) (Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 00:15) пункт 10, а что? 10. особо отмечает необходимость того, чтобы все стороны в Сирии приняли меры укрепления доверия с целью содействовать жизнеспособности политического процесса и прочному прекращению огня, и призывает все государства использовать свое влияние на правительство Сирии и сирийскую оппозицию в целях продвижения мирного процесса, содействия осуществлению мер укрепления доверия и шагов на пути к прекращению огня; Где тут написано про разрешение ввода войск без одобрения законного правительства? Вы читать разучились? "и призывает все государства использовать свое влияние на правительство Сирии". Формы влияния чем-то ограничены Резолюцией? Нет. Поэтому влияй как хочешь))))) "Принуждение к миру" в типичном виде

Sorques дата: 26-11-2017 - 01:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 00:45) Может быть, россиянам законодательно (например, в законе о бюджете на очередной год) запретить внесение средств в ООН, пока не будут проведены столько-то заседаний СБ ООН именно без участия США? Люблю я такие предложения! Духовностью отдают. Вы я надеюсь шутите, ну или не думаете что пишите Берите пример с КНДР, вышедшей из договора о нераспространении ядерного оружия. Ага..От санкций всего мира у КНДР уровень питания вырос..У вас есть семья? Если да, то вы готовы к тому, чтобы она стала жить хуже? Я ради Занзибаров и политического спорта, не готов на жертвы..

Безумный Иван дата: 26-11-2017 - 01:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 01:03) Вы читать разучились? "и призывает все государства использовать свое влияние на правительство Сирии". Формы влияния чем-то ограничены Резолюцией? Нет. Поэтому влияй как хочешь))))) "Принуждение к миру" в типичном виде Формы влияния они должны быть законные. Например влияние через экономическую зависимость. Можно контракт какой-либо приостановить. Пошлины заградительные ввести. А военная агрессия это уже не влияние, а агрессия. Санкцию на военное вторжение ООН не давала.

Юлий Северенко дата: 26-11-2017 - 01:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 01:14) Санкцию на военное вторжение ООН не давала. Еще раз - не торопитесь. Даст. И США сделает все по закону. Как всегда И правительство неадекватного диктатора признает незаконным, потому что он - неадекватный диктатор

sxn2881077980 дата: 26-11-2017 - 01:19 [ i ]
Профессионал Репутация: 245 Статус: спокойный Свободен	(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 01:17) (Безумный Иван @ 26-11-2017 - 01:14) Санкцию на военное вторжение ООН не давала. Еще раз - не торопитесь. Даст. И США сделает все по закону. Как всегда И правительство неадекватного диктатора признает незаконным, потому что он - неадекватный диктатор И санкцию на вторжение в Ливию не давала. Однако Каддафи убили.

sxn2881077980 дата: 26-11-2017 - 01:24 [ i ]

Профессионал Репутация: 245 Статус: спокойный Свободен

(Sorques @ 26-11-2017 - 01:13) (sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 00:45) Может быть, россиянам законодательно (например, в законе о бюджете на очередной год) запретить внесение средств в ООН, пока не будут проведены столько-то заседаний СБ ООН именно без участия США? Люблю я такие предложения! Духовностью отдают. Вы я надеюсь шутите, ну или не думаете что пишите Берите пример с КНДР, вышедшей из договора о нераспространении ядерного оружия.Ага..От санкций всего мира у КНДР уровень питания вырос..У вас есть семья? Если да, то вы готовы к тому, чтобы она стала жить хуже? Я ради Занзибаров и политического спорта, не готов на жертвы.. Нет, я не шучу. Зло должно быть наказано, США и заодно с ними ООН - надо наказать. Хотя бы так, как заморозили уплату взноса в Совет Европы. Семьи у меня нет. Ну а рядовой гражданин разве чувствует последствия санкций/контрсанкций? На Украине (санкций против которой нет) рядовые граждане живут ещё хуже, чем в России.

Sorques дата: 26-11-2017 - 01:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 01:24) Нет, я не шучу. Зло должно быть наказано, США и заодно с ними ООН - надо наказать. Хотя бы так, как заморозили уплату взноса в Совет Европы. ООН, наказать за что? Что они делают против наших решений? Семьи у меня нет. Ну а рядовой гражданин разве чувствует последствия санкций/контрсанкций? На Украине (санкций против которой нет) рядовые граждане живут ещё хуже, чем в России. Я понял, что семьи у вас нет и вас важнее политический спорт(борьба со злом)..последствия санкций не скрывает и правительство, но они не сравнимы с теме которые применяются к КНДР, у нас это мелочи..

Безумный Иван дата: 26-11-2017 - 01:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 01:17) (Безумный Иван @ 26-11-2017 - 01:14) Санкцию на военное вторжение ООН не давала. Еще раз - не торопитесь. Даст. И США сделает все по закону. Как всегда И правительство неадекватного диктатора признает незаконным, потому что он - неадекватный диктатор А с чего Вы решили что он неадекватный диктатор?

Безумный Иван дата: 26-11-2017 - 01:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Sorques @ 26-11-2017 - 01:32) ООН, наказать за что? Что они делают против наших решений? Это будет им хороший повод лишить нас права вето.

Молодой Вулкан дата: 26-11-2017 - 01:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 01:14) (Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 01:03) Вы читать разучились? "и призывает все государства использовать свое влияние на правительство Сирии". Формы влияния чем-то ограничены Резолюцией? Нет. Поэтому влияй как хочешь))))) "Принуждение к миру" в типичном виде Формы влияния они должны быть законные. Например влияние через экономическую зависимость. Можно контракт какой-либо приостановить. Пошлины заградительные ввести. А военная агрессия это уже не влияние, а агрессия. Санкцию на военное вторжение ООН не давала. Еще раз - никаких ограничений по формам в п. 10 не приводится. Общее требование о соответствии международному праву, разумеется, сохраняется. Но только, если Вы считаете действия США по выполнению пункта 10 не соответствующими международному праву, Вам придется привести конкретные нормы международного права, которые нарушены. А пока Вы их не привели - Ваш пустой прокремлевский треп это не повод для серьезного разговора.

sxn2881077980 дата: 26-11-2017 - 01:42 [ i ]

Профессионал Репутация: 245 Статус: спокойный Свободен

(Sorques @ 26-11-2017 - 01:32) (sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 01:24) Нет, я не шучу. Зло должно быть наказано, США и заодно с ними ООН - надо наказать. Хотя бы так, как заморозили уплату взноса в Совет Европы. ООН, наказать за что? Что они делают против наших решений? Именно за то, что посмели (именно посмели, в таком выражении) провести заседания Совбеза без участия России. А США - сателлит Японии, до сих пор не подписавшей мирный договор с Россией. Семьи у меня нет. Ну а рядовой гражданин разве чувствует последствия санкций/контрсанкций? На Украине (санкций против которой нет) рядовые граждане живут ещё хуже, чем в России. Я понял, что семьи у вас нет и вас важнее политический спорт(борьба со злом)..последствия санкций не скрывает и правительство, но они не сравнимы с теме которые применяются к КНДР, у нас это мелочи.. Если "санкции ООН" распространят на Россию - логично России развивать торговлю с КНДР и Ираном. ("Враг моего врага - мой друг" ). Как вон после санкций Евросоюза место европейских продуктов заняли (на полках магазинов) продукты из других стран, в том числе из самой России.

sxn2881077980 дата: 26-11-2017 - 01:48 [ i ]

Профессионал Репутация: 245 Статус: спокойный Свободен

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 01:36) (Sorques @ 26-11-2017 - 01:32) ООН, наказать за что? Что они делают против наших решений? Это будет им хороший повод лишить нас права вето. Во-первых. США не платят в ООН, однако права вето не лишены. Во-вторых. Решения "большой семёрки" всё равно приходится согласовывать с Россией - без такого согласования решения "семёрки" являются "шлаком". Я надеюсь, что так же станет и с решениями ООН.

Sorques дата: 26-11-2017 - 02:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 01:42) Именно за то, что посмели (именно посмели, в таком выражении) провести заседания Совбеза без участия России. А США - сателлит Японии, до сих пор не подписавшей мирный договор с Россией. . Вы опять шутите? Назовите заседание СБ, без России..мало того, Россия как раз была инициатором этой резолюции по Сирии..хорошая революция, за которую проголосовали все.. Вы просто так фантазируете? Если "санкции ООН" распространят на Россию - логично России Какие санкции ООН, распространяются на Россию? Мне кто-нибудь пояснит о чем пишет этот пользователь? развивать торговлю с КНДР и Ираном. ("Враг моего врага - мой друг" ). Как вон после санкций Евросоюза место европейских продуктов заняли (на полках магазинов) продукты из других стран, в том числе из самой России. А кто мешает развивать торговлю с Китаем? Просто им кроме сырья и по ценам ниже рыночных, от нас ничего не нужно..До 2013 г. У нас товарооборот с Китаем, был ниже чем с Голландией..у Китая есть лучший торговый партнер и товарищьЪ, это США, их интересы на американском рынке..цифры товарооборота США-КИТАЯ в свободном доступе..