
![]() |
|
|
Ну, вот, закончилась эпопея с Надеждой Савченко. Ее передали Украинской стороне. Теперь можно спокойно обсудить произошедшее и подвести итоги. Как вы считаете, была ли виновна Савченко в тех преступлениях, которые ей предъявили? |
![]() |
|
|
(Xрюндель @ 29.05.2016 - время: 13:23)Ну, вот, закончилась эпопея с Надеждой Савченко. Ее передали Украинской стороне. Ее не передали, а помиловали. И уехала она сама. |
![]() |
|
|
(Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 13:24) (Xрюндель @ 29.05.2016 - время: 13:23) Ну, вот, закончилась эпопея с Надеждой Савченко. Ее передали Украинской стороне. Ее не передали, а помиловали. И уехала она сама. Неужели? И что, она просила о помиловании? Без этого помиловать нельзя... |
![]() |
|
|
(Xрюндель @ 29.05.2016 - время: 13:31) (Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 13:24) (Xрюндель @ 29.05.2016 - время: 13:23) Ну, вот, закончилась эпопея с Надеждой Савченко. Ее передали Украинской стороне. Ее не передали, а помиловали. И уехала она сама. Неужели? И что, она просила о помиловании? Без этого помиловать нельзя... Выходит просила. Без этого ведь помиловать нельзя. |
![]() |
|
|
(Xрюндель @ 29.05.2016 - время: 12:31) (Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 13:24) (Xрюндель @ 29.05.2016 - время: 13:23) Ну, вот, закончилась эпопея с Надеждой Савченко. Ее передали Украинской стороне. Ее не передали, а помиловали. И уехала она сама. Неужели? И что, она просила о помиловании? Без этого помиловать нельзя... без признания вины помилования не будет , таков закон . |
![]() |
|
|
(Маришкин @ 29.05.2016 - время: 13:38)без признания вины помилования не будет , таков закон . Савченко не признала того, что ей вменяли в вину. Но ее помиловали. Каков же закон? ![]() |
![]() |
|
|
(Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 13:33) Выходит просила. Без этого ведь помиловать нельзя. И что, признала себя виновной? Савченко? Сами то верите? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 29-05-2016 - 13:49 |
![]() |
|
|
(Xрюндель @ 29.05.2016 - время: 13:23)Ну, вот, закончилась эпопея с Надеждой Савченко. Ее передали Украинской стороне. Осуждают и подводят итоги на "Политике" в соответствующей теме. Зачем плодить сущность без надобности? |
![]() |
|
|
(Xрюндель @ 29.05.2016 - время: 13:46) (Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 13:33) Выходит просила. Без этого ведь помиловать нельзя. И что, признала себя виновной? Савченко? А она прямо такая железная, как Ходорковский. Который тоже не просил, а его помиловали. Верить или не верить это дело вкуса, но есть процедура, которая обязательна. |
![]() |
|
|
(Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 14:15) А она прямо такая железная, как Ходорковский. Который тоже не просил, а его помиловали. Ну, окей. Но довольно показательно, что Путин выписывает помилования тем, кто его об этом не просит. С чего бы? Мне кажется, потому, что он очень добрый. Но тема не об этом. По вашему мнению, Савченко действительно виновна в том преступлении, за которое получила срок? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 29-05-2016 - 14:21 |
![]() |
|
|
(Xрюндель @ 29.05.2016 - время: 14:19) (Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 14:15) А она прямо такая железная, как Ходорковский. Который тоже не просил, а его помиловали. Ну, окей. Но довольно показательно, что Путин выписывает помилования тем, кто его об этом не просит. С чего бы? Мне кажется, потому, что он очень добрый. Но тема не об этом. По вашему мнению, Савченко действительно виновна в том преступлении, за которое получила срок? Какие у Вас доказательства что Путин нарушил Федеральный закон и помиловал человека который не подавал на это просьбу? Виновна Савченко. Суд признал. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 29-05-2016 - 14:34 |
![]() |
|
|
(Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 14:34)Какие у Вас доказательства что Путин нарушил Федеральный закон и помиловал человека который не подавал на это просьбу? А разве была такая просьба со стороны осужденной? |
![]() |
|
|
(ps2000 @ 29.05.2016 - время: 14:59) (Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 14:34) Какие у Вас доказательства что Путин нарушил Федеральный закон и помиловал человека который не подавал на это просьбу? А разве была такая просьба со стороны осужденной? Об этом знают двое. Савченко и Путин |
![]() |
|
|
(ps2000 @ 29.05.2016 - время: 13:45) (Маришкин @ 29.05.2016 - время: 13:38) без признания вины помилования не будет , таков закон . Савченко не признала того, что ей вменяли в вину. Но ее помиловали. В России закон,это Путин,что захочет,то и сделает.. А с Савченко конечно поступили по политическим мотивам,иначе это помилование выглядит просто абсурдным. Если человек действительно заслужил такой длительный срок,то помилование обычно происходит после того как он хотя бы отсидит какую то часть этого срока,а тут нате,здрасьте,не успели приговор в папку положить,как уже помилование.. Интересно,а почему народ России не возмущается этим помилованием или тоже не верит в виновность Савченко? Ведь если бы Чикатило помиловали бы,то наверное так гладко всё бы не прошло ![]() |
![]() |
|
|
(Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 13:33) (Xрюндель @ 29.05.2016 - время: 13:31) (Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 13:24) Ее не передали, а помиловали. И уехала она сама. Неужели? И что, она просила о помиловании? Без этого помиловать нельзя... Выходит просила. Без этого ведь помиловать нельзя. Это она наверное таким образом о помиловании просила,когда в зале суда всем(в т.ч. и Путину) показала средний палец ![]() |
![]() |
|
|
(Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 15:14) (ps2000 @ 29.05.2016 - время: 14:59) (Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 14:34) Какие у Вас доказательства что Путин нарушил Федеральный закон и помиловал человека который не подавал на это просьбу? А разве была такая просьба со стороны осужденной? Об этом знают двое. Савченко и Путин Такого быть не может ![]() |
![]() |
|
|
Всем кто не верит что Савченку помиловали, а не обменяли, вот текст на сайте Кремля http://kremlin.ru/acts/news/51998 |
![]() |
|
|
(Xрюндель @ 29.05.2016 - время: 12:23)Ну, вот, закончилась эпопея с Надеждой Савченко. С чего ты взяла, что закончилась. Все еще только начинается. |
![]() |
|
|
(arisona @ 29.05.2016 - время: 14:34)Интересно,а почему народ России не возмущается этим помилованием Потому что умнее, чем некоторые.... |
![]() |
|
|
Не смог ответить, потому как не очень внимательно следил за процессом. Да сторона защиты представляла аргументы, указывающие на ее отсутствие в на месте преступления, об отсутствии опознавательной экипировки на журналистах, но суд не признал этих доказательств. В принципе, их можно было и сфабриковать, тем более при поддержке государственной машины. А вот что действительно вызывает сомнения, это легитимность процесса вообще. Каким образом подсудимая оказалась на территрии РФ? Официальная версия не вызывает критики. И на хрена ее вообще было привозить, если ясно было, что все равно обменяют? Чтоб дать хоть какое-то удовлетворение родственникам? И что, каково им теперь, видеть ее ежедневно в новостях в роли Нельсона Манделы и Луиса Корвалана? Хай бы там сидела у Захарченки. Результат конечный был бы тот же, а рекламе этой неадекватной летчице куда меньше. Там и покруче ее фигуры баланду хлебают. Очередной раз вляпались ногой в жир. |
![]() |
|
|
(arisona @ 29.05.2016 - время: 15:34)Интересно,а почему народ России не возмущается этим помилованием или тоже не верит в виновность Савченко? Ведь если бы Чикатило помиловали бы,то наверное так гладко всё бы не прошло Аплодирую стоя! Маленькая поправочка-не народ, а население, или просто 86%... Если бы Путин помиловал чикатило, оно бы тоже не возмущалось, уж поверьте. По сабжу: политика чистой воды, притом настолько же неуклюжая, как и само обвинение. Логики не вижу, выгода тоже сомнительна, но что сторговались-очевидно и Савченко здесь пошла разменной монетой, как и до этого. Римское-"закон суров, но это закон" приобретает новый смысл! |
![]() |
|
|
(Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 16:14)Всем кто не верит что Савченку помиловали, а не обменяли, вот текст на сайте Кремляhttp://kremlin.ru/acts/news/51998 Иван, ну не смешно уже, правда! Кстати, верить можно только в Бога ,а вот сомневаться-в чем угодно! ![]() |
![]() |
|
|
(Безумный Иван @ 29.05.2016 - время: 16:14)Всем кто не верит что Савченку помиловали, а не обменяли, вот текст на сайте Кремляhttp://kremlin.ru/acts/news/51998 В словах "помиловали, а не обменяли" логическая ошибка. Одно другому не противоречит. Поэтому ваше противопоставление ложное. Я Вам больше скажу - собственно, помилование и было частью обмена. Вы пишете на форуме Серьезный разговор, а не на политике или тем более мясе, поэтому Вам следует стараться не допускать в постах логических ошибок ![]() |
![]() |
|
|
Странно, когда в военное время военнослужащего судят за "пособничество в убийстве". Я считаю, что Надежду Савченко взяли в плен и потом обменяли на своих. Суд и "помилование" - это лапша. |
![]() |
|
|
(Xрюндель @ 29.05.2016 - время: 13:23)Как вы считаете, была ли виновна Савченко в тех преступлениях, которые ей предъявили? не знаю, как у Вас в стране, а у нас вопрос виновности и не виновности решает суд))) В любо случае, как уже тут правильно заметили, обмен состоялся)) двое наших граждан вернулись домой...Все остальное как в поговорке "собака лает, караван идет"... лайте, господа, лайте... |