Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 джага-джага
|
|
|
(Xрюндель @ 30-08-2017 - 13:13) (z011 @ 30-08-2017 - 09:48) (джага-джага @ 29-08-2017 - 14:23) Куда еще вкладывать России излишки нефтедолларов? Американские долговые обязательства оптимальное вложение. джага-джага! Вероятно, оптимальное с точки зрения обогащения американской экономики и укрепления доллара? Сомнительное обогащение получается. Это примерно, как вы возьмете кредит в 2000 евро, и поедете на него на мальдивы. вернетесь, возьмете кредит в 5000 евро. Погасите тот кредит а на остальные опять поедете на мальдивы. Опять вернетесь, возьмете 8000. Погасите из этих денег прошлый кредит, а на остаток на мальдивы. Со стороны будет казаться, что вы с Мальдив не вылезаете, а по факту вы в долгах как в шелках. Вот так сейчас выглядят США. |
 Xрюндель
|
|
|
(джага-джага @ 30-08-2017 - 13:26) Со стороны будет казаться, что вы с Мальдив не вылезаете, а по факту вы в долгах как в шелках. Вот так сейчас выглядят США. Неудачный пример. У США как раз относительно небольшой долг среди развитых стран. ЗЫ. Ура! Наконец то ученый экономист зашел в эту тему! 4 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | Как увидеть скрытых пользователей >> 4 Пользователей: Xрюндель, Victor665, srg2003, джага-джага Это сообщение отредактировал Xрюндель - 30-08-2017 - 14:02 |
|
srg2003
|
|
|
(Xрюндель @ 28-08-2017 - 10:21)В одной из тем наш уважаемый srg2003 открыл секрет, что является кандидатом экономических наук, специалистом в области экономики. Ситуацию можно рассматривать с разных сторон, с политической, с макроэкономической, идеологической и т.д. Рассмотрим с точки зрения макроэкономики. В чем цель ЗВР- это создание некоей финансовой подушки безопасности для государства. ЗВР состоит из 3х частей- физическое золото , СДР- специальные права заимствования- учетные единицы для расчетов с МВФ и государств членов-МВФ и иностранная валюта. Физическое золото конечно самый надежный инструмент конечно, но он не приносит процентного дохода, а колебания курса как в плюс, так и в минус. Валютные резервы могут быть опять -таки в нескольких видах- в виде наличных средств, средств на коррсчетах и в виде облигаций- государственных и корпоративных. Валютная часть ЗВР обладает гораздо более высокой ликвидностью, поэтому ей можно воспользоваться более быстро и с наименьшими потерями для оперативных целей. Если смотреть на государственные и корпоративные облигации, то во-первых американские трежерис наиболее ликвидны, во-вторых многие государственные и корпоративные облигации дошли до нулевого уровня процентов, а некоторые гособлигации- например Германии и Японии имеют отрицательные ставки, на этом фоне даже +2% по трежерис гораздо более выгодный вариант. Можно конечно продать все трежерис и на эти деньги купить облигаций Роснефти под 8% годовых, это будет более выгодно? да, более надежно? да. Но ликвидность таких бондов существенно ниже, чем трежерис. Сейчас доля трежерис в российских ЗВР составляет почти 1/4, около 100 млрд долларов. Много это или мало? Зависит от того, какие расходы и потребности в валюте предстоят в текущем году. Если планируемые платежи по госдолгу и импортные госзакуки существенно ниже, то есть смысл конечно переложить часть ЗВР и трежерис в более доходные бонды. |
|
srg2003
|
|
|
(Anenerbe @ 29-08-2017 - 17:49)Насколько мне известно, srg2003 является адвокатом. Хотя теперь, все может и сходится, у нас часто сочетаются кандидаты экономических и юридических наук. По стране видно, что кандидаты у нас что надо. Нет, не адвокат, для моей специализации адвокатский статус скорее обременение, чем польза. Образование у меня экономическое и юридическая, а степень по экономике. Основное направление работы- корпоративка, где как раз экономика и право переплетаются очень тесно. |
|
Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 30-08-2017 - 14:17)Ситуацию можно рассматривать с разных сторон, с политической, с макроэкономической, идеологической и т.д. Все это очень интересно, но я могла бы прочитать этот текст в любом учебнике по экономике. Вопрос то был не в этом. Почему Россия кредитует Америку под маленький процент, но при этом берет кредиты у западных банков под существенно больший процент? |
 ih5656
|
|
|
и скокмо рублей за один паскудный доллар будут давать в ентом сентябре!
|
|
ih5656
|
|
|
(srg2003 @ 30-08-2017 - 14:33) (Anenerbe @ 29-08-2017 - 17:49) Насколько мне известно, srg2003 является адвокатом. Хотя теперь, все может и сходится, у нас часто сочетаются кандидаты экономических и юридических наук. По стране видно, что кандидаты у нас что надо. Нет, не адвокат, для моей специализации адвокатский статус скорее обременение, чем польза. Образование у меня экономическое и юридическая, а степень по экономике. Основное направление работы- корпоративка, где как раз экономика и право переплетаются очень тесно. на хлебушко с интернетами значицо зарабатываем обслуживая социльно-паразитические структуры... |
|
Victor665
|
|
|
(джага-джага @ 29-08-2017 - 14:23)Куда еще вкладывать России излишки нефтедолларов? Американские долговые обязательства оптимальное вложение. Я думаю, что не только в бумаги США вкладывает Россия, но и в Европейские и Китайские. А у вас есть еще какие то варианты? Отдать пенсионерам и учителям- не катит. Надеюсь не нужно объяснять почему? прикольное признание очередного лже-патриота государственника, которому плевать на Россию и русский народ ради того чтобы гос власть похвалить )) Значит в России нет надежных предприятий нуждающихся в финансировании?! Есть только учителя и пенсионеры?! Какой ужасный кошмар внутри вашей головы... Если ЦБ дал вложил деньги в ценные бумаги США, то к определенному сроку он получит их назад с процентами(пусть и не большими). А если он раздаст их своим же банкам под более высокие проценты, то считайте, что он их просто подарил, и потерял ужасная страна в вашей голове )) Значит в России нет ни надежных предприятий ни даже БАНКОВ надежных нету?! а ведь банки РФ лицензируются, проверяются ЦБ, тотально контролируются гыгы, и всё бестолку- потеря денег гарантируется... Скажите а ЗАЧЕМ НАМ ВСЕМ нужно такое мерзкое государство?! Зачем нужна путинская стабильность при которой нет ни надежных банков ни предприятий? Может быть пора выкидывать такую гос власть и тех кто как вы- её защищает? Надеюсь не нужно объяснять почему? (с) |
|
Владимир, ага
|
|
|
(srg2003 @ 30-08-2017 - 14:33) (Anenerbe @ 29-08-2017 - 17:49) Насколько мне известно, srg2003 является адвокатом. Хотя теперь, все может и сходится, у нас часто сочетаются кандидаты экономических и юридических наук. По стране видно, что кандидаты у нас что надо. Нет, не адвокат, для моей специализации адвокатский статус скорее обременение, чем польза. Образование у меня экономическое и юридическая, а степень по экономике. Основное направление работы- корпоративка, где как раз экономика и право переплетаются очень тесно. А где Вы получили юридическУЮ образованИЮ? И второй вопрос - я правильно склоняю Ваш неологизм? Образование у меня экономическое и юридическая Или надо по-другому? Третий вопрос - как помогают Вами изобретенные неологизмы в работе? Адвокатский статус как обременение, и т. д. Почто не сервитут, например? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 30-08-2017 - 14:53 |
|
srg2003
|
|
|
Xрюндель Все это очень интересно, но я могла бы прочитать этот текст в любом учебнике по экономике. Вопрос то был не в этом. зря Вы учебники не читаете, тогда понимали бы азы того, о чем рассуждаете. но при этом берет кредиты у западных банков под существенно больший процент? у каких западных банков Россия берет кредиты? Вы о чем? Заходим на сайт Минфина и смотрим структуру внешнего госдолга https://www.minfin.ru/ru/perfomance/public_...rnal/structure/ госдолг 51 млрд долларов, из них бонды 38 млрд и госгарантии 12млрд. Почему Россия кредитует Америку под маленький процент Еще раз прочитайте про ликвидность резервов. Какой вид вложения более ликвиден чем трежерис и какую доходность он приносит? |
|
джага-джага
|
|
|
(Victor665 @ 30-08-2017 - 14:39)Какой ужасный кошмар внутри вашей головы... Вы со своей головой разберитесь сначала. Или что там у вас вместо нее? |
|
Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 30-08-2017 - 15:27)Xрюндель Все это очень интересно, но я могла бы прочитать этот текст в любом учебнике по экономике. зря Вы учебники не читаете, тогда понимали бы азы того, о чем рассуждаете. но при этом берет кредиты у западных банков под существенно больший процент? у каких западных банков Россия берет кредиты? Вы о чем? Почему Россия кредитует Америку под маленький процент Еще раз прочитайте про ликвидность резервов. Вы уходите от вопроса. Российские госкомпании нуждаются в западных кредитах и берут их под большой процент. Российский бизнес нуждается в кредитах и вынужден получать их под высокие проценты. Между тем, Россия кредитует США под крайне низкий процент. Почему? |
|
srg2003
|
|
|
(джага-джага @ 29-08-2017 - 16:13)Так вы смешали все в кучу потому и не находите ответа. Кредитные организации это одно, а ЦБ РФ это другое. Разные статьи расходов, разные бюджеты. Все разное. ЦБ РФ заинтересован в стабильности рубля, в обеспечении стоимости этого рубля золото-валютными средствами. Если ЦБ дал вложил деньги в ценные бумаги США, то к определенному сроку он получит их назад с процентами(пусть и не большими). А если он раздаст их своим же банкам под более высокие проценты, то считайте, что он их просто подарил, и потерял.Тем более, что ЦБ вкладывает деньги из резервных фондов. Финансировать банки из этих фондов ЦБ не может. Есть нюанс, ЦБ кредитует банки, от однодневных кредитов до долгосрочных, есть такая практика, и ставка ЦБ естественно выше, но выданные кредиты не являются резервами, если возникает потребность в тратах из резервов, то кредиты на этом основании досрочно возвратить нельзя. Но облигации продать можно, причем, как правило, чем выше ликвидность и надежность облигаций, тем ниже процент. |
|
srg2003
|
|
|
Xрюндель Вы уходите от вопроса. Российские госкомпании нуждаются в западных кредитах и берут их под большой процент. Российский бизнес нуждается в кредитах и вынужден получать их под высокие проценты. Между тем, Россия кредитует США под крайне низкий процент. Почему? Для начала поймите, что государство и российский бизнес это разные субъекты, у них свои обязательства, свои активы, свои резервы. Государство не отвечает по обязательства компаний(даже с госучастием) и наоборот. Еще раз подумайте над ответом на вопрос - Какой вид вложения более ликвиден чем трежерис и какую доходность он приносит? |
|
Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 30-08-2017 - 15:45)Для начала поймите, что государство и российский бизнес это разные субъекты, у них свои обязательства, свои активы, свои резервы. Российского государство и российские государственные компании, это, конечно, немножко разные субъекты. Но только экономические интересы у них общие. Однако ЦБ вместо того, чтобы кредитовать госкомпании, кредитует потенциального противника. Еще раз подумайте над ответом на вопрос - Какой вид вложения более ликвиден чем трежерис и какую доходность он приносит? А чего тут думать? Ценные бумаги российских госкомпаний в разы доходнее и не менее ликвидны. Вы чего, не в курсе были? |
|
srg2003
|
|
|
Xрюндель Российского государство и российские государственные компании, это, конечно, немножко разные субъекты. Ура, поняли Но только экономические интересы у них общие. Разные Однако ЦБ вместо того, чтобы кредитовать госкомпании, кредитует потенциального противника. Вообще-то кредитует, но эти кредиты в структуре ЗВР не учитываются. А чего тут думать? Ценные бумаги российских госкомпаний в разы доходнее и не менее ликвидны. Вы чего, не в курсе были? Про "не менее ликвидны" Вы сами выдумали или почерпнули откуда-то? Смотрим данные по трежерис http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt Видим более 30 государств в списке крупнейших держателей и соответственно объемы. Приведите пожалуйста не меньший список государств-держателей бондов любой российской госкомпании на Ваш выбор с объемами. |
|
Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 30-08-2017 - 16:30) Про "не менее ликвидны" Вы сами выдумали или почерпнули откуда-то? Смотрим данные по трежерисhttp://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt Видим более 30 государств в списке крупнейших держателей и соответственно объемы. Приведите пожалуйста не меньший список государств-держателей бондов любой российской госкомпании на Ваш выбор с объемами. Опаньки. А что же вы называете "ликвидностью", интересно было бы знать? Нас учили, что это величина, прямо пропорциональная легкости реализации актива по рыночной цене. А вы, матчасть, судя по всему, подзабыли..))) Ну, ничего. С большими учеными это случается.  Это сообщение отредактировал Xрюндель - 30-08-2017 - 16:35 |
|
srg2003
|
|
|
(Владимир, ага @ 30-08-2017 - 14:51) (srg2003 @ 30-08-2017 - 14:33) (Anenerbe @ 29-08-2017 - 17:49) Насколько мне известно, srg2003 является адвокатом. Хотя теперь, все может и сходится, у нас часто сочетаются кандидаты экономических и юридических наук. По стране видно, что кандидаты у нас что надо. Нет, не адвокат, для моей специализации адвокатский статус скорее обременение, чем польза.Образование у меня экономическое и юридическая, а степень по экономике. Основное направление работы- корпоративка, где как раз экономика и право переплетаются очень тесно. А где Вы получили юридическУЮ образованИЮ? Образование у меня экономическое и юридическая Или надо по-другому? По существу темы есть что сказать или только опечатки можете выиискивать? По поводу обременения- Вы не в курсе, что статус адвоката налагает дополнительные обязанности и ограничения? |
|
srg2003
|
|
|
(Xрюндель @ 30-08-2017 - 16:34)Опаньки. Определение из учебника Вы прочитали правильно, жаль понять Вы не смогли. Еще раз загляните в учебники и посмотрите, что является более ликвидным - государственные облигации или корпоративные? А теперь посмотрите статистику- среди государственных облигаций, ликвидность выше у облигаций какого эмитента? |
|
Владимир, ага
|
|
|
(srg2003 @ 30-08-2017 - 16:35) (Владимир @ ага , 30-08-2017 - 14:51) (srg2003 @ 30-08-2017 - 14:33) Нет, не адвокат, для моей специализации адвокатский статус скорее обременение, чем польза.Образование у меня экономическое и юридическая, а степень по экономике. Основное направление работы- корпоративка, где как раз экономика и право переплетаются очень тесно. А где Вы получили юридическУЮ образованИЮ? Образование у меня экономическое и юридическая Или надо по-другому? По существу темы есть что сказать или только опечатки можете выиискивать? И всё-таки... Где учат языку "твоя-моя не понимай"? Кстати. Говорят, 2 юриста - 3 мнения. Вы сейчас свое мнение высказываете, или половинку? Кстати, а что за тема? Вроде, втут Вам задают вопросы. Я строго по теме. Адвокатский статус, например, накладывает обязанности и ограничения. Но вот с обременением... Только юридическая образования позволяет так сказать. |
|
srg2003
|
|
|
Владимир, ага И всё-таки... Где учат языку "твоя-моя не понимай"? если хотите поиграться в такие примитивные игры, то втут видите, даже далеко ходить не надо было Вроде, втут Вам задают вопросы. Я строго по теме. тема называется "На экономические вопросы тут отвечают экономисты.", а не фан-клуб srg2003 Адвокатский статус, например, накладывает обязанности и ограничения. Но вот с обременением... Если Вы посмотрите даже в простейшую википедию, не говоря уже о словарях, то увидите несколько значений слова "обременение" и далеко не все они означают сервитут, например "Обременение - действие, процесс или событие, направленные на уменьшение свободы действий субъекта или на уменьшение возможностей изменения состояния объекта. Обременённый объект или субъект всегда является в определённом смысле ущербным по отношению к необременённому, поскольку лишён каких - либо качеств, свойств или возможностей к изменению своего состояния или статуса." |
|
Sinnerbi
|
|
|
(srg2003 @ 30-08-2017 - 16:39)Еще раз загляните в учебники и посмотрите, что является более ликвидным - государственные облигации или корпоративные? Хочу встрять в высоконаучный спор с простым сермяжным вопросом - государство у нас мля исключительно биржевой спекулянт? А разработать механизм по вложению этих денег в инфраструктуные проекты, которые в итоге для страны дадут отдачу не сравнимо большую чем процентики по TN нашему государству слабО? Ну тогда отвалите и дайте порулить тем, кому не слабО. |
|
Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 30-08-2017 - 16:39)Определение из учебника Вы прочитали правильно, жаль понять Вы не смогли. Еще раз загляните в учебники и посмотрите, что является более ликвидным - государственные облигации или корпоративные? Вы снова пытаетесь уйти от вопроса. Выгодно для для российского государства, российской экономики в целом кредитовать Америку под низкий процент и при этом брать кредиты для госкомпаний под существенно больший процент? А кредиты российскому бизнесу выдавать под еще больший процент? Где тут экономическая целесообразность? |
|
Xрюндель
|
|
|
(Sinnerbi @ 30-08-2017 - 19:45) (srg2003 @ 30-08-2017 - 16:39) Еще раз загляните в учебники и посмотрите, что является более ликвидным - государственные облигации или корпоративные? Хочу встрять в высоконаучный спор с простым сермяжным вопросом - государство у нас мля исключительно биржевой спекулянт? А разработать механизм по вложению этих денег в инфраструктуные проекты, которые в итоге для страны дадут отдачу не сравнимо большую чем процентики по TN нашему государству слабО? Ну тогда отвалите и дайте порулить тем, кому не слабО. Присоединяюсь к вопросу, заданному нашему видному ученому экономисту. |
|
srg2003
|
|
|
(Sinnerbi @ 30-08-2017 - 19:45) (srg2003 @ 30-08-2017 - 16:39) Еще раз загляните в учебники и посмотрите, что является более ликвидным - государственные облигации или корпоративные? Хочу встрять в высоконаучный спор с простым сермяжным вопросом - государство у нас мля исключительно биржевой спекулянт? А разработать механизм по вложению этих денег в инфраструктуные проекты, которые в итоге для страны дадут отдачу не сравнимо большую чем процентики по TN нашему государству слабО? Ну тогда отвалите и дайте порулить тем, кому не слабО. Акцентирую внимание, что речь идёт о резервах, не об инвестициях с целью заработать прибыль, не о капвложениях в развитие инфраструктуры. Деньги на это должны финансироваться из других источников. Давайте проведем мысленный эксперимент. Вложили все ЗВР в инфраструктурные проекты. Закрома Родины пусты, и тут происходит форс-мажор мажор и резко в течение месяца нужно заплатить десяток- другой миллиардов, из какого инфраструктурного проекта можно их выдернуть без существенных потерь? Если посмотрите дискуссию выше- то я поднимал вопрос о том насколько велика должна быть такая высоколиквидная часть. Имхо 100 млрд излишняя величина вложений в трежериз, вполне достаточно и 40 млрд, т.е. величины, сопоставимой с госдолгом. Освободившуюся часть можно действительно направить на инфраструктурные проекты, только не в виде кредитов, дотаций и т.д. т.к. это будут уже не резервы, а в виде покупки валютных бордовый кого-то то типа Роснефти, т.е. кого государство может контролировать разными методами. |
|
Рекомендуем почитать также топики: О бытовом фашизме. Будет ли пользоватся спросом это предложение? Зашквар Артёма Дзюбы. :))) "Красны террор": правда и вымысел Почему Героя - посмертно? |