Мы, русские...

Июлькa дата: 12-07-2016 - 11:42 [ i ]

Главный смотритель магазинов Репутация: 5832 Статус: Est avis in dextra, melior quam quattuor extra Влюблена

Автор темы Хрюндель: Последние пару лет эти словосочетания приходится слышать особенно часто: "мы, русские", "у нас, у русских", "наши русские обычаи", "наши русские люди в Крыму и на Донбассе"... Ну и так далее. Вот и возникает вопрос: а кто это - "русские"? Что объединяет людей, которые называют себя "русскими"? И как узнать, кто русский, а кто нет? Первый том - http://www.sxn.io/my-russkie01-t.html Второй том - http://www.sxn.io/my-russkie02-t.html

dedO'K дата: 12-07-2016 - 12:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Тоесть, начнем сначала: есть русские рода, живущие по уложениям и установлениям русской традиции в непрерывной преемственности поколений. Причем, в отдельных случаях, верные древлерусскому благочинию, неверные, уходящие от него, возвращающиеся к нему, неверные отечеству своему блудные сыны и дочери и верные отечеству своему отцы и верные материнству своему матери. Соответственно, и в процессе жизни делятся на две линии: народ, плодящийся и размножающий Православную Русь и вырод, совершающий обратный процесс. И еще одно деление: те, кто живет Православной Русью, и те, для кого "русский"- это звание или клеймо, которое они присваивают кому нибудь либо лишают его кого нибудь. Первые являются Русью, вторые играют в русских, как, скажем, толкиенисты- в гномов, троллей, эльфов или этих... у которых плоскостопие...

Xрюндель дата: 12-07-2016 - 12:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем	(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 12:17) Соответственно, и в процессе жизни делятся на две линии: народ, плодящийся и размножающий Православную Русь и вырод, совершающий обратный процесс. Вы забыли добавить, что в этом процессе, помимо народа и вырода, участвуют так же мырод, дырод, пырод, бырод и даже жирод, хотя последний обычно упускается из рассмотрения.

mjo дата: 12-07-2016 - 15:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 12:17) И еще одно деление: те, кто живет Православной Русью, и те, для кого "русский"- это звание или клеймо, которое они присваивают кому нибудь либо лишают его кого нибудь. А кто и как будет определять тех, кто живет православной Русью и для кого "русский"- это звание или клеймо? Церковь, которая знает раскол из-за какой-то фигни: сколькими пальцами следует креститься и в какую сторону идти в крестный ход, и знает раздоры?

dedO'K дата: 12-07-2016 - 15:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 12.07.2016 - время: 16:15) (dedO'K @ 12.07.2016 - время: 12:17) И еще одно деление: те, кто живет Православной Русью, и те, для кого "русский"- это звание или клеймо, которое они присваивают кому нибудь либо лишают его кого нибудь. А кто и как будет определять тех, кто живет православной Русью и для кого "русский"- это звание или клеймо? Церковь, которая знает раскол из-за какой-то фигни: сколькими пальцами следует креститься и в какую сторону идти в крестный ход, и знает раздоры? Раскол между демократами и либералами, приведший к гражданскому противостоянию между республиканцами и монархистами- фигня? О пальцах, господин поклонник нумерологии и каббалы, лучше ничего не говорите, не лукавьте. Как относитесь к свастике и девизу: "моя честь- верность"? Правда, ведь, фигня? И снова: Церковь есть собрание всех христиан, в живой преемственности поколений от начала начал, включая сюда и еще не родившихся, с Исусом Христом во главе. Не путайте нас с иудеями, у которых слово гаона свято, слово коэна нерушимо, а слово раввина обязательно. А определять, как обычно, будете вы, и свое же определение пытаться навязать нам. И, как обычно: "хотели сделать, как лучше, а получилось, как всегда..."(с)

mjo дата: 12-07-2016 - 17:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 15:35) Раскол между демократами и либералами, приведший к гражданскому противостоянию между республиканцами и монархистами- фигня? О пальцах, господин поклонник нумерологии и каббалы, лучше ничего не говорите, не лукавьте. Как относитесь к свастике и девизу: "моя честь- верность"? Правда, ведь, фигня? И снова: Церковь есть собрание всех христиан, в живой преемственности поколений от начала начал, включая сюда и еще не родившихся, с Исусом Христом во главе. Не путайте нас с иудеями, у которых слово гаона свято, слово коэна нерушимо, а слово раввина обязательно. А определять, как обычно, будете вы, и свое же определение пытаться навязать нам. И, как обычно: "хотели сделать, как лучше, а получилось, как всегда..."(с) Вы утверждаете, что в 17-м веке были демократы и либералы? Или я что-то не понял? И при чем здесь каббала и нумерология? Вы не могли бы изложить тоже самое, но по порядку и внятно. Можно?

dedO'K дата: 12-07-2016 - 23:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 12.07.2016 - время: 18:23) Вы утверждаете, что в 17-м веке были демократы и либералы? Или я что-то не понял? И при чем здесь каббала и нумерология? Вы не могли бы изложить тоже самое, но по порядку и внятно. Можно? Можно. Но зачем? Вы об'явили фигней спор о двоеперстии и троеперстии... Я вас спросил: как вы относитесь к свастике и девизу: моя честь- верность? Ваш мозг заблокировал этот вопрос в порыве благоговейного ужаса. Зато появился странный, для вас, ответный вопрос: а при чем тут каббала? Вы об'явили фигней раскол Православной Руси на демократов и либералов. Ну если вы так смело оцениваете историю моей Церкви, значит вы в курсе, кто остался республиканцем-демократом, кто стал монархистом-либералом, или ляпнули так, от балды, на автомате, как ваши единоверцы, проходя мимо православного храма, плюют в его сторону?

mjo дата: 13-07-2016 - 02:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 23:01) Можно. Но зачем? Вы об'явили фигней спор о двоеперстии и троеперстии... Я вас спросил: как вы относитесь к свастике и девизу: моя честь- верность? Ваш мозг заблокировал этот вопрос в порыве благоговейного ужаса. Зато появился странный, для вас, ответный вопрос: а при чем тут каббала? Вы об'явили фигней раскол Православной Руси на демократов и либералов. Ну если вы так смело оцениваете историю моей Церкви, значит вы в курсе, кто остался республиканцем-демократом, кто стал монархистом-либералом, или ляпнули так, от балды, на автомате, как ваши единоверцы, проходя мимо православного храма, плюют в его сторону? К свастике и к этому девизу отношусь нейтрально. Это всего лишь древний знак и лозунг. И никакого ужаса я не испытываю. А должен? И чем Вам странен вопрос о каббале? Я по прежнему не понимаю о чем Вы, как не понимаю при чем здесь демократы, либералы, республиканцы, монархисты, если речь идет о 17-м веке. Вы просто повторили свои заклинания, так и ничего и не ответив. А единоверцев у меня нет. Я неверующий, Вы не забыли? И в сторону храмов, синагог, костелов, пагод, мечетей и прочих мест религиозного и любого другого поклонения не плюю. Отношусь к ним совершенно без каких либо эмоций. С психикой у меня все в порядке.

Т-90 дата: 13-07-2016 - 03:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен	А Рамзан Кадыров разве не Русский??? Вы его фото видали? Белый парень-светленький, типичный Русский! А что такое, он негр или что? В России нужен только сильный руководитель, без него Россия не что.

regul дата: 13-07-2016 - 06:35 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: Там видно будет. Женат

(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 04:35) И снова: Церковь есть собрание всех христиан, в живой преемственности поколений от начала начал, включая сюда и еще не родившихся, с Исусом Христом во главе. Мания величия, адназначна... От начала начал. (dedO'K @ 12.07.2016 - время: 04:35) Не путайте нас с иудеями, Правильно, не путайте психов с иудеями. (dedO'K @ 12.07.2016 - время: 04:35) у которых слово гаона свято, слово коэна нерушимо, а слово раввина обязательно. Которого из гаонов, коэнов и раввинов? У нас, иудеев, обычно на двух раввинов три мнения, а на двух гаонов - все пять. На том стоим )))

efv дата: 13-07-2016 - 07:56 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(regul @ 13.07.2016 - время: 06:35) Правильно, не путайте психов с иудеями. Как это... по иудейски

mjo дата: 13-07-2016 - 09:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Т-90 @ 13.07.2016 - время: 03:13) В России нужен только сильный руководитель, без него Россия не что. Если это так, то России сильно не повезло и надо срочно что-то менять, ибо при таком условии целый народ не может существовать и нормально развиваться. Неужели это так трудно понять?

dedO'K дата: 13-07-2016 - 12:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 13.07.2016 - время: 03:14) 1 К свастике и к этому девизу отношусь нейтрально. Это всего лишь древний знак и лозунг. И никакого ужаса я не испытываю. А должен? И чем Вам странен вопрос о каббале? Я по прежнему не понимаю о чем Вы, как не понимаю при чем здесь демократы, либералы, республиканцы, монархисты, если речь идет о 17-м веке. Вы просто повторили свои заклинания, так и ничего и не ответив. 2. А единоверцев у меня нет. Я неверующий, Вы не забыли? И в сторону храмов, синагог, костелов, пагод, мечетей и прочих мест религиозного и любого другого поклонения не плюю. Отношусь к ним совершенно без каких либо эмоций. С психикой у меня все в порядке. :cool 1. Нет. Вы никому ничего не должны. Ответили и ответили, пусть и не сразу, Нейтрально, так нейтрально, хотя с чего вы взяли, что это древний символ, раз никакого внимания к свастике не проявляли, ни положительного, ни негативного? Если я услышал и запомнил слово "квазиконгруэнтность", но отнесся к нему нейтрально, то до сих пор не знаю, что это такое... А по поводу либералов и демократов... Это мировоззрение, а не некое историческое явление, при чем тут век? Демократические и либеральные принципы жизнедеятельности существовали еще у ромеев, и, даже елинов-язычников. 2. Есть. Есть у вас единоверцы. Об этом говорит и слово "неверующий". Это термин советского научного атеизма, родом из иудейской критики Христианства, с точки зрения канонов Иудаизма, ибо зачинатели советского научного атеизма были осведомлены только в иудаизме и такой ее ветви, как марксизм. Ибо вы сами то, хоть, осознаете, во что именно вы "неверующий"? Неужели вы на полном серьезе и с полной ответственностью не верите в то, что помышляете, в то, что говорите в то, что делаете и в плоды своих помыслов, слов и дел?

dedO'K дата: 13-07-2016 - 12:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(regul @ 13.07.2016 - время: 07:35) 1. Мания величия, адназначна... От начала начал. 2. Правильно, не путайте психов с иудеями. 3. Которого из гаонов, коэнов и раввинов? У нас, иудеев, обычно на двух раввинов три мнения, а на двух гаонов - все пять. На том стоим ))) 1. Ересь всезнания... От начала начал чего? 2. Что ж вы бедных иудеев души(психэ) лишили, представив их нам бесчувственными автоматами? Или в курсе их взаимоотношений с сатаной, крадущим души несчастных грешников соблазном, прельщением и запугиванием? 3. Не путайте адвокатов с прокурорами, а тех и других- с судьями. Или вы не "сын юриста"?

King Candy дата: 13-07-2016 - 13:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен	(Т-90 @ 13.07.2016 - время: 04:13) В России нужен только сильный руководитель, без него Россия не что. Россия нЕ Что (нечто ???) пока в ней живут такие как вы - люди, которые до зрелого возраста так и не обучились элементарной грамАтнАсти А что такое, он негр или что? КТО наверно? Как можно о человеке говорить "ЧТО" ? Это сообщение отредактировал King Candy - 13-07-2016 - 13:16

mjo дата: 13-07-2016 - 13:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(dedO'K @ 13.07.2016 - время: 12:17) 1. Нет. Вы никому ничего не должны. Ответили и ответили, пусть и не сразу, Нейтрально, так нейтрально, хотя с чего вы взяли, что это древний символ, раз никакого внимания к свастике не проявляли, ни положительного, ни негативного? Если я услышал и запомнил слово "квазиконгруэнтность", но отнесся к нему нейтрально, то до сих пор не знаю, что это такое... Я уже лет 40 интересуюсь искусством и довольно долго изучал историю религий. Я не мог пройти мимо свастики. И прекрасно знаю как она использовалась в Европе 20 века. Но вот это, например, гораздо древнее: https://www.backbook.me/photo-4afaa6a60d.html А по поводу либералов и демократов... Это мировоззрение, а не некое историческое явление, при чем тут век? Демократические и либеральные принципы жизнедеятельности существовали еще у ромеев, и, даже елинов-язычников. Я в курсе древнегреческой демократии. И что? А сформировавшихся либеральных идей в России в 17 веке не могло быть в принципе. И самое главное, возвращаясь к теме, почему Вы уверены, что реформы Никона отражали русские национальные черты? 2. Есть. Есть у вас единоверцы. Об этом говорит и слово "неверующий". Это термин советского научного атеизма, родом из иудейской критики Христианства, с точки зрения канонов Иудаизма, ибо зачинатели советского научного атеизма были осведомлены только в иудаизме и такой ее ветви, как марксизм. О как! Марксизм как форма иудаизма! До такого Вы еще не доходили. А ничего, что Маркс был антисемитом? Вот его слова: "Деньги… Деньги — это ревнивый бог Израиля… Банкнота — вот подлинный бог еврея!" Я уж не говорю об Энгельсе! А то, что атеизм был уже в Древнем Египте, когда ничего не знали о советской идеологии, Марксе и Никоне, это как? Ибо вы сами то, хоть, осознаете, во что именно вы "неверующий"? Неужели вы на полном серьезе и с полной ответственностью не верите в то, что помышляете, в то, что говорите в то, что делаете и в плоды своих помыслов, слов и дел? Очень хорошо осознаю, уж поверьте. Я не вчера родился и много чего изучил в достаточной мере, чтобы укрепиться в своем неверии.

dedO'K дата: 13-07-2016 - 15:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 13.07.2016 - время: 14:46) 1. Я уже лет 40 интересуюсь искусством и довольно долго изучал историю религий. Я не мог пройти мимо свастики. И прекрасно знаю как она использовалась в Европе 20 века. Но вот это, например, гораздо древнее: 2. Я в курсе древнегреческой демократии. И что? А сформировавшихся либеральных идей в России в 17 веке не могло быть в принципе. И самое главное, возвращаясь к теме, почему Вы уверены, что реформы Никона отражали русские национальные черты? 2. Есть. Есть у вас единоверцы. Об этом говорит и слово "неверующий". Это термин советского научного атеизма, родом из иудейской критики Христианства, с точки зрения канонов Иудаизма, ибо зачинатели советского научного атеизма были осведомлены только в иудаизме и такой ее ветви, как марксизм.О как! Марксизм как форма иудаизма! До такого Вы еще не доходили. ;) А ничего, что Маркс был антисемитом? Вот его слова: "Деньги… Деньги — это ревнивый бог Израиля… Банкнота — вот подлинный бог еврея!" Я уж не говорю об Энгельсе! А то, что атеизм был уже в Древнем Египте, когда ничего не знали о советской идеологии, Марксе и Никоне, это как? 3. Очень хорошо осознаю, уж поверьте. Я не вчера родился и много чего изучил в достаточной мере, чтобы укрепиться в своем неверии. 1. Слишком много слов о нейтральном вам символе и нейтральном вам девизе... Я уже понял: все очень наинейтральнейше, так, что нейтральнее и быть не может. 2. Не реформы Никона, а преобладание интересов монархии над интересами Церкви. 3. В неверии вы укрепились, это хорошо, а с приоритетными предметами вашей веры, надежды и любви разобрались?

dedO'K дата: 13-07-2016 - 18:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Да, по поводу Маркса. С чего вы взяли, что он антисемит? Вроде, ни на кого из семитских народов он не наезжал. Мало того, он, даже, не антисионист. Вам дай волю, вы в "антисемиты" и Спинозу запишете, и Эйнштейна... Правильно он говорит: век энергетики, начало развития кибернетики и информатики, а местечковые собратья все шекели считают в ростовщиках или портняжничают да лабушат каждый сам за себя. С таким то потенциалом.

mjo дата: 13-07-2016 - 18:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(dedO'K @ 13.07.2016 - время: 15:20) 1. Слишком много слов о нейтральном вам символе и нейтральном вам девизе... Я уже понял: все очень наинейтральнейше, так, что нейтральнее и быть не может. Больше слов, чем достаточно для Вашего понимания? Если бы всегда так! 2. Не реформы Никона, а преобладание интересов монархии над интересами Церкви. А интересы русского народа где были при этом? И были ли, когда власть и церковь занялись Третьим Римом? 3. В неверии вы укрепились, это хорошо, а с приоритетными предметами вашей веры, надежды и любви разобрались? Давно! Предмет веры есть, но это не Бог, ввиду не надобности, а надежда всегда присутствует, как и любовь.

dedO'K дата: 13-07-2016 - 20:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 13.07.2016 - время: 19:57) 1. Больше слов, чем достаточно для Вашего понимания? 2. А интересы русского народа где были при этом? И были ли, когда власть и церковь занялись Третьим Римом? 3. Давно! Предмет веры есть, но это не Бог, ввиду не надобности, а надежда всегда присутствует, как и любовь. :rolleyes: 1. "Да будет слово ваше: да- да, нет- нет." А что сверх того, то от лукавого. Впрочем, если вы интересовались, ну, так, нейтрально, исскуством и историей религии третьего райха, то понятно, откуда осведомленность о том, как использовалась свастика в ХХ веке. 2. Не путайте власть и органы управления. Русью всегда владел лишь Отец наш Небесный. И Третий Рим тут ни при чем. Не Еросалим же Небесный строили. Кстати, Церковью вы называете Никона со товарищи, по результатам "занятия Третьим Римом" лишенного патриаршества? Тогда, значит, и властью над вами вы признаете семью Романовых, трижды "споткнувшуюся" об Константинополь в мечтах о "Третьем Риме". Удивительно... Позиционируете себя, как независимого, просвещенного человека, а склоняетесь пред властью ушедших монархов ушедшей империи. Вы это, хоть осознаЕте? 3. Я сейчас борщ варю. Мне тупые верующие в кастрюлю говорят, что в кастрюле. Но я то знаю, что кастрюли не существует, это все придумки производителей посуды, а значит то, в чем я варю борщ- не кастрюля. Не подскажете, как мне их убедить, что они не правы? Ведь вас же как то убедили в том, что Господь Бог ваш- это не предмет вашей любви, надежды и веры, владеющий вашими помыслами, словами и делами, а нечто, чего не существует.

King Candy дата: 14-07-2016 - 01:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(dedO'K @ 13.07.2016 - время: 19:05) Да, по поводу Маркса. С чего вы взяли, что он антисемит? Вроде, ни на кого из семитских народов он не наезжал. Мало того, он, даже, не антисионист. Правильно он говорит: век энергетики, начало развития кибернетики и информатики, а местечковые собратья все шекели считают в ростовщиках или портняжничают да лабушат каждый сам за себя. С таким то потенциалом. Чтобы поднимать кибернетикэ и энергетикэ, нужна широта взглядов и умение упустить сиюминутный гешефт ради гешефта отдаленного - гораздо бОльшего Если же человек за три копейки удавится - он не будет ждать когда вырастет денежное дерево, а будет заниматься выкапыванием только что посаженной картошки... Не каждый человек по своим психологическим и личностным данным способен к бизнесу по-крупному

regul дата: 14-07-2016 - 07:59 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: Там видно будет. Женат

(dedO'K @ 13.07.2016 - время: 01:59) (regul @ 13.07.2016 - время: 07:35) 1. Мания величия, адназначна... От начала начал. 2. Правильно, не путайте психов с иудеями. 3. Которого из гаонов, коэнов и раввинов? У нас, иудеев, обычно на двух раввинов три мнения, а на двух гаонов - все пять. На том стоим )))1. Ересь всезнания... От начала начал чего? 2. Что ж вы бедных иудеев души(психэ) лишили, представив их нам бесчувственными автоматами? Или в курсе их взаимоотношений с сатаной, крадущим души несчастных грешников соблазном, прельщением и запугиванием? 3. Не путайте адвокатов с прокурорами, а тех и других- с судьями. Или вы не "сын юриста"? 1. Это вы мне скажите - слова-то ваши. И ересь тоже (что-то там насчет христиан от начала начал). 2. Психэ - это по-гречески. По-нашему - нешамА. Еще с тех времен, когда греческие племена разговаривали каждое на своем языке. 3. Нет. Я - сын инженера! ))) (dedO'K @ 13.07.2016 - время: 07:05) Да, по поводу Маркса. С чего вы взяли, что он антисемит? Вроде, ни на кого из семитских народов он не наезжал. Мало того, он, даже, не антисионист. Вам дай волю, вы в "антисемиты" и Спинозу запишете, и Эйнштейна... Правильно он говорит: век энергетики, начало развития кибернетики и информатики, а местечковые собратья все шекели считают в ростовщиках или портняжничают да лабушат каждый сам за себя. С таким то потенциалом. Да вот с этого: http://evreimir.com/83635/marks-i-evrei/ Как и большинство выкрестов, Маркс был истовым антисемитом.

dedO'K дата: 14-07-2016 - 08:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(regul @ 14.07.2016 - время: 08:59) 1. Это вы мне скажите - слова-то ваши. И ересь тоже (что-то там насчет христиан от начала начал). 2. Психэ - это по-гречески. По-нашему - нешамА. Еще с тех времен, когда греческие племена разговаривали каждое на своем языке. 3. Нет. Я - сын инженера! ))) 4. Да вот с этого: http://evreimir.com/83635/marks-i-evrei/ Как и большинство выкрестов, Маркс был истовым антисемитом. 1. Слова, про "манию величия" безотносительно чего либо- это ваш перл. Вам с этим "диагнозом" и разбираться, как и с анамнезом: "что то там про христиан от начала начал". И если вы поняли так, как поняли, я и спрашиваю: от начала начал чего? 2. "По вашему"- это на идиш, ладино или еще на каком из бесчисленных "иудейских" наречий? 3. Ну, хорошо, инженера, так инженера. Тоже неплохая национальность. 4. Интересный финт: Маркс писал об иудеях, как о религии, а в переводе: "евреи", как "национальность", которой нигде, кроме СССР, не существовало. Через советский гугл-переводчик переводили, чтоб "посемитнее" выглядело?

dedO'K дата: 14-07-2016 - 09:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(King Candy @ 14.07.2016 - время: 02:57) Чтобы поднимать кибернетикэ и энергетикэ, нужна широта взглядов и умение упустить сиюминутный гешефт ради гешефта отдаленного - гораздо бОльшего Если же человек за три копейки удавится - он не будет ждать когда вырастет денежное дерево, а будет заниматься выкапыванием только что посаженной картошки... Не каждый человек по своим психологическим и личностным данным способен к бизнесу по-крупному А Иудаизм, как тоталитарная секта, и не предусматривает "каждого человека" отдельно. В том то и дело, что это люди закона: либо исполняешь все заповеди, в толковании своего раввина либо ты не иудей. И Маркс не был первым, кто "кинул в массы" идею растворения иудеев во враждебном обществе, вместо изоляции от него. И не был первым проповедником корпоративности. Не случайно лидерами и проповедниками марксизма стали именно иудеи. И они же вышли в лидеры практического осуществления его идей.

mjo дата: 14-07-2016 - 11:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(dedO'K @ 13.07.2016 - время: 20:46) Впрочем, если вы интересовались, ну, так, нейтрально, исскуством и историей религии третьего райха, то понятно, откуда осведомленность о том, как использовалась свастика в ХХ веке. О да! Тайна сия велика есть! 2. Не путайте власть и органы управления. Русью всегда владел лишь Отец наш Небесный. Только Русью, или по Вашей версии еще кто-то удостоился? ... Тогда, значит, и властью над вами вы признаете семью Романовых, трижды "споткнувшуюся" об Константинополь в мечтах о "Третьем Риме". Удивительно... Позиционируете себя, как независимого, просвещенного человека, а склоняетесь пред властью ушедших монархов ушедшей империи. Вы это, хоть осознаЕте? С какого ... у Вас такие выводы? Боюсь Вы вообще не сознаете, что пишете. Строите свои версии по собственным домыслам, потом их утверждаете, а затем вменяете. У Вас все в порядке? Может чего-то съели не то? 3. Я сейчас борщ варю. Мне тупые верующие в кастрюлю говорят, что в кастрюле. Но я то знаю, что кастрюли не существует, это все придумки производителей посуды, а значит то, в чем я варю борщ- не кастрюля. Не подскажете, как мне их убедить, что они не правы? Ведь вас же как то убедили в том, что Господь Бог ваш- это не предмет вашей любви, надежды и веры, владеющий вашими помыслами, словами и делами, а нечто, чего не существует. А зачем кого-то убеждать? Могу порекомендовать древний совет Марка Аврелия: "Если не можешь изменить обстоятельства, измени свое отношение к ним".Варите и варите себе на здоровье. Хоть в кастрюле, хоть в скороварке, хоть в котелке. Главное, чтобы борщ лично Вам нравился. И называйте то, что сварили так, как захотите. Важно, чтобы сваренное не сильно влияло на голову в виде предыдущих умозаключений и выводов. Это сообщение отредактировал mjo - 14-07-2016 - 11:29