sawenka | |
|
(Lileo @ 01-09-2017 - 01:38) (Sorques @ 01-09-2017 - 02:33) Государство, не должно решать, исходя из вкусовщины и не поддерживать только то, что не пользуется спросом и нарушает УК.. По-моему, государство не обязано поддерживать каждого, кто нарисовал палку, два кружочка и назвал себя художником. Сначал кружочки надо нарисовать и назвать, а потом решать, что получилось. А если художник скажет, что решил он тут нарисовать кружочки и даже уже почти нарисовал, а ему за это "молотова" в окно - это как-то не так. |
Lileo | |
|
(Sorques @ 01-09-2017 - 02:48)Если за два кружочка платят миллионы, то должно.. Уорхола, я не понимаю и он мне лично никак, то допускаю, что он гений.. Зачем, если и так платят миллионы? |
alexalex83 | |
|
(Sorques @ 01-09-2017 - 01:48) (Lileo @ 01-09-2017 - 01:38) По-моему, государство не обязано поддерживать каждого, кто нарисовал палку, два кружочка и назвал себя художником. Если за два кружочка платят миллионы, то должно.. Уорхола, я не понимаю и он мне лично никак, то допускаю, что он гений.. Вожди СССР в 20-ые годы были скорее выходцами из местечек, чем из крестьян.. ))) |
alexalex83 | |
|
(Ramse$ @ 01-09-2017 - 01:51) (Sorques @ 01-09-2017 - 00:34) (Ramse$ @ 01-09-2017 - 01:18) Мы все умрем!!! Давайте без флуда, обсуждаем только тему.. Избирательное правосудие — это замечательно, конечно. Рамзес, не путайте Лоздока со мной. И будьте смелее- создайте соответствующую тему, там все и объяснится |
Ramse$ | |
|
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 01:03)Рамзес, не путайте Лоздока со мной. Прошу прощения. Попутал. Но ведь можно было и в ПМ или в кота скинуть. Ладно, проехали. Теперь придется писать что-то по теме. А по теме только один вопрос: кому выгодно? Я что-то не догоняю. Кому выгодно тратить деньги (если всё это было спланировано), если данное мероприятие не принесло ни материальных, ни политических дивидентов? Ну, побурлил инет немножко и всё. Не вижу повода для тревоги. |
mjo | |
|
(Lileo @ 01-09-2017 - 01:20) Если государству это активно не нравится, достаточно не оказывать гос.поддержку, не устраивать громких выставок. А государству, в лице министерства культуры, и не должно что-то активно нравится, а что-то не нравится. Минкульт раздает гранты по решению совета на конкурсной основе. Совет состоит из 24-х экспертов. Эти эксперты через каждые 3 года обязаны меняться. Таким образом стараются избежать вкусовщины, зависимость от личных предпочтений и т.д. Причина - принципиальное отсутствие каких бы то ни было ОБЪЕКТИВНЫХ критериев качества искусства. Если такие критерии Вам известны, изложите. А что касается "громких выставок", то не возможно их сделать на пустом месте. Если какая-нибудь Васильева заявит о своей гениальности, то получится смешная выставка, а не громкая. За деньги никто в разумности на нее не пойдет. А она (Васильева) за свои деньги может устраивать любую выставку. Это сообщение отредактировал mjo - 01-09-2017 - 02:42 |
Sorques | |
|
(Lileo @ 01-09-2017 - 01:59) (Sorques @ 01-09-2017 - 02:48) Если за два кружочка платят миллионы, то должно.. Уорхола, я не понимаю и он мне лично никак, то допускаю, что он гений.. Зачем, если и так платят миллионы? Не всем платят при жизни.. Вы за вкусовщину? Кто должен решать, кого поддерживать, а кого нет? Я с пацанами волосатиков не люблю, с их роками-джазами, ибо не по понятиям, а люблю русский шансон..мое мнение важнее вашего и дегенеративный декаданс поэтому нужно запретить или как минимум не поддерживать материально? |
defloratsia | |
|
(sawenka @ 31-08-2017 - 17:19)Госпожа Поклонская начала заварушку, в ходе которой уже пошли в ход поджоги. Следующая бутыка, видимо, полетит в машину Учителя. А потом Поклонская возьмет и скажет, что таким людям руки отрывать надо за опорочивание ею чтимого царя, и обязательно найдется кто-нибудь, кто воспримет это как руководство к действию. над бредом и мироточащим бюстом Поклонской потешаются уже все, кому не лень... даже Едросовцы, устав от ее оголтелой шизофрении и маниакального фетиширования на Николая Второго, просят умерить пыл и не позорить их партию... я не представляю, до какой степени надо быть полоумными, чтоб осуждать то, чего еще никто не видел, и не просто осуждать, а запрещать, топая ногами, а то и вовсе угрожая сжигать кинотеатры... это как вообще? нормально? это разве не подпадает под статью "терроризм"? религиозные фанатики, независимо от конфессии, несут только средневековое мракобесие и разжигание ненависти... фанатизм - это всегда безобразно, будь то футбольные фанаты, избивающие друг друга, фанаты музыкальных направлений, ненавидящие друг друга, ультра-радикалы всех мастей, расисты, антисемиты и тд, и тп... фанатизм - это отклонение, несущее при этом деструктивный характер, фанатизм - это НЕ нормально для современного общества и для страны, которая хочет развития, а не упадка... посмотрим на ситуацию глазами простого человека, который далек от Православия Головного Мозга, а может и вообще не верит ни в каких богов или верит, например, в Аллаха, или в Кришну, или в Перуна, или в Зевса, или даже в Летающего Макаронного Монстра... для всех этих людей Николай Второй совсем не святой, а просто часть российской истории, царь из школьного учебника (который, к слову говоря, назывался в народе Николаем Кровавым, что уже никак не говорит об его святости)... и вот некий режиссер снимает мелодраму о любовной истории сего царя и балерины... почему это должно вызывать у кого-то отвращение? да если и вызывает, то вас и не принуждают смотреть, смотрите телеканал Спас, или что вы там смотрели до этого... у нас по Конституции светское государство, а не религиозная община с вагоном навязываемых суеверий и обожествлений всевозможных политических деятелей... пиар это или нет, я не знаю, фильм все равно смотреть не буду (разве что в обзоре BadComedian), но если и пиар, то не заигрались ли "пиарщики"? не похоже на пиар, похоже на полоумное мракобесие религиозных фанатиков... |
Cityman | |
|
(Sorques @ 01-09-2017 - 02:15) (Lileo @ 01-09-2017 - 01:11) Ну так и не надо трогать правителей, раз для людей это болезненно. 99% населения, это никак..не помню возмущений в 90-х..но вот Охранителям, это не нравится.. так вот благодаря тому что в 90-е на этот "исторический" новодел не реагировали, а наоборот запоем читали, сейчас столько вранья неподтвержденного ходит (( |
Sorques | |
|
(Cityman @ 01-09-2017 - 04:56)так вот благодаря тому что в 90-е на этот "исторический" новодел не реагировали, а наоборот запоем читали, сейчас столько вранья неподтвержденного ходит (( И..это граждане возмущаются или некие организации? Советское искажение истории, То Другое Дело? |
Sorques | |
|
(defloratsia @ 01-09-2017 - 03:31) для всех этих людей Николай Второй совсем не святой, а просто часть российской истории, царь из школьного учебника (который, к слову говоря, назывался в народе Николаем Кровавым, что уже никак не говорит об его святости)... Причем зачастую возмущаются советофилы..здесь одна пользовательница, некая Меллис, доказывала что царскую семью, включая детей, по делу расстреляли и ее некоторые форумские советофилы-охранители защищали от критики, а ее слова не встретили у них даже тени осуждения..но зато их "Матильда" возмущает.. Это сообщение отредактировал Sorques - 01-09-2017 - 06:20 |
Lileo | |
|
(Sorques @ 01-09-2017 - 03:45)Вы за вкусовщину? Кто должен решать, кого поддерживать, а кого нет? Я с пацанами волосатиков не люблю, с их роками-джазами, ибо не по понятиям, а люблю русский шансон..мое мнение важнее вашего и дегенеративный декаданс поэтому нужно запретить или как минимум не поддерживать материально? Она по-любому есть, так как денег ограниченное количество и никогда не хватает на всех желающих. Если ваше мнение важнее моего, и вы как-то влияете на распределение денег, то, конечно, можете их не давать тем, кто не нравится. И так и будете делать, потому что всегда есть те, кто нравится, и деньги захочется дать именно им. Ну вот mjo выше рассказал, как оно работает. То есть имеется некоторое стремление к объективности, но вкусовщина все равно присутствует. И, кстати, если пропаганда традиционных ценностей вдруг заработает у нас в полную силу (что само по себе уже довольно стремно), эксперты, естественно, пойдут у нее на поводу, и такие как Серебренников моментально лишатся грантов. Обратное (усиление либеральной пропаганды и лишение грантов оппонентов) тоже верно. Так что как государство захочет, так и будет исполнено экспертами, они тут люди почти подневольные. |
Xрюндель | |
|
(sawenka @ 31-08-2017 - 18:19)Зомби-апокалипсис начался. Они среди нас. Вот так вот вы про нашу Родину думаете. Походу, вы записной русофоб и ненавидите Россию. |
ih5656 | |
|
(Sorques @ 01-09-2017 - 01:48) (Lileo @ 01-09-2017 - 01:38) По-моему, государство не обязано поддерживать каждого, кто нарисовал палку, два кружочка и назвал себя художником. Если за два кружочка платят миллионы, то должно.. Уорхола, я не понимаю и он мне лично никак, то допускаю, что он гений.. Гении те, кто сделал из Уорхола гения )) А потом срубил на купленых за гроши картонах миллиарды. Влад, а в чём заключались "крестьянские вкусы" ? Кабаре и варьете в райцентрах не построили? |
alexalex83 | |
|
(Sorques @ 01-09-2017 - 05:28) (defloratsia @ 01-09-2017 - 03:31) для всех этих людей Николай Второй совсем не святой, а просто часть российской истории, царь из школьного учебника (который, к слову говоря, назывался в народе Николаем Кровавым, что уже никак не говорит об его святости)... Причем зачастую возмущаются советофилы..здесь одна пользовательница, некая Меллис, доказывала что царскую семью, включая детей, по делу расстреляли и ее некоторые форумские советофилы-охранители защищали от критики, а ее слова не встретили у них даже тени осуждения..но зато их "Матильда" возмущает.. Меня тоже "Матильда" смущает- при всей моей антипатии к Н2, я считаю, что если признали его святым , то стоит отнестись к его фигуре с уважением. Хотя бы не снимать в его роли актера известного съемками в порнофильмах и весьма неопределенной ориентации. Провокацией попахивает. |
Xрюндель | |
|
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 12:56) я считаю, что если признали его святым , то стоит отнестись к его фигуре с уважением. Хотя бы не снимать в его роли актера известного съемками в порнофильмах и весьма неопределенной ориентации. Вот в этом то и проблема. Обездоленный в смысле традиций русский народ начал на ровном месте придумывать себе доморощенные "традиции". Ну, типа того, как все единодушно должны горевать о погибших при крушении самолета, а тот, кто хором не горюет, предается анафеме. Или почему то считается, что о причисленных к лику святых нельзя говорить, писать, снимать кино ничего, что может очернить их светлый облик. Между тем, такой традиции нет и не было никогда. Почитайте житие св. Владимира, к примеру. В житиях без всякого ложного стеснения написано, что будущий святой, будучи язычником, предавался всякому разврату и прочим греховным забавам. Так с чего вдруг нельзя снять кино про то, как будущий царь страстотерпец в молодые годы баловался с танцовщицей? Это какие то ложно понятные и извращенные около православные измышления. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 01-09-2017 - 13:20 |
sawenka | |
|
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 12:56) (Sorques @ 01-09-2017 - 05:28) (defloratsia @ 01-09-2017 - 03:31) для всех этих людей Николай Второй совсем не святой, а просто часть российской истории, царь из школьного учебника (который, к слову говоря, назывался в народе Николаем Кровавым, что уже никак не говорит об его святости)... Причем зачастую возмущаются советофилы..здесь одна пользовательница, некая Меллис, доказывала что царскую семью, включая детей, по делу расстреляли и ее некоторые форумские советофилы-охранители защищали от критики, а ее слова не встретили у них даже тени осуждения..но зато их "Матильда" возмущает.. Меня тоже "Матильда" смущает- при всей моей антипатии к Н2, я считаю, что если признали его святым , то стоит отнестись к его фигуре с уважением. Актер - это просто актер. С кем он спит и где еще снимался, помимо того, что родного царя-батюшку в принципе играет неродной забугорный мужик, это уже никого не волнует. |
sawenka | |
|
(Xрюндель @ 01-09-2017 - 13:19)Так с чего вдруг нельзя снять кино про то, как будущий царь страстотерпец в молодые годы баловался с танцовщицей? Причем с весьма некрасивой танцовщицей - так Поклонская сказала, внимательно изучив что-то там. |
Xрюндель | |
|
(sawenka @ 01-09-2017 - 14:13)Причем с весьма некрасивой танцовщицей - так Поклонская сказала, внимательно изучив что-то там. Да хоть с танцовщиком. Разницы, на самом деле, никакой. А кстати, насчет "некрасивости". Так может, этот романчик с Матильдой не умаляет святости Николая, а, напротив, добавляет очков к его страстотерпению. Делал над собой усилие, терпел, преодолевал себя, спал с некрасивой теткой. |
alexalex83 | |
|
(sawenka @ 01-09-2017 - 14:05)Меня тоже "Матильда" смущает- при всей моей антипатии к Н2, я считаю, что если признали его святым , то стоит отнестись к его фигуре с уважением.[/QUOTE] Актер - это просто актер. С кем он спит и где еще снимался, помимо того, что родного царя-батюшку в принципе играет неродной забугорный мужик, это уже никого не волнует. Играет, Саш, играет. Это вполне осознанная провокация Учителя- режиссер он весьма посредственный, фильмы его- однодневки, мгновенно забываются, вот и нужна ему популярность такой ценой. Кстати,интересно, как скажем бы отреагировали в Англии если королеву Викторию сыграла пожилая актрисса-негритянка с лесби-ориентацией?)) |
sawenka | |
|
(Xрюндель @ 01-09-2017 - 14:16) (sawenka @ 01-09-2017 - 14:13) Причем с весьма некрасивой танцовщицей - так Поклонская сказала, внимательно изучив что-то там. Да хоть с танцовщиком. Разницы, на самом деле, никакой. Ну, если рассматривать страстотерпие как страстность и терпеливость при реализации страстности, то да. Еще лучше, если Матильда была трансгендером-кроссдрессером. |
alexalex83 | |
|
(Xрюндель @ 01-09-2017 - 13:19) (alexalex83 @ 01-09-2017 - 12:56) я считаю, что если признали его святым , то стоит отнестись к его фигуре с уважением. Вот в этом то и проблема. Интересно, вот если сейчас снять правдивое кино о большевистских вождях, об их жизни до оккупации ими России- там будет реально много дряни. Так ведь весь бомонд- и либеральный и красный- дружно объединится в крике- что нельзя раскалывать общество в трудный момент, что не надо раскачивать лодку и тд.. Почему тогда можно плевать в душу последним оставшимся в стране русским людям? |
Xрюндель | |
|
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:18)Кстати,интересно, как скажем бы отреагировали в Англии если королеву Викторию сыграла пожилая актрисса-негритянка с лесби-ориентацией?)) А никак особо не отреагировали бы. Посмеялись чутка и все. Королева самолично снялась в олимпийском ролике, где она сигает с вертолета на стадион. Можно представить чтобы Путин в таком ролике снялся? Да ни в жизнь. |
sawenka | |
|
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:18) [QUOTE=sawenka , 01-09-2017 - 14:05] Меня тоже "Матильда" смущает- при всей моей антипатии к Н2, я считаю, что если признали его святым , то стоит отнестись к его фигуре с уважением.[/QUOTE] Актер - это просто актер. С кем он спит и где еще снимался, помимо того, что родного царя-батюшку в принципе играет неродной забугорный мужик, это уже никого не волнует.[/QUOTE] Играет, Саш, играет. Если ты мне нужен больше других - мне все равно, кто ты и с кем. Понятно, что при объявлении актерского состава сразу же начнутся проверки актерского портфолио, но лично мне до половых предпочтений Айдингера дела нет. |
Xрюндель | |
|
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:25)Почему тогда можно плевать в душу последним оставшимся в стране русским людям? Корень проблемы тут как раз и состоит в гипертрофированной обидчивости тех, кто считает себя русскими. А вовсе не в том, что кто то целенаправленно желает плевать кому то в душу. |
Рекомендуем почитать также топики: Когда уйдет Путин. Орден Иуды для УПЦ МП. Страх богатства. Крым мог быть американским? Какой план у нас-России? |