Свободна
Женат
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Island Girl
|
|
|
(avp @ 20-02-2021 - 22:11) (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:55) (avp @ 20-02-2021 - 21:29) (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:21) Пропагандистский фейк для самых тупых. RT в своем репертуаре. Фейк RT: хакеры опубликовали документы о том, что «Медуза» и «Медиазона» получают указания от британских властейhttps://theins.ru/antifake/239560 Попытка разоблачения Кларенберг - не зачет. "Инсайдер" цитирует текст и приводит "опровержение", которое его только подтверждает:-) На самом деле финансирование русскоязычных СМИ иностранными фондами и правительствами - секрет Полишинеля.Вы, верно, читали невнимательно. Нет никаких свидетельств того, что эти подрядчики работают на британское правительство, оказывая услуги российским СМИ. "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику "для выяснения профилей их аудитории и привычек потребления, что мешает эффективно продвигать контент для новых аудиторий". При чем здесь какие-то миллионы от британского Правительства для российских СМИ? Ну, чисто полёт фантазии. Из каких денег "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику? Это офигительно прибыльные компании? На какие деньги содержится офис "Медузы", откуда идут деньги на зарплаты сотрудникам? "Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоязычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик. Это сообщение отредактировал Island Girl - 20-02-2021 - 22:31 |
|
yellowfox
|
|
|
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26)"Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоязычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик. у "Медузы" есть спонсоры. Ну кто бы сомневался. |
|
avp
|
|
|
(Island Girl @ 20-02-2021 - 22:26)"Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоузычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует! Остаться девственницей в публичном доме никак не получится. |
|
Маришкин
|
|
|
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26)у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Спонсоры где за океаном ? А непубличные люди кто такие , какие посты занимают ? |
|
alexalex83
|
|
|
(Маришкин @ 20-02-2021 - 23:10) (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26) у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Спонсоры где за океаном ? А непубличные люди кто такие , какие посты занимают ? Товаричси путеноиды- ваши пропагандоны постоянно попадаются на лжи..ну а про сотни миллионов, которые им платят из бюджета за счет нищих старушек- уже давно не секрет. Но почему у вас они не вызывают вопросов и гнева? |
|
Sorques
|
|
|
(alexalex83 @ 20-02-2021 - 23:18)Товаричси путеноиды- ваши пропагандоны постоянно попадаются на лжи..ну а про сотни миллионов, которые им платят из бюджета за счет нищих старушек- уже давно не секрет. Больше никаких эпитетов в адрес пользователей быть не должно. Это касается всех. |
 SKlF
|
|
|
(alexalex83 @ 20-02-2021 - 20:39) Крайне непонятны 2 вопроса: 1. почему понятие "коррумпированный режим ввп" приравнивается к понятию "Россия" 2.почему мы должны верить кремлетроллям финансируемым из украденных у народа денег? Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропаганду https://varlamov.ru/3797316.html на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером. Это сообщение отредактировал SKlF - 21-02-2021 - 00:43 |
|
Island Girl
|
|
|
(avp @ 20-02-2021 - 22:37) (Island Girl @ 20-02-2021 - 22:26) "Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоузычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует! Остаться девственницей в публичном доме никак не получится. Но, рассуждая так, вы идете на поводу у кремлевской пропаганды. Они хотят, чтобы вы обсуждали мифические миллионы от британского правительства (хотя нет никаких доказательств), а не материалы этих СМИ. Независимая от государства журналистика - проблема для Кремля. Атаки на нее всегда были, но на фоне протестов особенно усилились. Не только на названные СМИ, но и на "Проект", например, который публикует такие материалы: В Санкт-Петербурге проживает таинственный мультимиллионер Светлана Кривоногих. Она получает шикарные подарки от друзей Владимира Путина, а ее дочь невероятно похожа на главу государства. Эта история показывает, кому на самом деле принадлежит банк «Россия». https://maski-proekt.media/tainaya-semya-putina/ Портрет Михаила Шеломова, племянника президента, обладателя миллиарда долларов и туалета во дворе https://www.proekt.media/portrait/mikhail-shelomov/ Конечно, в ответ на подобное российские власти и пропагандисты только и могут что орать о происках заграницы. |
 Pamela x
|
|
|
(SKlF @ 21-02-2021 - 00:39) Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропаганду на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером. Все страны тратят официально на свои СМИ. Вы не поняли (то есть. сделали вид). Речь идёт не об этом. Вопрос - зачем страны ТАЙНО спонсируют чужие СМИ на чужой территории? Вот, засветилась "Медуза", а откуда у неё финансирование? Никто не знает. Опровергните информацию стартового поста, если можете. То, что один "содержанец" с непонятным финансированием заявляет, что это - фейк. это не аргумент. Назовите легальный источник финансирования "Медузы" и вопрос будет закрыт. Не забывайте, что известных (дорогих) брендов среди её рекламодателей не замечено. p.s. Варламов дружен с основателем Медиазоны и участником группы Pussy Riot Петром Верзиловым.То есть, его мнение может быть предвзято. Ссылаемся на "бложки"?)) Это сообщение отредактировал Pamela x - 21-02-2021 - 03:02 |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(SKlF @ 21-02-2021 - 00:39) (alexalex83 @ 20-02-2021 - 20:39) Крайне непонятны 2 вопроса: 1. почему понятие "коррумпированный режим ввп" приравнивается к понятию "Россия" 2.почему мы должны верить кремлетроллям финансируемым из украденных у народа денег? Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропагандуhttps://varlamov.ru/3797316.html на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером. Более того, Кремль делает это из налогов, которые мы платим. Тут по поводу спектаклей Серебренникова закремлевцы ужасно вопили, и он даже получил условный срок за то, что получал эти деньги, а ведь соловьиные пометы обходятся госбюджету в тысячи раз дороже, чем спектакли Серебренникова. Вот кто должен реально сидеть - и Соловьев с Киселевым, и их начальнички типа Эрста, и главный бенефициар их пропаганды из Кремля... Это сообщение отредактировал Молодой Вулкан - 21-02-2021 - 06:27 |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Маришкин @ 20-02-2021 - 23:10) (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26) у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Спонсоры где за океаном ? А непубличные люди кто такие , какие посты занимают ? А Вам какое дело? Частный информационный ресурс, получает финансирование где хочет и может, это их частные проблемы. Претензий по содержанию контента и объективности подачи информации у Вас к ним нет, я правильно понимаю? |
|
Pamela x
|
|
|
США решили профинансировать развитие «независимых» СМИ в Узбекистане https://vz.ru/news/2021/2/21/1086201.html |
|
Счастливый рогоносец
|
|
|
(Pamela x @ 20-02-2021 - 19:02)Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ. Зачем Вам их мнение? Оно будет предсказуемо однозначным... |
|
Island Girl
|
|
|
(Pamela x @ 21-02-2021 - 02:59) То, что один "содержанец" с непонятным финансированием заявляет, что это - фейк. это не аргумент. Назовите легальный источник финансирования " Превозмогая отвращение, отвечу в порядке исключения, хоть ты этого и не заслуживаешь. Ты привела статейку, где без всяких доказательств утверждается, что некие компании работают с двумя русскоязычными СМИ, чтобы увеличить их охваты и т.д. Об этом говорится в презентациях, приписываемых компаниям Zinc Network и Albany. В качестве доказательств приводятся некие документы без шапок, которые не доказывают даже факта принадлежности этих презентаций каким-то компаниям (названий компаний там не видно, состряпать такое мог кто угодно). Если даже предположить, что это настоящие презентации названных компаний, а Медуза и Медиазона действительно пользуются услугами этих компаний (о чем указано в презентации, приписываемой одной из компаний), нет доказательств того, что эти компании работают с Медузой и Медиазоной по заданию и на деньги британского правительства. Короче говоря, в статье нет ничего, кроме пропагандистской истерики сотрудника российского информационного агентства. Что до статьи на Инсайдере, я привела её для тех, кому лень самостоятельно разбирать весь этот эмоциональный бред от RT. Ты, конечно, не могла поспорить ни с чем из сказанного в статье, поэтому снова побежала на RT искать такой же нелепый "компромат" на Доброхотова. Да, будь он хоть агентом британских спецслужб, аргументы в пользу фейковости новости RT это никак не опровергает. Каждый может самостоятельно пройти тот же путь, что и автор статьи Юрий Бершидский, увидеть всё то же, о чем пишет автор: не пойми откуда взявшиеся документы без шапок, отсутствие доказательств поддержки со стороны британского правительства, множество бездоказательных утверждений и т.д. Вся статейка RT – буйный конспирологический бред. Рассчитано, как обычно, на полоумных тупиц в шапочках из фольги. |
|
Pamela x
|
|
|
(Счастливый рогоносец @ 21-02-2021 - 13:08) (Pamela x @ 20-02-2021 - 19:02) Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ. Зачем Вам их мнение? Оно будет предсказуемо однозначным... Интересно, какой логикой руководствуются)) Интересно, к какой аргументации прибегнут) Пока, что, лишь, истерика, и ответы, типа, не Ваше дело)) То есть, серьёзных аргументов нет, всё на уровне эмоций. В качестве отрицания необъективности искомых СМИ приводят их же цитаты)). Дальше этого, вероятно, не продвинемся. Никто из оппонентов так и не попытался объяснить, какой смысл, кроме политического, в содержании русскоязычных СМИ на территории России иностранными государствами. Экономической выгоды нет, одни расходы. Оппоненты, наверное, представляют, что есть фонды, которые без всякой цели, БЕССМЫСЛЕННО раздают деньги всем, кто попросит. Сами денежные переводы обозначены, как "оплата за предоставленные услуги". Это оппонентами игнорируется. Никто не попытался объяснить, КАКИЕ услуги оппозиционных российских СМИ Западу так хорошо оплачиваются? Четверть миллиона на "подайте, Христа ради"? |
|
Счастливый рогоносец
|
|
|
(Pamela x @ 21-02-2021 - 14:19)Интересно, какой логикой руководствуются)) Интересно, к какой аргументации прибегнут) Пока, что, лишь, истерика, и ответы, типа, не Ваше дело)) То есть, серьёзных аргументов нет, всё на уровне эмоций. Была бы у них логика, они были бы способны мыслить логично, и, соответственно, в ряды Ваших оппонентов не попали бы... Не будет никаких аргументов, будет истерика и оскорбления... |
|
Victor665
|
|
|
(Pamela x @ 21-02-2021 - 02:59) (SKlF @ 21-02-2021 - 00:39) Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропаганду на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером. Все страны тратят официально на свои СМИ. вранье. В развитых кап странах будут дичайшие скандалы если отдельные частные СМИ получат бабло из бюджета а другие нет. А гос СИМ в развитых странах вообще запрещены, как и гос идеология. Так что во всяких наших Взглядах, 1 и 2 каналах и прочих Симоньянах, самое мерзкое это как раз доля государства. Как и в разных АО хитрожопых, как и в естественных монополиях, как и в спорт клубах, как и в прямом финансировании РПЦ и т.д. И это ЛЖЕ государство будет выкинуто на обочину истории, обязательно, ибо вредное беззаконное дерьмо не может быть полезным. Вам представляется, что жена, которую финансируют соседские мужиГи, будет объективна в отношении мужа?)) если ее на суде спросят- "будете давать показания под предупреждение об уголовной ответственности?"- то запросто будет говорить только правду )) Так и СМИ которые обязаны соблюдать закон и писать Правду, будут это делать просто чтобы выжить, ну если ЧАСТНЫЕ. А вот ПОГАНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СМИ которых ЛЖЕ государство не закроет за ложь- будут постоянно ЛГАТЬ. Доперло? Это сообщение отредактировал Victor665 - 21-02-2021 - 17:49 |
|
Victor665
|
|
|
(Счастливый рогоносец @ 21-02-2021 - 15:24) (Pamela x @ 21-02-2021 - 14:19) Интересно, какой логикой руководствуются)) Интересно, к какой аргументации прибегнут) Пока, что, лишь, истерика, и ответы, типа, не Ваше дело)) То есть, серьёзных аргументов нет, всё на уровне эмоций. Была бы у них логика, они были бы способны мыслить логично, и, соответственно, в ряды Ваших оппонентов не попали бы... доказать что вы Лжец как и ваша коллега лоялистка как и все её фейковые ссылочки, это Правда и вовсе не оскорбление. Ничего нет оскорбительного в том чтобы правдиво назвать проституткой девушку которая берет деньги за секс, главное это доказать. Доперло? |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Pamela x @ 21-02-2021 - 15:19)Никто из оппонентов так и не попытался объяснить, какой смысл, кроме политического, в содержании русскоязычных СМИ на территории России иностранными государствами. Равно как и Вы не удосужились нам объяснить, какой смысл в том, что Вы каждое утро выпиваете бутылку водки. 
|
|
Aim77
|
|
|
(Pamela x @ 20-02-2021 - 20:02)Считаете ли вы информацию о России от "Медузы", Медиазоны" и др., финансируемых из-за рубежа СМИ, достоверной и объективной, и почему? Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ. Не знаю кто там и кого финансирует, но точно знаю, что объективность ИНФОРМАЦИИ не всегда однозначно зависит от происхождения источника финансирования. И монополии государства на информацию быть вообще не должно. Как, впрочим, и на любые высказывания, кроме строго определенных (призывы к терроризму, национальной розни и т.д.). |
|
yellowfox
|
|
|
(Aim77 @ 21-02-2021 - 17:01) (Pamela x @ 20-02-2021 - 20:02) Считаете ли вы информацию о России от "Медузы", Медиазоны" и др., финансируемых из-за рубежа СМИ, достоверной и объективной, и почему? Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ. Не знаю кто там и кого финансирует, но точно знаю, что объективность ИНФОРМАЦИИ не всегда однозначно зависит от происхождения источника финансирования. И монополии государства на информацию быть вообще не должно. Как, впрочим, и на любые высказывания, кроме строго определенных (призывы к терроризму, национальной розни и т.д.). Какая может быть объективность информации от врагов России? |
|
Sorques
|
|
|
(Молодой Вулкан @ 21-02-2021 - 17:49)Равно как и Вы не удосужились нам объяснить, какой смысл в том, что Вы каждое утро выпиваете бутылку водки. В дальнейшем буду выносить предупреждения за такой юмор. |
|
Счастливый рогоносец
|
|
|
(Victor665 @ 21-02-2021 - 16:45)Доперло? Про тебе подобных горлопанов мне всё ясно уже давным-давно... |
|
Pamela x
|
|
|
(Victor665 @ 21-02-2021 - 17:42)А гос СИМ в развитых странах вообще запрещены, как и гос идеология. Deutsche Welle финансируется напрямую из государственного бюджета Германии. По собственному заявлению, выполняет функцию по продвижению «германской точки зрения на текущие мировые события». https://ru.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Welle Не запрещены. Вы находите Deutsche_Welle мерзким из-за госфинансирования? Или Германия недостаточно развитая страна, по-Вашему? Приличный человек, на Вашем месте. извинился бы. Я не буду Вас называть "Лжецом", но не потому, что Вы этого не заслуживаете, а потому, что не хочу Вам уподобляться. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Pamela x @ 21-02-2021 - 20:13) (Victor665 @ 21-02-2021 - 17:42) А гос СИМ в развитых странах вообще запрещены, как и гос идеология. Deutsche Welle финансируется напрямую из государственного бюджета Германии. и это не делает его государственным СМИ, прикиньте, потому что даже по Вашей ссылке читаем: Является учреждением общественного права (Anstalt des öffentlichen Rechts). то есть это не государственное СМИ, а общественное учреждение. Вы хоть поняли, что Вам Victor665 написал про одно, а Вы ответили ему про другое? Или нет, не доперло это до Вас?
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Как заставить платить хорошие зарплаты? Михаил Веллер Поведение в обществе, нормы морали Досуг в СССР США стягивают войска в Персидский залив |