arisona | |
|
(de loin @ 02-12-2021 - 01:14)В общем, наглядное, прикладное. А вот более абстрактное, типа алгебры это упс... Это да. Не любил я литературу и до сих пор считаю, что в том объёме, что нам преподавали, рановато это для школьников. А также не любил органическую химию и кроме С2Н5ОН, она мне и не пригодилась. Остальные предметы тоже, только для общей эрудиции NorthStorm Когда заплатки ставишь на прогнившее днище) Не-е, для заплаток Пифагор не нужен, там арифметика с рулеткой. А вот треугольник, как жёсткую фигуру, учитываю при сварке силовых конструкций. К сожалению некоторые автозаводы видимо о такой фигуре не слышали и используют трапецию, которая намного слабее треугольника. А Пифагор мне помогает в строительстве |
de loin | |
|
(arisona @ 02-12-2021 - 01:50) (de loin @ 02-12-2021 - 01:14) В общем, наглядное, прикладное. А вот более абстрактное, типа алгебры это упс... Это да. Не любил я литературу и до сих пор считаю, что в том объёме, что нам преподавали, рановато это для школьников. Аналогично. Но я не саму литературу не любил, а методы преподавания. Русская классическая литература увы и ах не для школьников, даже если в ней дети фигурируют. Она для 40+, 50+. Для детско-юношеского возраста нужны другие жанры, другие писатели. Нужен экшн, приключения, что-то оптимистическое, увлекательное, захватывающее, а не вечерние пьяные, тоскливые сопли... нужное вписать, самокопание, самогрызение ит.д. – прошу прощения, это не в обиду и оскорбление русским классикам, они заслужили свои пьедесталы, просто для остроты контраста. Всякой литературе своё время и место. А также не любил органическую химию и кроме С2Н5ОН, она мне и не пригодилась. Остальные предметы тоже, только для общей эрудиции Органическая химия запорола мне диплом. Мы вдобавок её проходили в блиц-режиме. За полгода надо было освоить годичный материал. Если на неорганической я в режиме отдыха и расслабления получал 4-ки, то с органической была жесть. Более того, моя родственница химик с учёной степенью призналась, что органику ненавидит. |
Sorques | |
|
(arisona @ 02-12-2021 - 01:50)Не любил я литературу и до сих пор считаю, что в том объёме, что нам преподавали, рановато это для школьников. Любил читать, но вот сами уроки литературы в те времена были частью пропаганды идеологии.. Чуть ли не в любом классическом произведении нужно было искать около революционную составляющую.. |
Оформитель 63 | |
|
(Безумный Иван @ 02-12-2021 - 04:18)Литературу я не любил. И читать не любил. Те произведения, которые проходили я конечно пытался читать, даже Мертвые души прочитал, но так и не понял его. Ну ездил мужик по помещикам, скупал мертвые души. А зачем он это делал так и не понял. Все ждал какой-то мистики. Не дорос я еще до тех произведений. Пытался заставлять читать меня отец. Составил список книг. Помню первая книга Школа А.Гайдара. Прочитал, вторая Бронепоезд 14-69. Когда читал конец предложения, уже забывал что было вначале. Пытался бунтовать. Был высечен ремнем. Не помогло. Из классики нравился Гоголь, очень нравился и нравится Куприн, кроме Ямы у него сильнейший по трагизму рассказ Конокрады (хотя все это не из школьной программы)...А вот Толстого не читал даже в школе...В зрелом возрасте решил почитать Анну Каренину, пол страницы читал как граф застегивает запонки, после чего читать бросил...О Достоевском вообще молчу, не сподобился...Вот такой я неуч... |
arisona | |
|
(Оформитель 63 @ 02-12-2021 - 07:54)Из классики нравился Гоголь, очень нравился и нравится Куприн, кроме Ямы у него сильнейший по трагизму рассказ Конокрады (хотя все это не из школьной программы)...А вот Толстого не читал даже в школе...В зрелом возрасте решил почитать Анну Каренину, пол страницы читал как граф застегивает запонки, после чего читать бросил...О Достоевском вообще молчу, не сподобился...Вот такой я неуч... Так читать книги то я любил, мне предмет литературы не нравился. Правильно тут подметили, везде надо было искать какой то подтекст, в основном революционный и это доставало. Типа что имел ввиду писатель, когда вот это написал? Да мало ли чего он имел ввиду? вот как то знатокам прочитали строки: "Зима, крестьянин торжествуя, на дровнях обновляет путь" И вопрос: чему радуется крестьянин? Мало ли чему он может радоваться? Может похмелился с утра, вот и радуется.. И с учительницей у меня были разногласия, к примеру Отцы и Дети, там Базарова преподносили как супер положительного героя, а я его тихо ненавидел. Особенно за его фразу: Природа не храм, а мастерская и человек в ней хозяин...Вот и дохозяйничались..., природа, это именно храм, а человек только гадить способен в нём.. А любимый писатель у меня был Джек Лондон, но и у него не все произведения мне нравятся. Особенно те, которые он написал в эпоху увлечения социализмом.. |
Оформитель 63 | |
|
(arisona @ 02-12-2021 - 10:03) (Оформитель 63 @ 02-12-2021 - 07:54) Из классики нравился Гоголь, очень нравился и нравится Куприн, кроме Ямы у него сильнейший по трагизму рассказ Конокрады (хотя все это не из школьной программы)...А вот Толстого не читал даже в школе...В зрелом возрасте решил почитать Анну Каренину, пол страницы читал как граф застегивает запонки, после чего читать бросил...О Достоевском вообще молчу, не сподобился...Вот такой я неуч... Так читать книги то я любил, мне предмет литературы не нравился. Правильно тут подметили, везде надо было искать какой то подтекст, в основном революционный и это доставало. Типа что имел ввиду писатель, когда вот это написал? Да мало ли чего он имел ввиду? вот как то знатокам прочитали строки: "Зима, крестьянин торжествуя, насыпал снег на кончик...носа". Прошу извинить, к слову пришлось... |
de loin | |
|
(Sorques @ 02-12-2021 - 03:13) (arisona @ 02-12-2021 - 01:50) Не любил я литературу и до сих пор считаю, что в том объёме, что нам преподавали, рановато это для школьников. Любил читать, но вот сами уроки литературы в те времена были частью пропаганды идеологии.. Чуть ли не в любом классическом произведении нужно было искать около революционную составляющую.. Да, типа Емельян Пугачёв своими действиями приближал XVIIIIII.... съезд КПСС и принятие Продовольственной программы. Моему другу-отличнику за сочинение влепили 4-ку с минусом (для него это было по значению почти как 2-ка) как раз по идеологической причине, что он посмел отклониться от начертанного курса и высказать собственное мнение и оценки персонажей. По-моему он Плюшкина по-человечески пожалел и допустил ещё какие-то вольности. Учителя литературы у нас часто менялись. Двое были нейтральны в идеологическом плане. Не заостряли эти темы. Который мужчина, сейчас прям в люди вышел. Фигурирует в Ютубе и на канале «Культура». Но о преподавании школьной литературы молчит как рыба. Он кем только не перебывал: и строительным бизнесменом, и кинорежиссёром (приз какой-то отхватил в Америке), и историком-египтологом... |
Sorques | |
|
de loin, да типа того..) В итоге, в советские времена таким преподаванием дискредитировали ряд неплохих писателей.. Горького, я прочитал после Перестройки, а Маяковского "открыл" для себя в нулевых.. А в каждом произведении 19 века, нужно было искать "классовую борьбу" и "луч света в тёмном царстве".. |
avp | |
|
(arisona @ 02-12-2021 - 10:03) (Оформитель 63 @ 02-12-2021 - 07:54) Из классики нравился Гоголь, очень нравился и нравится Куприн, кроме Ямы у него сильнейший по трагизму рассказ Конокрады (хотя все это не из школьной программы)...А вот Толстого не читал даже в школе...В зрелом возрасте решил почитать Анну Каренину, пол страницы читал как граф застегивает запонки, после чего читать бросил...О Достоевском вообще молчу, не сподобился...Вот такой я неуч... Так читать книги то я любил, мне предмет литературы не нравился. Правильно тут подметили, везде надо было искать какой то подтекст, в основном революционный и это доставало. Типа что имел ввиду писатель, когда вот это написал? Да мало ли чего он имел ввиду? вот как то знатокам прочитали строки: Это просто. Ранее было сказано: "В тот год осенняя погода Стояла долго на дворе, Зимы ждала, ждала природа. Снег выпал только в январе На третье в ночь." Мерзкая осенняя погода, дожди, слякоть, телеги вязнут в грязи, сапоги (или лапти) можно сменить на валенки. Опять же снег прикроет озимые посевы. |
avp | |
|
(Sorques @ 02-12-2021 - 03:13) (arisona @ 02-12-2021 - 01:50) Не любил я литературу и до сих пор считаю, что в том объёме, что нам преподавали, рановато это для школьников. Любил читать, но вот сами уроки литературы в те времена были частью пропаганды идеологии.. Чуть ли не в любом классическом произведении нужно было искать около революционную составляющую.. Уже тогда вы были монархистом? |
yellowfox | |
|
(de loin @ 02-12-2021 - 01:45)Органическая химия запорола мне диплом. Мы вдобавок её проходили в блиц-режиме. За полгода надо было освоить годичный материал. Если на неорганической я в режиме отдыха и расслабления получал 4-ки, то с органической была жесть. Более того, моя родственница химик с учёной степенью призналась, что органику ненавидит. то с органической была жесть. У вас еще биохимии не было, органика -это еще цветочки... |
yellowfox | |
|
(Sorques @ 02-12-2021 - 17:10)de loin, да типа того..) Может темное царство и было, но никакого луча там не было...Интересно, а почему в школе не проходили "Женитьбу" А.Н. островского? |
Sorques | |
|
(avp @ 02-12-2021 - 19:11)Уже тогда вы были монархистом? С чего вы взяли, что я именно монархист - самодержавник? Вы же давно на форуме, мы много общаемся...я пишу о том, что Российская империя не была такой плохой, как её рисуют левые или как это делали большевики, рассказывая байки и фэнтези, которые противоречат фактам и логике..к революционерам всех типов, у меня действительно было отторжение.. Овод- Артур Бертон, всегда раздражал как типаж.. |
Sorques | |
|
(yellowfox @ 02-12-2021 - 19:18)Интересно, а почему в школе не проходили "Женитьбу" А.Н. островского? Чтобы о таких глупостях в школе не думали, а об учёбе.. "Женитьба Бальзаминова" Островского, а "Женитьба" Гоголя..Вы о каком? Это произведение касается в основном личных качеств людей, причём не самых лучших и с него на классовую борьбу не вырулить..странно, что "Евгений Онегин " проходили.. |
avp | |
|
(Sorques @ 02-12-2021 - 19:35) (yellowfox @ 02-12-2021 - 19:18) Интересно, а почему в школе не проходили "Женитьбу" А.Н. островского? Чтобы о таких глупостях в школе не думали, а об учёбе.. Потому что знаменитый критик В. Г. Белинский назвал роман «Евгений Онегин» «Энциклопедией русской жизни», а Белинский был прогрессивным деятелем, либералом своего времени. |
avp | |
|
(Sorques @ 02-12-2021 - 19:28) (avp @ 02-12-2021 - 19:11) Уже тогда вы были монархистом? С чего вы взяли, что я именно монархист - самодержавник? Вы же давно на форуме, мы много общаемся...я пишу о том, что Российская империя не была такой плохой, как её рисуют левые или как это делали большевики, рассказывая байки и фэнтези, которые противоречат фактам и логике..к революционерам всех типов, у меня действительно было отторжение.. Овод- Артур Бертон, всегда раздражал как типаж.. "Неуловимых мстителей" наверное смотрели с отвращением и сочувствовали белогвардейским офицерам. |
yellowfox | |
|
(Sorques @ 02-12-2021 - 18:35) (yellowfox @ 02-12-2021 - 19:18) Интересно, а почему в школе не проходили "Женитьбу" А.Н. островского? Чтобы о таких глупостях в школе не думали, а об учёбе.. Чтобы о таких глупостях в школе не думали, а об учёбе.. А кто Ромео и Джульетту в школу допустил? |
Sorques | |
|
(avp @ 02-12-2021 - 19:58)Потому что знаменитый критик В. Г. Белинский назвал роман «Евгений Онегин» «Энциклопедией русской жизни», а Белинский был прогрессивным деятелем, либералом своего времени. Да, я знаю об этом, Белинского не люблю, как и такого рода левых либералов.. Что прогрессивного в нём было? Восторгался деяниями Французской Революции? |
Sorques | |
|
(yellowfox @ 02-12-2021 - 20:35)А кто Ромео и Джульетту в школу допустил? А это произведение проходили в школе? Я наверное что то пропустил..) |
Mamont | |
|
(arisona @ 02-12-2021 - 10:03)Так читать книги то я любил, мне предмет литературы не нравился. Правильно тут подметили, везде надо было искать какой то подтекст, в основном революционный и это доставало. Типа что имел ввиду писатель, когда вот это написал? аха и стишки мерзкие У каждого дела Запах особый: В булочной пахнет Тестом и сдобой. Мимо столярной Идёшь мастерской, - Стружкою пахнет И свежей доской. Пахнет маляр Скипидаром и краской. Пахнет стекольщик Оконной замазкой. Куртка шофёра Пахнет бензином. Блуза рабочего - Маслом машинным. Пахнет кондитер Орехом мускатным. Доктор в халате - Лекарством приятным. Рыхлой землёю, Полем и лугом Пахнет крестьянин, Идущий за плугом. Рыбой и морем Пахнет рыбак. Только безделье Не пахнет никак. Сколько ни душится Лодырь богатый, Очень неважно Он пахнет, ребята! Это сразу из учебников убрали |
yellowfox | |
|
(Sorques @ 02-12-2021 - 19:40) (yellowfox @ 02-12-2021 - 20:35) А кто Ромео и Джульетту в школу допустил? А это произведение проходили в школе? Я наверное что то пропустил..) Может потом и убрали... Ложь или правда о пустых прилавках в СССР Прилавки в СССР были полные, только все это было никому не нужно. Это сообщение отредактировал yellowfox - 02-12-2021 - 20:59 |
Cityman | |
|
(Mamont @ 02-12-2021 - 21:41) (arisona @ 02-12-2021 - 10:03) Так читать книги то я любил, мне предмет литературы не нравился. Правильно тут подметили, везде надо было искать какой то подтекст, в основном революционный и это доставало. Типа что имел ввиду писатель, когда вот это написал? аха и стишки мерзкие У каждого дела Запах особый: В булочной пахнет Тестом и сдобой. Мимо столярной Идёшь мастерской, - Стружкою пахнет И свежей доской. Пахнет маляр Скипидаром и краской. Пахнет стекольщик Оконной замазкой. Куртка шофёра Пахнет бензином. Блуза рабочего - Маслом машинным. Пахнет кондитер Орехом мускатным. Доктор в халате - Лекарством приятным. Рыхлой землёю, Полем и лугом Пахнет крестьянин, Идущий за плугом. Рыбой и морем Пахнет рыбак. Только безделье Не пахнет никак. Сколько ни душится Лодырь богатый, Очень неважно Он пахнет, ребята! Это сразу из учебников убрали Вот зря ты так. Родари читают полностью и на уроках его полностью разбирают, и в книгах ничего не вымарато. Вот пример урока (судя по выложенной дате - свеженькое почти) : тыц Это сообщение отредактировал Cityman - 02-12-2021 - 21:05 |
de loin | |
|
(Mamont @ 02-12-2021 - 20:41)Мимо столярной Что же не пахнет ассенизатор? Он догадался помыться, ребята... |
Mamont | |
|
(Cityman @ 02-12-2021 - 21:04)Вот зря ты так. Родари читают полностью и на уроках его полностью разбирают, и в книгах ничего не вымарато. Не знал, извиняюсь. Мои в 90-х учились вроде не было |
Рекомендуем почитать также топики: Евреи в России... Дни трезвости Папа Римский осудил сталинские репрессии. Протесты футбольных фанатов ВЕРНОСТЬ |