Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 de loin
|
|
|
(dedO'K @ 05-06-2020 - 22:49) Да. За верховенство закона, который строго и жестоко накажет всех, кто ущемляет свободу помысла, слова и дела... либерала. Если, же, сам закон ущемляет свободу действий либерала- это закон неправильный, а значит- не закон. Вот такая прикольная позиция. Ознакомившись с Вашим мнением, мне вспомнилось то, что написал Михаил Делягин в своей книге «Светочи тьмы: физиология либерального клана от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального»: Современные же либералы ещё на стадии служения олигархии (и тем более сейчас, на службе у неизмеримо более жёстких и жестоких глобальных монополий) растоптали все свои исходные ценности. Вместо защиты собственности как таковой они стали защищать лишь собственность своих хозяев, отрицая право собственности остальных (собственно, приватизация была ужасна именно отрицанием права собственности и её разрушением). Вместо конкуренции они стали под её флагом защищать свободу монополий, которым они служили, злоупотреблять своим положением, подавляя всё вокруг себя. Вместо защиты свободы слова они стали защищать свободу слова своих хозяев, разными способами затыкая рты всем остальным (не случайно цензура в явной форме — в виде «премодерации» без внятно обозначенных критериев — существует в Рунете лишь в блогосфере самого либерального медиа, «Эхо Москвы»), Этот перечень можно продолжать бесконечно: по всем исходно либеральным ценностям. Эволюция либералов, поставив их во всём современном мире (а не только в одной России) на службу глобальным монополиям, сделала их несовместимыми с самим нормальным существованием и развитием обществ, неумолимо разрушаемых этими монополиями. © Это сообщение отредактировал de loin - 07-06-2020 - 20:11 |
 dedO'K
|
|
|
(de loin @ 07-06-2020 - 20:43) (dedO'K @ 05-06-2020 - 22:49) Да. За верховенство закона, который строго и жестоко накажет всех, кто ущемляет свободу помысла, слова и дела... либерала. Если, же, сам закон ущемляет свободу действий либерала- это закон неправильный, а значит- не закон. Ознакомившись с Вашим мнением, мне вспомнилось то, что написал Михаил Делягин в своей книге «Светочи тьмы: физиология либерального клана от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального»: Современные же либералы ещё на стадии служения олигархии (и тем более сейчас, на службе у неизмеримо более жёстких и жестоких глобальных монополий) растоптали все свои исходные ценности. Вместо защиты собственности как таковой они стали защищать лишь собственность своих хозяев, отрицая право собственности остальных (собственно, приватизация была ужасна именно отрицанием права собственности и её разрушением). Вместо конкуренции они стали под её флагом защищать свободу монополий, которым они служили, злоупотреблять своим положением, подавляя всё вокруг себя. Вместо защиты свободы слова они стали защищать свободу слова своих хозяев, разными способами затыкая рты всем остальным (не случайно цензура в явной форме — в виде «премодерации» без внятно обозначенных критериев — существует в Рунете лишь в блогосфере самого либерального медиа, «Эхо Москвы»), Этот перечень можно продолжать бесконечно: по всем исходно либеральным ценностям. Эволюция либералов, поставив их во всём современном мире (а не только в одной России) на службу глобальным монополиям, сделала их несовместимыми с самим нормальным существованием и развитием обществ, неумолимо разрушаемых этими монополиями. © Ну, вот и я о том, же. Почему, то, самые кровавые диктаторы получаются из самых наилиберальнейших претендентов на власть. И наоборот: наиболее либеральная диктатура вышла из среды демократов и республиканцев, которые не боятся передать демократическому самоуправлению и республиканской общественности какие либо функции в государстве и обществе. |
|
Рекомендуем почитать также топики: "Ах, Турция..." "Медовая ловушка." Танки для Нигерии Толерантность как признак Турецкий удар в спину. Том 2 |