Вюлэгё | |
|
(панда @ 19-07-2022 - 11:54)Человек- в отличии от животных, существо - социальное! Общество - это продукт созданный не природой, а людьми! Именно общество и принятые в нем нормы позволили отделить человека от мира животных. Только человек, как существо, обладающее сознанием, может создавать культуру, религию. Только животные действуют исключительно природными инстинктами. Благодаря культуре, люди не совокупляются где попало и с кем попало; благодаря культуре, люди организовали свой быт и установили порядок в обществе, создав законы. Благодаря религии у людей появились моральные ценности, которые обогащают ЛИЧНОСТЬ и не позволяют людям опускаться до уровня животных! Порой человек ведёт себя хуже животного и даже инстинктами не объяснить некоторые поступки. Мораль и религия нарушаются, для некоторых особые условия или поблажки и в разных религиях разная мораль. Случаев совокупления с кем попало и где попало полно! Имею ввиду в первую очередь гетеро контакты. |
панда | |
|
(134А @ 19-07-2022 - 12:46) (панда @ 19-07-2022 - 12:36) 1) Стоп! Какой серьезный прокол! 1) Нет, не любой, а только тот кто бездумно принимает указивки сверху. Попробуйте доказать это утверждение, и Вы убедитесь что это невозможно. 1) « Указки сверху» - это ученые и учителя, а также родители? Ну понятно, что ваша преступная деятельность направлена на тех, у кого не сформированы твёрдые убеждения и моральные принципы. Эти личности, видимо вместо « указок сверху» должны внимать подобным вам! А Вы кто? Какое право имеете ломать психику людей? Вы кто, что взяли на себя роль нести эту чушь, калеча сознание? 2) уже не зная базовых основ науки, о которой вы тут разливаетесь соловьем, вы претендуете на роль нести « истинное знание» … чтобы учить людей, надо изначально самому быть умные других! А на повестке- низкий интеллект и отсутствие элементарных человеческих ценностей. |
панда | |
|
(Вюлэгё @ 19-07-2022 - 13:04) (панда @ 19-07-2022 - 11:54) Человек- в отличии от животных, существо - социальное! Общество - это продукт созданный не природой, а людьми! Именно общество и принятые в нем нормы позволили отделить человека от мира животных. Только человек, как существо, обладающее сознанием, может создавать культуру, религию. Только животные действуют исключительно природными инстинктами. Благодаря культуре, люди не совокупляются где попало и с кем попало; благодаря культуре, люди организовали свой быт и установили порядок в обществе, создав законы. Благодаря религии у людей появились моральные ценности, которые обогащают ЛИЧНОСТЬ и не позволяют людям опускаться до уровня животных! Порой человек ведёт себя хуже животного и даже инстинктами не объяснить некоторые поступки. Мораль и религия нарушаются, для некоторых особые условия или поблажки и в разных религиях разная мораль. Случаев совокупления с кем попало и где попало полно! Имею ввиду в первую очередь гетеро контакты. И что? Уровень развития личности у всех разный. Что вы этим хотите доказать? Или подтвердить, что желание запада понизить этот самый уровень культуры личности, приведёт к тем последствиям в большем масштабе, о которых вы пишите? Так это всем понятно! |
ОLЕG | |
|
(134А @ 19-07-2022 - 12:58) (ОLЕG @ 19-07-2022 - 12:50) 1. какие виды животных вас интересуют? 1) Меня интересуют общие моменты у любых животных, на основании которых можно вывести универсальное понятие нормы. вы биолог и вам виднее...только на мой человеческий взгляд, мне трудновато отличить самку макаки от самца. а вот нормальную женщину от мужика я завсегда отличу, даже в темноте. пойду учить матчасть...в ближайшую библиотеку. изучать половой деформизм на библиотекарше))) неужели вы не понимаете, что в анусе люди не возникают а только глисты. это путь в никуда и демографический тупик для всего человечества в целом. от двух мужиков вы ни когда не дождетесь потомства. и от двух женщин тоже. |
134А | |
|
(панда @ 19-07-2022 - 12:54)1) Человек- в отличии от животных, существо - социальное! 1) Что значит "в отличие от животных"? Человек по Вашему не животное что ли? Определение понятие "животное" Вам известно? Или может надо было таки написать "в отличие от других животных"? Ну и теперь - так Вы считаете, что по помимо человека других социальных животных нет что ли? 2) То есть Вы считаете что общество у человека разумного появилось позже, чем сам этот вид? Изначально у нас не было общества, что ли, а потом мы взяли и его сделали? 3) Есть чёткие критерии того, что такое животные. Наличие или отсутствие общества в определение этого царства не входят. 4) Вам известно что такое культура и религия? Определение можете дать? А можете доказать, что у других животных их точно нет? 5) Совершенно верно. Потому что вообще говоря только у животных, среди всех царств живых организмов, есть инстинкты. Но из этого не следует, что ВСЕ животные следуют только инстинктам. 6) Спорно. Стремление уединиться во время копуляции присуще многим животным, у которых нет культуры. Адаптивный смысл такого стремления хорошо понятен. А вот законы действительно порождение культуры. Только вот ни одного из моих утверждений этот факт не опровергает. 7) То есть Вы считаете, что моральных ценностей у людей до появления религии не было? Доказать это утверждение можете? А когда, Вы считаете, религия впервые появилась у людей? |
134А | |
|
(ОLЕG @ 19-07-2022 - 13:15)1) вы биолог и вам виднее...только на мой человеческий взгляд, мне трудновато отличить самку макаки от самца. 1) Макаки тут не при чём. Они нам весьма дальняя родня. Обратите внимание на другие виды гоминид помимо человека, современные и вымершие. 2) Есть путь попроще - лекции Дробышевского от центра Архэ на ютубе. 3) Тем не менее, во все времена и во всех обществах, независимо от отношения в обществе процент гомосексуалов у людей стабилен, вместо того чтобы с каждым поколением уменьшаться под действием естественного отбора как инадаптивный признак. Почему? Нет ли тут какой - то своей адаптивности? |
панда | |
|
(134А @ 19-07-2022 - 13:15)1) Что значит "в отличие от животных"? Человек по Вашему не животное что ли? Определение понятие "животное" Вам известно? Или может надо было таки написать "в отличие от других животных"? Ну и теперь - так Вы считаете, что по помимо человека других социальных животных нет что ли? Ну все.. здесь косяк - на косяке. Научностью тут и не пахнет. Позже может и разберу этот безграмотный опус со множеством вопросов. Уже торчат уши от диванных « прозападников» .. Поговорите пока с теми, кому Вы ещё интересны) |
Pamela x | |
|
(134А @ 19-07-2022 - 13:21)во все времена и во всех обществах, независимо от отношения в обществе процент гомосексуалов у людей стабилен, вместо того чтобы с каждым поколением уменьшаться под действием естественного отбора как инадаптивный признак. Почему? Нет ли тут какой - то своей адаптивности? Есть. У сестёр гомосексуальных баранов выше плодовитость. Но мы ошибки природы обсуждаем или агрессивное навязывание человечеству гомосексуального образа жизни? |
Anenerbe | |
|
Россия просто не доросла до ЛГБТ, и парадов геев и лесбиянок. Но при этом эта нация не отличается не большой культурой, не большой чистоплотностью. Бухой сопли гопник, будет блевать на мостовую,фигачить боярышник, бить морды прохожим, но при этом говорить как он презирает геев и лесбиянок, и как он собирается спасать Россию.
|
Nika-hl | |
|
(134А @ 19-07-2022 - 13:21)3) Тем не менее, во все времена и во всех обществах, независимо от отношения в обществе процент гомосексуалов у людей стабилен, вместо того чтобы с каждым поколением уменьшаться под действием естественного отбора как инадаптивный признак. Почему? Нет ли тут какой - то своей адаптивности? Вчера читала статью. ( сейчас не найду) у амеров не стабилен. Увеличивается количество. Видимо, это из-за воспитания. |
134А | |
|
(Nika-hl @ 19-07-2022 - 13:33) (134А @ 19-07-2022 - 13:21) 3) Тем не менее, во все времена и во всех обществах, независимо от отношения в обществе процент гомосексуалов у людей стабилен, вместо того чтобы с каждым поколением уменьшаться под действием естественного отбора как инадаптивный признак. Почему? Нет ли тут какой - то своей адаптивности? Вчера читала статью. ( сейчас не найду) у амеров не стабилен. Увеличивается количество. Видимо, это из-за воспитания. В течение какого времени, и насколько увеличилось? По каким критериям определялась гомосексуальность? Был ли этот критерий един в течение всего периода наблюдений? Была ли одинакова тщательность выявления её случаев? |
Вюлэгё | |
|
(панда @ 19-07-2022 - 12:11)Уровень развития личности у всех разный. Что вы этим хотите доказать? Ультра либеральная модель не понижает культуру, а объявляет большие допуски, которые не все понятны и приемлемы для других моделей общества. У животных тоже есть разные модели, например у обезьян шимпанзе- иерархия, драчливость, а бонобо- более спокойны, любовно активны, для снятия напряжённых ситуаций используют совокупление, иногда однополые. |
Pamela x | |
|
(Anenerbe @ 19-07-2022 - 13:31)Бухой сопли гопник, будет блевать на мостовую,фигачить боярышник, бить морды прохожим, но при этом говорить как он презирает геев и лесбиянок, и как он собирается спасать Россию. Мягкое с зелёным сравниваете? Это последствия "боярышника"? |
134А | |
|
(Pamela x @ 19-07-2022 - 13:25) (134А @ 19-07-2022 - 13:21) во все времена и во всех обществах, независимо от отношения в обществе процент гомосексуалов у людей стабилен, вместо того чтобы с каждым поколением уменьшаться под действием естественного отбора как инадаптивный признак. Почему? Нет ли тут какой - то своей адаптивности? Есть. У сестёр гомосексуальных баранов выше плодовитость. Но мы ошибки природы обсуждаем или агрессивное навязывание человечеству гомосексуального образа жизни? Одно без другого обсуждать невозможно. Как и без определения того, что считать ошибкой природы. |
134А | |
|
(панда @ 19-07-2022 - 13:24) (134А @ 19-07-2022 - 13:15) 1) Что значит "в отличие от животных"? Человек по Вашему не животное что ли? Определение понятие "животное" Вам известно? Или может надо было таки написать "в отличие от других животных"? Ну и теперь - так Вы считаете, что по помимо человека других социальных животных нет что ли? Ну все.. здесь косяк - на косяке. Научностью тут и не пахнет. Да Вам просто возразить нечего. |
Anenerbe | |
|
(Pamela x @ 19-07-2022 - 13:36) (Anenerbe @ 19-07-2022 - 13:31) Бухой сопли гопник, будет блевать на мостовую,фигачить боярышник, бить морды прохожим, но при этом говорить как он презирает геев и лесбиянок, и как он собирается спасать Россию. Мягкое с зелёным сравниваете? Это последствия "боярышника"? А вы не согласны? Обоснуйте? |
панда | |
|
(Anenerbe @ 19-07-2022 - 13:31)Россия просто не доросла до ЛГБТ, и парадов геев и лесбиянок. Но при этом эта нация не отличается не большой культурой, не большой чистоплотностью. Бухой сопли гопник, будет блевать на мостовую,фигачить боярышник, бить морды прохожим, но при этом говорить как он презирает геев и лесбиянок, и как он собирается спасать Россию. Я не делаю всего того, что ты тут перечислил))) но я презираю пропагандистов ЛГБТ и гендерной трансформации. Что можешь возразить? |
Nika-hl | |
|
(134А @ 19-07-2022 - 13:35) (Nika-hl @ 19-07-2022 - 13:33) (134А @ 19-07-2022 - 13:21) 3) Тем не менее, во все времена и во всех обществах, независимо от отношения в обществе процент гомосексуалов у людей стабилен, вместо того чтобы с каждым поколением уменьшаться под действием естественного отбора как инадаптивный признак. Почему? Нет ли тут какой - то своей адаптивности? Вчера читала статью. ( сейчас не найду) у амеров не стабилен. Увеличивается количество. Видимо, это из-за воспитания. В течение какого времени, и насколько увеличилось? По каким критериям определялась гомосексуальность? Был ли этот критерий един в течение всего периода наблюдений? Была ли одинакова тщательность выявления её случаев? Там были выкладки с цифрами. Но, увы..я не настолько интересуюсь данными людьми, чтобы все это еще и запоминать))) Я уже тут писала - люди могут жить как угодно ( в спальне) это не мое дело. Но вот "выпячивать" свои наклонности - совершенно ни к чему. ..) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 19-07-2022 - 13:43 |
134А | |
|
(Anenerbe @ 19-07-2022 - 13:31)Россия просто не доросла до ЛГБТ, и парадов геев и лесбиянок. Но при этом эта нация не отличается не большой культурой, не большой чистоплотностью. Бухой сопли гопник, будет блевать на мостовую,фигачить боярышник, бить морды прохожим, но при этом говорить как он презирает геев и лесбиянок, и как он собирается спасать Россию. Вот данные парады в наблюдаемой форме, я считаю в здоровом обществе не будут существовать. Это выпячивание может быть лишь результатом былых проблем. А должно быть всем пофиг, а тогда парады были бы неинтересны и неактуальны. |
134А | |
|
(Nika-hl @ 19-07-2022 - 13:41)Я уже тут писала - люди могут жить как угодно ( в спальне) это не мое дело. Но вот "выпячивать" свои наклонности - совершенно ни к чему. Совершенно верно. |
lozdok | |
|
(Nika-hl @ 19-07-2022 - 13:33)Вчера читала статью. ( сейчас не найду) у амеров не стабилен. Увеличивается количество. Видимо, это из-за воспитания. меня больше интересует, когда в России этот процент начнёт уменьшаться. куда ни глянь, одни заднеприводные, при чём ругают себе подобных за не традиционную ориентацию. короче, сами себя запрещают. |
Pamela x | |
|
(Вюлэгё @ 19-07-2022 - 13:36)[ У животных тоже есть разные модели, например у обезьян шимпанзе- иерархия, драчливость, а бонобо- более спокойны, любовно активны, для снятия напряжённых ситуаций используют совокупление, иногда однополые. Ещё раз - люди не макаки. Мне лично пополам, кто с кем спит, но это ЛИЧНАЯ жизнь, не нужно ЭТО выставлять напоказ, популяризировать и пропагандировать, сбивая с толку подростков, которые ещё не могут оценить всех последствий. |
ОLЕG | |
|
(Anenerbe @ 19-07-2022 - 13:31)Россия просто не доросла до ЛГБТ, и парадов геев и лесбиянок. Но при этом эта нация не отличается не большой культурой, не большой чистоплотностью. Бухой сопли гопник, будет блевать на мостовую,фигачить боярышник, бить морды прохожим, но при этом говорить как он презирает геев и лесбиянок, и как он собирается спасать Россию. он не страшнее обоссанного пьяного мужика в колготках, просящего трахнуть его в жопу. |
134А | |
|
(ОLЕG @ 19-07-2022 - 13:41)[ блин...заколебали вы спорить. Вы на череп посмотрите. Или хотя бы крупным планом на головы обезьян с открытым ртом. А ещё поверните фигуры обезьян не передом, а задом к наблюдателю! Видали какие у самок шимпанзе половые губы?! А у женщин? Вообще - то Ваше мнение не согласуется с научными данными, касающимися ПРЕДПОЧТЕНИЙ, а не вынужденных контактов. |
Рекомендуем почитать также топики: популяризация криминала на СН Байкал пересохнет? Армия для ЕС Блиц-топик Управляющие компании ЖКХ |