Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sinnerbi
|
|
|
(Pamela x @ 05-06-2021 - 13:55)Полагаю, что Бог, это - СОВЕСТЬ. Есть такая версия, что слово совесть это сокращение от фразы согласно вести, а весть эта от Бога. Из определений Бога мне больше всего нравится санскритское НЕ ТО, т.е. как бы вы не называли, определяли, обозначали Бога это все равно будет не то, т.к. это понятие трансцендентальное и не определяется сознанием человека. Сознание человека может оперировать вещами только из мира сотворенного, ну может еще частично из потенциального, но выше это уже невозможно. Отголоски понимания этого известные цитаты из Священных Писаний - пути Господни неисповедимы, не поминай имя Господа в суе. К стати вот эту традицию непосредственного обращения к Богу в виде соборных молитв ввели иудеи, но у них имя Господа может упоминать только равви и только во время богослужения в храме. За пределами храма за это могут и камнями побить. Это такой хитрый еврейский компромисс. Ведь во всех более древних культах народ обращался к жрецам и таинство обращения к Богу было только их уделом, т.к. это требует сосредоточения духа и отвлечения от всего мирского. Христианство и Ислам, имеющие по сути в своей основе тот же иудаизм пошли еще дальше, девальвировав эту тяжелую духовную работу до современного уровня молитв перед едой. |
 Книгочей
|
|
|
(Pamela x @ 05-06-2021 - 14:51) (Книгочей @ 05-06-2021 - 14:39) (Pamela x @ 05-06-2021 - 13:55) Полагаю, что Бог, это - СОВЕСТЬ. А что есть СОВЕСТЬ - это Бог внутри ЛИЧНОСТИ Можно было просто процитировать И. Канта. К сему: И не сотворять в очередной раз "винегрет" из мало связанных между собой вещей... Процитируйте Канта, пожалуйста, „Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.“ — Иммануил Кант, книга "Критика практического разума." Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/461692-immanu...-i-vse-bolee-s/ и укажите, где Вы видите "малосвязанность" вещей (и каких) в моём посте?))ВСЁ что после слова личности: "на которого она опирается, который определяет её выбор, который призывает к ответу (муки совести) за плохие поступки и приносит удовлетворение за хорошие ( душевный покой). Разные народы по-разному назвали ЭТОГО Бога, но от этого ничего не меняется - праведен (прав) тот, кто поступает по-СОВЕСТИ, и презренен тот, кто поступает против неё. Самый отъявленный "атеист", который опровергает здесь поклонение христианскому Богу, не раз проявил "христианское" (назовём это ТАК) сострадание к "ближнему своему". А "добропорядочные христиане", которые ЭТОГО не афишировали, но давали ЭТО понять, не раз поступали не по-совести. Я ТАК вижу.© Те же буддисты утверждают, что если будешь вести себя "по-свински", то реинкарнируешься в свинью (утрирую), а если ещё не поймёшь, то реинкарнируешься в камень на дороге, который все будут пинать. То есть, если не доходит, и мук совести недостаточно, для того, чтобы осознать, почувствуешь на собственной "шкуре", что значит быть бессловесной ( без права на защиту) пинаемой (из праздного развлечения) сущностью. Христиане уверены, что бессовестным (не соблюдающим "не убий", "не прелюбодействуй", "не лжесвидетельствуй", "не возгордись" и т. д.) грозит наказание - Ад. Мусульмане уверены в том же. Грешники, находящиеся в Джаханнам, связаны цепями, «одеяние их из смолы, лица их покрывает огонь» (14:50—51), «огонь обжигает их лица и они… мрачны» (23:106). Питьё грешников — кипяток (37: :б5; 38:57), который «рассекает их внутренности» (47:17), и гнойная вода. Когда грешник проглатывает эту воду, «приходит к нему смерть со всех мест, но он не мёртв, а позади его — суровое наказание» (14:19—20). В Джаханнаме растёт дерево заккум, у которого вместо плодов — головы шайтанов (37:60—64). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%...%BD%D0%B0%D0%BC То есть, во всех религиях СОВЕСТЬ ( так как все "заповеди" и есть призыв и рекомендации жить по-совести") есть мерило жизненного пути человека, за неимение которой предполагаются (так, хочется, по крайней мере, наказать, тех, кто "не по-совести" живёт), вечные муки. Не просто муки, а ВЕЧНЫЕ!. Вот, оно - "альфа и омега" бессознательного/подсознательного/какого хотите общечеловеческого". Не нужны никакие посредники, чтобы общаться с Богом (собственной совестью), о чём в "священных" книгах (составленных людьми) можно прочесть. «Не заботьтесь ни о чем, но всегда в молитве и прошении с благодарением открывайте свои желания пред Богом» (Филип. 4:6, см. также Деян. 8:22). В соответствии с учением Библии, для заступничества человеку не нужны никакие святые: «Взывай, если есть отвечающий тебе. И к кому из святых обратишься ты? Но я к Богу обратился бы, предал бы дело мое Богу» (Иов 5:1,8). «Заступись, поручись Сам за меня пред Собою! иначе кто поручится за меня?» (Иов. 17:3). «Помилование зависит не от желающего и не от подвизающегося, но от Бога милующего» (Рим. 9:16). https://apologetica.ru/kniga/6-3.html Я ТАК понимаю, что отбросив все "художественные приёмы" и изыски "коллективного" автора, Бог - есть СОВЕСТЬ индивида, как разумного (больше она ни одной живности не дана), с точки зрения сотворения мира, то склоняюсь к теории "большого взрыва", а дальше по Дарвину))"(с) |
 Pamela x
|
|
|
(Книгочей @ 05-06-2021 - 14:59) (Pamela x @ 05-06-2021 - 14:51) (Книгочей @ 05-06-2021 - 14:39) Можно было просто процитировать И. Канта. К сему: И не сотворять в очередной раз "винегрет" из мало связанных между собой вещей... Процитируйте Канта, пожалуйста, „Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.“ — Иммануил Кант, книга "Критика практического разума." Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/461692-immanu...-i-vse-bolee-s/ и укажите, где Вы видите "малосвязанность" вещей (и каких) в моём посте?)) ВСЁ что после слова личности: "на которого она опирается, который определяет её выбор, который призывает к ответу (муки совести) за плохие поступки и приносит удовлетворение за хорошие ( душевный покой). Разные народы по-разному назвали ЭТОГО Бога, но от этого ничего не меняется - праведен (прав) тот, кто поступает по-СОВЕСТИ, и презренен тот, кто поступает против неё. Самый отъявленный "атеист", который опровергает здесь поклонение христианскому Богу, не раз проявил "христианское" (назовём это ТАК) сострадание к "ближнему своему". А "добропорядочные христиане", которые ЭТОГО не афишировали, но давали ЭТО понять, не раз поступали не по-совести. Я ТАК вижу.© Те же буддисты утверждают, что если будешь вести себя "по-свински", то реинкарнируешься в свинью (утрирую), а если ещё не поймёшь, то реинкарнируешься в камень на дороге, который все будут пинать. То есть, если не доходит, и мук совести недостаточно, для того, чтобы осознать, почувствуешь на собственной "шкуре", что значит быть бессловесной ( без права на защиту) пинаемой (из праздного развлечения) сущностью. НЕТ! Так не пойдёт! Не уходите от ответа, пожалуйста. В любой "чуши" есть "зерно". Прошу проанализировать мой пост с точки зрения "бессвязности". Сказавши "А", Вы обрекли себя на "Б", простым пересказом Вы не отделаетесь!)) |
|
yellowfox
|
|
|
(Книгочей @ 05-06-2021 - 13:36) (PARAND @ 05-06-2021 - 11:06) Я лично думаю так что все что мы видим вокруг нас и мы сами, были созданы каким то высшим разумом и можно это по разному называть или это высшая цивилизация или создатель высший,это бог....А то о чем говорят ученые дарвинисты это ложная теория.... Это надо понимать как то, что вы потомком обезьяны себя не считаете! И лучше быть результатом генетического эксперимента инопланетян? К сему: А есть ученые сторонники палеконтакта, которые выдвигают версию что люди были созданы как биороботы в качестве раб. силы... А как тогда объяснить что с шимпанзе у нас 98% общих генов, а с карликовой шимпанзе бонобо 99%? У человека 27% генов плоских червей и 7% генов нарцисса? И кто создавал человека природа или инопланетяне, они создавали из того что было... Это сообщение отредактировал yellowfox - 05-06-2021 - 15:42 |
|
Pamela x
|
|
|
(Sinnerbi @ 05-06-2021 - 14:56) (Pamela x @ 05-06-2021 - 13:55) Полагаю, что Бог, это - СОВЕСТЬ. Есть такая версия, что слово совесть это сокращение от фразы согласно вести, а весть эта от Бога. Из определений Бога мне больше всего нравится санскритское НЕ ТО, т.е. как бы вы не называли, определяли, обозначали Бога это все равно будет не то, т.к. это понятие трансцендентальное и не определяется сознанием человека. Сознание человека может оперировать вещами только из мира сотворенного, ну может еще частично из потенциального, но выше это уже невозможно. Отголоски понимания этого известные цитаты из Священных Писаний - пути Господни неисповедимы, не поминай имя Господа в суе. К стати вот эту традицию непосредственного обращения к Богу в виде соборных молитв ввели иудеи, но у них имя Господа может упоминать только равви и только во время богослужения в храме. За пределами храма за это могут и камнями побить. Это такой хитрый еврейский компромисс. Ведь во всех более древних культах народ обращался к жрецам и таинство обращения к Богу было только их уделом, т.к. это требует сосредоточения духа и отвлечения от всего мирского. Христианство и Ислам, имеющие по сути в своей основе тот же иудаизм пошли еще дальше, девальвировав эту тяжелую духовную работу до современного уровня молитв перед едой. Этот культ священников-посредников всегда вызывал у меня когнитивный диссонанс)). Моё "имхо" они могут быть "инструкторами", не более того)). Но у "инструктора" не тот статус, да и доходы далеки от желаемых)). Апогея это явление достигло в сектах, где лидер сам себя провозглашает Богом, которому, единственному известна "истина")). Тот же Ватикан возомнил о себе, что ему делегировано право прощать и миловать от имени Бога. НО!!! Если учесть, что Бог - есть СОВЕСТЬ ("моральный закон внутри себя" по Канту, им ли (педофилам, лжесвидетелям и поклонникам Мамоны) отпускать "грехи" простым смертным и благословлять ТО, что было предано уничтожению (Содом и Гоморра) по воле божией? Я ж не про совесть, сейчас, а про католицизм и его "верховного правителя" - Ватикан))). Как у них там это всё уживается и укладывается?)) в "не сотвори себе кумира", в "Иисус - единственный посредник (ценою жизни) между Господом и людьми", и их бюджет? Бюджет Ватикана (один город, как не крути)— 310 миллионов долларов США. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%...%B0%D0%BD%D0%B0 |
|
Sinnerbi
|
|
|
(Pamela x @ 05-06-2021 - 15:37)Этот культ священников-посредников всегда вызывал у меня когнитивный диссонанс)). Моё "имхо" они могут быть "инструкторами", не более того)). Но у "инструктора" не тот статус, да и доходы далеки от желаемых)). Апогея это явление достигло в сектах, где лидер сам себя провозглашает Богом, которому, единственному известна "истина")). Тот же Ватикан возомнил о себе, что ему делегировано право прощать и миловать от имени Бога. НО!!! Если учесть, что Бог - есть СОВЕСТЬ ("моральный закон внутри себя" по Канту, им ли (педофилам, лжесвидетелям и поклонникам Мамоны) отпускать "грехи" простым смертным и благословлять ТО, что было предано уничтожению (Содом и Гоморра) по воле божией? Я ж не про совесть, сейчас, а про католицизм и его "верховного правителя" - Ватикан))). Как у них там это всё уживается и укладывается?)) в "не сотвори себе кумира", в "Иисус - единственный посредник (ценою жизни) между Господом и людьми", и их бюджет? Семитские религии Иудаизм, Христианство, Ислам ИМХО дальше всех ушли в пустое соблюдение ритуалов и делание бабла. Наверное сказывается историческое маниакальное желание избранного народа служить Мамоне, а не Богу)))))) На Востоке другой подход к этому вопросу. Если человек испытывает потребность расти духовно, то он в ходе своих весьма не простых(например Путь Воина) поисков Пути обязательно находит Учителя, а не не просто инструктора. Задача и возможность Учителя поднять ученика до своего уровня, т.к. выше своего уровня Учитель его уже не поднимет. Если у ученика более высокий потенциал, то приходит другой Учитель с более высоким уровнем. Когда ученик достигает некоего своего предела, то он сам становится Учителем. Отдельные личности растут дальше , но это уже закрыто для масс, т.к. они не поймут, и такие люди не становятся Учителями, но вдохновляют их всех. |
|
Victor665
|
|
|
(Чужик @ 17-01-2021 - 22:50)Верите ли вы в Бога? Я не имею ввиду верующих. Верите ли вы, что он существует? Каким вы его видите? а кто этот ваш бога, гоба, обга? Вы о чем спрашиваете если не знаете как оно выглдядит? А оно точно существует раз вы о нем спрашиваете? А оно точно живое или это просто природное явление? Я бы так хотел поверить во что нить прекрасное и высшее и могучее, но никто не говорит есть ли такое и какое оно из себя и как проверить что это именно оно? А вдруг под предлогом этого Гоба действует какой-нить Злой Волшебник Некромант? Трупы там оживляет и прочие чудеса творит... Не хотелось бы вместо этой Огбы случайно начать поклоняться Дьяволу или Бабе Яге )) Тем более все признаки налицо, что все религиозные деятели поклоняются именно зловредным существам. Самое злодейское существо из всех возможных "веровательных вариантов", согласно рассказам авторитетных верующих, даже убило ВСЁ население Земли, вообще всех утопило насмерть! Жуткий ужас, не дай бог такому маньяку поклоняться... |
|
Victor665
|
|
|
(Pamela x @ 05-06-2021 - 15:37)Если учесть, что Бог - есть СОВЕСТЬ ("моральный закон внутри себя" по Канту 1. Так значит Бога не живая? Это просто образ совестливых воззрений внутри башки? ну слава богу, стало понятнее А то никто никогда не говорит обычно, что за Огба, Гоба.... А вы молодец, немножко пояснили 2. а уточните, это значит МОЙ личный закон, че захочу то и буду делать, это и будет Совестью в моей голове? Канта ваша эта, она это имела ввиду? Просто как обычно нигде ниче нету у Канты про "точное однозначное определение Морального закона" да еще и внутри себя... Я даже подозреваю что Канта это какая то философская демагогия. Но точно не уверен )) А вы похоже Знаток? Дадите определение Внутреннего Морального закона? А как проверить что этот Закон существует, расскажете? Или тоже всё придумали? "Опять нас обманут ничего не дадут" )) |
|
PARAND
|
|
|
(yellowfox @ 05-06-2021 - 12:48) (PARAND @ 05-06-2021 - 10:06) Я лично думаю так что все что мы видим вокруг нас и мы сами, были созданы каким то высшим разумом и можно это по разному называть или это высшая цивилизация или создатель высший,это бог....А то о чем говорят ученые дарвинисты это ложная теория.... .А то о чем говорят ученые дарвинисты это ложная теория....
Сама природа?А что это такое это общее слово когда нечего сказать! Как пишут нам наши светила что мол был взрыв....интересно если взять бутылку и разбить ее на мелкие осколки,а потом собрать планеты рассчитать орбиты например чтоб появилась атмосфера в определенном процентном содержании кислорода и азота?И вдруг какие то головастики появились из ничего и из них потом люди...вам не кажется что это смешно ...Как может из разбитой бутылки собраться сама какая то субстанция или еще что то?Нет дорогой мой человек есть разум который во вселенной все и творит....и это его промыслы и они нам неведомы...потому что человек еще не совершенен... |
|
Aim77
|
|
|
(PARAND @ 05-06-2021 - 22:10)...интересно если взять бутылку и разбить ее на мелкие осколки,а потом собрать планеты рассчитать орбиты например чтоб появилась атмосфера в определенном процентном содержании кислорода и азота?И вдруг какие то головастики появились из ничего и из них потом люди...вам не кажется что это смешно ...Как может из разбитой бутылки собраться сама какая то субстанция или еще что то?Нет дорогой мой человек есть разум который во вселенной все и творит....и это его промыслы и они нам неведомы...потому что человек еще не совершенен... Если у осколков есть свойство притягиватья друг к другу (это называется гравитацией) и еть бесконечное количество попыток, то рано или поздно соберется бутылка без всякого разума и божьей помощи. 
|
|
Книгочей
|
|
|
(Pamela x @ 05-06-2021 - 15:14) НЕТ! Так не пойдёт! Не уходите от ответа, пожалуйста. В любой "чуши" есть "зерно". Прошу проанализировать мой пост с точки зрения "бессвязности". Сказавши "А", Вы обрекли себя на "Б", простым пересказом Вы не отделаетесь!)) 1.) В чуши зерна истины не бывает, априори! 2.) Я изложил азбучные истины. К сему: На уподобляйтесь участнику под ник-неймом "Плепорций". Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-06-2021 - 14:55 |
|
Книгочей
|
|
|
(yellowfox @ 05-06-2021 - 15:25)А как тогда объяснить что с шимпанзе у нас 98% общих генов, а с карликовой шимпанзе бонобо 99%? Это вы у PARAND спросите. |
|
Aim77
|
|
|
(yellowfox @ 05-06-2021 - 15:25)А как тогда объяснить что с шимпанзе у нас 98% общих генов, а с карликовой шимпанзе бонобо 99%? Ты настолько хорошо знаешь генетику, что поймешь объяснения? Или ты только думаешь, что поймешь? 
|
|
Pamela x
|
|
|
(yellowfox @ 05-06-2021 - 15:25) А как тогда объяснить что с шимпанзе у нас 98% общих генов, а с карликовой шимпанзе бонобо 99%? У человека 27% генов плоских червей и 7% генов нарцисса? И кто создавал человека природа или инопланетяне, они создавали из того что было... Это можно объяснить теорией эволюции Дарвина)) Ну, или шумерским мифом об ануннаках)), которым надоело работать на старших богов и они создали для этого людей из глины. Ну, а в глине, понятное дело, чьих только останков нет...)) скрытый текст |
|
Sorques
|
|
|
(Victor665 @ 05-06-2021 - 20:38)как проверить что это именно оно? Никак и никогда.. Вы же никогда не сможете проверить теории о строении Вселенной.. Каждый выбирает свой путь веры.. |
|
Книгочей
|
|
|
См. о бесконечностях, мультивселенных, богах-творцах и их планах. И о многом ещё у Павла Амнуэля в его "МИРАХ" - https://www.you-books.com/book/Kollektivavt...Vek-Yanvar-2012
|
|
Sinnerbi
|
|
|
(Victor665 @ 05-06-2021 - 20:38)
А есть чем проверять то? Или вы считаете в том убогом состоянии науки как сейчас есть способы, методы, приборы проверить чего то фундаментальное? Наука просто застопорилась в своем развитии. Теория управляемого термоядерного синтеза разработана 70 лет назад, первые опытные установки заработали 50 лет назад. Ну и где сейчас этот неисчерпаемый источник энергии? Все там же. Про более глобальные вещи типа природы гравитации или тем более общей теории поля даже заикаться не приходится. Где современный философские труды сравнимые по масштабу с тем же Кантом, Шопенгауэром и т.п.? Все озабочены всякой херней типа финансовых спекуляций, каких то гаджетов для тупых блондинок с минимумом кнопок и пр. мелочевки. Никто не занимается масштабно фундаментальными исследованиями. И при этом с апломбом заявлять про проверку истинности основ мироздания??? Это смешно, если бы не было так грустно... |
|
АндрЮч
|
|
|
Человек вправе придумывать себе параллельную реальность, сказки и всяких богов... Но, человек не в праве убеждать и врать другим, что это правда. Вот и вся мораль... |
|
Aim77
|
|
|
(Sinnerbi @ 06-06-2021 - 19:41)Теория управляемого термоядерного синтеза разработана 70 лет назад, первые опытные установки заработали 50 лет назад. Ну и где сейчас этот неисчерпаемый источник энергии? Все там же. Ты просто не понимаешь масштаб проблем и не в курсе, что ITER УЖЕ собирается во Франции и реализован более чем на 70%. Планируемый выход на мощность 500 мвт. - 2035 год. Потом 10 лет экпериментов, доводки и прочее. ТОКАМАК уже запущен в России. Китай в прошлом году запустил экспетриментальную установку и к 2035 году планирует строить промышленную этектростанцию. Ну и т.д. А основные проблемы в материалах. Для термояда они нужны с фантастическими свойствами. И уже есть. Про более глобальные вещи типа природы гравитации или тем более общей теории поля даже заикаться не приходится. Где современный философские труды сравнимые по масштабу с тем же Кантом, Шопенгауэром и т.п.? А эти то тут при чем? Ну Кант ладно. Как бы доказал, что человек меняет мир. А Шопенгауэр?  Ну а понимание и строение мира развивается всякий раз, когда выходим на большие мощности ускорителей. Но тут есть чисто технологический предел. Пока. |
|
Книгочей
|
|
|
(АндрЮч @ 07-06-2021 - 23:14)Человек вправе придумывать себе параллельную реальность, сказки и всяких богов... Например, "Пастафариа́нство (англ. Pastafarianism), или Це́рковь Лета́ющего Макаро́нного Мо́нстра (англ. Church of the Flying Spaghetti Monster), — пародийная религия, основанная физиком Бобби Хендерсоном, выпускником Университета штата Орегон, в 2005 году в знак протеста против решения департамента образования штата Канзас."(с) - "Летающий макаронный монстр и другие пародийные религии.": https://www.mirf.ru/science/parodijnye-religii/ К сему: 
Всего фото в этом сете: 3
|
|
Плепорций
|
|
|
(Victor665 @ 05-06-2021 - 20:38)Самое злодейское существо из всех возможных "веровательных вариантов", согласно рассказам авторитетных верующих, даже убило ВСЁ население Земли, вообще всех утопило насмерть! ОК, попробуйте поставить себя на место Бога. Исходя из того, что Бог обладает колоссальными знаниями и мудростью, хотя и не всеведущ, обладает колоссальной властью над материей, но не всемогущ, имеет целью создать Человека, подобного себе по душевным и интеллектуальным качествам, потому априори благонамерен. И не ограничен во времени. Как бы Вы взялись за дело на месте Бога? |
|
Aim77
|
|
|
(Плепорций @ 08-06-2021 - 16:35)ОК, попробуйте поставить себя на место Бога. Исходя из того, что Бог обладает колоссальными знаниями и мудростью, хотя и не всеведущ, обладает колоссальной властью над материей, но не всемогущ, имеет целью создать Человека, подобного себе по душевным и интеллектуальным качествам, потому априори благонамерен. И не ограничен во времени. Как бы Вы взялись за дело на месте Бога? С такими-то навыками, зная все кнопки, отключил бы у всех живущих алчность, лживость, лень, глупость, агрессивность, похотливость ну... и все остальное, чего у него самого нет и быть не может и вуаля! имеем другое человечество! И топить не надо. А иначе зачем? Чтобы топить опять и опять? Или у него кроме мордобития никаких чудес? 
|
|
Плепорций
|
|
|
(Aim77 @ 08-06-2021 - 18:22) С такими-то навыками, зная все кнопки, отключил бы у всех живущих алчность, лживость, лень, глупость, агрессивность, похотливость ну... и все остальное, чего у него самого нет и быть не может и вуаля! имеем другое человечество! И топить не надо. Не катит. Люди не должны быть роботами, у которых можно отключать алчность, лживость и что там еще. Для Высокой Души ценен духовный опыт, формируемый практикой нравственного выбора, ценна свобода выбора - важно, чтобы личность добровольно и осознанно отринула то, что не подобает Человеку Духовному. А не потому, что кто-то нажал на предусмотренную конструкцией кнопку. Человек Духовный воспитывается тогда, когда он совершает поступки! Когда он мечется, психует, мучается вопросами, рефлексирует. А вот ангелы, например, на это не способны - они лишь машины по реализации божественной воли. Которым и кнопки не нужны - у них грехи "заводской прошивкой" не предусмотрены. Потому и нет в них для Бога ничего интересного. А иначе зачем? Чтобы топить опять и опять? Или у него кроме мордобития никаких чудес? Сначала создал ангелов. Вообще ни о чем! Потом создал Адама и Еву, которые потенциально могли обладать свободой воли. Долго держал их в Раю, не решаясь эту свободу им предоставить. Поскольку было жалко своих питомцев - было понятно, что свобода воли вовсе и не сделает их счастливей. В конце концов получилось так, как получилось. Потом люди расплодились, но Человеков не получилось не одного. Которые с большой буквы. Решил уничтожить популяцию практически целиком, выбрав несколько более-менее приличных экземпляров. Потом пытался дать спасенным Закон, который принимается без возражений (чтобы возражать нужно сначала поиметь достаточно мозгов и совести, а с этим - напряг) и исполняется властью Божьей. И снова неудача - буквальное следование закону превратилось в формальность, от которой духовности ни у кого не прибавлялось. Тогда сделал так: часть своей личности вложил в тело сына человеческого, заставил себя забыть себя - для того, чтобы посмотреть изнутри, как и чем люди живут. Пробовать просто поговорить с ними, проявив сочувствие, убедить их, наставить, рассказать как правильно. Чтобы они сами, по своей воле, сделали верный выбор. Воспитать не властью, но лаской и убеждением...Распяли. Это сообщение отредактировал Плепорций - 08-06-2021 - 18:54 |
|
Aim77
|
|
|
(Плепорций @ 08-06-2021 - 18:51)Не катит. Люди не должны быть роботами, у которых можно отключать алчность, лживость и что там еще. Для Высокой Души ценен духовный опыт, формируемый практикой нравственного выбора, ценна свобода выбора - важно, чтобы личность добровольно и осознанно отринула то, что не подобает Человеку Духовному. А не потому, что кто-то нажал на предусмотренную конструкцией кнопку. Человек Духовный воспитывается тогда, когда он совершает поступки! Когда он мечется, психует, мучается вопросами, рефлексирует. А вот ангелы, например, на это не способны - они лишь машины по реализации божественной воли. Которым и кнопки не нужны - у них грехи "заводской прошивкой" не предусмотрены. Потому и нет в них для Бога ничего интересного. А иначе зачем? Чтобы топить опять и опять? Или у него кроме мордобития никаких чудес? Сначала создал ангелов. Вообще ни о чем! Потом создал Адама и Еву, которые потенциально могли обладать свободой воли. Долго держал их в Раю, не решаясь эту свободу им предоставить. Поскольку было жалко своих питомцев - было понятно, что свобода воли вовсе и не сделает их счастливей. В конце концов получилось так, как получилось. Потом люди расплодились, но Человеков не получилось не одного. Которые с большой буквы. Решил уничтожить популяцию практически целиком, выбрав несколько более-менее приличных экземпляров. Потом пытался дать спасенным Закон, который принимается без возражений (чтобы возражать нужно сначала поиметь достаточно мозгов и совести, а с этим - напряг) и исполняется властью Божьей. И снова неудача - буквальное следование закону превратилось в формальность, от которой духовности ни у кого не прибавлялось. Тогда сделал так: часть своей личности вложил в тело сына человеческого, заставил себя забыть себя - для того, чтобы посмотреть изнутри, как и чем люди живут. Пробовать просто поговорить с ними, проявив сочувствие, убедить их, наставить, рассказать как правильно. Чтобы они сами, по своей воле, сделали верный выбор. Воспитать не властью, но лаской и убеждением... Ну... если в популяцию №2 никаких дороботок на уровне микропрограмм внесено не было и обновления не предусмотрены, значит популяция обречена. Тут и всеведующим быть не надо.
|
|
Плепорций
|
|
|
(Aim77 @ 08-06-2021 - 19:21)Ну... если в популяцию №2 никаких дороботок на уровне микропрограмм внесено не было и обновления не предусмотрены, значит популяция обречена. Тут и всеведующим быть не надо. Не так. Популяция должна научиться самопрограммированию. "Человек 1.0" - даем возможность самопрограммирования и смотрим, что будет. Неудача! Получились в подавляющем большинстве какие-то сволочи, а не люди. "Человек 2.0" - добавляем рекомендованные запреты. Стало лучше, но все равно не комильфо - оказалось, что формальное соблюдение запретов не мешает быть сволочью. Что запреты сами по себе - не метод. Что фарисейство фарисеев таково, что хочется им по балде настучать за демагогию. Следующая попытка - "Человек 3.0" - происходит сейчас. Христа распяли, но слова Его не растворились в веках, их помнят! Хотя я подозреваю, что Бог уже и в этой версии разочаровался... |
|
Рекомендуем почитать также топики: Почему Москвичи разбаловали гостей? В Минске началась движуха? В России предложили уравнять сожительство и брак Два года СВО "Принуждение к патриотизму" золотой молодёжи |