Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 sxn3592614640
|
|
|
" Вера в бога" - логический нонсенс. Ну или точнее, чушь собачья. Понять просто. Друзей, знакомых, соседей, близких, родных - всякий человек знает. И уж точно не собирается верить в то, что они есть. Следовательно целесообразен вопрос . Почему бог, религиозным скотам не близок, не знаком, уж точно не родня? Причина элементарна. Все без исключения религии от ненависти к богу , потому как в основе поклонение идолу, или идолам. Как разобраться и различить, где идол, а где бог? Настоящий бог имени не имеет, потому как нет родителей, что в праве имя дать. А вот все "божки" с именами- жалкие и вшивые идолы. Их придумали люди и по праву авторства , дали собственной лжи , имена ( Господь, Аллах и так далее). Ну и наконец самое смешное. Ни один религиозный скот, точно не верит в бога , а верит лишь тем, кто выдумал религию. К примеру христиане и мусульмане не верят даже в собственных идолов ( которым поклоняются) , а верят евреям, что навязали им, враждующие религии. Наконец. Вера- животный, скотский СТАДНЫЙ инстинкт, в инсинуациях и попытках оправдать этот инстинкт разумом человека. Проще вера- скотство. Отсюда и всё выше написанное, имеет место быть. |
 dedO'K
|
|
|
(Вюлэгё @ 25-02-2021 - 15:25)А почему бог допускает рождение младенцев с недугами и почему животное- хищник убивает жертву, которой больно и она хочет жить? Почему допускает людские мировые войны с ужасными страданиями? А если дал полную свободу, почему тогда отвечать надо перед ним или не надо? Рождение младенцев с недугами есть разумное, логичное и закономерное пресечение рода и его жизнедеятельности. Жертва не знает, что она жертва, что ей больно, да и хищник, просто, поедает то, что дано ему в пищу. И если люди хотят воевать, почему этому надо препятствовать? Не надо отвечать перед Ним. Не надо, вообще, ни перед кем отвечать. Делай, что любишь, во что веришь, на что надеешься, безумно, страстно, неистово, ответ, уже, предопределен и неизбежен. Если ты свят и праведен, ты сам себе бог. |
 АндрЮч
|
|
|
(dedO'K @ 01-03-2021 - 01:24) [/QUOTE] А над тобой нет высшей силы, творящей суд над тобою? Ты- самая высшая сила, самая полномочная власть и самый истинный суд во вселенной? Сам себе отец, мать и закон? Я свои верховные полномочия власти над собой никому делегировать не намерен! |
|
PARAND
|
|
|
(dedO'K @ 01-03-2021 - 18:53) (Вюлэгё @ 25-02-2021 - 15:25) А почему бог допускает рождение младенцев с недугами и почему животное- хищник убивает жертву, которой больно и она хочет жить? Почему допускает людские мировые войны с ужасными страданиями? А если дал полную свободу, почему тогда отвечать надо перед ним или не надо? Рождение младенцев с недугами есть разумное, логичное и закономерное пресечение рода и его жизнедеятельности. Хороший ответ видимо и правда за какие то прегрешения рода .... |
|
dedO'K
|
|
|
(АндрЮч @ 01-03-2021 - 21:38) [QUOTE=dedO'K , 01-03-2021 - 01:24][/QUOTE] А над тобой нет высшей силы, творящей суд над тобою? Ты- самая высшая сила, самая полномочная власть и самый истинный суд во вселенной? Сам себе отец, мать и закон?[/QUOTE] Я свои верховные полномочия власти над собой никому делегировать не намерен! И не надо. Тем более, что и делегировать, то, нечего. Над чем ты истинно властен? Над душой, над разумом, над телом? Ты невластен, даже, над помыслом, словом и делом своим. |
|
PARAND
|
|
|
(Вюлэгё @ 25-02-2021 - 14:25)А почему бог допускает рождение младенцев с недугами и почему животное- хищник убивает жертву, которой больно и она хочет жить? Почему допускает людские мировые войны с ужасными страданиями? А если дал полную свободу, почему тогда отвечать надо перед ним или не надо? Хороший вопрос .....такое часто задают....я слышал ответ, но это было давно и я уже так подробно не смогу вам обьяснить почему так быввает...боюсь ошибиться!К сожалению я не смогу на это ответить потому что я не религиозный деятель которому такие вопросы иногда и задают!Но знаю что ответ есть....Совет:вы подойдите к настоятелю храма когда он будет свободен и задайте ему такой вопрос.И я думаю вы будете удовлетворены.... |
|
АндрЮч
|
|
|
(dedO'K @ 01-03-2021 - 20:50) [QUOTE=АндрЮч , 01-03-2021 - 21:38][QUOTE=dedO'K , 01-03-2021 - 01:24][/QUOTE] А над тобой нет высшей силы, творящей суд над тобою? Ты- самая высшая сила, самая полномочная власть и самый истинный суд во вселенной? Сам себе отец, мать и закон?[/QUOTE] Я свои верховные полномочия власти над собой никому делегировать не намерен![/QUOTE] И не надо. Тем более, что и делегировать, то, нечего. Над чем ты истинно властен? Над душой, над разумом, над телом? Ты невластен, даже, над помыслом, словом и делом своим. По себе людей не судят. Если вы продали свою душу за банальный обман лучшей жизни в несуществующем раю, то это значит лишь одно, разумом вас кто-то, кого вы там называете своим хозяином, явно обделил. И что самое обидное для вас, вы так и не узнаете, кто "там" Зевс, Кришна или всё же сиреневая жопа))) |
|
ferrara
|
|
|
(Буччч @ 26-02-2021 - 08:49) Я согласен с тем что если человек свободен ,то Бог есть и наоборот. Такая причинно следственная цепочка есть у Канта,христиане так считают тоже. насколько я помню вы как раз утверждали обратное выше. Нет)? Нет. Я не против концепции «свободной воли». Мне просто хотелось понять, что это такое «свободная воля», а этого никто не может объяснить. Единственным логически понятным мне может быть объяснение, что человек поступает, во-первых: сообразно своим внутренним наклонностям (давно известно, и это даже отражено в ветхозаветной части Библии /и в новозаветной тоже/, что человек наследует черты характера и наклонности своих родителей. В праведных семьях, как правило, рождаются праведники, в неправедных – наоборот); во-вторых: сообразно тому воспитанию, тем убеждениям, тому опыту, которые он приобрёл в течение своей жизни, начиная от момента рождения. Интересно, Адама и Еву воспитывал кто-то в Раю, прививал им какие-то моральные принципы, правила поведения? Столетний Адам во время разбирательства с тем инцидентом, который произошёл с Евой и Змием, ведёт себя как десятилетний ребёнок, начинает хамить своему Господу. И всё же, что такое «свободная воля»? От чего она зависит? Или вовсе не от чего? Это проста рулетка, которая делает непредсказуемыми поступки существ, наделённых «свободной волей»? Вот был такой вполне добропорядочный ангел Люцифер, и вдруг у него что-то переклинило, и он начал проявлять свою «свободную волю». Можно было ожидать подобное, скажем, от Михаила или Гавриила? Может быть, они созданы были как-то по-другому? А может быть они ещё проявят свою «свободную волю», дайте только срок? Это сообщение отредактировал ferrara - 01-03-2021 - 23:27 |
|
dedO'K
|
|
|
(АндрЮч @ 01-03-2021 - 21:57) (dedO'K @ 01-03-2021 - 20:50) (АндрЮч @ 01-03-2021 - 21:38) Я свои верховные полномочия власти над собой никому делегировать не намерен!И не надо. Тем более, что и делегировать, то, нечего. Над чем ты истинно властен? Над душой, над разумом, над телом? Ты невластен, даже, над помыслом, словом и делом своим. По себе людей не судят. Если вы продали свою душу за банальный обман лучшей жизни в несуществующем раю, то это значит лишь одно, разумом вас кто-то, кого вы там называете своим хозяином, явно обделил. И что самое обидное для вас, вы так и не узнаете, кто "там" Зевс, Кришна или всё же сиреневая жопа)))А мне и не надо знать то, что сокрыто от меня. А тем более, фантазировать на тему бессмысленных названий. Вы сами говорите истину. Мы говорим о Господе Боге своём, предмете своей любви, надежды и веры, Учителе, Утешителе и Судие. И вы перечисляете тех, кому уподобляете Господа Бога своего, свой предмет веры, надежды и любви, своего Учителя, Утешителя и Судию: Зевс, Кришна, сиреневая жопа. Вот такая "разумность, логичность и закономерность" того, кто судит людей не по себе, а... фиг знает, по кому, вынося приговоры со скоростью пулемёта. Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-03-2021 - 14:22 |
|
sxn3592614640
|
|
|
(ferrara @ 01-03-2021 - 21:12).... просто хотелось понять, что это такое «свободная воля», а этого никто не может объяснить. ..... Объяснить легко. Понять трудно, особенно ежели нет желания, понимать. Реальность- реализованная воля бога. Отсюда религиозные кретины, в отсутствии мозгов говорят : "" На всё воля бога". Супротив реалий, можно только блеять, мычать, или тявкать. Что собственно все и делают. Супротив реалий, евреи даже Библию и Коран написали, потому как бога ненавидят, за вековые притеснения со стороны людей. Так вот запомни и не говори , что "понять хотел". Свобода от реалий, дана людишкам в ГЛУПОСТИ, что не только имеет право противоречить реалиям, но и выходить в мышлении, за их пределы. Ради глупости , бог сотворил людей , потому как сам оной, не обладает. Ради глупости у людишек запрет на понимание и запрет доступа к знаниям. Глупость получившая признание - называется гениальность. Дошло? з. ы. Легко объясню почему дети больными рождаются, почему холод, голод, природные катаклизмы, но вам евреев в сраку послать требуется, чтобы понять, как этот мир устроен. |
|
АндрЮч
|
|
|
(dedO'K @ 02-03-2021 - 01:29) [/QUOTE] А мне и не надо знать то, что сокрыто от меня. Всё! После этой цитаты поставьте точку. И не говорите больше ничего. Особенно, про религию, как движущую силу прогресса. |
|
FintFox500
|
|
|
Я верю в Доктора Роботника.
|
|
Вюлэгё
|
|
|
(dedO'K @ 01-03-2021 - 17:53)Рождение младенцев с недугами есть разумное, логичное и закономерное пресечение рода и его жизнедеятельности. В чём разум, логика и закономерность? При зачатии ребёнка произошли генетические мутации, что то подействовало, может химическое, радиационное, микробное...воздействие, а могли бы не произойти. Жертва ощущает боль, ей не хочется умирать и случается вырывается и убегает, уплывает... |
|
Буччч
|
|
|
(ferrara @ 28-02-2021 - 04:10) Скажу только одно: я не фанатею от индуизма и буддизма, для меня это религии чуждых мне народов. Я здесь хочу только показать, что логика и обоснованность иных религиозных воззрений, они ничуть не слабее христианских воззрений. Я не против христианства в целом, скорее всего даже «за». На мой взгляд христианство очень парадоксально.) Да и не только на мой."Верую, ибо абсурдно".(С) Но всё равно есть ощущение,что это знание дано нам свыше. С индуизмом и буддизмом,как мне кажется всё иначе. С их кастовостью и другими логичностями чувствуется продуманность человека. Буддизм,строго говоря,вообще не религия. Религиос это же вроде с греческого как связь(подразумевается связь с Богом) А в буддизме бога нет,"весь мир иллюзия"(С) Да и вообще..вот мне непонятно.. Первый будда-Авалокитешвара,достиг просветления,ну допустим) Значит он должен выпасть из колеса Сансары и больше не перерождаться.Всё он достиг духовного совершенства и теперь ему здесь делать нечего. Дак какого..я извиняюсь..),он опять воплощается? Карма-это мёртвый без личностный закон и ему без разницы будда ты или последняя шудра(или как там,могу попутать) Т.е. если я разжал ладошку с яблоком,то оно упадёт одинаково и в Австралии и в Эфиопии,согласно закону всемирного тяготения. И всё же, что такое «свободная воля»? От чего она зависит? Или вовсе не от чего? Ну вот если совсем "на пальцах" и в ощущениях) Вот смотрите,было у вас такое когда вам хочется сделать какой то выгодный вам поступок,но вы по каким то вашим принципам(например моральным), отказываетесь от него?Чувствовали такой зазор во времени,когда вами принимается решение?Можете сделать и так и так. Типо всё уже решила так,но сделали по другому) Ну вот если совсем ,совсем упрощённо, это и есть проявление вашей свободной воли,на мой взгляд) |
|
ferrara
|
|
|
(Буччч @ 31-05-2021 - 09:58) На мой взгляд христианство очень парадоксально.) Да и не только на мой."Верую, ибо абсурдно".(С) Но всё равно есть ощущение,что это знание дано нам свыше. С индуизмом и буддизмом,как мне кажется всё иначе. С их кастовостью и другими логичностями чувствуется продуманность человека. Нет, скорее наоборот. Язык Упанишад по своему характеру очень мифологичен, - это язык поэзии, который не должен восприниматься в буквальном смысле, и он не переводим на язык понятий, как философский тезис потому, что индусы уверены в том, что об истинной реальности невозможно иметь информативное, фактическое суждение. Между тем, как Библия говорит с нами языком фактов. Буддизм,строго говоря,вообще не религия. Да, буддисты это признают: буддизм это не религия и не философская система, - это образ жизни и путь освобождения. Религиос это же вроде с греческого как связь(подразумевается связь с Богом) А в буддизме бога нет,"весь мир иллюзия"(С) Не совсем так. Вернее, совсем не так! Так мог высказаться человек, который имеет самое поверхностное представление о буддизме. Не Мир иллюзия, - иллюзорно представление о Мире непросветлённого ума. Что касается Бога: если Бога нет в представлении буддиста, то это вовсе не значит отрицание Бога. Как бы это лучше объяснить? Если у христиан запрещены изображения Бога в живописи или в скульптуре, то буддисты запрещают себе изображать Его даже в мысли. Да и вообще..вот мне непонятно.. Первый будда-Авалокитешвара,достиг просветления,ну допустим) Значит он должен выпасть из колеса Сансары и больше не перерождаться.Всё он достиг духовного совершенства и теперь ему здесь делать нечего. Дак какого..я извиняюсь..),он опять воплощается? Ответ очень простой. Причиной нового воплощения будд является сострадание к непросветленной части живых существ, вращающихся в круге Сансары, желание оказать этим существам помощь в деле их скорейшего просветления  Т.е. если я разжал ладошку с яблоком,то оно упадёт одинаково и в Австралии и в Эфиопии,согласно закону всемирного тяготения. Не совсем одинаково. Ускорение свободного падения на разных широтах будет немножечко разным. Только к чему это, про падающее яблоко?Ну вот если совсем "на пальцах" и в ощущениях) Вот смотрите,было у вас такое когда вам хочется сделать какой то выгодный вам поступок,но вы по каким то вашим принципам(например моральным), отказываетесь от него?Чувствовали такой зазор во времени,когда вами принимается решение?Можете сделать и так и так. Типо всё уже решила так,но сделали по другому) Ну вот если совсем ,совсем упрощённо, это и есть проявление вашей свободной воли,на мой взгляд) Ну, что ж... На мой взгляд, неплохое объяснение. Если я вас правильно понимаю, то этот «зазор по времени» есть период борьбы во мне между хорошим и плохим («светлым» и «тёмным»). Тогда свобода выбора не совсем свободна, она зависит от того, сколько во мне хорошего, а сколько плохого, сколько «светлого», и сколько «тёмного». Это сообщение отредактировал ferrara - 05-06-2021 - 01:52 |
 Книгочей
|
|
|
(Чужик @ 17-01-2021 - 22:50)Верите ли вы в Бога? Я не имею ввиду верующих. Верите ли вы, что он существует? Верить и знать - это разные вещи! Поэтому, я в богов не верю. Для меня это жестокое и равнодушное существо. Скажу так, я считаю его вроде обычного человека у муравейника. Захотел-раздавил муравья каблуком. Захотел- спас тонущего в луже муравьяшку. Пришла другая идея- бросил кусочек хлеба, сахара в муравейник. Стукнуло что то в голову- сжёг муравейник. Вывод-молись, не молись, бесполезно. И ждать ничего хорошего от того создания не стоит. И ещё - нельзя говорить, что бог милосердный, видя сколько больных детей.Судя по вашим словам, это не боги, а существа имеющие более высокий умственный уровень развития. Но лишенные морали и этики в нашем понимании. Например, инопланетяне. 
К сему: А Земля и люди для них если не "муравейник", то "заповедник" или даже "зоопарк". |
 Чужик
|
|
|
(Книгочей @ 05-06-2021 - 08:36) (Чужик @ 17-01-2021 - 22:50) Верите ли вы в Бога? Я не имею ввиду верующих. Верите ли вы, что он существует? Верить и знать - это разные вещи! Поэтому, я в богов не верю. Для меня это жестокое и равнодушное существо. Скажу так, я считаю его вроде обычного человека у муравейника. Захотел-раздавил муравья каблуком. Захотел- спас тонущего в луже муравьяшку. Пришла другая идея- бросил кусочек хлеба, сахара в муравейник. Стукнуло что то в голову- сжёг муравейник. Вывод-молись, не молись, бесполезно. И ждать ничего хорошего от того создания не стоит. И ещё - нельзя говорить, что бог милосердный, видя сколько больных детей.Судя по вашим словам, это не боги, а существа имеющие более высокий умственный уровень развития. Но лишенные морали и этики в нашем понимании. Например, инопланетяне. К сему: А Земля и люди для них если не "муравейник", то "заповедник" или даже "зоопарк". Я бы добавил - полигон и лаборатория для опытов. Это сообщение отредактировал Чужик - 05-06-2021 - 09:29 |
|
Книгочей
|
|
|
(Чужик @ 05-06-2021 - 09:27) (Книгочей @ 05-06-2021 - 08:36) (Чужик @ 17-01-2021 - 22:50) Верите ли вы в Бога? Я не имею ввиду верующих. Верите ли вы, что он существует? Верить и знать - это разные вещи! Поэтому, я в богов не верю. Для меня это жестокое и равнодушное существо. Судя по вашим словам, это не боги, а существа имеющие более высокий умственный уровень развития. Но лишенные морали и этики в нашем понимании. Например, инопланетяне. Я бы добавил - полигон и лаборатория для опытов. И не исключено то, что Земля это КОСМИЧЕСКАЯ ТЮРЬМА! 
И может быть даже Вселенского масштаба, если учитывать наличие смерти и количество поколений хомо-сапиенс с момента их появления... |
|
Книгочей
|
|
|
Возможен и вариант что Земля - это место ссылки, а перевоспитавшихся возвращают обратно. Если допустить возможность переселение души (точнее, базовая энерго-информационная матрица) и реинкарнацию... 
В этом случае всё сходится: 1. С человескими религиями; 2. Проштрафившихся после их физической смерти на Земле переселят в более низших существ, а рецидивистов даже могут закапсулировать в объекты неживой материи. Но это предполагает наличия целого сонма богоподобных сущностей, которых невозможно уничтожить, но преступников надо изолировать. К сему: А вообще, стоит посмотреть фильм/сериал "Небесный суд", РФ и "Я остаюсь", РФ. |
|
PARAND
|
|
|
Я лично думаю так что все что мы видим вокруг нас и мы сами, были созданы каким то высшим разумом и можно это по разному называть или это высшая цивилизация или создатель высший,это бог....А то о чем говорят ученые дарвинисты это ложная теория....
|
|
yellowfox
|
|
|
(PARAND @ 05-06-2021 - 10:06)Я лично думаю так что все что мы видим вокруг нас и мы сами, были созданы каким то высшим разумом и можно это по разному называть или это высшая цивилизация или создатель высший,это бог....А то о чем говорят ученые дарвинисты это ложная теория.... .А то о чем говорят ученые дарвинисты это ложная теория.... А почему она ложная. Это все природа делает, та же высшая сила... |
|
Pamela x
|
|
|
Полагаю, что Бог, это - СОВЕСТЬ. А что есть СОВЕСТЬ - это Бог внутри ЛИЧНОСТИ, на которого она опирается, который определяет её выбор, который призывает к ответу (муки совести) за плохие поступки и приносит удовлетворение за хорошие ( душевный покой). Разные народы по-разному назвали ЭТОГО Бога, но от этого ничего не меняется - праведен (прав) тот, кто поступает по-СОВЕСТИ, и презренен тот, кто поступает против неё. Самый отъявленный "атеист", который опровергает здесь поклонение христианскому Богу, не раз проявил "христианское" (назовём это ТАК) сострадание к "ближнему своему". А "добропорядочные христиане", которые ЭТОГО не афишировали, но давали ЭТО понять, не раз поступали не по-совести. Я ТАК вижу.© Те же буддисты утверждают, что если будешь вести себя "по-свински", то реинкарнируешься в свинью (утрирую), а если ещё не поймёшь, то реинкарнируешься в камень на дороге, который все будут пинать. То есть, если не доходит, и мук совести недостаточно, для того, чтобы осознать, почувствуешь на собственной "шкуре", что значит быть бессловесной ( без права на защиту) пинаемой (из праздного развлечения) сущностью. Христиане уверены, что бессовестным (не соблюдающим "не убий", "не прелюбодействуй", "не лжесвидетельствуй", "не возгордись" и т. д.) грозит наказание - Ад. Мусульмане уверены в том же. Грешники, находящиеся в Джаханнам, связаны цепями, «одеяние их из смолы, лица их покрывает огонь» (14:50—51), «огонь обжигает их лица и они… мрачны» (23:106). Питьё грешников — кипяток (37: :б5; 38:57), который «рассекает их внутренности» (47:17), и гнойная вода. Когда грешник проглатывает эту воду, «приходит к нему смерть со всех мест, но он не мёртв, а позади его — суровое наказание» (14:19—20). В Джаханнаме растёт дерево заккум, у которого вместо плодов — головы шайтанов (37:60—64). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%...%BD%D0%B0%D0%BC То есть, во всех религиях СОВЕСТЬ ( так как все "заповеди" и есть призыв и рекомендации жить по-совести") есть мерило жизненного пути человека, за неимение которой предполагаются (так, хочется, по крайней мере, наказать, тех, кто "не по-совести" живёт), вечные муки. Не просто муки, а ВЕЧНЫЕ!. Вот, оно - "альфа и омега" бессознательного/подсознательного/какого хотите общечеловеческого". Не нужны никакие посредники, чтобы общаться с Богом (собственной совестью), о чём в "священных" книгах (составленных людьми) можно прочесть. «Не заботьтесь ни о чем, но всегда в молитве и прошении с благодарением открывайте свои желания пред Богом» (Филип. 4:6, см. также Деян. 8:22). В соответствии с учением Библии, для заступничества человеку не нужны никакие святые: «Взывай, если есть отвечающий тебе. И к кому из святых обратишься ты? Но я к Богу обратился бы, предал бы дело мое Богу» (Иов 5:1,8). «Заступись, поручись Сам за меня пред Собою! иначе кто поручится за меня?» (Иов. 17:3). «Помилование зависит не от желающего и не от подвизающегося, но от Бога милующего» (Рим. 9:16). https://apologetica.ru/kniga/6-3.html Я ТАК понимаю, что отбросив все "художественные приёмы" и изыски "коллективного" автора, Бог - есть СОВЕСТЬ индивида, как разумного (больше она ни одной живности не дана), с точки зрения сотворения мира, то склоняюсь к теории "большого взрыва", а дальше по Дарвину)) |
|
Книгочей
|
|
|
(PARAND @ 05-06-2021 - 11:06)Я лично думаю так что все что мы видим вокруг нас и мы сами, были созданы каким то высшим разумом и можно это по разному называть или это высшая цивилизация или создатель высший,это бог....А то о чем говорят ученые дарвинисты это ложная теория.... Это надо понимать как то, что вы потомком обезьяны себя не считаете! И лучше быть результатом генетического эксперимента инопланетян? К сему: А есть ученые сторонники палеконтакта, которые выдвигают версию что люди были созданы как биороботы в качестве раб. силы... |
|
Книгочей
|
|
|
(Pamela x @ 05-06-2021 - 13:55)Полагаю, что Бог, это - СОВЕСТЬ. А что есть СОВЕСТЬ - это Бог внутри ЛИЧНОСТИ Можно было просто процитировать И. Канта. К сему: И не сотворять в очередной раз "винегрет" из мало связанных между собой вещей... |
|
Pamela x
|
|
|
(Книгочей @ 05-06-2021 - 14:39) (Pamela x @ 05-06-2021 - 13:55) Полагаю, что Бог, это - СОВЕСТЬ. А что есть СОВЕСТЬ - это Бог внутри ЛИЧНОСТИ Можно было просто процитировать И. Канта. К сему: И не сотворять в очередной раз "винегрет" из мало связанных между собой вещей... Процитируйте Канта, пожалуйста, и укажите, где Вы видите "малосвязанность" вещей (и каких) в моём посте?)) |
|
Рекомендуем почитать также топики: Задорнов Кража невесты перед свадьбой Российский рынок труда в 2019 году Урбанизаця (крупные города), добро или зло? 2 месяца за удар ножом(несовершенолетних)? |